Tema: Krueger vuelve a la hoguera en 2010.

¿También está Michael Bay tras esta resurrección?

Exacto.

Por cierto, ¿dónde le veis la papada al Englund? Entonces, si él tiene papada, a saber lo qué le cuelga a George Lucas

Bah, es que el Marvin anda un pelín quisquilloso últimamente. Mira que decir que el animatrónico de La mosca, bla, bla, bla.

Iniciado por Diodati

Bah, es que el Marvin anda un pelín quisquilloso últimamente. Mira que decir que el animatrónico de La mosca, bla, bla, bla.

¡Vaya, hombre!¡para una vez que mato a una mosca ya me llaman matamoscas!

Dejando aparte papadas y demás colgajos, el amigo Ordet ha apuntado el quid de la cuestión: después de 25 años desde la primera aparición de Freddy, ocho películas y una serie de televisión creo que no era tan descabellado un cambio de actor para darle un nuevo rumbo a la saga, sobre todo teniendo en cuenta ese anterior desastre llamado "Freddy vs. Jason".

En cuanto a que con el maquillaje se le podrían disimular los achaques de la edad al Englund, no estoy tan seguro: cuando, ya estando viejunos, Lugosi y Chaney jr. interpretaban a los monstruos clásicos de toda la vida, su propia decadencia física traspasaba el maquillaje por muy bueno que éste fuera.

Por eso mismo, aparte de para no encasillarse, Karloff sólo interpretó al monstruo de Frankenstein tres veces: quién sabe, a lo mejor ha sido el propio Englund quien no ha querido esta vez,,, aunque lo dudo mucho.

Vamos por partes.

Lugosi en Contra los fantasmas está inconmensurable, pardiez.

¿Tres veces interpretó Karloff al monstruo? ¡Ay! Revísalo, Marvin, que te quito media docena de puntos...

Yo no digo que estuvieran maaal: (aunque tampoco he visto la de Abbott y Costello) digo que se le notaban los inevitables achaques de la edad...

En cuanto a lo de Karloff, en el IMDB pone que sólo interpretó al monstruo en "El doctor Frankenstein", "La novia de Frankenstein" y "Son of Frankenstein",,, a no ser que en otras ocasiones el monstruo se llamara de otra manera, ahí aparecen sólo tres veces actuando como "The monster":
http://www.imdb.com/name/nm0000472/

La verdad es que al leerlo me han parecido pocas, pero me he fiado: es lo que tienen la ignorancia y el atrevimiento

No sé si es lo que pretenden y si los "tiros" andarán por ahí, pero en principio una visión realista (de momento el prefijo hiper lo dejaremos en cuarentena) de este personaje me parece interesante, precisamente por lo que tiene de antítesis de un personaje y una saga que basaba toda su fuerza en el punto de vista onírico.
Así pues y siempre desde este punto de vista, a mí la elección de Haley me parece muy acertada .. a priori. ... ya que creo que no cabe duda de que es mucho mejor actor que Englund, el cual por cierto me parece a mí que ya ha sacado suficientes réditos del asesino con la cara quemada y jersey a rayas.

Pero bueno, ya veremos el resultado .. yo con que tenga unos mínimos de "limpieza" en la puesta en escena y un montaje relajadito, es decir planos que duren algo más de 5 segundos y nada de un plano por acción, moviento, etc . ya me conformaría ...

Debe ser el signo de los tiempos, que cantaba aquel que se hacía llamar Prince y luego perdió su nombre ...

Estoy de acuerdo contigo.

3 clips nuevos. Posibles spoilers

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IlysQF_cnLQ&feature=player_embedded[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=x0yaKEdhToA&feature=player_embedded[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=nhth8euXMpw&feature=player_embedded[/ame]

Si has visto la original de Craven, casi todos los clips y el propio trailer contiene bastantes spoilers.

Iniciado por dawson

Si has visto la original de Craven, casi todos los clips y el propio trailer contiene bastantes spoilers.

Es más, si has visto el film original de Craven, has visto un spoiler grande de la nueva peli. Porque, por lo que he visto, todo son escenas calcadas a la original.

romita

Creo que en la original de Craven no se veia que

Spoiler:

los padres quemaran vivo a Freddy.

Al menos, yo no lo recuerdo, y la revisioné hace unos meses.

Iniciado por dawson

Creo que en la original de Craven no se veia que

Spoiler:

los padres quemaran vivo a Freddy.

Al menos, yo no lo recuerdo, y la revisioné hace unos meses.

Spoiler:

Se lo contaba la madre a la protagonista en el sótano/caldera, mientras tenia el guante en la mano.

Le están cayendo palos por todos los lados. Parece que las buenas críticas de "La matanza de Texas" (la primera de las producciones de Platinum Dunes) fueron un espejismo. Dicen que llega a copiar los mejores momentos de original sin éxito (la escena de la bañera), aunque han destacado su aspecto visual (como era de esperar) y la descripción del Freddy pedófilo antes de ser quemado vivo.

Eso sí, las críticas negativas no impiden que pueda llegar a los 40 millones en su fin de semana de debut, lo cual supone un récord para una película de terror. Segunda entrega en marcha, como no, en 3-D.

Iniciado por hulk_31

Spoiler:

Se lo contaba la madre a la protagonista en el sótano/caldera, mientras tenia el guante en la mano.

Ya, pero

Spoiler:

a modo flashback no lo recuerdo. Por eso lo digo.

Y el momento de la bañera ya se ve en el trailer. Yo pienso verla. La original está muy bien para la época en que se parió. El dvd que se editó en España está bastante bien. Sin muchos extras, pero bueno, la peli se ve ( en mi opinión ) perfecta.

Malas noticias lo de este éxito... dentro de nada seguro q tendremos una revisión de Hellraiser... que será otro remake a evitar.

Pesadilla en Elm Street se pone en el primer puesto de la taquilla USA con 32,2 millones de dólares marcando un estupendo debut en las carteleras. Despejando así las dudas acerca del filme producido por Michael Bay (quien confirma una vez más tener olfato para recaudar a toda costa).

Para celebrar el próximo estreno de Pesadilla en Elm Street: El origen, en cinefilo.es hemos publicado una retrospectiva de la saga Elm Street con críticas de las distintas entregas. Espero que os guste

Y ahí va la prometida crítica en Cinéfilo



3 de 10.

A mí me ha gustado bastante, no sé qué esperará la gente de un remake como este, en mi opinión es bastante mejor que la de Craven, que siempre me ha parecido la mediocridad personificada y Kruger tampoco es un personaje como para hacer grandes alardes. Poco esfuerzo hay que hacer para mejorar una película de este hombre, que se limita a aportar una buena idea o interesante que otros con casi nada desarrollan mucho mejor. En este caso y para pasar el rato, ni tan mal.

Pesadilla en Elm Street: El origen ( A Nightmare on Elm Street, Samuel Bayer, 2010 )................... 8



Un bastante notable remake de la película "Pesadilla en Elm Street" dirigida en 1984 por Wes Craven. Me esperaba un cameo de Robert Englund, el Freddy original, o de algun actor de la original, hubiera estado bien. Me gustan las películas de terror, pero lo paso bastante mal viéndolas. Y ésta no es una excepción, pero es que soy masoquista, qué quéreis que os diga
La película en sí es bastante impactante, y es un remake bien llevado a la pantalla, aunque se tome sus licencias, y cambie bastantes cosas que en la versión de Craven ni salian.
El reparto me ha gustado, y ese nuevo Krueger tiene garra, aunque la sombra de Englund es demasiado alargada. El gore está presente, aunque en menos cantidad, sobretodo la secuencia de

Spoiler:

la muerte de Kris ( personaje interpretado por la guapa Katie Cassidy ), me esperaba más sangrienta.

De todos modos, hay otras que lo compensan, caso de

Spoiler:

la muerte en la celda de prisión de Jesse ( una especie de sucedáneo del personaje que interpretó Johnny Depp en la original del 84 ), la primera víctima de Freddy, Dean, haciéndole cortarse el cuello o la muerte del mismo Freddy a manos de Nancy.

La música a cargo de Steve Jablonsky, a la altura del filme, aunque también se puede escuchar el tema principal que sale en la original de 1984.
Los efectos especiales me han gustado, y en especial esa nueva cara de Krueger, que en fotos puede no llamar la atención, pero en movimiento causa algo de terror, más realista a una cara de quemado, con sus boquetes, y más si se ve de cerca. No es la cara-pizza que conocemos.
En cuanto al final, no hay mucha diferencia con la de Craven, aunque cambie el escenario. Se mantiene el cliffhanger. De hecho, se ha anunciado su secuela para 2012 con el mismo director.

A los que ya la habéis visto, una preguntita:¿es remake o una especie de pre-cuela con respecto a la primera película de Freddy? Todavía no lo tengo muy claro y como he leído de todo...

Yo diría que remake en toda regla, incluso tiene bastantes apuntes del original, simplemente la han actualizado y adornado de otra manera.

Iniciado por Kyle Reese

Yo diría que remake en toda regla, incluso tiene bastantes apuntes del original, simplemente la han actualizado y adornado de otra manera.

Hubiera preferido precuela, pero bueno... aceptamos barco.
Gracias, Kyle

Es un remake aunque, ya digo en mi comentario anterior, que se toma sus licencias.