Tema: La 1ª vez que veo a una TV manifestarse (LOE y TVAM)

La reforma educativa propuesta es una mierda, cierto, pero yo veo el problema enq eu aquí todos la cambiamos cuando nos viene en gana. Una buena Ley de educación creo que nunca ha habido en España. Ni la habrá, en cuanto regrese el PP vuelta a empezar (tiempo al tiempo). En otros países cambian de gubernativo cada poco tiempo y no tienen el mamoneo que hay aquí.

pero eso es un fallo de los dos partidos mayoritarios.... si es que el no ponerse de acuerdo en algo tan sensible como esto da por sepultado cualquier iniciativa de este tipo y es nacer con fecha de caducida prematura.... y me refiero a los unos como a los otros, por que lo de la religion no es el unico punto en que no estan de acuerdo....
me sabe mal que estemos perdiendo un debate mas profundo de otras materias por la cuestion de la religion que sinceramente le viene muy bien al PSOE para que el resto de puntos que seguro darian mayor cancha y le proporcionaria criticas mas interesantes a mi juicio, pasen mas desapercibidas.

Yo solo digo una cosa. La LOE es una autentica mierda como lo es la logse,la loce,.... Una autentica basura. Y no me extraña que se hayan manifestado. Y hablo porque me he leido casi todo,que trabajo en dos coles y me interesa

Al igual que telemadrid que no tiene que dar opinión de nada,solo exponer la noticia

[center:892e9e2b17]PACTO NACIONAL POR LA EDUCACIÓN YA !!!!![/center:892e9e2b17]

Yo pondría religión OBLIGATORIA y EVALUABLE para todos. RELIGION: católica, budsta,ateismo, musulmana, protestante, evangélica, agnosticismo, hindú y otras mil sectas si es necesario.

Y el que quiera catequesis, que se vaya a la iglesia como haría cualquier otro hijo de vecino. O que hagan los del reportaje de La 2 el miercoles pasado: que no lleven a sus hijos a clase y que le enseñen lo de que nos ha diseñado Dios con una varita mágica.

Resulta que, antes de entrar esta nueva ley, la educación en España ya está por los suelos en los últimos 10 años. De esos 10 años, me parece a mi que Zapatero sólo lleva uno y medio en el gobierno.

La anterior reforma del gobierno del PP fue una puta mierda y nadie salió a la calle. Está muy clara la jugada.

Mendizabal se quedaría en el parbulario de las desamortizaciones en relación con lo que haría yo. Vamos, que hasta les cobraría alquiler por usar edificios que son del "pueblo español".

La asignatura de religión nunca puede ser una asignatura evaluable. Que quien quiera vaya a catequesis y que la Historia de las Religiones se estudie dentro de la asignatura de historia, que es donde "desgraciadamente" tiene su importancia dada su influencia en todas las desgracias que ha tenido y sigue teniendo la humanidad.

Ni un céntimo público para subvencionar a la iglesia, que la mantengan sus fieles.

No tengo ningún problema contra los colegios privados, pero el que no quiera usar la enseñanza pública (normal o concertada) no tiene porque recibir un euro de estado. La educación es un servicio público, y ha de ser igual para todos, el que quiera otra diferente que se la pague.

Está muy clara la intencionalidad política de la manifestación de ayer, y ya sabemos todos quien está detrás y lo que persigue. Lo de las autonómicas peperas y la cope no puede sorprender a nadie porque todos sabemos de que van.

Por lo que a mi respecta, ojalá que sigan otros 100 años montando estos numeritos y pataletas. Buena señal. Bueno para el país. Creo que acabaré montando una empresa de autobuses.

Creo que acabaré montando una empresa de autobuses.

a mí nunca me ha parecido un procedimiento correcto la criba de notas de acceso para entrar a la universidad. Ya será ésta misma con sus alumnos que haga la "limpieza".

Me explico.
1. Alguien con notas bajas en Bachillerato, en principio, si se saca a duras penas el título, no se inclinará a seguir unos estudios universitarios.

2. Alguien con notas bajas en Bachillerato puede que entrando en una carrera universitaria de su total gusto saque adelante los estudios, pq realmente está haciendo lo que quiere y gusta.

3. Está claro que las universidades con mayor nota de acceso actualmente serían las más concurridas, etc...se puede solucionar de muchas formas (desde ampliando la oferta, hasta ramificando y creando sub-títulos o especializaciones).

4. Alguien vendrá ahora: Yo no quiero que me opere un tío que tenía 2º de Bachillerato suspendido. Mi respuesta es: éste que suspendió 2º de Bachillerato ha tenido más interés y ha estudiado más y está más formado por el sólo hecho de sacarse Medicina. Es decir: este hombre posiblemente no le guste la Lengua(común), la Literatura(ídem), La historia, etc...pero en lo q le gusta, ciencias, si que es bueno.

5º Hablabáis de que se crearían unas asignaturas de segunda por el sólo hecho de que pasarían de ellas. Éstas tenéis claro que serían matemáticas, historia....pq las marías de religión, gimnasia, música y dibujo son las aprobadas por todos (bueno, casi.... )


adéu!

Resulta que, antes de entrar esta nueva ley, la educación en España ya está por los suelos en los últimos 10 años. De esos 10 años, me parece a mi que Zapatero sólo lleva uno y medio en el gobierno

el mal de la educación en españa ya viene de atrás y la logse fue herencia anterior a los gobiernos del pp, las prejuicios de las politicas de educación se ven a medio plazo y la reforma del pp no ha tenido vigencia ya que se anulo su aplicación y esta que saca ahora el gobierno es su contrareforma. por lo tanto lo que apriori parece que entrara en vigor suprimira otra reforma hecha por el Psoe en su tiempo.

Alguien con notas bajas en Bachillerato, en principio, si se saca a duras penas el título, no se inclinará a seguir unos estudios universitarios.

no se que decirte... por desgracia dada la nefasta politica en formacion profesional de este pais, la gran mayoria de las personas tienen en mente la universidad aunque sea algo que no le atrae lo mas minimo o no le apetece, pero la falta de opciones claras y de calidad da eso.

Alguien con notas bajas en Bachillerato puede que entrando en una carrera universitaria de su total gusto saque adelante los estudios, pq realmente está haciendo lo que quiere y gusta.

ya bueno, puede, pero como sigo diciendo no podemos seguir produciendo en serie futuros licenciados parados o cuyos estudios no van a poder ser desarrollados laboralmente. y en algun lado se debe de poner el corte. ademas la cuestion de las notas se autoregula... si el nivel es muy alto pues que asi sea.... pero esta claro que se estan titulando un numero mucho mayor de personas que las que nuestro mercado laboral es capaz de absorber,

. Está claro que las universidades con mayor nota de acceso actualmente serían las más concurridas, etc...se puede solucionar de muchas formas (desde ampliando la oferta, hasta ramificando y creando sub-títulos o especializaciones).

eso no es asi... las mas concurridas son las que mayor numero de plazas suelen ofertar.. y ciertamente habria que ampliar algunas, pero disminuir en otras.... si se ve quepor ejemplo los ingenieros en telecomunicaciones pues terminan de operadores pues algo hay mal aqui....y en cambio se ve cada dia ( al menos en canarias) que vienen muchos medicos de sudamerica aocupar las plazas de nuestro pais por que hay falta de medicos ( salvese tambien de la fuga de estos que tenemos dada sus condiciones laborales con respecto a otros paises) por lo tanto deberia de ampliarse las plazas de medicina.

Iniciado por Kigonjiro

Resulta que, antes de entrar esta nueva ley, la educación en España ya está por los suelos en los últimos 10 años. De esos 10 años, me parece a mi que Zapatero sólo lleva uno y medio en el gobierno.

Eso no exime que el de reforma que presenta se cualpa de anteriores gobiernos.

La anterior reforma del gobierno del PP fue una pu** mierda y nadie salió a la calle. Está muy clara la jugada.

Falso, con la anterior reforma, tambien los "pancarteros" salierón a manifestarse.

No tengo ningún problema contra los colegios privados, pero el que no quiera usar la enseñanza pública (normal o concertada) no tiene porque recibir un euro de estado. La educación es un servicio público, y ha de ser igual para todos, el que quiera otra diferente que se la pague.

Con la actual reforma los colegios concertados no recibiran ningun tipo de subvención a no ser que lo apruebe un "comite", a diferencia de lo actual que recibe la subvención directa, esto es lo que temen los manifestantes que para ser colegio concertado esta al interes de ese comite.

eso no es asi... las mas concurridas son las que mayor numero de plazas suelen ofertar

mira publicidad...
mira audiovisuales...

ni una décima parte de las plazas que se ponen en derecho. de ahí sus ochos y picos de nota de acceso

no se que decirte... por desgracia dada la nefasta politica en formacion profesional de este pais, la gran mayoria de las personas tienen en mente la universidad aunque sea algo que no le atrae lo mas minimo o no le apetece, pero la falta de opciones claras y de calidad da eso.

si no valen pero entran, a los dos años dejarán esos estudios. Hay que buscar alternativas a la universidad para aquellos que no sean muy de coger libros pero tengan interés en aprender.

ya bueno, puede, pero como sigo diciendo no podemos seguir produciendo en serie futuros licenciados parados o cuyos estudios no van a poder ser desarrollados laboralmente. y en algun lado se debe de poner el corte. ademas la cuestion de las notas se autoregula... si el nivel es muy alto pues que asi sea.... pero esta claro que se estan titulando un numero mucho mayor de personas que las que nuestro mercado laboral es capaz de absorber,

para empezar, con la nota de corte se menosprecian carreras (y tengo una larga teoría pero que da pereza explicarla). y a la larga se acaban jodiendo plazas a gente que está interesada en entrar en cierta carrera, pero que finalmente entra otro con más nota pero que la puso de 3ª opción al no llegarle su nota a ninguna de sus dos elecciones.
Y no se están titulando más personas de las que se necesitan. Si no que aún hay una mayor parte de los trabajadores que ya están acomodados y sin formación en un puesto específico por las razones que sean. Y el intrusismo profesional es otra cosa.


adéu!

Estoy de acuerdo con la tésis de Diomede. Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.











*Y más cosas. Un amigo que iba a un instituto privado del mismo barrio que yo, no hizo la selectividad en el mismo lugar que el resto de los colegios de la zona. Se fueron a un lugar mucho más apartado junto con alumnos de otros institutos también privados. Da que pensar.

Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.

Como mola generalizar.... y que mal quedas.

Iniciado por Harry_Powell

Estoy de acuerdo con la tésis de Diomede. Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.

Yo he estado en coles privados en los que sino estudiabas te "invitaban" q dejar el centro escolar.. que claro... tener que oir estas cosas le ponen a uno de mala leche, que yo no se si de dice por resquemor (fue a un cole público y no consiguió sacar más de un 6 envidiando a su amigo que era igual de listo que el pero porque sus papis tenían dinero sacó un 8) o simplemente se generaliza sin tener ni puta idea.

Yo he probado las dos enseñanzas (tanto pública como privada) y me quedo de calle con la privada, y no precisamente porque aprobaran así por la cara, incluso te exigían más que en los centros públicos.











*Y más cosas. Un amigo que iba a un instituto privado del mismo barrio que yo, no hizo la selectividad en el mismo lugar que el resto de los colegios de la zona. Se fueron a un lugar mucho más apartado junto con alumnos de otros institutos también privados. Da que pensar.

Iniciado por Harry_Powell

Estoy de acuerdo con la tésis de Diomede. Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.




*Y más cosas. Un amigo que iba a un instituto privado del mismo barrio que yo, no hizo la selectividad en el mismo lugar que el resto de los colegios de la zona. Se fueron a un lugar mucho más apartado junto con alumnos de otros institutos también privados. Da que pensar.

Yo he estado en coles privados en los que sino estudiabas te "invitaban" q dejar el centro escolar.. que claro... tener que oir estas cosas le ponen a uno de mala leche, que yo no se si de dice por resquemor (fue a un cole público y no consiguió sacar más de un 6 envidiando a su amigo que era igual de listo que el pero porque sus papis tenían dinero sacó un 8) o simplemente se generaliza sin tener ni puta idea.

Yo he probado las dos enseñanzas (tanto pública como privada) y me quedo de calle con la privada, y no precisamente porque aprobaran así por la cara, incluso te exigían más que en los centros públicos.


Hombre, y sobre lo de tu amigo ya te lo cuento yo y así dejas de hacerte pajas mentales y ves favoritismo donde no los hay.

Los centros privados no tienen nada "oficial", es decir, administrativamente pertenecen a un instituto oficial... es decir: digamos que el libro de "escolaridad" lo tiene el instituto público, no el privado.
Puede ocurrir (como por ejemplo es mi caso) que el instituto esté en una zona y el instituto público del que depende esté en la otra punta de la ciudad.... por eso en dos institutos que están uno al ladro del otro (uno es público y el otro privado) puede ocurrir perfectamente que se examinen de selectividad en un sitio y otros en otro sitio...

Vamos, yo he estado examinandome de selectividad con un colegio privado y a mi sólo me pidieron el DNI al entrar y me examinaba en el aula con gente de otros colegios privados y de los públicos también...

Iniciado por aibadios

Falso, con la anterior reforma, tambien los "pancarteros" salierón a manifestarse.

Coño, pues no me había enterado de que Acebes, La Espe, y compañía habían salido a manifestarse antes de perder las elecciones del 2.004.

Yo no sólo estoy a favor de la selectividad (o prueba equivalente) sino de que para algunas carreras se haya de pasar un examen más específico. Hay mucho "estudiante" perdiendo el tiempo en la universidad porque no tienen otra cosa mejor que hacer.

Iniciado por Harry_Powell

Estoy de acuerdo con la tésis de Diomede. Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.











*Y más cosas. Un amigo que iba a un instituto privado del mismo barrio que yo, no hizo la selectividad en el mismo lugar que el resto de los colegios de la zona. Se fueron a un lugar mucho más apartado junto con alumnos de otros institutos también privados. Da que pensar.

Menuda gilipollez...

mira publicidad...
mira audiovisuales...

ni una décima parte de las plazas que se ponen en derecho. de ahí sus ochos y picos de nota de acceso

bueno yo hablo de la universidad de las palmas que se ofertan 500 plazas todos los años.. no se si en madrid se ofertan menos o que... pero aqui la nota de corte no es esa de calle en cambio medicina si no me equivoco estan por el 9 y pico bastante subidito.... ademas de que licenciados en derecho en paro hay a patadas

si no valen pero entran, a los dos años dejarán esos estudios. Hay que buscar alternativas a la universidad para aquellos que no sean muy de coger libros pero tengan interés en aprender.

pero no veo el por que de la necesidad de tener que estar ellos perdiendo dos años y el estado invirtiendo recursos infructuosos de esa manera....

para empezar, con la nota de corte se menosprecian carreras (y tengo una larga teoría pero que da pereza explicarla). y a la larga se acaban jodiendo plazas a gente que está interesada en entrar en cierta carrera, pero que finalmente entra otro con más nota pero que la puso de 3ª opción al no llegarle su nota a ninguna de sus dos elecciones.

la nota de corte es una relacion de la oferta y la demanda, y bien es cierto que se les jode a alguno por otros que se les pone en tercera opción, pero de eso la culpa no es de las notas de corte ya que no todo el mundo puede estudiar lo que quiera por desgracia ya que las plazas son las que son y las carreras son las que son... y no se puede gestionar las carrera permitiendo un año que se matriculen 700 personas en derecho y al año siguiente 800 en medicina y cada año una carrera distinta, o pero aun todos los años una cantidad ingente de personas en la misma carrera.

Y no se están titulando más personas de las que se necesitan. Si no que aún hay una mayor parte de los trabajadores que ya están acomodados y sin formación en un puesto específico por las razones que sean. Y el intrusismo profesional es otra cosa.

eso esta muy bien,llamalo como quieras, pero el resultado es que hay licenciados haciendo labores de tecnicos, hay licenciados trabajando de teleoperador, hay licenciados trabajando en algo para lo que sus estudios no le sirven para nada y hay infinidad de licenciados en paro.... y esa es la realidad.. los licenciados no se valoran y no se cotizan por que hay saturación de oferta... en cambio fontaneros, albañiles, carpiteros, carpinteros metalicos pues tienen mucha demanda y en cambio no hay centros de formación donde se den este tipo de materias.

Iniciado por Kigonjiro

Iniciado por aibadios

Falso, con la anterior reforma, tambien los "pancarteros" salierón a manifestarse.

Coño, pues no me había enterado de que Acebes, La Espe, y compañía habían salido a manifestarse antes de perder las elecciones del 2.004.

:oo en fin, cambia los que has dicho por ZP, Pepiño Blanco y Caldera y tienes el :village

yo creo que el tema de la asignatura de religión y de la elección libre de centros ó de alumnos por parte de estos es el ruido (ó la chicharra) de una reforma que abunda más en los errores de la logse. me explico:

1º disminución del tiempo dedicado a las asignaturas raíz (esas que dan forma al contenido mental de las personas, lengua, matemáticas...): mi vecino y amigo íntimo profesor de biología de instituto, daba en 1º de b.u.p. 5 horas semanales de clase; con la logse tiene dos sesiones de 45 minutos por semana. imaginaros lo ambicioso del programa.

2º disminución del nivel de exigencia: por qué hay tantos licenciados sirviendo copas?, por qué las empresas cuando necesitan comerciales exigen titulados universitarios? por qué los universitarios no saben hacer un comentario de texto? por qué no hacen más que cometer errores ortográficos, de sintaxis, sin ninguna capacidad de síntesis? por qué se le ofrece a una familia que su hijo pueda conseguir un título universitario alargando el esfuerzo económico durante 5 años más para que al final este título carezca de valor real?

3º conflictividad en las aulas en aumento: las normas de régimen interno de los institutos podrán ser derogadas por los alumnos por votación. se acabó el régimen de faltas y de lo que sea.....

4º no se repite curso con dos más una suspensas (la una es a decisión de la comunidad autónoma): que sentido tiene regalar un título de bachiller cuando al final el titulado es montilla?

al respecto de colegios concertados y demás yo coincido con los que tienen opiniones más radicales al respecto; no es de recibo que algnos colegios concertados cuyos criterios de selección de alumnos deben ser proximidad y nivel económico, dispongan de servicios de autobuses que se desplazan a más de 20 kms del centro. que proximidad es esa?

me parece un tema muy complejo, pero en cualquier caso el camino elegido me parece totalmente erróneo en el sentido que no se defiende una educación de calidad.

totalmente de acuerdo con las reválidas y sobre todo con el examen de ingreso por facultades y no selectividad al finalizar cou ó su equivalente.

saludos

Y más si tenemos en cuenta la de chanchullos que hay en las privadas y concertadas, allí les hinchan la nota descaradamente*, vamos que quien no sale de un cole de pago con media de ocho o superior es que realmente es de lo más tontito.

Pues entonces yo tengo un retraso muy serio, colega. ¿Esa bobada la sabes de oidas o cómo va eso?

Iniciado por JED

Pues entonces yo tengo un retraso muy serio, colega. ¿Esa bobada la sabes de oidas o cómo va eso?

Pues, aunque me pese he de reconocer que alguna razón tiene.

Hablo de mi caso personal: hasta octavo de EGB estudié en un colegio público (del Parque Coimbra, para más señas). A partir de entoces entré en un instituto privado y reconozco que yo no debería haber hecho la carrera. ¿Por qué? pues porque me aprobaron SIN REALIZAR LOS EXAMENES de dibujo técnico de 3º de BUP y Física de COU. Ambas con un notable.

Era un instituto privado como los hay muchos. Teníamos: examen, recuperación, repesca, recuperación de repesca, repesca de repesca, recuperación de repesca de repesca y repesca de repesca de repesca. Parece coña o un cuento de niños, PERO QUE LA PALME SI ESTOY MINTIENDO. El que suspendía era porque era gilipollas o porque le tenía enfilado el jefe de estudios.

No se me malinterprete, había auténticos genios y la mayoría de gente se ganaba sus notas, pero daban muchas facilidades para los no tan afortunados. Facilidades tales como:

1/ Si no te presentas a la Selectividad, apruebas.
2/ Si pasas a régimen de internado, apruebas.
3/ Si vienes los 2 meses de verano, apruebas.
4/ Si vas a la universidad de la que somos cofundadores, te ayudamos.

Mi caso personal en el fraude fue en parte "justo". Estudié física en COU por obligación cuando el centro estaba obligado a facilitarme geología, cosa que no hizo y yo podía haber utilizado esto para meterles un paquete. Y el dibujo técnico de 3º no pude asistir a los 2 exámenes oficiales por encontrarme en el hospital en ambos casos. No exime esta segunda circunstancia la realización efectiva de los mismos, epro tras una conversación con mi jefe de estudios supo ver que la carrera que pensaba estudiar (biológicas) nada tenía que ver con esa asignatura, que debería repetir por imposibilidad de tener fecha oficial para el examen y que yo mismo me lo tendría que currar para que no me bajase la media de la selectividad. En ambas me pusieron la media que llevaba en el resto de los cursos sin ellas, es este caso notable.

Por lo dicho, y con mi experiencia personal mediante, puedo garantizar que, aun no siendo todo el campo orégano, algunas hectáreas hay.

¿Que tal un ratito de humor?

Sacado de un foro afin a los manifestantes:

Acerca de la mani del 12-N, dice una tal Mari carmen:

¡¡¡Genial!!! Emocionantísimo... En el momento en que han puesto "que canten los niños" de Perales he llamado por móvil a unos cuantos para que escucharan.Para verlo... un niño daba palmas a mi lado, otros repartían pegatinas, la gente reía, era una fiesta... No hay palabras...(...)...Esto nos une más, nos fortalece, nos convence de que no somos bichos raros ni estamos solos, como nos quieren hacer creer... Y nos anima a seguir en la brecha...¡Ánimo!
La portada hoy del País era para vomitar... ¡cómo les tenemos que hacer pupa para que reaccionen con tanto odio!!! Habrá que ver las portadas mañana.Menos mal que está Federico...

. Perales, Perales...como se me habia olvidado Perales...

Iniciado por Jean-Luc Picard

Es que... no sé ni cómo empezar.

Es asqueroso, vergonzante, humillante, penoso, patético, degradante, vomitivo, espeluznante y que sé yo qué más es.

¡Toma ya!, ¡Qué viva la libertad de información!

Y pidiendo opinión a una niña de 13 años que lo primero que dice es que se manifiesta porque está en contra de la religión y luego repite discursos de "mayores".

¿Dónde hay que ir para desapuntarse de madrileño?

Y los titulares maquetados durante la emisión de la manifestación (que ya esto es p'a cagarse).

Perdón, pero JODIDA IGLESIA.

Siento ASCO.

En la república esto se resolvía de otra manera; se quemaba las iglesias y se "paseaba" a los religiosos (curas, monjas, obispos, católicos practicantes, etc. total unos 8.000). ¿volverán aquellos tiempos?

Iniciado por Azaris

¿Que tal un ratito de humor?

Sacado de un foro afin a los manifestantes:

Acerca de la mani del 12-N, dice una tal Mari carmen:

¡¡¡Genial!!! Emocionantísimo... En el momento en que han puesto "que canten los niños" de Perales he llamado por móvil a unos cuantos para que escucharan.Para verlo... un niño daba palmas a mi lado, otros repartían pegatinas, la gente reía, era una fiesta... No hay palabras...(...)...Esto nos une más, nos fortalece, nos convence de que no somos bichos raros ni estamos solos, como nos quieren hacer creer... Y nos anima a seguir en la brecha...¡Ánimo!
La portada hoy del País era para vomitar... ¡cómo les tenemos que hacer pupa para que reaccionen con tanto odio!!! Habrá que ver las portadas mañana.Menos mal que está Federico...

. Perales, Perales...como se me habia olvidado Perales...

yo lo que creo es que los espermatozoides encuentran caca.

Es indignante como pretenden engañar a la gente con el tema de la clase de religión.

Parece que los padres que deseen que sus hijos tengan clase de religión no tengan ese derecho u opción. Pero eso es falso. Lo que quiere la pu*a iglesia católica es que sea una asignatura evaluable, lo cual la convertiría en OBLIGATORIA para todos los alumnos. Se escudan diciendo que si es voluntaria y no evaluable, eso provocará novillos y absentismo en las aulas...

Para empezar, habría que eliminar esa clase de toda escuela pública. Estamos en un estado aconfesional, y no estoy nada de acuerdo en que se imparta una ideología (por que en el fondo eso es lo que es la religión). Ya el colmo es pretender situarla al mismo nivel que asignaturas como matemáticas o historia. Y no solo eso, también deberían cancelarse todos los privilegios adquiridos (financiación) por esa secta con el estado.

Es votimiva la campaña que están haciendo los medios afines a la iglesia y al PP. La palma se la lleva las cuñas de la COPE. Es gastrítico :>: .

Iniciado por Jimbo

Es indignante como pretenden engañar a la gente con el tema de la clase de religión..

Es indignante como el PSOE quiere reducir las protestas contra la LOE al tema de la religión.

La protesta del otro día no es por el tema de la religión, es por muchas más causas.

Pero bueno, la gente estamos viendo que ya no se deja engañar tan facilmente por el talante.

ZP ha logrado en 1 año y medio lo que Felipe tardo 13 años, que es pulverizar la confianza de los españoles en su gobierno.