La cosa (The Thing, 2011, Matthijs van Heijningen)

En Estados Unidos los trailers pueden tener dos "bandas": la verde o la roja. La verde indica que todo tipo de público puede visionarlo, y son los que más se exhiben por poder ponerse con cualquier película. Los de la banda roja contienen escenas, según los censores, destinadas a un público adulto, a saber: gore, sexo, lenguaje, etc. y sólo pueden ponerse en películas con ese tipo de calificación por edades.



http://files6.fliiby.com/images/_thu...xrauu2bh01.jpg



http://ramascreen.com/wp-content/upl...nd-Trailer.JPG

No se podría haber explicado mejor compañero.

La espera es interminable, espero que no defraude tras tanto tiempo. Desde que se anunciaron el director y los protagonistas (¡¡¡¡Primavera del 2009!!!!!!!!!!!!!!!!) han pasado AÑOS. El rodaje comenzó en marzo de 2010. Tiempo han tenido para hacer las cosas como dios manda.

Si, muy largo se lo hemos fiado... Por cierto, me ha parecido leer que el estreno español se demora hasta Diciembre.

Si no me equivoco, será la que cierre el Festival de Sitges de este año. Si Dios quiere, allí estaré para verla... :agradable

En "Imágenes" sale muy bien parada del crítico que comenta la película. Dos peros, algún efecto excesivamente digital y no haber contado con un director más experimentado y personal.

Pero en general las valoraciones son positivas. :gano

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

... Si Dios quiere, allí estaré para verla... :agradable

---

Serás c**rón ... :cortina ¡¡que suerte!! esperaré tus comentarios :agradable

Cita:

---

Iniciado por Screepers

En "Imágenes" sale muy bien parada del crítico que comenta la película. Dos peros, algún efecto excesivamente digital y no haber contado con un director más experimentado y personal.

Pero en general las valoraciones son positivas. :gano

---

Será un perfecto complemento a la obra de Carpenter entonces.

:abrazo

Esta confirmado el retraso para diciembre en España??

Cita:

---

Iniciado por Screepers

En "Imágenes" sale muy bien parada del crítico que comenta la película. Dos peros, algún efecto excesivamente digital y no haber contado con un director más experimentado y personal.

Pero en general las valoraciones son positivas. :gano

---

Si el comentario sale en "Zona Sin Límites" lo cojo con pinzas porque esa sección es, básicamente, publicidad encubierta del Festival de Sitges. Y habida cuenta de que la peli clausura Sitges...

Si el crítico es Josep Parera... pues tres cuartos de lo mismo porque este señor para mí carece de la mínima credibilidad como "opinólogo". Todo el buen trabajo que hizo allá por el año 2.000-2.001 se ha ido al garete desde que decidió convertirse en fan de sí mismo y de sus artículos escritos con plantilla.

Por cierto, los rusos han hecho su propia versión del trailer. Más de lo mismo pero con algún inserto, cuando menos, llamativo...

http://www.youtube.com/watch?v=6ZbXr...layer_embedded

No os metáis con Parera que es muy AMO.

En la web de Universal se mantiene el 21 de Octubre.

Lo suyo seria poder disfrutarla en todos los Santos.

Cita:

---

Iniciado por Kirkegard

Si el comentario sale en "Zona Sin Límites" lo cojo con pinzas porque esa sección es, básicamente, publicidad encubierta del Festival de Sitges. Y habida cuenta de que la peli clausura Sitges...

Si el crítico es Josep Parera... pues tres cuartos de lo mismo porque este señor para mí carece de la mínima credibilidad como "opinólogo". Todo el buen trabajo que hizo allá por el año 2.000-2.001 se ha ido al garete desde que decidió convertirse en fan de sí mismo y de sus artículos escritos con plantilla.

---

El que firma el artículo es David Miranda. Y no te falta razón en que Angel Sala (el firmante de "Zona sin límites") tiene tendencia a "hinchar" algunas películas de cara a su promoción.

Fotos de personaje y nueva review:

http://media.aullidos.com/galerias/t.../imagen-28.jpg

http://media.aullidos.com/galerias/t.../imagen-24.jpg

http://media.aullidos.com/galerias/t.../imagen-27.jpg


Just came back from a preview screening of the new ‘The Thing,’ a prequel to the 1980s film ‘The Thing,’ which, is itself a remake. You follow that?

I am a HUGE fan of the 80s ‘The Thing’ so I was rather nervous about this ‘prequel.’ It seemed just a remake, but with CGI, and a female lead….

HOWEVER….It’s surprisingly really, really good. It is NOT just a beat for beat remake of the remake (ha), AND it contains some excellent practical monster effects early on.

REALLY GOOD MONSTERS. As in straight up LOVECRAFTIAN beasties. WOWZERS.

And when the creatures do go more digital the designs are so lurid and insane and horrendous that it works! It feels right!

So yes, consider me very pleased and very surprised.

(ALSO: Do NOT immediately get up when the credits roll or you will miss awesomeness that connects this film straight up into the original ‘The Thing.’)

IT IS GOOD!

Cita:

---

Iniciado por Screepers

El que firma el artículo es David Miranda. Y no te falta razón en que Angel Sala (el firmante de "Zona sin límites") tiene tendencia a "hinchar" algunas películas de cara a su promoción.

---

David Miranda es un pseudónimo de Angel Sala, igual que Alex Faundez lo es de Josep Parera... igual que Richard Bachman lo era de Stephen King. No sé si me explico :cafe

Ejem, ejem... :disimulo

Cita:

---

Iniciado por Screepers

(ALSO: Do NOT immediately get up when the credits roll or you will miss awesomeness that connects this film straight up into the original ‘The Thing.’)[/I]

---

Se confirma entonces la condición 100% de precuela.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Se confirma entonces la condición 100% de precuela.

---

Que a juzgar por los trailers problamente será un remake encubierto.

Uff no digo que haya que hacerles caso, pero lo comento.
Leyendo Filmaffinity parece que la critica "especializada" no la esta poniendo muy bien.

Mañana a las 9:00 estaré viéndola...

OK, ya nos diras si es tan plastica como comentan, o por el contrario es uno de esos films a los que la mayor parte de los criticos le cojen manía.

Uno de esos remakes absolutamente innecesarios (como la mayoria) y que nadie ha pedido, y si digo remake porque es lo que es aunque aqui lo llamen precuela.

A no ser que todos digais que es la leche paso de verla aunque eso si el cartel español con ese "No es humano, aun" es cojonudo las cosas como son.

Hombre, es que una precuela de La cosa, es casi un remake porque lo que les ocurre a los suecos , dejando a un lado lo de encontrar al bicho, debe de ser muy parecido a lo que les ocurre a los americanos, encuentran bicho, descubren lo qu ehace el bicho, intentan matarlo, muere hasta el apuntador, el bicho se escapa en forma de perro.

En el post del Festival de Sitges he pegado mi opinión (un poco más extensa).

Pero, en resumen, es una peli corriente que se puede ver. Pero no espereis nada del otro mundo (a pesar de que trata sobre un alienígena). Más o menos lo que esperaba, no le llega ni a la suela de los zapatos de la peli de Carpenter. Ni tiene la misma sensación de paranoia, ni las escenas con efectos digitales impactan como la original.

Tiene algunos detalles para hacer cuadrar ambas pelis (que encajan perfectamente, eso sí). Pero

Spoiler:

la manera de encajar el final de esta peli (lo del perro en la nieve), con el inicio de la de Carpenter me ha parecido un poco metido con calzador

.

Recién vista anoche en Sitges en V.O.S. (NO CONTIENE SPOILERS)
Tiene puntos buenos y otros que no lo son tanto.
La película consigue una buena atmósfera de inquietud, con un excelente arranque y diría que no está mal en ningún momento, pero tampoco termina de llenar del todo. Demasiadas secuencias y situaciones excesivamente parecidas a la película de Carpenter (algunas en la que apenas cambian un leve matiz las solventa bien, pero con esa sensación de déjà vu demasiado manida), aunque con una estética excelente. El problema fundamental es el de siempre y que no se consiguen meter en la cabeza hoy día: un monstruo crea más sensación de terror cuanto menos lo ves; cuando te lo muestran en exceso porque prefieren dejar más a los efectos especiales que a la propia imaginación del público es cuando se pierde esa incertidumbre y ese terror de temer lo que no se conoce. No por verlo en pantalla más tiempo y con más claridad es mejor, para nada. De ese toque de sutileza adolece esta precuela (que lo es claramente, precuela, tras verla no hay lugar a la duda).
Muy bien Maria Winstead, que ejerce de actriz y no deja lugar a que se piense más en su físico que a su trabajo en pantalla, eficaz trabajo de los secundarios y buen ritmo, pero podría haberse hecho mucho mejor.
Aún con todo, la recomiendo. Los amantes del género de terror y ciencia-ficción no tenemos demasiado digno a lo que echar mano, y esta película cumple. Lo mejor es no asociarla con la de Carpenter e intentar disfrutarla de por sí; si se logra, se pasará un buen rato.

Una pregunta para los que le habeis visto ¿Enseñan en esta mas que en la de Carpenter? Porque ya en la de Carpenter me parece que enseñaban demasiado pero en esta por lo que os leo parece que enseñan aun mas.

Y para terminar ¿Es mas sangrienta y asquerosa que la de Carpenter o menos?

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Agustin.

Una pregunta para los que le habeis visto ¿Enseñan en esta mas que en la de Carpenter? Porque ya en la de Carpenter me parece que enseñaban demasiado pero en esta por lo que os leo parece que enseñan aun mas.

Y para terminar ¿Es mas sangrienta y asquerosa que la de Carpenter o menos?

Gracias.

---

Para mi gusto, enseñan a la criatura demasiado y de forma muy explícita. Muchísimo más que en la de Carpenter. Pero la peli se disfruta, ojo.
La peli no es especialmente sangrienta. No más de lo necesario. Tiene sangre, claro, pero no es desagradable.