Tema: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?

Estoy pensando en incluir una de las 2 versiones de la Guerra de Los Mundos en mi DVDteca, pero no me decido por cual, si la versión de 1953 o la de 2005.

Personalmente, únicamente he visto la de 2005, por lo que realmente no puedo opinar de la de 1953, la cual dicen que es muy buena. La verdad que la de 2005 me pareció muy real y daba realmente miedo, aunque el final fuera algo pobre.

¿Que creeis?. Dejad vuestras opiniones.

Son dos películas completamente diferentes, en ambos casos para mí imprescindibles, una un clásico con su lógico envejecimiento la otra un film moderno muy bien hecho y con un planteamiento que nada tiene que ver con la del 53. El final, al igual que la narración del prólogo son los mismos del libro de Wells. Yo no podría decidirme por una porque depende de lo que me apetezca en un momento concreto, me decidiría por una u otra.

Yo incluiría también a las dos. Pero si se tratara de una de esas preguntas de tener que quedarte con una sola, me quedaría con la de Spielberg. Y este comentario me sorprende a mí mismo, ya que soy un incondicional de la CF cincuentera. La razón quizá radique en que existe demasiada religiosidad en ella, música celestial incluida, que llega casi a la parodia con ese "Ameeeeeen" final. Por lo demás, se trata de un digna representante de la década dorada de la ciencia ficción.

Iniciado por Kyle Reese

Son dos películas completamente diferentes, en ambos casos para mí imprescindibles, una un clásico con su lógico envejecimiento la otra un film moderno muy bien hecho y con un planteamiento que nada tiene que ver con la del 53. El final, al igual que la narración del prólogo son los mismos del libro de Wells. Yo no podría decidirme por una porque depende de lo que me apetezca en un momento concreto, me decidiría por una u otra.

Idem.

Me quedo con la versión de Spielberg, que vista a fecha de hoy es todo un clasicazo, aunque en profundidad tenga sus luces y sus sombras.

Tal vez más sombras, dependiendo del grado de animadversión hacia algunos de los componentes y artífices de este film.

No me quedo con ninguna. Ambas me parecen adaptaciones fallidas.

Yo también me quedo con las dos, no creo que sean exclusivas... más bien se complementan.

Aqui otro que se queda con las 2. Aunque la de Spielberg la veo mas terrorifica que la clasica.

Yo me quedo de largo con la de 1953, como buen fan de la época dorada de la ciencia-ficción que soy. Sé que la de Spielberg es algo más fiel a la novela (excepto esa idea de que las máquinas ya estaban bajo tierra), pero me parece demasiado... digamos... escandalosa. Mucho ruido, mucho "corre, corre y corre", aunque seguro que en manos de otro cineasta hubiera quedado un bodrio enorme.
PD: Ya puestos, me quedo con la versión musical de Jeff Wayne, y ojalá alguna vez su tour en vivo venga por aquí, porque el DVD del concierto es A-CO-JO-NAN-TE.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ln5ss4spIso[/ame]

Iniciado por trekminal

Sé que la de Spielberg es algo más fiel a la novela

Sobre todo en la época en que transcurre, en la profesión del protagonista, en sus relaciones familiares...

¡Anda ya!

Si no recuerdo mal la novela de Wells transcurria en 18xx y el personaje era soltero, el único parecido era la idea de los trípodes. Personalmente me gusta el punto de Spielberg a la hora de ver los acontecimientos desde la perspectiva de un hombre común que comprende el valor familiar cuando está a punto perder a su familia, prescindiendo de los tópicos militares y destrucciones de monumentos representativos, quedando un film más dramático de lo que se podría esperar en otras manos.

Iniciado por Bela Karloff

Sobre todo en la época en que transcurre, en la profesión del protagonista, en sus relaciones familiares...

¡Anda ya!

Gracias por tus iconitos, sabes que yo también te quiero.

A ver... en personajes puede que no, pero sí en situaciones. Lo de la maleza roja citada arriba, lo del encuentro con el personaje de Tim Robbins en el sótano (que en la de Haskin sólo era la pareja protagonista y el ojo marciano buscándoles), lo de los pájaros devorando a los marcianos muertos en sus máquinas...
A todos nos hubiera gustado una adaptación en la época victoriana original (que por cierto se hizo una versión de bajísimo presupuesto ambientada en esa época pocos meses después del estreno de la de Spielberg), pero probablemente no hubiera sido un producto muy vistoso para las generaciones jóvenes.

Iniciado por trekminal

A todos nos hubiera gustado una adaptación en la época victoriana original (que por cierto se hizo una versión de bajísimo presupuesto ambientada en esa época pocos meses después del estreno de la de Spielberg), pero probablemente no hubiera sido un producto muy vistoso para las generaciones jóvenes.

Y qué fue de esa producción ¿alguien la ha visto? Yo me quedé con las ganas de verla, aunque sólo fuera por curiosidad, recuerdo que se realizó a la par que la de Spielberg.

Supongo que ocurriría igual que con Soy leyenda...

Trekminal, yo también soy incondicional de la CF de los cincuenta (pero muy mucho), pero eso no significa nada. Verás, te pongo a prueba: ¿Qué versiones te agradan más de El enigma de otro mundo y La invasión de los ladrones de cuerpo?

Con esas dos, pese a encantarme la de Carpenter y Kaufman, me quedo con las cincuenteras. A ver tú...

Iniciado por trekminal

(que por cierto se hizo una versión de bajísimo presupuesto ambientada en esa época pocos meses después del estreno de la de Spielberg)

¿Nos podrias citarnos donde encontrar esa versión? Da igual que no esté doblada, ya me las apaño.

Iniciado por trekminal

Sé que la de Spielberg es algo más fiel a la novela (excepto esa idea de que las máquinas ya estaban bajo tierra), pero me parece demasiado... Digamos... Escandalosa. Mucho ruido, mucho "corre, corre y corre", aunque seguro que en manos de otro cineasta hubiera quedado un bodrio enorme.

Pues casi todo lo que ha hecho Spielberg en Ci-Fi me parece un bodriete. Pero parece que precisamente, al estar dirigidas por él, estén sobrevaloradas.

yo tengo ambas en dvd y cuando salgan en blu tambien
ambas me enamoraron y dieron miedo.

El cascabeleo extraterrestre de la primera y las trompas con deje final de la primera aparicion de la de spielberg (esa escena de la maquina reflejada en el escaparate ¡¡¡ )

para mi ambas obras maestras.

Supongo que se refiere a temas como la Hierba roja que estaba en la novela y no se había usado en ninguna de las adaptaciones por ser un elemento bastante... sangriento.

A mi tambien me parece mas fiel a la novela la de Spielberg, en el tema de los terrorificos sonidos que emiten los tripodes. Y ya puestos en los propios tripodes, ya que la de los 50 no eran tales.

Una adaptación ambientada en 1898 (que creo que es la fecha de la novela) hubiera sido apabullante...

Iniciado por Steve

A mi tambien me parece mas fiel a la novela la de Spielberg, en el tema de los terrorificos sonidos que emiten los tripodes. Y ya puestos en los propios tripodes, ya que la de los 50 no eran tales.

bueno en teoria no, pero al caer la explosiones el humo dejaba ver los tripodes invisibles

No os lo vais a creer pero precisamente acabo de recibir esta maravilla de edicion: Por 6€ + Sufrimiento porque no llegaba en Fnac. Alguien da mas?



Por cierto, me quedo con las 2. Aunque como soy un romantico, la primera me deja siempre un gustazo cuando acaba... que no se... Aunque como han dicho la de 2005 es "Terrorifica" en muchas de sus escenas, creo que se solapan... aunque realmente ninguna es fiel ni un 60% al libro. Yo en ambas siempre he echado de menos al Sacerdote y al Artillero

PD: Me mantengo a la espera para comprar el BD de la de 2005 en cuanto salga

Un cordial saludo

Iniciado por JLennon

No os lo vais a creer pero precisamente acabo de recibir esta maravilla de edicion: Por 6€ + Sufrimiento porque no llegaba en Fnac. Alguien da mas?

Pues te has hecho con magnífica edición en todos los sentidos (de esta me gustaría colgar unas foticas), los comentarios de Gene barry y Ann Robinson como el de Joe Dante son muy entretenidos sobretodo el de Dante y encima casi regalada. La peli, pues que decir soy un enamorado de las pelis de ciencia ficción de los 50, ya que se ha mencionado por ahí a los religiosos

Spoiler:

el momento en que se cargan al cura, de lo mejor, por gilipollas, no se puede ser más tonto.

Si no llego demasiado tarde a tan interesante debate, yo también me quedaría antes con la de Spielberg... a pesar de contar ya con ambas en mi dvdteca : la primera (y única) vez que ví la versión de Haskin me dejó muy insatisfecho porque, a pesar de contar con evidentes valores de producción como una excelente fotografía y unos bastante resultones decorados y efectos especiales, en lo que concierne al desarrollo de los personajes y de la historia la encontré de una morosidad en su desarrollo y de una sencillez e ingenuidad casi insoportables de tan previsibles... y, como ya han apuntado otros como Diodati, esa parte final mesiánico-religiosa terminó por darme la puntilla

De todas maneras, es una película que tengo ganas de volver a ver, pues estoy seguro de que lo que me pasó es que me esperaba otra cosa completamente diferente la 1ª vez que me enfrenté a ella

En cuanto a la de Spielberg (a pesar de cagarla también bastante en su parte final ) aparte de hacer gala de un poderío visual apabullante, y de una sensación de verosimilitud que da auténticos escalofríos, creo que su mayor acierto es que se centra más en lo que experimenta la familia de Cruise, antes que en tomar una perspectiva más amplia y colectiva... que hubiera sido lo más normal en el cine que se acostumbra a hacer hoy en día.

Además, sólo por esa parte que protagoniza el personaje de Tim Robbins, ya vale la pena tener esta peli en nuestras estanterias: para mí, sin duda alguna, lo mejor de toda la cinta

Iniciado por Marvin

Además, sólo por esa parte que protagoniza el personaje de Tim Robbins, ya vale la pena tener esta peli en nuestras estanterias: para mí, sin duda alguna, lo mejor de toda la cinta

El detalle del enfrentamiento de Cruise con Robbins con el plano de Dakota y sólo sonido de fondo, es un detalle de director grande muy grande, en cierto modo me recuerda el inicio de "Tiburón" y la primera víctima, escalofriante sin verse na de na.