Tema: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?

Iniciado por Kyle Reese

A mí también me gustan las películas de Harryhausen y creo que esa afirmación es un completo disparate fruto de frustación que debió sentir al ver los dinosaurios más realistas que jamás se habían hecho, otra cosa es que la película guste o no, igual que las creaciones jurásicas que se empeñó en usar con "Furia de Titanes" ¿esas tenían alma?

Yo no creo que Harryhausen se haya sentido frustrado ni haya tenido envidia en ver a los dinosaurios de Spielberg. Igual me equivoco, había leído hace tanto tiempo..., más de quince años. Harryhausen no negó los avances de los efectos especiales, pero comentó que se intenta siempre sorprender, en vez de contar una historia. Igual he leído mal, que no le haya gustado la película pero sí los dinosaurios.

Parque Jurásico es simpática, pero me quedo muy mucho con El mundo perdido de 1925. Y ya no digo con King Kong de 1933...

A mi parecer Parque Jurásico podía haber dado mucho más que dinosaurios persiguiendo a un par de niños por una cocina o más que un niño comiéndose chorrocientos mil voltios de una verja de alta tensión y no le pasa nada (Bueno, se le ponen de punta los pelos).

Yo creo que la valoración de Parque Jurásico, varía segun la edad en que se vió por primera vez. Yo estaba en plena época infantil y para mi fue todo un descubrimiento y victima del perfecto merchandising de la maquinaria Hollywoodiense...y muy contento que estaba.

Un caso parecido sería Harry Potter, vista con más años me parece un producto "malucho", a los fans y los chavales les encanta.

Y con todo esto no quiero decir que Parque Jurásico sea mala, aunque varias actuaciones me parezcan bochornosas. ;)

Jurassic Park es la leche se vea a la edad que se vea.

Iniciado por THE_FLASH

Jurassic Park es la leche se vea a la edad que se vea.

Yo recuerdo perfectamente como todo el mundo babeó con unos dinosaurios que parecían de verdad, revolucionó el efecto digital real, revolucionó el sonido, creo que fue la primera o de las primeras en emplear el DTS (todavía me duelen los oídos de los gritos de los dinos) y ahora resulta que no es más que una peliculilla de tres al cuarto. Que vueltas da la vida, algo así pasó con "Titanic".

Yo Jurassic Park la vi en el cine 4 veces... La maravillosa sesion matinal! Con 13 añitos me quede flipado total ya que no conocia la palabra "Hype" Recuerdo que por aquel entonces se montaban "cirios" de los buenos con estrenazos como ese. Os acordais la que se monto con el Batman de Burton?? Recuerdo que la peña tiraba las vallas de estas del ayuntamiento para colarse a por una entrada...

Ahora afortunadamente sigue habiendo Hype. Lo ha explicado muy bien LORDD.

También los efectos de la segunda trilogía de Star Wars eran la leche, y...

En mi opinión, las películas con buenas historias y sin abuso de los efectos especiales envejecen mejor como los buenos vinos.

Y las películas con abundantes efectos especiales de lo super-último y de la requete-hostia, pero con una historia algo simple, algunas, (ojo, no digo todas) envejecen algo peor.

Iniciado por Antonio1008

Y las películas con abundantes efectos especiales de lo super-último y de la requete-hostia, pero con una historia algo simple, algunas, (ojo, no digo todas) envejecen algo peor.

Por ejemplo... "Avatar"?

Iniciado por Antonio1008

En mi opinión, las películas con buenas historias y sin abuso de los efectos especiales envejecen mejor como los buenos vinos.

Y las películas con abundantes efectos especiales de lo super-último y de la requete-hostia, pero con una historia algo simple, algunas, (ojo, no digo todas) envejecen algo peor.

Los que habeis dicho son obviedades... nadie ha dicho que algo con efectos sea mejor que otro, ni que envejezca de una manera o de otra.

Y ojo! que los hay a los que nos gusto "la segunda trilogia", Obviamente la primera es la mejor sin lugar a dudas y estan muy por encima de la nueva, pero debo decir que a mi particularmente me gustaron con sus imperfecciones (nunca hubiera elegido por ejemplo a ese actor para Anakin...) Pero no nos desviemos!!!


Un saludo

Iniciado por Antonio1008

En mi opinión, las películas con buenas historias y sin abuso de los efectos especiales envejecen mejor como los buenos vinos.

Y las películas con abundantes efectos especiales de lo super-último y de la requete-hostia, pero con una historia algo simple, algunas, (ojo, no digo todas) envejecen algo peor.

Sé que para Diodati es rizar el rizo, pero añado: ya nacen envejecidas.

Iniciado por Antonio1008

En mi opinión, las películas con buenas historias y sin abuso de los efectos especiales envejecen mejor como los buenos vinos.

Y las películas con abundantes efectos especiales de lo super-último y de la requete-hostia, pero con una historia algo simple, algunas, (ojo, no digo todas) envejecen algo peor.

Eso se puede aplicar al "Mundo perdido" que no quería ni hacer y al final dijo, queréis más dinosaurios pues ahí los tenéis y realizó una ensalada de dinosaurios de todos los tamaños y colores sin criterio ni dedicación. Jurassic Park no tiene tantos efectos especiales para tratar de lo que trata y los que tiene no son gratuitos, porque aunque resulte difícil de creer para poner un dinosaurio en pantalla hacen falta efectos especiales.

Repito: Jurassic Park es grandiosa. Efectos especiales de primer nivel, sí, pero es que la historia en sí en estupenda... y, como siempre, Spielberg retomando temas que el cine tenía olvidados. Película que es Historia pura del cine.

El Tiranosaurio saliendo de su cautiverio, mirando hacia ambos lados y pegando un rugido que te pone los pelos como escarpias. Una escena que sigue fresca como el primer dia, al igual que los efectos.

Y reivindico "El Mundo Perdido". Una pelicula infravalorada, en mi opinion.

¿Esto no iba de La Guerra de los Mundos?

A mi Jurassic Park me apasiona, la considero una obra mestra de la aventura, suspense y la ciencia ficcion. Me uno al club de Kyle Reese ,THE_FLASH y Geralt

Pues yo al final he decidido incluir en mi videoteca las 2 versiones. La antigua, por ser un clásico de invasiones de los 50, y la nueva por aportarle un punto mas actual y realista a la historia a la vez. La antigua ya la he pillado hoy en Fnac, en Edición Coleccionistas por 6,95, un chollazo. La otra versión, la otra, que tengo a la espera de que me la manden del Gong Discos junto con otras 2 pelis, me la he pillado en Edición Metálica 2 Discos, por 9,95.

2 versiones, una muy diferente de la otra, tanto por la épocas en las que se han hecho y se ambientan, como por el contexto, orígen de los alienigenas, diseño de máquinas y naves, y actores protagonistas.

Iniciado por Steve

A mi Jurassic Park me apasiona, la considero una obra mestra de la aventura, suspense y la ciencia ficcion. Me uno al club de Kyle Reese ,THE_FLASH y Geralt

Y a mí que casi me gusta más El mundo perdido : creo que la razón principal se debe al poco protagonismo que se le da a la chiquillería en esta segunda parte con respecto a la 1ª.

De hecho, parece un hecho bastante deliberado por parte de Spielberg ese pasar página a la infancia, como deja bien clarito con ese prólogo de

Spoiler:

la niña siendo devorada por los pequeños dinosaurios.

Para que luego digan que Spielberg es un blando

Creo recordar que en El Mundo Perdido...

Spoiler:

Hay una conversación posterior que da a entender que no se han comido a la niña, que sólo estaba herida

Iniciado por Muzzy

Creo recordar que en El Mundo Perdido...

Spoiler:

Hay una conversación posterior que da a entender que no se han comido a la niña, que sólo estaba herida

Cierto.

¡¡Es cierto!!: como la ví hace diez años ya no me acordaba de ese detalle

Creo que lo aclaraban inmediatamente después para que el público no se preocupara demasiado por lo que le

Spoiler:

hubiera ocurrido a la niña

: a ver si el tito Steven sí que va a ser un poco nenaza al fín y al cabo

Yo en ningún momento, he dicho que Jurassic Park sea mala...innovo y mucho, también tiene algún que otro fallo y como ya he dicho algunas actuaciones bastante malas...¿qué marco un antes y un después? si, pero una cosa no quita la otra. Lo que si quiero decir, es que mis hermanas mas mayores, no tienen el mismo recuerdo de Jurassic Park que yo que la vi con 13 años...

Es como la primera película que recuerdo que vi en el cine, Las brujas de Eastwick, tengo un recuerdo fantástico de esa película y me acuerdo de mucho, de la entrada del cine con las cristaleras llenas de las imágenes y la sinopsis, de algunas escenas en concreto y de la majestuosa sala de cine clásica... la volví a revisionar al de unos años y nunca más la he vuelto a ver, más que nada, porque no quiero que se me estropee esa imagen y recuerdo fantástico, seguramente distorsionada, por la edad, la experiencia, los recuerdos...

Iniciado por Bollywood

Pues yo al final he decidido incluir en mi videoteca las 2 versiones. La antigua, por ser un clásico de invasiones de los 50, y la nueva por aportarle un punto mas actual y realista a la historia a la vez. La antigua ya la he pillado hoy en Fnac, en Edición Coleccionistas por 6,95, un chollazo. La otra versión, la otra, que tengo a la espera de que me la manden del Gong Discos junto con otras 2 pelis, me la he pillado en Edición Metálica 2 Discos, por 9,95.

2 versiones, una muy diferente de la otra, tanto por la épocas en las que se han hecho y se ambientan, como por el contexto, orígen de los alienigenas, diseño de máquinas y naves, y actores protagonistas.

Bien hecho.

También son diferentes Ultimatum a la tierra de Robert Wise y la última, la moderna, la....

Y en la vida aconsejaría tener la "ultima"...mala, no, PEOR.