Tema: La guerra de los mundos (2005)

Qué casualidad que todos los que tienen amigos que han visto la película hayan "rajado" de la película, antes de verla.

Las reviews americanas la dejan de puta madre

Tengamos confianza en Stevie.
;)

Si lo peor que se puede decir de esta película es que es como "Jurassic Park", entonces no tengo ninguna duda de que será cojunuda :alloro
Un saludo.

Adoro a Spielberg y aborrezco Jurassic Park, no confundamos.

En cuanto a comentarios pueriles poniendo en duda las opiniones por marketing de lata..., pues eso,...que sin comentarios..., ya crecerán...

Jurassic Park la defiende Fernando Savater, vale, conozco otros muchos tantos que respeto más que la ponen a caldo.

Pero yo no hablo, que aún no la he visto..., aunque sé por completo lo que voy a ver (ojalá me equivoque)...

He hablado con otros dos que la vieron, que no estaban en el desayuno...uno dice que es puro topicazo..., y el otro se ha limitado a decir que los efectos molan mucho...

Iniciado por Mo Cuishle

En cuanto a comentarios pueriles poniendo en duda las opiniones por marketing de lata..., pues eso,...que sin comentarios..., ya crecerán...

Lo había dicho por Nolan, pero si te quieres dar por aludido adelante.

¿Entonces dónde está la casualidad si lo decías por NOLAN?¿Cuántos más dicen eso?¿El amigo de NOLAN no te parece respetable?¿Todo lo que lleve las palabras Cruise-Spielberg y película más cara de la historia del cine ha de ser bueno, quien diga lo contrario miente?

Yo no la he visto, y repito que adoro a Spielberg (Escudo ON)

Iniciado por Mo Cuishle

y el otro se ha limitado a decir que los efectos molan mucho...

Curiosamente, según he leído, en toda la película "apenas" hay 500 planos con efectos especiales (en comparación, La comunidad del Anillo tiene más de mil).

Ei, que considero La terminal una peli mediocre, propia del director de El padre de la novia.....

Pero Steven me gusta, eh.

Iniciado por Mo Cuishle

¿Entonces dónde está la casualidad si lo decías por NOLAN?¿Cuántos más dicen eso?¿El amigo de NOLAN no te parece respetable?¿Todo lo que lleve las palabras Cruise-Spielberg y película más cara de la historia del cine ha de ser bueno, quien diga lo contrario miente?

Yo no la he visto, y repito que adoro a Spielberg (Escudo ON)

Obviamente si alguien se dedica a despotricar contra la película meses antes de verla y aplicarla el adjetivo "palomitero" menospreciándola, tengo que reconocer que para mí, su opinión tendrá menos valor que otras, pero es una cuestión de fibias y fobias, no de respetar opiniones.
A mi "La Guerra de los mundos" me la trae floja, ni es una de mis películas más esperadas del año, ni soy pro Spielberg, ni soy pro Cruise, ni nada. La veré, opinaré de ella y expondré las razones por las que me ha gustado o no. No te creas que soy un sicario de Spielberg, contratado para defender la película.

PD: "La guerra de los mundos" no es la película más cara de la historia, de hecho ni se le acerca

He escuchado poco, pero la bso parece que, como mínimo, cumple.
El track de "The Intersection Scene" empieza bien y termina de forma apoteósica: pocas veces he escuchado tan claramente el terror en una banda sonora.

¡Viva Williams!

Palomitera??? Coñe entonces me lo pasaré bomba. La verdad que es lo único que espero de ella y espero que no me defraude.No quería nada transcendental hablando de lo malos que son los extraterrestres ni de lo unidos que deberiamos quedarnos,.... Solo quiero pasarmelo bomba con un espectaculo visual y tiene toda la pinta de que spielberg ha dado en el clavo en ese sentido

Solo quiero pasarmelo bomba con un espectaculo visual y tiene toda la pinta de que spielberg ha dado en el clavo en ese sentido

Exactamente. Yo quiero ir a ver una peli que me dejé pegado al asiento audiovisualmente. Y si encima tiene diálogos de Koepp, mejor que mejor.
Por eso me lo pasé bomba con Jurassic Park y me lo pasé bomba con El Mundo Perdido.

Y ese diálogo que habéis copiado por ahí me parece genial.

¡Viva Williams!

¡Qué viva!, ¡Qué viva!...

Salu2.

A mi la peli no me llamó desde el principio porque no me gustan nada las peliculas de desatres naturales y las imagenes es lo que dan más o menos a entender que es la peli. Y aunque mi expectativas han subido no espero mucho la verdad.

Un salduo.

Pd : Jurassic Park no me gusta nada de nada, me decepcionó y aburrió muchisimo quizás por todo el bombo que llevaba (creo que fué la pelicula más promocionada de la historia).

(en comparación, La comunidad del Anillo tiene más de mil).

Suficientes, además suma los mecánicos. En cualquier caso, considero La trilogía del anillo de lo peor que he visto en mucho tiempo...De todos modos, al chaval le molaron esos poquitos 500 planos de efectos visuales (repito, suma especiales, y lumínicos...), no entiendo la réplica.

PD: "La guerra de los mundos" no es la película más cara de la historia, de hecho ni se le acerca

Putos mentirosos:

La superproducción más cara
Spielberg y Tom Cruise en La Guerra de los Mundos
Comenzaron los preparativos para el próximo film de Steven Spielberg, nada menos que una adaptación de la célebre novela de H.G. Wells La Guerra de los Mundos. El protagonista y coproductor será nada menos que Tom Cruise. Se dice que el costo superará ampliamente al de Titanic.


Spielberg y Cruise, ahora en La Guerra de los MundosDespués de haber colaborado en 2002 en el film Sentencia Previa, el realizador Steven Spielberg y la estrella Tom Cruise se asocian nuevamente en la realización del que podría ser el film más caro de la historia: una nueva adaptación de La Guerra de los Mundos, novela de H.G. Wells.
Los rumores anuncian que los estudios asociados al proyecto (Paramount y Dreamworks, el segundo propiedad de Spielberg) no pondrán límites a los gastos para la realización. Se estima que la producción podría superar ampliamente el gasto de Titanic, todavía considerada la película más cara de la historia.

Cruise, además, no cobrará salario sino que, como también productor de la película, recibirá un 10% de las recaudaciones. Algunos analistas predicen que el film podría superar los 1.800 millones de dólares en recaudación (eso sería romper el récord de Titanic), lo que le daría a Cruise 180 millones. Y, dado qe ya hay planeadas dos secuelas, el total ganado por la estrella podría ser de 360 millones.

La Guerra de los Mundos narra el ataque, a fines del siglo XIX, de los marcianos a la Tierra, que sucumbe ante el terrorífico poder de estas criaturas. Esta fábula al mismo tiempo desencantada y filosófica se hizo famosa cuando, en 1938, Orson Welles la adaptó para la radio como si fuera un programa de noticias, causando pánico masivo entre quienes creyeron realmente que ocurría una invasión extraterrestre.

La más famosa adaptación al cine fue la de 1957, dirigida por Byron Haskin, que trasladaba la acción del Londres finisecular a los Estados Unidos contemporáneos. Y también es una "adaptación" a su manera el taquillero film de Roland Emmerich Día de la Independencia, que toma más de un elemento de la novela original.

El film de Spielberg debería estrenarse a mediados de 2005, casi al mismo tiempo que el Episodio III de La Guerra de las Galaxias (de su compinche George Lucas). El guión será responsabilidad de David Koepp -uno de los más destacados guionistas de Hollywood, responsable de Jurassic Park, El Hombre Araña y Misión: Imposible, entre otras).

La última película dirigida por el creador de E.T. es La Terminal, una comedia dramática protagonizada por Tom Hanks y Catherine Zeta-Jones que presenta la historia de un hombre que debe vivir meses en un aeropuerto. Saludado por la crítica, el film se estrena el jueves 9 de septiembre en la Argentina

Obviamente si alguien se dedica a despotricar contra la película meses antes de verla y aplicarla el adjetivo "palomitero" menospreciándola, tengo que reconocer que para mí, su opinión tendrá menos valor que otras, pero es una cuestión de fibias y fobias, no de respetar opiniones.

Ah, vale, entonces no me doy por aludido, las varias personas que han usado ese término conmigo esta mañana sí habían visto la película.

Iniciado por Mo Cuishle

Putos mentirosos

La superproducción más cara
Spielberg y Tom Cruise en La Guerra de los Mundos
Comenzaron los preparativos para el próximo film de Steven Spielberg, nada menos que una adaptación de la célebre novela de H.G. Wells La Guerra de los Mundos. El protagonista y coproductor será nada menos que Tom Cruise. Se dice que el costo superará ampliamente al de Titanic.


Spielberg y Cruise, ahora en La Guerra de los MundosDespués de haber colaborado en 2002 en el film Sentencia Previa, el realizador Steven Spielberg y la estrella Tom Cruise se asocian nuevamente en la realización del que podría ser el film más caro de la historia: una nueva adaptación de La Guerra de los Mundos, novela de H.G. Wells.
Los rumores anuncian que los estudios asociados al proyecto (Paramount y Dreamworks, el segundo propiedad de Spielberg) no pondrán límites a los gastos para la realización. Se estima que la producción podría superar ampliamente el gasto de Titanic, todavía considerada la película más cara de la historia.

Cruise, además, no cobrará salario sino que, como también productor de la película, recibirá un 10% de las recaudaciones. Algunos analistas predicen que el film podría superar los 1.800 millones de dólares en recaudación (eso sería romper el récord de Titanic), lo que le daría a Cruise 180 millones. Y, dado qe ya hay planeadas dos secuelas, el total ganado por la estrella podría ser de 360 millones.

La Guerra de los Mundos narra el ataque, a fines del siglo XIX, de los marcianos a la Tierra, que sucumbe ante el terrorífico poder de estas criaturas. Esta fábula al mismo tiempo desencantada y filosófica se hizo famosa cuando, en 1938, Orson Welles la adaptó para la radio como si fuera un programa de noticias, causando pánico masivo entre quienes creyeron realmente que ocurría una invasión extraterrestre.

La más famosa adaptación al cine fue la de 1957, dirigida por Byron Haskin, que trasladaba la acción del Londres finisecular a los Estados Unidos contemporáneos. Y también es una "adaptación" a su manera el taquillero film de Roland Emmerich Día de la Independencia, que toma más de un elemento de la novela original.

El film de Spielberg debería estrenarse a mediados de 2005, casi al mismo tiempo que el Episodio III de La Guerra de las Galaxias (de su compinche George Lucas). El guión será responsabilidad de David Koepp -uno de los más destacados guionistas de Hollywood, responsable de Jurassic Park, El Hombre Araña y Misión: Imposible, entre otras).

La última película dirigida por el creador de E.T. es La Terminal, una comedia dramática protagonizada por Tom Hanks y Catherine Zeta-Jones que presenta la historia de un hombre que debe vivir meses en un aeropuerto. Saludado por la crítica, el film se estrena el jueves 9 de septiembre en la Argentina

Obviamente si alguien se dedica a despotricar contra la película meses antes de verla y aplicarla el adjetivo "palomitero" menospreciándola, tengo que reconocer que para mí, su opinión tendrá menos valor que otras, pero es una cuestión de fibias y fobias, no de respetar opiniones.

Ah, vale, entonces no me doy por aludido, las varias personas que han usado ese término conmigo esta mañana sí habían visto la película.

Me gustaría saber de cuándo es la noticia, porque en un principio sí se dijo que iba a ser la producción más cara, pero posteriormente se rectificó en muchos medios.

Hostia Mo Cuishle, pues si tú consideras que la trilogía de "El Señor de los Anillos" es de lo peor que se ha hecho, y si tus amigos son de igual parecer que tú... pues que quieres que te diga.

Creo que no coincidiría con vosotros en la crítica de la peli "La Guerra de los Mundos".

P.D. "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson es ya un clásico del Cine.

Iniciado por Mo Cuishle

SPOILERS COMPLICADOS

Bueno, pues el final da para la película del verano con cabeza, final apocalíptico. PERO NO, Spielberg coarta su película más cara de la historia del cine con familia unida, etcétera, etcétera…, por lo visto no pega ni con cola. Y no hay lugares a sueños ni nada, es directamente una patrañita…Todos los bichos perecen y queda explicado porqué, sin lugar a que se imagine absolutamente nada.

¿Y eso es culpa de Spielberg? ¿O de Koepp? ¿No será del padre de la criatura original, H.G. Wells? ¿Has leído la novela?

¿Y eso es culpa de Spielberg? ¿O de Koepp? ¿No será del padre de la criatura original, H.G. Wells? ¿Has leído la novela?

No me interesa de quien sea la culpa, pero no tengo que leer la novela para ver la película, la literatura y el cine no tienen nada que ver en modos de expresión..., a ver si ahora hay que ir al cine con manual de instrucciones...


Hostia Mo Cuishle, pues si tú consideras que la trilogía de "El Señor de los Anillos" es de lo peor que se ha hecho, y si tus amigos son de igual parecer que tú... pues que quieres que te diga.

Creo que no coincidiría con vosotros en la crítica de la peli "La Guerra de los Mundos".

P.D. "El Señor de los Anillos" de Peter Jackson es ya un clásico del Cine.Pues sí, el círculo en el que me muevo son adoradores de un cine que nunca aceptaría la política de El señor de los anillos, efectivamente. Si te gustó la de los anillos creo sobre seguro que te gustará La guerra de los mundos, por lo que cuentan.

En cuando a lo de clásico, sí, llevas razón, ¿y? A ver si ahora el término clásico va a ir parejo al término cine de calidad.

[/quote]Me gustaría saber de cuándo es la noticia, porque en un principio sí se dijo que iba a ser la producción más cara, pero posteriormente se rectificó en muchos medios.

De Terra, hace tiempo. No sabía que luego se había rectificado. ¿EN qué puesto está ahora?..., bueno no, déjalo, la verdad es que no me dice mucho...

Precisamente a eso me refería con los efectos, que más vale poco y bueno que mucho y malo. Un buen ejemplo es AI.

Sobre presupuestos, el de Titanic fue de 200 millones de dólares, y esta andaba por los 130 millones. Eso sí, ahora los presupuestos de marketing son astronómicos.

Se dice, se rumorea, se comenta (Columbia nunca ha querido dar cifras exactas) que Terminator 3 es la película más cara de la historia

Según la Imdb

El coste es

Budget
$128,000,000 (estimated)

O sea que ni de coña la más cara, ni de cerca

Iniciado por Grubert

Precisamente a eso me refería con los efectos, que más vale poco y bueno que mucho y malo. Un buen ejemplo es AI.

Sobre presupuestos, el de Titanic fue de 200 millones de dólares, y esta andaba por los 130 millones. Eso sí, ahora los presupuestos de marketing son astronómicos.

Okey, se nos debió de vender un bulo antes de producirla, pero yo he leído el término "la película más cara de la historia del cine" sobre este Spielberg infinidad de veces. Creo que Titanic sigue siendo desbancada entonces.

¿Y desde cuándo cine "palomitero" quiere decir que una peli no puede ser extremadamente buena?

"Tiburón"
"En busca del Arca perdida"
"Regreso al futuro"
"La guerra de las galaxias"

y un largo etc...

El término palomitero lo han usado conmigo esta vez en términos despectivos. Y, es más, el cine moderno rara vez cumple en términos cualitativos con las palomitas (esas que citas son algo añejas ya, en épocas más doradas)...

Por otro lado, Regreso al futuro la veo una película de lo más discutible..., la verdad es que la veo del todo desaprovechada...

Pero bueno, eso ya en otro post...