Tema: La joven del agua

Iniciado por F_Elliott

No me quiero enrollar (mal comienzo!) pq la peli no se estrena hasta dentro de 2 semanas, pero si q me gustaria decir algo.

Me gustan las 4 pelis anteriores del indio. Mucho. Por eso me ha sabido mal ver lo q ha hecho en esta ultima. Esto no hay por donde cogerlo. Y si se puede ver es gracias a un Giamatti inmenso (mas el q no el papel q le ha tocado, q hasta le hacen tartamudear) y el habitual cuidado en las producciones del director (musica, fotografia, montaje...).

El gran problema es un guion repelente (y, por que no decirlo, tb parte de su REALIZACION) q cuesta mucho de tragar, q no te cuenta NADA, y, sobre todo, unas infulas de Shyamalan q espero se hayan calmado con el barapalo critico USA.

Su actuacion no solo DISTRAE (q de esto se dio cuenta hasta su admirado Hitch con sus cameos) sino q ya os podeis preparar para el personaje q se ha reservado y la lectura extraible del mismo. Lamentable.

Y hay q tener valor para crear al personaje del critico de cine (Bob Balaban, especializado en estirados) y hacer lo q hace con el. Parece otra peli. Que sutileza. Lamentable, de nuevo.

En fin, la peli dara q hablar. Yo creo q gustara a sus megafans (aunq yo creia serlo) y dejara fuera a los mas criticos o cinicos.

Por cierto, en la rueda de prensa nombro 3 pelis q le inspiraron para el film: LA PRINCESA PROMETIDA, EDUARDO MANOSTIJERAs y EL VIAJE DE CHIHIRO (q casualidad, ninguna me gusta), y q la prox q prepara estara en la linea de thriller paranoicos de los 70 como LA AMENAZA DE ANDROMEDA y INVASION DE ULTRACUERPOS (q bien, estas me encantan). Le deseo mas suerte.

Prácticamente suscribo todo lo dicho por Elliot, me encantaron las cuatro anteriores películas, las defiendo a capa y espada entre mis amigos, pero esta no sé muy bien aún por donde cogerla...

Esperaré a realizar un segundo visionado en mejores condiciones, pero ya el guión en sí me ha gustado más bien poco.

Pongo esto en Spoiler por si acaso
[spoiler:4571f3004e]
Una especie de 13 Rue del Percebe entorno a un cuento laaaargo, pretencioso y exprimido en exceso. La aparición de los personajes muy forzada, todo encaja demasiado bien (aun que sea a la segunda), nadie rechista...

Por cierto, teniendo en cuenta los precedentes ¿volveremos a tener campaña de marketing vendiéndola como película de terror?
[/spoiler:4571f3004e]

El Viaje de Chihiro y Eduardo Manostijeras sí que me gustaron ambas, pero no las veo relación alguna con esta.

Se confirman mis sospechas. Al estilo de El Bosque, se vende la película como de terror en la campaña publicitaria.

Para muestra un botón: wwws.warnerbros.es/ladyinthewater/

La intro lo dice todo.

Ayer, a las tantas de la noche, haciendo zapping, me topé con una de las reposiciones de La Sexta de un programa que se llama Ticket o algo así. Pues hay una sección de cine, en el que sale un tio hablando de estrenos y tal (como está la presentadora, madre mía ...dicho sea de paso...) Bueno, el caso es que estuvo hablando de la película en cuestión, levantándome de mi asiento al hablar de la actuación de Shyamalan y relacionarla con la nominación a los OSCARS!!!! Si, oí bien y el tio no pareciá ir borracho. Y por lo que habeis dicho por aquí del indio... ahí queda eso.

y como está la la presentadora

1. Es la novia del neng.
2. Pierde sin maquillaje, pero gana en la distancia corta porque tiene encanto, y es majísima como persona.
3. Lady in the water será masterpiece y punto.

Iniciado por KLopeK

Ayer, a las tantas de la noche, haciendo zapping, me topé con una de las reposiciones de La Sexta de un programa que se llama Ticket o algo así. Pues hay una sección de cine, en el que sale un tio hablando de estrenos y tal (como está la presentadora, madre mía ...dicho sea de paso...) Bueno, el caso es que estuvo hablando de la película en cuestión, levantándome de mi asiento al hablar de la actuación de Shyamalan y relacionarla con la nominación a los OSCARS!!!! Si, oí bien y el tio no pareciá ir borracho. Y por lo que habeis dicho por aquí del indio... ahí queda eso.

Hombre a mí la actuación de Shyamalan en particular tampoco me ha "molestado" tanto, su papel es igual de absurdo que el resto.

Refloto el post porque esta mañana he visto la película. No me voy a enrollar ni a destripar nada, simplemente decir que me ha parecido flojita a nivel general. Por lo que luego han comentado los demás periodistas a la salida, la cosa era un poco generalizada.

Yo la doy un 5/10

Salu2.

PD: También advierto que a mi Shyamalan me parece un director bastante normalito y un tanto sobrevalorado. No es malo, pero tampoco es un genio.

lashorasperdidas.com le da un pedazo de 9.

Estoy harto de leer eso de "hay q entrar en la sala como si fueramos unos niños" o "es q es un cuento...".

Se acerca el debate.

Me presento aqui el viernes de madrugada, de sabado vamos.

Prometo objetividad.

No, si la película, un cuento es.... pero chino

Se agarraran todos los fans del Shyamalan al ¨"No la has entendido", al "Está incomprendida" o "A los trailers venden otra película distinta", como en anteriores ocasiones?

No, si la película, un cuento es.... pero chino

cudeiro! :payaso

Eres tú el único que desprecias EL BOSQUE, película redondísima y super coherente en la trayectoria de Manuj, con mil lecturas y fascinante a todos los niveles: visual, musical, argumental.

Si Lady in the water es del mismo palo, me temo lo mejor.

Estoy inquieto ya.

Iniciado por NOLAN

No, si la película, un cuento es.... pero chino

cudeiro! :payaso

Eres tú el único que desprecias EL BOSQUE, película redondísima y super coherente en la trayectoria de Manuj, con mil lecturas y fascinante a todos los niveles: visual, musical, argumental.

Si Lady in the water es del mismo palo, me temo lo mejor.

Estoy inquieto ya.

Mil lecturas... de las cuales la mitad, son pajas mentales de sus fans

El Argumento es una auténtica mediocridad y podría pasar por un episodio de serie al estilo "Twilight Zone" , sólo que éstas tienen mucho mejor gusto y no te sale su director metiendote un pegote intentando cerrar todos los agujeros que tiene el guión.

Lo de visualmente y banda sonora lo podría aceptar. Aunque a mi la dirección del Shyami en "El Bosque" me parece bastante inferior a la de "Señales" o "El Sexto Sentido" por ejemplo.
A la banda sonora no la pongo ningún pero, es perfecta.

Y tranquilo, que no soy yo al único que no le gusta "El Bosque" (despreciar es una palabra que dejo para "Lady in the Water")

despreciar es una palabra que dejo para "Lady in the Water"

eres un maestro caldeando el ambiente


tengo un amigo que la vio y que normalmente todas las pelis que ve no dice ni frío ni calor (no es muy expresivo)...de ésta me dijo que era un horror (significativo?)

temo que a partir de el viernes esto será una lucha campal...o no...

3. Lady in the water será masterpiece y punto.

Prometo objetividad.

adéu!

A mi no me espereis aquí para discutir con los frikis y radicales de Shyamalan

a mi, si

Iniciado por F_Elliott

a mi, si

¿Y lo bien que nos lo vamos a pasar discutiendo?

Pues yo lo pasé genial con Big Fish y no me tuve que bajar los pantalones para verla como piden el señor Shyamalan y sus esbirros...

Jo, a mí me gustan todas sus películas anteriores incluyendo El Bosque, pero esta peli me da mala espina, y además quiero divertirme en el debate, yo creo que me voy a poner en contra

Iniciado por fidelio

Refloto el post porque esta mañana he visto la película. No me voy a enrollar ni a destripar nada, simplemente decir que me ha parecido flojita a nivel general. Por lo que luego han comentado los demás periodistas a la salida, la cosa era un poco generalizada.

Yo la doy un 5/10

Salu2.

PD: También advierto que a mi Shyamalan me parece un director bastante normalito y un tanto sobrevalorado. No es malo, pero tampoco es un genio.

¿Es una pelicula de miedo como intentan vendernos en el trailer o no?

SALUDOS

Yo voy a ser objetivo con esta película lo prometo. No se, el otro día enganché el trailer muy a mi pesar y aunque vuelven a hacer lo que han querido, reconozco que no me dio buena espina. Seré objetivo

Las Horas Perdidas suele ser un referente bastante fiable. Las ganas de verla se mantienen intactas.

Al trailer (sobre todo ese ultimo q dan por tv), ni caso.

Aquí en la la tele varios la han visto.

El 70 por ciento descontento dice que el guión es un SinDios, pero no dejan de decir que tiene varios momentos geniales y que está rodada como los ángeles, incluso mejor que las suyas anteriores (ya por esto merecerá la pena mucho).

El 30 por ciento restante está FASCINADO con la película, dicen que tiene un guión arrebatador, una joya del fantástico, y que Shyamalan ya se consagra.

Me suena esta división. Las 5 últimas películas que me fascinaron, de las modernikis, la tenían.

Qué ganitas.

A mi no solo me molesto el ¿guion? o su aparicion estelar. Los primeros minutos, p ej, estan rodados de forma bastante enervante y hasta pedante (esa renuncia al contraplano). Ya me lo direis.

Naturalmente, la peli tiene buenos momentos, como no, y a decir verdad no me llego a aburrir (cosa de bastante merito hoy en dia cuando cualquier chorrada dura 150 min).

No he visto la peli, pero de la pedantería a la brillantez hay un solo paso: los ojos de cada espectador.

No sé, esperaré a verla. La verdad es que desde El nuevo mundo no estaba tan ansioso...

PD: El nuevo mundo nos gustó a 4 por cada millón...y mira...