Tema: La joven del agua

los post de shyamalan no se porque siempre acaban mal.

vaya tomadura de pelo que es esta película, tirar un dinero para pasarte 1h 50 min en la butaca, aburrido, sin saber qué hacer y desesperado por encontrarle algun sentido...hubo momentos que parecía más bien una comedia, por lo menos me he descojonado como nunca lo había logrado una comedia, de verdad...me parece un film insulso, vacío de interés, que se pasa toda ella tratando de buscar el rol o misión que le corresponde a cada uno de esos individuos del vecindario y cuando finaliza no puedes evitar poner cara de: "ein?¿ Y esto es todo?"

muy buenas, despues de muchos meses ( incluso años) sin escribir por aqui, pero no he dejado de leerles, me tengo que dar el gustazo de reaparecer y dar mi opinión para quedarme agusto despues de todo lo leído:

Imposible ver esta película en en versión doblada. es un delito contra la integridad del guión.

A mí me a encantado, no tanto como "Unbreakable" o "the Village", pero creo que es un cuento precioso y el esfuerzo que hace este señor por contar "historias positivas" (suena muy cursi, lo se, lo asumo) es de agradecer en los tiempos que corren. Respecto a su cinematografía, impecable.


Maravilloso el plano del final debajo del agua, y espectacular Paul Giamatti

Tengo la sensación de que muchos le dareis una segunda oportunidad en DVD y os gustará mucho mas.

Ale, ahi queda eso, hasta el año que viene....

Pues vamos a ver...

Yo por fin la vi hace un par de días y me ha encantado. Vale, la peli tiene sus fallos y demás, pero en términos generales me parece una fábula preciosa. Paul Giamatti está impresionante, es lo mejor de la película, especialmente en la escena de la curación.

Bryce Dallas Howard se pasa la película con cara de haberse bajado de una montaña rusa y vomitado varias veces, pero está preciosa. La BSO de Howard es excelente, la dirección y planos también...

La recomiendo abiertamente!

Creo que es hasta la fecha la película que más me ha gustado de Shyamalan junto a "El protegido".

Namárië

La ví ayer por la noche y me gustó muchísimo. Viendo las opiniones negativas, me temía lo peor, pero la verdad es que disfruté bastante

La historia me absorbió completamente con tres momentos SOBERBIOS:

-Los títulos de apertura con esos dibujitos.
-El momento en que el personaje de Giamatti busca el barro ese en la piscina. La música es uff!!! tremenda.
-Los minutos finales con la MA-RA-VI-LLO-SA música de James Newton Howard. A pesar de que el tema principal se repite bastante, es tan bonito, es tan emotivo, es tan magnífico que me da igual: que suene las veces que quiera!!!

En definitiva, un precioso y genial cuento mágico de ninfas, águilas, lobos y que bueno, tiene sus "cositas" un tanto mmm como que todos los vecinos se crean la historia sin rechistar, lo que le va contando la ninfa al personaje de Shyamalan (¡que ego tiene el indio, coño! ) pero que la verdad me ha gustado el film :amor

Edit: Estoy escuchando ahora mismo la bso y que grande es "The Great Eatlon" y poniéndole ahora ya imágenes de la película en mi mente por haberla visto, me gusta aún mucho más el score

Lo que si que puedo afirmar sin temor después de haber visto esta película es que es sin lugar a dudas lo más original que he visto en los últimos meses (por no decir en todo el año), y eso es algo que agradecí después de las planas-planísimas "Alatriste", "Poseidón", "Superman Returns" e incluso la claramente inferior a la original secuela de Piratas del Caribe.
Aun así la sensación no es la de haber visto ninguna obra maestra, no es un film redondo en absoluto pero aún así tiene algo especial que hace (al menos a mi me pasó) que por momentos pienses que estás viendo una gran película y en cambio en otros instantes sientas que Shyamalan te está tomando el pelo descaradamente.
Te preguntas: "cómo es posible que todos estos personajes se crean una historia tan descabellada y acepte cada uno su rol con total naturalidad?".
Quizá la respuesta esté en la misma película (no se si esto se ha comentado ya en todas las páginas de este hilo, al que no entré previamente a ver la película para no enterarme de nada del argumento, y que por cierto me sorprende que se haya convertido en un cruce de descalificaciones), cuando la vecina oriental le dice al personaje de Giamatti que su madre no le quiere contar más detalles de la historia porque le ve como a un extraño, que tiene que mostrarse ante ella como un niño para que la anciana le cuente la fábula completa. Probablemente para sumergirse de lleno en esta película hay que posicionarse ante ella con los ojos de un niño, aceptar que estamos ante un cuento y que los personajes simplemente tienen ese papel y por eso lo aceptan.
Os acordáis de cuando eráis pequeños y al jugar con los amigos decíais eso de "vale que yo hacía de fulanito y tu de menganito y que entonces pasaba tal y cual"?. Pues Shyamalan hace lo mismo, nos dice: "vale que este personaje es el guardian, y que este es el que descifra los enigmas y este es tal y este es pascual?". Y si lo aceptas entras en el juego y si no pues piensas que el indio poco menos que está riéndose de ti (y ambas posturas me parecen perfectamente comprensibles, de hecho yo experimenté ambas segun el momento del film).
Yo veo "La jóven del agua" como un intento de Shyamalan de contarnos un cuento, y esto puede ser interpretado tanto en su acepción positiva como en la negativa. Y al igual que la anciana posiblemente si nos mostramos ante él como niños nos hará entrar en ese mundo de fantasía y nos emocionaremos con el cuento y si nos ve como a extraños nos contará una historia absurda que hará que salgamos enfadados del cine .
Conmigo consiguió a medias lo primero, ayudado y mucho por ese precioso tema principal de Newton Howard que se te queda en la cabeza bastante tiempo después de salir del cine.
Aun así me sigo quedando con "El protegido" :amor

Un saludo.

Iniciado por KLopeK

-El momento en que el personaje de Giamatti busca el barro ese en la piscina. La música es uff!!! tremenda.

Giamatti, el campeón mundial de buceo? te refieres a ese?


Anda que...

Anda que...

Vuelvo a repetir: ¿Por qué aceptamos la premisa de que hay una chica viviendo bajo la piscina y no aceptamos todo lo demás?

y por qué he de aceptar como premisa que una persona aguante de forma sobrehumana largos minutos debajo del agua cuando en ningún momento se justifica ni hay razón para ello?

Vuelvo a repetir: ¿Por qué aceptamos la premisa de que hay una chica viviendo bajo la piscina y no aceptamos todo lo demás?

Pues del mismo modo q aceptamos q Superman vuele, pero no q lo haga Otis.

Lo mas triste de la bonita secuencia del buceo es q narrativamente no sirve para nada al film (q si, q ha de coger el nip para curar a pimplin teniendo cuidado con el minguimu. Y?). O es q la peli iba a ir por otro lado, como insinuaba el trailer? Quien sabe... la solucion, quizas, en el DVD.

tiene que mostrarse ante ella como un niño para que la anciana le cuente la fábula completa. Probablemente para sumergirse de lleno en esta película hay que posicionarse ante ella con los ojos de un niño

Si, es q Shyamalan es tan "sutil" q hasta dentro de la propia pelicula te esta diciendo como debe su publico acercarse a ella. Que poca confianza tiene en nosotros...

A mi no me gusto nada, me aburrio y me parecio una pelicula muy normalita, para olvidar.
Paul Giamatti es lo unico salvable de esta pelicula, este director esta empezando a aburrirme, de hecho cada pelicula que hace me gusta mucho menos que la anterior y ese aire de tension durante sus peliculas y de desconcierto, esperando siempre un final imprevisible, he llegado a olvidarlo.
SALUDOS

Refloto porque la vi ayer, sólo para decir primero que me ha encantado, que claro que tiene muchísimos agujeros y que sólo es el esbozo de la reconstrucción de un cuento... se trata de dejar la historia abierta para que nos la montemos nosotros.
El principal problema es que Shymalan tiene un sello (o se lo han puesto) y como dice Kolly se espera un final impactante y varios sustos durante el metraje. Si la ves sin prejuicios y sin saber nada de ella (difícil a estas alturas) es una delicia...

Un saludo

me vas a decir que no te dieron vergüenza ajena los "tartutic" del final?

Yo admiro al indio pero con esta peli se ha pasado de ególatra e iluminado, en mi humilde opinión. Por otro lado tiene grandes películas y esperemos que la siguiente esté a la altura de las mejores que tiene.

He visto esta tarde la pelicula, en mi opinion maravillosa, entiendo que a muchos les pueda parecer un cuento infantil que no se lo cree nadie, pero en definitiva me han parecido cien minutos (o casi) estupendos. Por cierto la musica impresionante.

Infantil, si. Cuento, no.

Y Shyamalan no deja la historia "abierta para q nos la montemos nosotros". Al contrario, te abre la boca con las 2 manos y te va metiendo cucharada tras cucharada. Pero yo no trague.

bufff, todavia seguimos con esto?

solo una cosa para los que les haya gustado:

la horrible escenita del crítico de cine acorralado contra el lobo... ¿ también os gusta? :mmmh

a mi los tartutic esos ( vaya nombrecitos se saca el indio, se nota que fue lo primero que se le vino a la cabeza...) ya me hacían gracia y todo.

Creo que es la peli más cercana a Spielberg del indio y que la crítica se ha cebado por lo que se ha cebado... Si tuviera la firma de Steven otro crítico cantaría.
La escena del crítico acorralado es muy buena, quizá salga del tono general de la peli, pero me parece una crítica acertada: "quién es tan arrogante que tiene tan clara nuestra misión en la vida..." o algo así.
Esa es la diferencia entre Shymalan y Roland Emmerich o Peter Jackson, ese libreto en manos de estos últimos hubiera indagado sobre el mundo azul y seguro que hubiésemos visto escenas bestiales de un mundo imaginario. Con el indio nos las tenemos que imaginar. Después de ver la peli me quedó la misma sensación de cuando lees un buen libro, donde pesa más la imaginación que la realidad.
Y evidentemente que entras o no y que te está intentando meter una historia, de eso se trata el cine, esa es la misión del director, hacerte atractiva la historia...

¿Tenéis que ir preguntando a la gente que nos gusta la película que si de verdad nos gusta?

Sí, nos gusta.

¿Podréis vivir con ello? Gracias.

¿Tenéis que ir preguntando a la gente que nos gusta la película que si de verdad nos gusta?

Sí, nos gusta.

¿Podréis vivir con ello? Gracias.

¿ Acaso está prohibido preguntar ?

¿ y dialogar ?

La escena del crítico acorralado es muy buena, quizá salga del tono general de la peli, pero me parece una crítica acertada: "quién es tan arrogante que tiene tan clara nuestra misión en la vida..." o algo así.

Independientemente de lo chabacano y evidente que resulta el personaje y su finalidad en la historia ( una simple e infantil rabieta del director contra los críticos ), la escena en sí es espantosa, por su utilización hortera de la planifiación y montaje. Parecía más digna de un trailer de Bruckheimer.

Espero verla en breve. Le tengo muchas ganas.

Con El Bosque me pasó que la primera vez no em gustó pero en su segundo visionado disfrute de ella de mala manera.

Un saludo.

¿ y dialogar ?

¿Y eso lo dices tú, que te tomaste como una ofensa los comentarios que hice sobre la película?

Manda huevos.

Iniciado por botxibcn

... Si tuviera la firma de Steven otro crítico cantaría.

Y si mi abuela fuera mi abuelo... :cigarrito

me parece una crítica acertada: "quién es tan arrogante que tiene tan clara nuestra misión en la vida..." o algo así.

Pues el dire q sale en su propia peli en una gran actuacion matizada de un tio q va a salvar el mundo con su obra. Shyamalan tuvo una subida de ego importante q espero q se le haya pasado.

te está intentando meter una historia, de eso se trata el cine, esa es la misión del director, hacerte atractiva la historia...

Que es, para mi, precisamente lo q NO hace. Todos esos nombres tontos, esos personajes absurdos y casi improvisados, esa historia de humo, ese estilo rebuscado de contarte lo mas simple, esas reglas absurdas q no nos importan... es hacer atractiva una historia? Y el mensaje q nos da esta claro en la propia peli: no la cuestiones o acabaras como Bob Balaban.

Yo la vi dos veces en el cine y me gustó bastante, aunque no la considero redonda ni mucho menos. Para mi es la peor de Shyamalan (lo cual tampoco dice mucho, porque me gustan todas), un poquito por debajo de Señales.

Le sobran algunas cosillas y puede que sea propio del ego del indio, pero espero con impaciencia su siguiente peli (espero que con menos pretensiones, y que a ser posible se dedique sólo a dirigir). Y entiendo a los que no les gusta, y de hecho yo pensaba que tras El bosque se iba a decantar por algo tipo El sexto sentido para volver a enganchar al público, pero no, mientras la veía pensaba "Esto no le va a gustar a casi nadie" (menudos bemoles tiene el tío ).

Le sobran algunas cosillas y puede que sea propio del ego del indio, pero espero con impaciencia su siguiente peli (espero que con menos pretensiones, y que a ser posible se dedique sólo a dirigir). Y entiendo a los que no les gusta, y de hecho yo pensaba que tras El bosque se iba a decantar por algo tipo El sexto sentido para volver a enganchar al público, pero no, mientras la veía pensaba "Esto no le va a gustar a casi nadie" (menudos bemoles tiene el tío ).

Creo que entre los interesados en Shyamalan hay dos corrientes; los que consideran que El Sexto Sentido es su mejor pelicula y los que creen que es la menos interesante. Cine de genero o experimentacion narrativa. Shyamalan hace tiempo que tomo partido y dudo que la critica/publico lo haga cambiar.

Claro, por eso decía lo de El sexto sentido, que creo que es la peli de este director que ha llegado a más público (excluyo a los fans del indio). Es la más comercial de su filmografía yo creo, pero a mi me encanta igualmente (aunque un poquito por debajo de El protegido, a la altura de El bosque más o menos). Y tras la ligera decepción de público de El bosque pensaba que desde Warner (su nueva compañía) le habrían metido caña para que volviera a ese tipo de terror más "accesible". Pero ya veo que no