Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Un colega y yo siempre decimos que un blockbuster de 90 y algo minutos es señal de que algo no ha ido bien durante la producción.

Truño al canto!!! Aunque con un director de tres al cuarto qué se podía esperar?

Twentieth Century Fox celebra las bodas de plata de su exitosísima franquicia cinematográfica con una ceremonia celebrada en el histórico plató de exteriores del estudio, durante la cual fue descubierto un enorme mural que representa al emblemático héroe, John McClane, delante del Estudio 8.

Bruce Willis, que ha encarnado a McClane en las cinco películas de la serie asistió a la ceremonia acompañado de su coprotagonista en la quinta entrega, Jai Courtney, que da vida a Jack, el hijo de McClane, en la nueva película, y del director de la misma, John Moore.

Los festejos incluyeron una recepción en el piso 21 del Fox Plaza, que los incondicionales de saga reconocerán como el "Nakatomi Plaza", la zona cero de la imparable acción de la histórica película original.

Bruce Willis comentó que "una de las cosas más fascinantes de interpretar a McClane es que él no es en absoluto un superhéroe. No tiene poderes ni habilidades especiales. Es un tipo normal con el que cualquiera puede identificarse. Aunque estemos continuamente forzando los límites para crear grandes escenas de acción, me parece que el sentido del humor de McClane y la posibilidad de identificarse con él, son lo que de verdad atrae al público".

El presidente y director general de 20th Century Fox, Jim Gianopulos, añadió: "Hace veinticinco años, La Jungla de Cristal, John McClane y Bruce Willis emocionaron al público de todo el mundo y crearon un nuevo patrón de acción y aventura. Ahora, en vísperas del estreno de La Jungla: Un Buen Día Para Morir, nos alegra enormemente conmemorar y rendir homenaje a esta perdurable parte de la legendaria historia de nuestro estudio, con el descubrimiento de este mural".

El mural de 'La Jungla de Cristal' se suma a otros murales que conmemoran El Imperio Contraataca, Los Simpson, Sonrisas y Lágrimas, La Tentación Vive Arriba e Incidente en Ox-Bow, y que adornan otros platós de Fox.

Fuente: elmulticine.com

La Jungla de Cristal es tan cojonuda que durante los créditos finales, me quito los zapatos y los calcetines, camino descalzo sobre la moqueta y junto los dedos de los pies.

-"No te jode, juntar los dedos de los pies"

Te has salido por todas partes, sammas 1.0 , que fotazas, macho . Estoy deseando verla. Fijo que será un p-e-l-i-c-u-l-ó-n de la leche .

Muchas gracias .

pero que invento es este?...





consigue dos pases privados para ver La Jungla de Cristal junto a Roncero y Manolete.


https://wl.easypromosapp.com/promotions/2832

Una nueva forma de tortura ha nacido

Ojala me equivoque pero me da que va ser un MOJON de los que hacen epoca, y lo de que dura 97 minutos como se confirme puffff........Expectativas nulas.

Iniciado por Agustin.

Ojala me equivoque pero me da que va ser un MOJON de los que hacen epoca, y lo de que dura 97 minutos como se confirme puffff........Expectativas nulas.

No me seas negativo, Agustin. . Vale que lo de los 97 min. jode lo suyo, lo reconozco, pues fijo que nos vamos a quedar con ganas de más, pero aún así, al menos a mí no me cabe la más mínima duda de que la peli se va a salir por todas partes , será la peli de 2013. McClane ha vuelto , asi que ya pueden apartarse todos los demás .

Mas quisiera no serlo amigo pero es que entre el director que me parece una eleccion nefasta, la duracion que de confirmarse es una cosa muy sospechosa,, lo del hijo, el poster con eso de "Padre e hijo unidos en el infierno".......Buf son demasiadas cosas, pinta muy mal para mi pero bueno esa es la ventaja que va tener la peli que las expectativas son tan bajas que con que sea minimanete tragable ya valdria, en fin veremos tengo muy claro que va ser peor que la 4 y la peor de la saga.

Iniciado por ChuacheFan

a mí no me cabe la más mínima duda de que la peli se va a salir por todas partes , será la peli de 2013. McClane ha vuelto , asi que ya pueden apartarse todos los demás .

A ver, que yo soy el primero que se declara fan de la saga y que veré en el cine ésta nueva entrega, pero no exageremos...

Iniciado por Agustin.

Mas quisiera no serlo amigo pero es que entre el director que me parece una eleccion nefasta, la duracion que de confirmarse es una cosa muy sospechosa,, lo del hijo, el poster con eso de "Padre e hijo unidos en el infierno".......Buf son demasiadas cosas, pinta muy mal para mi pero bueno esa es la ventaja que va tener la peli que las expectativas son tan bajas que con que sea minimanete tragable ya valdria, en fin veremos tengo muy claro que va ser peor que la 4 y la peor de la saga.

Bueno AGUSTIN., sólo espero que te equivoques y que salgas del cine dando saltos de alegría (como haré yo ).

Iniciado por Dr.Gonzo

A ver, que yo soy el primero que se declara fan de la saga y que veré en el cine ésta nueva entrega, pero no exageremos...

Bueno Dr.Gonzo, obviamente me puedo equivocar (espero que no sea el caso), pero a priori, creo que cumplirá sobradamente con mi expectativas y si esto es así, ya te digo que para mí sí que será la peli de este 2013 y una de las mejores de la historia (tal y como me pasa con el resto de los films de la saga ).

P.D: Ya el año pasado dije que El Hobbit: Un Viaje Inesperado sería mi peli favorita de 2012 y mira por donde, acerté de pleno .

Viendo el lado bueno, si es un mojón será un mojón corto. Lo que está claro es que en hora y media poca historia va a tener la trama.

Iniciado por Narmer

Viendo el lado bueno, si es un mojón será un mojón corto. Lo que está claro es que en hora y media poca historia va a tener la trama.

Así me gusta Narmer, siempre viendo el lado "bueno" de las cosas .

A mí también me jode el tema de la duración, pues nos han quitado 30 minutos de peli así, por la cara , pero bueno, eso no significa que la peli esté guapa, tened un poquito de fé . Así, a vote pronto, mira, Commando dura cerca de 90 minutos, como mucho 92, Atrapado en el Tiempo dura 92 o 93 minutos, Rambo I y II, duran también por el estilo. Aún hay esperanzas, ya lo verás .

Como sea tan "buena" como El último desafío, mal vamos...

Iniciado por Dr.Gonzo

Como sea tan "buena" como El último desafío, mal vamos...

Pues por mucho que me gustase a mí la de El Último Desafío (peliculón de la leche ), La Jungla 5 le va a dar 20.000 millones de vueltas, a esta y a El Hobbit: La Desolación de Smaug, Man of Steel, Iron Man 3, Star Trek: En La Oscuridad y a las que se pongan por delante , estoy convencido. McClane nunca me ha decepcionado y seguro que no va a empezar ahora .

Iniciado por ChuacheFan

Pues por mucho que me gustase a mí la de El Último Desafío (peliculón de la leche ), La Jungla 5 le va a dar 20.000 millones de vueltas, a esta y a El Hobbit: La Desolación de Smaug, Man of Steel, Iron Man 3, Star Trek: En La Oscuridad y a las que se pongan por delante , estoy convencido. McClane nunca me ha decepcionado y seguro que no va a empezar ahora .

Eso es ser ya pasarse de optimista, Chuache

Entiendo que tienes claro que la pelicula te va a encantar, pero que realmente vaya a ser mejor que las que nombras...

Yo aun tengo esperanzas con esta pelicula y espero que me guste tanto como lo han hecho las anteriores (soy de los que defienden la 4º entrega con uñas y dientes), pero si realmente va a durar 97 minutos (que entre creditos y demas se quedara en 90 pelados), me hace sospechar mucho que la trama va a verse muy afectada por ello, por desgracia.

+ Explosiones/Hostias
- Guion

Teniendo en cuenta las películas que nos esperan éste 2013 (y no hablo sólo de cine comercial), no me aventuraría a hacer afirmaciones tan rotundas.
¿Qué la película me gustará? Seguro, incluso me gustó la cuarta, pero admito que es un bodrio. Siempre intento ser objetivo, y con Jungla de Cristal 5 posiblemente me lo pase bien (siempre y cuando no me aburra, que es lo único que no le perdono a una película), pero técnicamente hablando no creo que supere a demasiadas....

La duración de 97 min dadla por confirmada, ya que lo he visto en varias revistas de cine de este mes. quien sabe si en la edición de dvd saquen una versión extendida, para asegurarse mas ventas.
cosa que ya va siendo habitual en ciertas pelis...

Iniciado por HarlockBCN

Un colega y yo siempre decimos que un blockbuster de 90 y algo minutos es señal de que algo no ha ido bien durante la producción.

Truño al canto!!! Aunque con un director de tres al cuarto qué se podía esperar?

Pues yo siempre digo que si en una saga una película dura menos que las anteriores es que algo ha salido muy mal. Lo normal es que todas tengan la misma duracion o que cada nueva entrega dure más que la anterior, un aumento progresivo de minutos.
Me da mi que tras esta veremos la cuarta entrega con mejores ojos.

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Compañero Quint no lo dudes, ya firmaba yo que esta fuera igual que la 4, estoy seguro que va a ser bastante peor, añoraremos la 4 despues de salir de esta no me cabe duda.

Por cierto otro dato sospechoso ademas de la duracion es que segun lei en una web el otro dia no se hecho pases previos para la prensa ni nada parecido.

Iniciado por Agustin.

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Compañero Quint no lo dudes, ya firmaba yo que esta fuera igual que la 4, estoy seguro que va a ser bastante peor, añoraremos la 4 despues de salir de esta no me cabe duda.

No estoy seguro, amigo, pero para mí que cuando ponen la duración de una peli, ahí incluyen los créditos, asi que si esto es así, yo diría que el film dura como unos 92 min., más o menos.

Iniciado por Agustin.

Por cierto otro dato sospechoso ademas de la duracion es que segun lei en una web el otro dia no se hecho pases previos para la prensa ni nada parecido.

Bueno, a mí eso me la trae al pairo, la verdad, lo que opinen los críticos, a mí no me importa y creo sinceramente, que a la inmensa mayoría de espectadores tampoco.

No hacer pases previos para la prensa es algo muyyyyy raro en Hollywood, sobre todo cuando hablamos de blockbusters o películas esperadas... o con potencial de ser un éxito.

Es siempre una mala señal acerca de la calidad de la cinta, bien por problemas durante el rodaje o porque directamente es una mierda (y todo apunta a esto último, viendo los trailers y spots varios que rulan por internet).

A la gente se la suele sudar lo que digan los críticos, y más en una película de este tipo, pero precisamente por eso es lo mosqueante.

Iniciado por Agustin.

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Siempre que se revela la duracion de una pelicula (sea rumor o no), se cuenta completa, es decir, con los creditos añadidos.

Miedo me da que se confirme finalmente... pero eso parece.