Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

El director's cut de JL debe salir de ya, no le veo el caso dentro de varios años (si eso fuera a suceder), aunque desde un principio he pensado que no lo van a sacar, sería como que los ejecutivos de Warner reconocieran su error de mandar por un tubo a Snyder. Zack hizo un gran trabajo, marcó una línea a seguir que creo era la indicada, su influencia en WW es más que obvia, él sembró y otros cosecharán sus éxitos, aunque creo que DC tiene buenos proyectos actualmente, tienen gente creativa y el barco tomará otros rumbos, con influencia de Snyder por mínima que sea...

Iniciado por Don

Yo estoy con nadim, ya casi nadie habla de la película no tiene pinta de que vayan a sacar nada a corto-medio plazo y tampoco es que haya mucho interés en un nuevo montaje salvo para los cuatro frikis de turno (entre los que me incluyo).

Pues no sé dónde te informas para decir tales disparates, porque hay montones de páginas, webs y canales que siguen cada pequeña revelación sobre el tema. Que hay un interés por verla es evidente a poco que se tengan ojos.

Warner desde su estreno parece que ha querido correr un tupido velo. El caso de Superman II no lo veo igual por un motivo principal, Donner. Mientras el bueno de Snyder se ha acabado convirtiendo en una figura tremendamente divisiva, con Donner siempre hubo un respeto casi reverencial fruto, entre otras cosas, de haber llevado a Superman a la gran pantalla y convertirlo poco menos que en un auténtico clásico.

Snyder sigue trabajando con Warner, y de hecho es productor de Wonder Woman 84.

Lo que dices no tiene nada que ver con el tema, al final todo es una cuestión de dinero. JL costó mucha pasta, y fue un fracaso en cines. Warner está sentado encima de una película totalmente diferente a lo estrenado que puede explotar comercialmente. Cuando ellos entiendan que sea el momento propicio, la sacarán. Económicamente es lo que tiene sentido.

Iniciado por Marty_McFly

No tiene por qué salir para Navidad, eso no significa que no tengan intención de sacarla en algún momento. Lo que yo tengo claro es que todo ese material rodado, con los millones que costó, no se va a quedar en un cajón. Y si no lo incluyeron en los extras del Blu-ray es porque van a hacer algo con él.




La cosa es que se hizo el montaje del director cuando la campaña en internet fue infinitamente más pequeña que con Justice League, con una película que tenía ya 20 años. Dudo mucho que dejen pasar la oportunidad de exprimir JL, y más teniendo en cuanta que fue un fracaso en cines y por lo tanto necesitan amortizarla.




Yo sí creo que puede ser un problema por las posibles interferencias con futuras películas. Por ejemplo, Ava Duvernay está preparando New Gods, y supongo que querrá mostrar su versión de Darkseid. Si sale el corte de Snyder antes de su película en cierta manera se le obligaría a seguir su versión del personaje. O por ejemplo, sabemos que Snyder presentaba a Vulko, el personaje de Willem Dafoe de Aquaman. Quizás James Wan lo presente en su película y resultaría redundante.

Y por supuesto, es posible que la película de Snyder abriera una línea de continuidad que Warner ahora no quiera seguir.

Si partes de la base que nada es imposible, pues vale, puede que algún día salga a la luz.
Que sería una buena decisión para rentabilizar el dinero invertido, pues claro, ya que me supongo que muchos se lanzarán a comprarla. Hay mucho vicio por los comiqueros y algunos que no lo son y seguro que tendrá una buena recepción siempre que no se descarrilen con el precio. Pero la sensación que tengo es que hay personas en Warner que prefieren perder dinero a darle ese gusto y/o protagonismo a Snyder. Desconozco las razones de ello, algo habrá allí. Porque a estas alturas no me creo ni media palabra de lo que se dijo en su día para justificar la salida de Snyder y la entrada de Whedon.
Respecto de las interferencias, la falta de continuidad y la semejanza de los personajes, pues no sé que decirte, ya estoy acostumbrado a ver ese tipo de situaciones, tanto en películas de este género como en los propios cómics, que ya nada me espanta, es un auténtico despilporre cuando quieren hacer algo y les da igual todo lo anterior. Si soy capaz de asimilar que Drax pase de asesino implacable en los cómics a graciosillo de turno, pues creo que ya puedo con todo. Me supongo que el Darkseid que se pudiera ver en JL no variaría del cómic, que tendrá la estética del cómic sería absurdo cambiarla. Aunque si Aquaman paso de rubio de ojos azules a un hawaiano, pues todo es posible también

Lo que yo no entiendo, es como sigue de productor ejecutivo en WW y Aquaman, ¿habrá hecho algún contrato previo desde antes de que saliera de la dirección de JL para participar en esas películas?, supongo que sí, porque lo que entiendo es que Warner DC quiere cortar toda relación con Snyder, al menos eso es lo que he percibido.

Iniciado por nadim

Si partes de la base que nada es imposible, pues vale, puede que algún día salga a la luz.

No, mi perspectiva no es esa, mi perspectiva es que va a salir con total seguridad. Puede tardar incluso algunos años, pero saldrá.

Que sería una buena decisión para rentabilizar el dinero invertido, pues claro, ya que me supongo que muchos se lanzarán a comprarla. Hay mucho vicio por los comiqueros y algunos que no lo son y seguro que tendrá una buena recepción siempre que no se descarrilen con el precio. Pero la sensación que tengo es que hay personas en Warner que prefieren perder dinero a darle ese gusto y/o protagonismo a Snyder.

En una empresa que se debe a sus accionistas y que mueve esas cantidades de dinero, el ego es secundario si hay dinero en juego. De hecho, la gente que estaba en DC Films cuando quitaron a Snyder han sido despedidos, y los que dirigen el estudio grande pueden caer de aquí a un mes o un año.

Desconozco las razones de ello, algo habrá allí. Porque a estas alturas no me creo ni media palabra de lo que se dijo en su día para justificar la salida de Snyder y la entrada de Whedon.

Lo que se dijo en aquel momento está absolutamente desmentido por todo lo que se ha ido revelando por los mismos implicados.

Me supongo que el Darkseid que se pudiera ver en JL no variaría del cómic, que tendrá la estética del cómic sería absurdo cambiarla. Aunque si Aquaman paso de rubio de ojos azules a un hawaiano, pues todo es posible también

Error. El Aquaman de Momoa se basa en la magnífica versión de Peter David en los años 90. Es la misma en la que se basó Bruce Timm para la serie animada de JL.

Me encantaría ver el corte de Snyder, pero no soy muy optimista al respecto. Pero si lo sacan que lo hagan por todo lo alto y traigan a Junkie XL y a Zimmer para el score.

Iniciado por Valdor

Pero si lo sacan que lo hagan por todo lo alto y traigan a Junkie XL y a Zimmer para el score.

Realmente, Holkenborg escribio demos (no llego a componer nada solido) para la pelicula y Hans Zimmer era como aquel dice, 'supervisor'

Yo realmente hay cosas que no entiendo de esta peli, como han dulcificado a Batman en pelea lo han convertido en un gatito manso en JL por que el Batman de BVS era demasiado violento, y luego en la serie Titans te meten a un Robin ultraviolento que deja al Batman de Ben en BVS como una hermanita de la Caridad, siendo uno de los Responsables de la serie el amigo Geoff que también era uno de los maximos responsables del DCEU durante la etapa de JL

Luego a superman le quitan la posibilidad de Vestir el traje negro por no se que chorradas, y luego permiten que el Superman de CW que no tiene ningún desarrollo vestir el traje Negro y si realmente no había planes para una secuela de Superman por que reshotearon la escena de la pedida de Matrimonio a Lois podían haber dejado completar la historia de ellos 2 en el DCEU, estoy seguro de que ahora cuando se anuncie el culebrón de Superman en CW, no va haber ningún problema en que Lois se case con Superman.

Iniciado por ChanclónVandam

Lo que yo no entiendo, es como sigue de productor ejecutivo en WW y Aquaman, ¿habrá hecho algún contrato previo desde antes de que saliera de la dirección de JL para participar en esas películas?, supongo que sí, porque lo que entiendo es que Warner DC quiere cortar toda relación con Snyder, al menos eso es lo que he percibido.

El cargo de Executive Producer se tiene de forma automática cuando has participado de forma directa en la creación de la primera entrega/origen de X saga o franquicia. Del mismo modo que lo tiene Favreau en Marvel, o Nolan en la misma Justice League, o Uslan-Melniker en todas las de Batman. Y es el caso de Snyder en Aquaman ya que este personaje aparece por primera vez en Justice League.

En el caso de WW 84, Snyder aparece acreditado como Producer, junto a su esposa, por lo que ahí (pese a que esos cargos de productor son siempre intercambiables, variables y tremendamente imprecisos, si tomamos en cuenta que hablamos del mismo universo, habrá que confiar en cierta lógica en el uso de los créditos) habría que pensar en un cargo más orientado a la participación real en la producción del film aunque, seguro, 99%, a la vez también va ligado a su participación en ese mismo cargo en la primera entrega y al inicio del trabajo de la secuela en el mismo año 2017.

Otro tema es la participación final en el film. Con todo lo sucedido en 2017, con la marcha o despido, y con lo de su hija, a mi personalmente me huele a que trabajó en ella en 2017 pero no tengo claro lo que habrá podido hacer en 2018. En Vero le preguntaron si sería productor y contestó algo como oh sí (no lo recuerdo bien), pero sigue sin quedar claro si dice que produce o tendrá el crédito.

En el DCEU debería tener asegurado, aunque ni siquiera trabaje un día en ello, el cargo de Exec Prod en secuelas de Justice League (complicado... ), secuelas de Aquaman (factible), posible film de Flash si este es el mismo de JL (no sé...), posible film de Cyborg (improbable), un The Batman con Affleck (no sé...) y una serie de TV de Steppenwolf (os imagináis? ).

En una posible WW3 si no participa será Exec Prod y si participa será Prod.

Iniciado por Marty_McFly

Pues no sé dónde te informas para decir tales disparates, porque hay montones de páginas, webs y canales que siguen cada pequeña revelación sobre el tema. Que hay un interés por verla es evidente a poco que se tengan ojos.




Snyder sigue trabajando con Warner, y de hecho es productor de Wonder Woman 84.

Lo que dices no tiene nada que ver con el tema, al final todo es una cuestión de dinero. JL costó mucha pasta, y fue un fracaso en cines. Warner está sentado encima de una película totalmente diferente a lo estrenado que puede explotar comercialmente. Cuando ellos entiendan que sea el momento propicio, la sacarán. Económicamente es lo que tiene sentido.

Tienes razón, internet es un hervidero, todo el mundo está deseando ver un nuevo corte de una película que no generó ni la mitad de expectación de la esperada. Disparate ninguno, a Warner (al menos de momento) no le interesa, y al espectador medio tampoco. Te alejas de ciertos blogs y algún que otro foro y nadie habla de la película.

Que puedes tener razón y que acabe saliendo, pero yo no lo tengo muy claro. La jugada debería de hacerse a corto medio plazo, quizás tras el estreno de la secuela de Wonder Woman y, sinceramente, no hay ni un mínimo indicio de que vaya a ser así, sólo deseos.

Un ejemplo es It de la propia Warner, de la que ya sabemos que habrá montaje extendido aunque sin fecha.

Yo rebajaría las expectativas, si sale genial y si no, pues lo esperado, ni más ni menos.

Iniciado por Don

Tienes razón, internet es un hervidero, todo el mundo está deseando ver un nuevo corte de una película que no generó ni la mitad de expectación de la esperada. Disparate ninguno, a Warner (al menos de momento) no le interesa, y al espectador medio tampoco. Te alejas de ciertos blogs y algún que otro foro y nadie habla de la película.

Puedes hacer toda la reducción al absurdo que quieras, pero es evidente que hay un target de público y a poco que se siga la información de este tipo de cine y de comics queda claro que es un tema que interesa.

Eso de que a Warner no le interesa sacarla lo dices porque tú lo vales. Que ahora estratégicamente no les venga bien no quiere decir que no vayan a explotar una película que tienen pagada y terminada. Econnomía 101, vamos.
Y al espectador medio le interesará (o no) cuando salga, como es normal. El espectador medio no sigue apenas información cinematográfica, va a ver lo que le publicitan que le interese.

Que puedes tener razón y que acabe saliendo, pero yo no lo tengo muy claro. La jugada debería de hacerse a corto medio plazo, quizás tras el estreno de la secuela de Wonder Woman y, sinceramente, no hay ni un mínimo indicio de que vaya a ser así, sólo deseos.

Yo rebajaría las expectativas, si sale genial y si no, pues lo esperado, ni más ni menos.

Puedes creer lo que quieras, pero sigo sin ver razonamientos más allá del "no creo". El argumento económico sigue siendo el único sobre la mesa, y por lo tanto tengo claro que saldrá antes o después.

Iniciado por Marty_McFly

Puedes hacer toda la reducción al absurdo que quieras, pero es evidente que hay un target de público y a poco que se siga la información de este tipo de cine y de comics queda claro que es un tema que interesa.

Eso de que a Warner no le interesa sacarla lo dices porque tú lo vales. Que ahora estratégicamente no les venga bien no quiere decir que no vayan a explotar una película que tienen pagada y terminada. Econnomía 101, vamos.
Y al espectador medio le interesará (o no) cuando salga, como es normal. El espectador medio no sigue apenas información cinematográfica, va a ver lo que le publicitan que le interese.




Puedes creer lo que quieras, pero sigo sin ver razonamientos más allá del "no creo". El argumento económico sigue siendo el único sobre la mesa, y por lo tanto tengo claro que saldrá antes o después.

"Terminada". Supongo que habría que hacer nuevos arreglos musicales ya que los compositores originales no terminaron su trabajo y dudo mucho que los efectos visuales estuvieran terminados (al menos si se sigue la tendencia de este tipo de películas que se entregan terminadas a semanas del estreno).

Que sí que hay gente del equipo que dijo que el montaje estaba terminado, como Larry Fong y cía. ¿Pero CGI terminado a meses del estreno? Es algo muy poco habitual, extraordinario, casi.

Cada par de meses hay un pequeño run run en redes sociales soltando alguna pildorita de info sobre el dichoso montaje, pero tampoco es que tenga demasiada repercusión.

Iniciado por Don

"Terminada". Supongo que habría que hacer nuevos arreglos musicales ya que los compositores originales no terminaron su trabajo y dudo mucho que los efectos visuales estuvieran terminados (al menos si se sigue la tendencia de este tipo de películas que se entregan terminadas a semanas del estreno).

Que sí que hay gente del equipo que dijo que el montaje estaba terminado, como Larry Fong y cía. ¿Pero CGI terminado a meses del estreno? Es algo muy poco habitual, extraordinario, casi.

Cada par de meses hay un pequeño run run en redes sociales soltando alguna pildorita de info sobre el dichoso montaje, pero tampoco es que tenga demasiada repercusión.

Terminada al 99%, según Jay Oliva, autor de story boards y cercano a Snyder.

El Superman II de Donner sí que estaba incompleta: hubo que buscar rollos de película perdidos, hacer efectos especiales, montar desde cero... y aún así salió. Una película con 25 años de antigüedad, simplemente para sacar un DVD en 2006.

Quien diga que no hay interes por ver el corte de Snyder es que no ha entrado a Internet en los ultimos 11 meses.

Iniciado por Gloster_dy17

Quien diga que no hay interes por ver el corte de Snyder es que no ha entrado a Internet en los ultimos 11 meses.

Aunque no lo reconozcan hasta los detractores de Snyder quieren verlo.

Iniciado por Marty_McFly

Terminada al 99%, según Jay Oliva, autor de story boards y cercano a Snyder.

El Superman II de Donner sí que estaba incompleta: hubo que buscar rollos de película perdidos, hacer efectos especiales, montar desde cero... y aún así salió. Una película con 25 años de antigüedad, simplemente para sacar un DVD en 2006.

Como bien dices, cercano a Snyder, y con interés personal en el asunto a favor de él. Otra cosa es la visión que del asunto pueda tener la Warner, y que eso del 99% en realidad sea un cálculo muy generoso y en realidad el porcentaje sea menor, y que por consiguiente requiera de una mayor inversión, más trabajo de estudio, y lo más importante, la participación de Snyder en todo el proyecto, y me temo que eso es justamente lo que no quieren, que Snyder adquiera prominencia en el estudio.
Que se le nombre como productor en WW no significa que haga algo real en la película, ni que tome decisiones en la misma o se le consulte oficialmente para algo, es un cargo que deriva por ser creador del personaje, y me parece que hasta ahí llega el asunto. Si de verdad contasen Warner con Snyder ya hubiese empezado con un nuevo proyecto, y no me consta nada al respecto.
Entiendo que como fans de Snyder tenga mucho interés en ver salir a la luz ese proyecto, y ojalá tengas razón, pero es un tema muerto para la Warner, en todo caso, y de sacar una versión extendida de la película la realizaría Whedon, y puede que incluso ni él, sino otra persona, pero no creo que se le permita a Snyder ponerse al timón.
Así las cosas, cuando se arregle el aspecto personal entre Warner vs Snyder, y fumen la pipa de la paz, puede haber alguna posibilidad, y eso al día de hoy no ha sucedido, y todo este movimiento no ayuda precisamente, sino tiene el efecto contrario desde el punto de vista de los ejecutivos, ya que ello sería como reconocer que son los únicos culpables de los fallos de JL. No conozco a muchos ejecutivos amantes de hacerse el seppuku.

Iniciado por Gloster_dy17

Quien diga que no hay interes por ver el corte de Snyder es que no ha entrado a Internet en los ultimos 11 meses.

Interés hay pero:

1- No creo que sea tanto como el que algunos venden
2- Quizás la jugada no sea tan beneficiosa económicamente para Warner como algunos predicáis.

Interesante explicación, gracias Synch!

Lastimosamente la única manera de que veo el corte de Snyder salga a corto o mediano plazo ( y conste que estoy 100% de existe y a favor de que salga a la luz ) es un inminente fracaso de Aquaman y WW84. Ahí si se puede decir que todo se fue al carajo y que mas da si rompe o no continuidad en historia de lo quieran hacer después de la salida de Snyder.

Como dice el compañero Marty eso de que sale....sale, la pregunta es cuando.

saludos!!!

Iniciado por ed boon

Lastimosamente la única manera de que veo el corte de Snyder salga a corto o mediano plazo ( y conste que estoy 100% de existe y a favor de que salga a la luz ) es un inminente fracaso de Aquaman y WW84. Ahí si se puede decir que todo se fue al carajo y que mas da si rompe o no continuidad en historia de lo quieran hacer después de la salida de Snyder.

Como dice el compañero Marty eso de que sale....sale, la pregunta es cuando.

saludos!!!

Yo creo que todo lo contrario, a más ingresos más interés en explotar licencias por muchas incoherencias que haya.

Iniciado por nadim

Como bien dices, cercano a Snyder, y con interés personal en el asunto a favor de él.

No entiendo para qué iba a mentir sobre si la película está terminada o no.

Otra cosa es la visión que del asunto pueda tener la Warner, y que eso del 99% en realidad sea un cálculo muy generoso y en realidad el porcentaje sea menor, y que por consiguiente requiera de una mayor inversión, más trabajo de estudio, y lo más importante, la participación de Snyder en todo el proyecto, y me temo que eso es justamente lo que no quieren, que Snyder adquiera prominencia en el estudio.
Que se le nombre como productor en WW no significa que haga algo real en la película, ni que tome decisiones en la misma o se le consulte oficialmente para algo, es un cargo que deriva por ser creador del personaje, y me parece que hasta ahí llega el asunto. Si de verdad contasen Warner con Snyder ya hubiese empezado con un nuevo proyecto, y no me consta nada al respecto.

Seguro que el porcentaje, en cualquier caso, no será menos que el de Superman II, que básicamente hubo que reconstruir desde cero.

En cuanto a la relación del estudio con Snyder, no sólo es productor en WW84 (no productor ejecutivo, sino de los que está implicado como ha explicado Synch), es que su próxima película (The Last Photograph) la produce Warner también, y tiene aún su oficina en el estudio.

Entiendo que como fans de Snyder tenga mucho interés en ver salir a la luz ese proyecto, y ojalá tengas razón, pero es un tema muerto para la Warner, en todo caso, y de sacar una versión extendida de la película la realizaría Whedon, y puede que incluso ni él, sino otra persona, pero no creo que se le permita a Snyder ponerse al timón.

Me gusta Snyder, pero no me considero "fan", hay películas suyas que no me gustan, y en las que me gustan hay cosas que veo mejorables. Esto no es una cuestión de fans, es una cuestión de dignidad artística que se le debe a un director, y que a los espectadores nos den la película que cierra una trilogía y que nos han alterado hasta hacerla irreconocible.

Y te veo muy perdido, lo de Whedon sí que es de todo punto imposible. Después del fracaso de JL se le despidió de Batgirl, no hizo prensa para JL, ni siquiera ha hecho una sola declaración.

Así las cosas, cuando se arregle el aspecto personal entre Warner vs Snyder, y fumen la pipa de la paz, puede haber alguna posibilidad, y eso al día de hoy no ha sucedido, y todo este movimiento no ayuda precisamente, sino tiene el efecto contrario desde el punto de vista de los ejecutivos, ya que ello sería como reconocer que son los únicos culpables de los fallos de JL. No conozco a muchos ejecutivos amantes de hacerse el seppuku.

Que no, que esto no va del ego de los ejecutivos, que esto va de PASTA. Los ejecutivos cambian cada pocos años. Los que estaban cuando se hizo Man of Steel no son los mismos que están ahora. Warner tiene una película inédita sin explotar, es de cajón que le van a sacar rendimiento económico antes o después.

Iniciado por Don

Interés hay pero:

1- No creo que sea tanto como el que algunos venden
2- Quizás la jugada no sea tan beneficiosa económicamente para Warner como algunos predicáis.

1-El que vendía que no le interesaba a nadie eras tú, está bien que vayas aceptando que estás desinformado
2-No, claro, mucho mejor dejar una película de 250 millones en un cajón. Esa es la jugada, claramente.

Iniciado por Marty_McFly

No entiendo para qué iba a mentir sobre si la película está terminada o no.




Seguro que el porcentaje, en cualquier caso, no será menos que el de Superman II, que básicamente hubo que reconstruir desde cero.

En cuanto a la relación del estudio con Snyder, no sólo es productor en WW84 (no productor ejecutivo, sino de los que está implicado como ha explicado Synch), es que su próxima película (The Last Photograph) la produce Warner también, y tiene aún su oficina en el estudio.




Me gusta Snyder, pero no me considero "fan", hay películas suyas que no me gustan, y en las que me gustan hay cosas que veo mejorables. Esto no es una cuestión de fans, es una cuestión de dignidad artística que se le debe a un director, y que a los espectadores nos den la película que cierra una trilogía y que nos han alterado hasta hacerla irreconocible.

Y te veo muy perdido, lo de Whedon sí que es de todo punto imposible. Después del fracaso de JL se le despidió de Batgirl, no hizo prensa para JL, ni siquiera ha hecho una sola declaración.




Que no, que esto no va del ego de los ejecutivos, que esto va de PASTA. Los ejecutivos cambian cada pocos años. Los que estaban cuando se hizo Man of Steel no son los mismos que están ahora. Warner tiene una película inédita sin explotar, es de cajón que le van a sacar rendimiento económico antes o después.




1-El que vendía que no le interesaba a nadie eras tú, está bien que vayas aceptando que estás desinformado
2-No, claro, mucho mejor dejar una película de 250 millones en un cajón. Esa es la jugada, claramente.

1- He dicho lo mismo de dos maneras diferentes esto es, que hay poco interés, ni mucho menos el que vendéis algunos, se reduce a ciertos sectores de público y tampoco es que haya clamor popular, ni más ni menos. No digo que el interés sea nulo, sino más bien escaso. No veo la contradicción que intentas achacarme por ningún lado. Ah, y ya que hablamos de información/desinformación, las últimas noticias apuntan a que la próxima película de Snyder será The Fountainhead y no The Last Photograph.

2- Yo aún sigo esperando el montaje de 4 horacas de Gangs of New York, peli nominada a 10 Oscars y una de las pelis más ambiciosas de un maestro en esto del cine como es Scorsese, pero sé que no será así. Y a buen seguro que existe ese montaje que se vió terriblemente capado en su estreno en cines. Es lo que hay. Ojalá llegue a ver ambos montajes pero, como ya he dicho, a corto-medio plazo lo veo difícil y a largo no creo que sea un negocio rentable.

Iniciado por Don

1- He dicho lo mismo de dos maneras diferentes esto es, que hay poco interés, ni mucho menos el que vendéis algunos, se reduce a ciertos sectores de público y tampoco es que haya clamor popular, ni más ni menos. No digo que el interés sea nulo, sino más bien escaso. No veo la contradicción que intentas achacarme por ningún lado. Ah, y ya que hablamos de información/desinformación, las últimas noticias apuntan a que la próxima película de Snyder será The Fountainhead y no The Last Photograph.

Pretendes acusarme de desinformación a mí y acabas mostrando nuevamente la tuya: The Fountainhead no será una película sino una mini-serie.

¿Y quién habla de clamor popular? De verdad, lo de la reducción al absurdo es un truco muy viejo y cansino, sólo demuestra que tus argumentos son nulos. Por supuesto que el interés se circunscribe a un sector del público mientras el producto no se lance, como con casi todo. Pero el interés es máximo dentro de los círculos en los que se siguen estos temas, que no lo quieras ver es problema tuyo.

2- Yo aún sigo esperando el montaje de 4 horacas de Gangs of New York, peli nominada a 10 Oscars y una de las pelis más ambiciosas de un maestro en esto del cine como es Scorsese, pero sé que no será así. Y a buen seguro que existe ese montaje que se vió terriblemente capado en su estreno en cines. Es lo que hay. Ojalá llegue a ver ambos montajes pero, como ya he dicho, a corto-medio plazo lo veo difícil y a largo no creo que sea un negocio rentable.

Ese ejemplo no sirve para nada. Precisamente lo has dicho: una película nominada a 10 Oscars y alabada por la crítica, es decir, cumplió con su misión de película de temporada de premios. La dirigió Scorsese de principio a fin, y él fue el encargado del montaje de cine, así que la película es suya. En todo caso sería un caso similar al de BvS, en la que Snyder se vio obligado a estrenar en cines una versión reducida de su montaje original (que por cierto, SÍ salió en formato doméstico).

El ejemplo más parecido es Superman II, y por más que lo ignores todas las veces que lo he mencionado, es impepinable: una película con menos mercado y con un movimiento en internet mucho menor, y salió el director's cut.

comparar las situaciones de Superman II con JL, por mucho que te empeñes es como comparar una lechuga y un tomate, sí ambos se utilizan en la ensalada, juntos o por separado, pero no se parecen ni remotamente.
Cuando se quita a Snyder del proyecto y encima de la manera que lo hicieron es que las cosas entre la Warner y él iban por mal camino. La razón de ello, a estas alturas irrelevante. Si después de eso que tú llamas clamor popular nadie de la Warner ha insinuado la posibilidad tan siquiera, es que no tienen intención de hacerlo, ya que al menos soltarían el balón sonda a ver lo que pasa.
Por mucho que digas que se despidieron ejecutivos por la JL, para ellos también gran culpa de lo sucedido y del dinero gastado en la película es de Snyder, y no van a encima a premiarlo con otra postproducción para encajar su versión de la JL, porque simplemente les toca los huevos, y por mucho que digas que tiene despacho (que no lo pongo en duda) no veo a Snyder de risas y fiesta con la cúpula de la Warner y departiendo alegremente todos los días. Vamos que para ellos y visto el resultado de las 3 películas en las que estuvo implicado Snyder, que no llegaron ni por asomo a las cifras de las de Marvel, su proyecto ha sido un fracaso, ya que ni obtuvieron buenas criticas, sino más bien malas (no me meto si ello fue justo o no, ya que se ha debatido hasta la saciedad), que los fans quedaron divididos sobre la adaptación de los personajes del cómic a la gran pantalla (sobre todo con Superman) y después el remate de la pasta, pues no hay comparación posible con lo que han ganado las películas de la Marvel. Y eso es al final una sentencia de muerte. Esto es como el futbol vives del resultado, y en caso que no se den, el primero que sale por la puerta es el entrenador, y aquí fue el director-productor.

Iniciado por Marty_McFly

Pretendes acusarme de desinformación a mí y acabas mostrando nuevamente la tuya: The Fountainhead no será una película sino una mini-serie.

¿Y quién habla de clamor popular? De verdad, lo de la reducción al absurdo es un truco muy viejo y cansino, sólo demuestra que tus argumentos son nulos. Por supuesto que el interés se circunscribe a un sector del público mientras el producto no se lance, como con casi todo. Pero el interés es máximo dentro de los círculos en los que se siguen estos temas, que no lo quieras ver es problema tuyo.




Ese ejemplo no sirve para nada. Precisamente lo has dicho: una película nominada a 10 Oscars y alabada por la crítica, es decir, cumplió con su misión de película de temporada de premios. La dirigió Scorsese de principio a fin, y él fue el encargado del montaje de cine, así que la película es suya. En todo caso sería un caso similar al de BvS, en la que Snyder se vio obligado a estrenar en cines una versión reducida de su montaje original (que por cierto, SÍ salió en formato doméstico).

El ejemplo más parecido es Superman II, y por más que lo ignores todas las veces que lo he mencionado, es impepinable: una película con menos mercado y con un movimiento en internet mucho menor, y salió el director's cut.

Pues no he encontrado ninguna noticia donde se hable de mini-serie en lugar de película, la verdad.

http://screencrush.com/zack-snyder-the-fountainhead/

Y sobre el interés, pues será que no lo quiero ver pero en los foros y medios que yo frecuento la película está bastante olvidada más allá de alguna que otra información que va saliendo.

Sobre Scorsese y su Gangs of New York, fue obligado a recortar la película por Harvey Manostijeras Weinstein. De hecho, se pasan todo el metraje de la infancia del personaje de Di Caprio por el forro. El montaje que más gustaba a Scorsese, según ciertas informaciones, duraba 20 minutos más (3 horas en total).