Tema: La mejor pantalla lcd/plasma! (tu opinion)

Yo no se el motivo, pero efectivamente es raro encontrar un LCD actual con Pip... no se por que, empezó Sony negandose a sacarlo en sus modelos y la cosa se ha extendido.

Respecto a la no aceptación de señales 1080p, solo puedo conjeturizar ya que tampoco tengo toda la información, pero creo que tiene que ver con el procesado de la imágen, simplemente no se ha tocado mucho en ese aspecto y casi todos los LCD menos 3 o 4 procesan exactamente las mismas señales que los LCDs 1366x768, es decir... hasta 1080i.

Entre eso, que los LCD actuales les queda por mejorar y que mi distancia de visionado es de 2 metros, pues opté por el Toshiba que es de los baratos y también de los LCDs que mejor se ven.
En tu caso, con 4 metros de distancia... es que te da igual que sea 1080i o p o 480p, con esa distancia escoje una TV que tenga buén contraste y buen color; osea que se vea de PM y ya está, comprate un Plasma Pioneer o Panasonic; no existe nada mejor para 4 metros.

Si tienes dinero sobrante, el LCD Sony X de 52" para verla a 3 / 3.5 metros... con ese aparato les vas a ver hasta los defectos del maquillaje a los actores xD. Y si tienes espácio de sobra, por el mismo dinero la Sony SXRD de 70", eso es mejor que el Cine, y no es broma; hay un hilo aqui cerca.

Iniciado por HOOK37

Respecto al visionado, yo lo veré a 4 metros. Correcto, pero que no note la diferencia, que lo dudo, no quiere decir que no la haya.

Esto es bueno... yo voy a comprarme un LCD con tecnología "Zincpiritione," no notaré la diferencia, pero... y lo que mola saber que "está allí." L)

yo voy a comprarme un LCD con tecnología "Zincpiritione," no notaré la diferencia, pero... y lo que mola saber que "está allí." L)

hoy en dia no me gasto 1 millon de las antiguas pesetas en una tele ni de coña.veras la cara de tonto que se te quede cuando a los dos meses o tres pase de 6000 a 2999 y sino ya veras.y mas hoy en dia que aun no tenemos una calidad de vision en hd como en otros sitios que si pueden presumir de tener vision en hd.pero en fin supongo que es como todo,tu veras,si quieres gastarte esa pasta o mejor dichgo que te roben esa pasta pillate la sony que dicen que es un pantallon y si prefieres plasma la pioneer full hd

pues yo he estado hoy visionando las 3 marias ;lease:
SONY SX2000 EN 52" Y EN 40"
PHILIPS (NO RECUERDO EL MODELO) EL FULL HD
PIONEER 507

Comentarios:
las sony con fuentes de Hd .... desde 3 o 4 metros es soberbia,
de cerca es de espanto tiene brumas y movimientos raros....
la de 40 (no se ve igual)
La Philips (46")...mucho ambilight, pero muy plasticosa, definitivamente para mi mas definicion no significa ver los pelos de la nariz del tio olas mil arrugas "Brillantes" color apastelados y poco naturales; y cuando vuelves la beza y ves la pioneer, tienen un noseque de calidez que no tiene ninguna, unos colores profundos...Ojo que la sony da colores fascinantes y negro como el carbon......para mi la perfecta seria la pioneer full hd... demasiado cara....

En defnitiva ... seguire exprimiendo mi Loewe Aconda que hoy por hoy es la mejor se ve en señales de tv normal y de cine con los dvd...
sino tuviera mas remedio.......me lo pensaria mucho entre la sony y la pio...como a corto plazo no hay fuentes de 1080p......la pio seria mi eleccion , dentro de un año volvere a ver el mercado y puede que encuentre sorpresas como pio 50 con hdmi3 o sony de siguiente generacion.......

Por cierto::::la serie 6 de pioneer se ve mejor que la 7................

Me ha gustado mucho el liston de la sony, pero pioneer reaccionara ... seguro...

pues yo he estado hoy visionando las 3 marias ;lease:
SONY SX2000 EN 52" Y EN 40"
PHILIPS (NO RECUERDO EL MODELO) EL FULL HD
PIONEER 507

Comentarios:
las sony con fuentes de Hd .... desde 3 o 4 metros es soberbia,
de cerca es de espanto tiene brumas y movimientos raros....
la de 40 (no se ve igual)
La Philips (46")...mucho ambilight, pero muy plasticosa, definitivamente para mi mas definicion no significa ver los pelos de la nariz del tio olas mil arrugas "Brillantes" color apastelados y poco naturales; y cuando vuelves la beza y ves la pioneer, tienen un noseque de calidez que no tiene ninguna, unos colores profundos...Ojo que la sony da colores fascinantes y negro como el carbon......para mi la perfecta seria la pioneer full hd... demasiado cara....

En defnitiva ... seguire exprimiendo mi Loewe Aconda que hoy por hoy es la mejor se ve en señales de tv normal y de cine con los dvd...
sino tuviera mas remedio.......me lo pensaria mucho entre la sony y la pio...como a corto plazo no hay fuentes de 1080p......la pio seria mi eleccion , dentro de un año volvere a ver el mercado y puede que encuentre sorpresas como pio 50 con hdmi3 o sony de siguiente generacion.......

Por cierto::::la serie 6 de pioneer se ve mejor que la 7................

Me ha gustado mucho el liston de la sony, pero pioneer reaccionara ... seguro...

pues yo he estado hoy visionando las 3 marias ;lease:
SONY SX2000 EN 52" Y EN 40"
PHILIPS (NO RECUERDO EL MODELO) EL FULL HD
PIONEER 507

Comentarios:
las sony con fuentes de Hd .... desde 3 o 4 metros es soberbia,
de cerca es de espanto tiene brumas y movimientos raros....
la de 40 (no se ve igual)
La Philips (46")...mucho ambilight, pero muy plasticosa, definitivamente para mi mas definicion no significa ver los pelos de la nariz del tio olas mil arrugas "Brillantes" color apastelados y poco naturales; y cuando vuelves la beza y ves la pioneer, tienen un noseque de calidez que no tiene ninguna, unos colores profundos...Ojo que la sony da colores fascinantes y negro como el carbon......para mi la perfecta seria la pioneer full hd... demasiado cara....

En defnitiva ... seguire exprimiendo mi Loewe Aconda que hoy por hoy es la mejor se ve en señales de tv normal y de cine con los dvd...
sino tuviera mas remedio.......me lo pensaria mucho entre la sony y la pio...como a corto plazo no hay fuentes de 1080p......la pio seria mi eleccion , dentro de un año volvere a ver el mercado y puede que encuentre sorpresas como pio 50 con hdmi3 o sony de siguiente generacion.......

Por cierto::::la serie 6 de pioneer se ve mejor que la 7................

Me ha gustado mucho el liston de la sony, pero pioneer reaccionara ... seguro...

Txemix, no conozco la tecnología Zincpiritione, pero si mejora la imagen...

alione, solo puntualizar que la Philips no es FullHD; al menos lo que yo entiendo por FullHD (Alta Definición Completa), no acepta señales 1080p, si no "i". Y al existir una diferencia de más del doble de precio entre la Sony y la Pioneer pues creo que la cosa está clara... si no te quieres gastar 1Kilo en una tele, imáginate casi 2 en la Pioneer :-)

uy perdon .. no se porque me ha salido 3 veces moredor please!: la philips creo que si es 1080p .ya ya esta claro lo de los precios... una tele de 9000 euros? hoy he visto una plasma que vendia en su dia el ECI por 3 millones de pelas.....y no veas como estaba de hecha polvo de quemados, manchas y una kk de definicion el propio vendedor me ha dicho que cada 3 meses mas o menos viene nuevos y mejores precios...lo caro siempre sera caro.. es como pagar 1200 euros por el toshiba lector de hd...yo era de los que hacian esas burradas y al año te lo encuentras en los carrefures....a 400 euros; mi primer lector de vhs sony costo 250.000 pelas ahora si me duro 7 años; si tuviera que elegir por necesidad me compraria el ultimo grito... sony..pero ver la tv ahi es un dolor.......lla pioo es autentica ...

Te confirmo que ninguna Philips que se venda en España es 1080p, ni ninguna Toshiba, LG o Samsung, los paneles si... pero no aceptan esa señal, aceptan las mismas que los modelos 1366x768, es decir... hasta 1080i.

Sobre los precios, Pionner en concreto son 1000€ cada año. Hay un post por aqui que lo menciona... es bastante pasta si, por eso 9000€ en un Plasma no me lo gasto ni de coña, y 3000€ tampoco.

Yo recomiento LCD´s de Sony. La nitidez es muy superior a los plasmas mejores, los niveles de brillo y contraste se acercan mucho a éstos y los negros casi los superan. Me estoy refiriendo al modelo de la nueva serie W (aunque también sirve el de la serie X).

He tenido tambien el Sharp LC45GD1E y el Sharp LC46XD1E, pero me quedo con el Sony KDL-46W2000 porque no tiene los problemas de conexión con PC que presenta la Sharp LC46XD1E.

Sencillamente sensacional el modelo de Sony. Lo he probado con una ATI X1900XT con salida DVI a 1080p conectada al puerto HDMI de la Sony y tras unos pequeños ajustes, la alta definición que presenta no tiene a dia de hoy rival (aunque la mayoría de los LCD Full HD 1080p se ven magníficamente).

He visto y probado muchos modelos LCD, la mayor parte de ellos están penosamente ajustados en las tiendas, o bien muestran señales pobres (i.e. TV analógica, entradas por euroconector, TDT o cualquier otra señal de baja calidad). Estoy de acuerdo con lo que muchos dicen: si es para ver emisiones regulares de TV en España, un CRT es mucho mejor, pero amigo, cuando le suministras señales de alta definición se abre un nuevo mundo de calidad que te asombrará.

Yo recomiento LCD´s de Sony. La nitidez es muy superior a los plasmas mejores, los niveles de brillo y contraste se acercan mucho a éstos y los negros casi los superan. Me estoy refiriendo al modelo de la nueva serie W (aunque también sirve el de la serie X).

si... y a que precio??!!! :mmmh

Hola a todos.
CeG, perdona mi insistencia pero no entiendo que un panel full hd no soporte 1080p. Yo creo haber leído por ahí que sólo los aceptan por hdmi. Tu has tenido ocasión de probarlo con una fuente full hd o lo has visto en el manual de instrucciones.
Es que si es así no entiendo las especificaciones de la página oficial de Toshiba: "Modo de imagen "Exact Scan" (para señales 1080i/p y SXGA PC) ".
Tampoco entiendo que me recomiendes el pio y el pana que son mis otras dos opciones cuando tu tienes éste.
Te recuerdo que el pio me sale por unos 500€ más que cualquiera de los otros aunque, eso si, en estética se sale.
Saludos y gracias.

No veo logico pagar 500€ mas por el pio, cuando la panasonic, en varias rewievs esta a la par.

Naturalmente, el precio es importante, pero si hablamos de calidad, entra en un segundo plano. Los LCD´s son generalmente más caros que sus correspondientes en plasma, pero tienen a cambio la ventaja de la mayor resolución.

El Sony KDL-46W2000 me costó unos 4.000 euros en tienda física en Madrid, el equivalente de la serie X cuesta 800 euros más.

tengo entendido que la serie x lleva un motor de video diferente a la serie w de sony ??

Hola a todos. El otro día tuve la oportunidad de ver la Sony 52 x 2000 en el CI.

Iniciado por alione

tengo entendido que la serie x lleva un motor de video diferente a la serie w de sony ??

No sé si sera así. Lo que si me extrañó es que en la pegatina que le ponen en el marco (hablo de la de Sony) donde hace un resumen de las especificaciones, coincidían en todo...

La verdad es que la 52 x2000 me dejó maravillado. Estaba conectada por hdmi con un video a 1080i y era impresionante la definición. Salía una ciudad por la noche y los negros eran lo mejor que he visto en un LCD. Yo creo que eso de que los plasmas tienen mejores negros que los LCDs ya no es válido al menos respecto a este Sony.

En resumen y exceptuando al nuevo Sharp que aun no lo he visto, creo que este LCD está un escalón por encima del resto. Con señales normales está claro que será otra historia pero supongo que el que se lo compré le meterá señal de calidad. Ahora solo queda esperar que baje de precio

Saludos.

Yo solo puedo hablar del lo que he visto y voy aprendiendo por aqui... si de lo que voy a decir alguien quiere corregirme o puntualizar, aqui estoy.

Los plasmas Pio tienen 3000:1 nativos y el LCD Sony X y W 1200:1, 7000:1 en dinámico pero ahi ya entran otros factores y es mejor no tener en cuenta esa cifra.
La cuestión es que esa cifra es mas o menos "real", al menos mucho más real y fiable que las de Samsung, LG o Philips que hablan de 5000 y 8000:1 alegremente y luego los ves y dan bastante pena.
1200:1 nativos también tienen por ejemplo las nuevas Sharp o las Toshiba, la razón es que el fabricante en la mayoría de los casos es el mismo Matsushita-Toshiba, y este es el motivo por el que los Toshiba son los LCD más baratos con una diferencia ENORME.

El contraste es un factor absolutamente determinante, tanto como el color, cuanto mejor sea... mejor será la calidada general del aparato, por eso los LCDs "no llegaban" a verse mejor que los Pio; por eso y por que los plasmas reproducían mejor el movimiento, etc...
Pero como ya habeis podido comprobobar y testificar muchos, esto con los nuevos SonyX o Sharp... e incluso con un Toshiba LCD de 42" de solo 1800€, ya no es así; la hegemonía de los Plasmas llega a su fin y prueba de ello es un plasma como el Panasonic X60, un plasma que se ve "tan bien" por "tan poco" no es normal pero si no es así, no venderían... la gente quiere "fullachedé", como lo llaman algunos por aqui, y es verdad, queremos FullHD.

Iniciado por HOOK37

CeG, perdona mi insistencia pero no entiendo que un panel full hd no soporte 1080p. Yo creo haber leído por ahí que sólo los aceptan por hdmi.

Son paneles 1920x1080p de Pixels que aceptan señales 1080i de Interlaced y no 1080p de Progresivo. Este es el resumen de todo :-)

Y como ya se ha dicho, los paneles LCD que acepta 1080p son los Sony W, X y los Sharp XD1, el resto no.

Iniciado por HOOK37

Tampoco entiendo que me recomiendes el pio y el pana que son mis otras dos opciones cuando tu tienes éste.

¿No habias dicho que estabas a 4 metros de la Tele?, entonces el Pioneer o el Panasonic... y el motivo es que a esa distancia no vas a distinguir un BluRay de un DivX, así de sencillo... con lo cual, te da lo mismo y los Plasmas tienen mejor contraste y el Pana por ejemplo no llega a 1600€, sería la mejor opción sin ningún tipo de duda.

Ahora bien, si ya hablasemos de más pulgadas o de más presupuesto la cosa cambiaría.

CeG, ese precio de la pana no te referirás a la PX600 no?.
Yo lo más barato que he encontrado han sido 1777 €.
Si es así dime donde por favor, tb me gustaría saber donde compraste la Toshiba .
Y puestos a pedir a ver si alguien consigue decirme la diferencia (aparte del tdt) entre la PX600 y la PV600, las he visto en el mismo sitio e incomprensiblemente la PV que yo creía inferior es más cara.
Y en la página oficial la colocan en orden superior :? .

Gracias y saludos.

Yo la compré en una tienda de Valencia que también tiene sucursal en Barcelona y Madrid. Y el Pana si que lo puedes encontrar por ese precio, busca bien... pero de todos modos 100€ más arriba o abajo da igual, incluso en en foro hay gente que vende y muy de fiar, no te será dificil encontrar pero no quiero a ponerme a decir nombres de tiendas, etc...

Gracias, seguiré buscando.
Saludos.

ceg tienes razon .. philps no es full hd ; la sony sip. es muy buena pero aun muy cara; sera interesante ver en la proxima primavera como va la contienda...

Hola

El contraste es un factor absolutamente determinante, tanto como el color, cuanto mejor sea... mejor será la calidada general del aparato, por eso los LCDs "no llegaban" a verse mejor que los Pio; por eso y por que los plasmas reproducían mejor el movimiento, etc...
Pero como ya habeis podido comprobobar y testificar muchos, esto con los nuevos SonyX o Sharp... e incluso con un Toshiba LCD de 42" de solo 1800€, ya no es así; la hegemonía de los Plasmas llega a su fin y prueba de ello es un plasma como el Panasonic X60, un plasma que se ve "tan bien" por "tan poco" no es normal pero si no es así, no venderían... la gente quiere "fullachedé", como lo llaman algunos por aqui, y es verdad, queremos FullHD.

Yo opino igual. En las tiendas suelen poner los LCD saturadiísimosque pero bien configurados y con señal HD los modelos altos de coiertas marcas se ven impresionantes. con una negro tan bueno como los mejores plasmas y con mejor definición (en mi opinión).

HOOK37, el modelo creo que era el Toshiba 47WLG66, que es seguramente el mejor LCD que he visto por ese precio. Para señales de TV prefiero de largo un plasma o mejor aún un CRT


Un saludete

Los plasmas tienen menor resolución, por tanto se ven menos los fallos y los detalles.... por eso parece que con señales de TV se ven mejor, es así de triste y simple.

Por ejemplo en ONO, con el Plasma de mi vecino no se distingue la calidad de la señal de los Discovery Science y Turbo del Discovery Channel por ejemplo... y en mi casa con el LCD si que noto como el Science y Turbo emiten en peor calidad; tal vez por la conversión de NTSC a PAL que hacen, no lo se... el caso es que en los plasmas eso ni lo notas, por muy profundo que sea el negro.

Es como lo que deciamos antes de la distancia... si la vas a ver a 4 metros, hazte con un plasma que tienen mejor contraste por norma general, ya que a 4 metros no vas a distinguir si la película la están poniendo en Antena3 o es un HD-DVD, te va a dar igual; y en un LCD también eh... a 4 metros te da igual a no ser que pasemos la barrera de las 40/42".