Tema: La mejor pantalla lcd/plasma! (tu opinion)

Solo quiero apuntar una cosa, para valorar el nivel de negro hay que verlo en oscuridad, con la luz de una tienda el negro de un lcd parece mucho mejor de lo que en realidad es, de hecho hasta parece más negro que los plasmas. Yo creo que esto se debe a lo poco que reflejan la luz las pantallas lcd, en los plasmas y con luz ambiente de tienda, el reflejo arruina el nivel de negro. Pero apaga la luz o simplemente bajala, es ahí donde los negros de los lcd empiezan a iluminar y los de los plasmas no.

Saludos

Pero apaga la luz o simplemente bajala, es ahí donde los negros de los lcd empiezan a iluminar y los de los plasmas no.

Amen.

Saludos

Intresante review en CNET.co.uk y que ratifica lo que muchos hemos visto y que convierte en "leyenda urbana" aquello de que "los negros en los LCD no son negros" eso pudo ser cierto en el pasado, pero con la nueva generación de LCD´s esto ya es historia (en algunas marcas).

Es referido al SONY KDL-40W2000. modelo, por cierto, un poco inferior al X. Entre otras cosas dice:

Usually, plasmas display deeper black levels, creating enhanced contrast with colours that appear more natural. But, even compared to our class-leading Pioneer PDP-427XD plasma, Sony's KDL-40W2000 comes out on top.

Even better than the best large screen plasma:

Resto del articulo:

http://reviews.cnet.co.uk/television...9285565,00.htm

Uf, no te esfuerces Top_Cat... y no te metas con los Pioneer por el amor de Dios ¡¡¡¡. xD

Yo personalmente finalizo mi intervención en este hilo ya, veo el futuro y no me gusta :-)

De verdad que es sencillo.

En la sección de video del fnac de barcelona la luz está muy bajita y da la casualidad que puedes ver a la vez plasma y lcd y no cualquier lcd si no los últimos. En esas circustancias se aprecia claramente la ventaja de los plasmas en la representación de negros.

No es cuestión de gustos esto es simplemente un hecho. Ahora bien, yo por mis condiciones de instalación y porque ya tengo un proyector para ver películas me decantaré por un LCD, pero eso no debería cegarme hasta el punto de decir lo que más de uno en pleno brindis al sol ha dicho.
Por otro lado, la calidad de imagen en el LCD a subido mucho y lo que parece mejor es que va a seguir haciendolo. En mi opinión un buen lcd de hoy en dia es una buena opción y se puede ver "bien".

Para ver las cadenas de televisión, los lcd's con buen procesador de imagen y a la distancia adecuada no solo no se ven mal si no que hasta la tendencia del Lcd a sobresaturarlo todo, da una cierta espectacularidad a la imagen. yo para ver el telediario no me pongo en plan purista. Además el telediario lo veo con luz ambiente o con luz de "voy a cenar y quiero ver lo que como".

Donde un Lcd falla, cada vez un poco menos, es viendo películas si estas tienen escenas oscuras(la gran mayoría).

Saludos

He aqui mi opinion en febrero decidi juvilar mi retro sony de 46" y estube mas de un mes mirando y haciendo pruebas en infinidad de comercios y no me llegaba a decidir hasta que me hicieron una pruba de 3 plasmas en 50" pioner,philip y panasonic todos con la misma fuente de alta definicion y os aseguro que la que mejor se veia,tanto en colores,luminosidad,contraste,reflejos y menos ruido de imagen era la Philips PF50 73020/10 y la compre os digo que me sigue maravillando la imagen que ofrece dia a dia con cualquier imagen incluso con señal de antena,decir que la panasonic se le acercaba bastante pero el pioner se quedaba bastante detras se le notaban muchos tonos verdosos y un color muy apagado con recpesto a las otras dos siendo el mas caro de los tres un saludo a tosos y que conste que es mi opinion no puedo opinar de otros modelos mas pequeños ya que no los mire.

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

El modelo de TV LCD es un Sony KDL-46W2000, ajustada según los estándares (DVE). La iluminación de la sala es convencional (alógena), la del "día a día" (la que hace que en la parte izquierda se vea un reflejo).

¿Entiendo que dices las pantallas LCD tienen también reflejos? desde luego yo no digo que tengan cero reflejos, lo que digo es que tienen mucho menos reflejos que los plasmas que he visto, vaya es lo que ven mis ojos.
De todas formas ¿esa foto es los que ven tus ojos? Yo con luz ambiente las veo bastante más negras, aunque claro de pende de que ambiente(porque en un bar de ambiente también la vería así).

saludos

Yo personalmente aprecio mucho los contornos y la pixelación de las sony (W y X) ayer mismo visionadas en el FNAC por componentes las 4 con la misma señal, la 507 era muy superior a las Sony 40x, 40w y a la samsung 40 a 2 metros de distancia y eso que es mas grande L) (la 507). Con un DVD demo de samsung.

RATU

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

Pero cual es la moraleja de la foto? Que cuando la tele no esta mostrando ninguna imagen, sino un fondo negro, este negro no es tal, sino color azul oscuro?

En cuanto a si eso es lo que veo yo, una imagen vale más que 1.000 palabras.

Quizás una exposición 1/1,6S y con ISO a 200 sea un poco más de luz que la que puedes percibir. Verás yo no he calibrado el sony este según los patrones del DVE, pero lo he visto en ambientes con menos luz y el negro era luminoso y con tendencia al azul pero no tanto como en la foto.

Saludos

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

Amigo Ramón, tienes más moral que el Alcoyano...

Manu1oo1

hombre, ese negro dista mucho de ser ideal. Yo solo lo he preguntado porque no me quedaba claro si lo que se queria mostrar con la foto que el LCD de Sony tb refleja la luz ambiente o el hecho de que los negros no son negros. Mi pregunta es entonces, si los negros son realmente tan tan tan azules como en la foto o es un efecto potenciado por la camara.

¿Moraleja? Ninguna. Para muchos ese negro es ideal, visto lo que se lee aquí. Para otros, no.

Un saludo.

Insisto, yo tengo un Samsung de 27" con peor nivel de negros que este sony y esos negros solo los veo así con la habitación en oscuridad total o casi.
La foto me parece un poco exagerada, por eso te preguntaba si tu, con la luz ambiente que se ve en la foto ves una imagen negra tal como sale en la foto, por que yo no la veo así.
De hecho con ese nivel de luz en la habitación, no me molesta la mala representación del color negro de mi cutre LCD.

Amigo Ramón, tienes más moral que el Alcoyano...

Aquí estamos para hablar y debatir ¿no?

Saludos

Para mi lo que indica esa foto es que el LCD tiene manchas, ayer precisamente le devolvieron a un amigo mio un LCD que le habían reparado por pixels muertos y me llamó para ver "que coño era eso", y efectivamente habían plantado las manazas demasiado y habian dejado ese tipo de manchas.

Sobre la foto... es un poco... no se como decirlo... ¿engañosa?, tu mismo has dicho que está configurada en modo Standard, cuanso sabes que el brillo es una de las cosas que siempre se les baja, ya que van sobrados... si te pones a tocar en esa Sony podrías practicamente "apagar" los pixels.
A parte de eso, si ahora mismo me voy al Fnac y hago una fotito con la Pause en una Sony de 1600€ y en un plasma de 3000€ con un HD-DVD puesto, y la hago de cerquita... en el Plasma vamos a ver las líneas claramente y en el LCD no.

Pero eso también sería un "engaño", comprendo lo que quieres dejar ver; y es cierto... los LCDs parten con desventaja para los negros, pero basar toda la calidad del los Plasmas en sus negros o intentar tiar por tierra a los LCDs con una foto así, en fin...

Mira, esto es un simple LCD de la marca LG de 1200€; "más malo que toa las cosas", en modo "suave" la imágen y la luz normal de cualquier comedor. Lo del centro es un reflejo de una ventana de atrás que la pantalla difumina, si fuese un Plasma Pioneer vería la ventana enterita con todos sus detalles, parecen espejos; es otro de los motivos por los que mucha gente no quiere Pio, teneis que comprenderlo.

Por cierto esta LG es lo peor de lo peor que he visto jamas.

Saludos

En cuanto a si eso es lo que veo yo, una imagen vale más que 1.000 palabras.

Esa foto no es representativa de la calidad del SONY W2000, creo entender que refleja lo que estan padeciendo unos cuantos usuarios de este modelo de SONY (hilo AVforums Sony kdl W2000) y en menor medida del X2000, lo que se llama "backlight bleed" (el color brillo de pantalla no se muestra uniforme hay zonas más claras que otras).

Si esto es lo que trata de reflejar tu foto, tiene facil solución: Devolverla y cambiarla por otra que no presente este defecto tan evidente. No es algo que ocurra ni mucho menos en todas las unidades vendidas.

Al que le toca le toca ejemplos tenemos 1.000.... usuarios de la serie PX60 de Panasonic que se quejan de ver "purple snakes" (halos) en determinados tipos de escenas o de Pioneer que hablan no ya de retenciones sino de quemados permanentes.
Quiere esto decir que los Sony, Panasonic o Pionner sean una mierda (con perdón)? NO.
Estamos hablando de una tecnología relativamente nueva que aún no ha tocado techo.

Si queremos buscar defectos a un producto y este nos sale "malo" fijo que los vamos a encontrar, sólo hay que "googlear" un poco que seguro encontraras a más de uno que se queja (con razón) en un foro.

para mi la que tengo yo la pioneer
PDP-507XD ni me molesto en las demas aunque sean mas buenas o mas malas. a mi me gusta la mia y ya esta. para que vamos a andarnos con esta se ve una micra de milesima mejor y esta se ve una octava micra de punto no se k. si total luego les meten divx a los plasmas y lcds y ostias que mas os da.

PDP-507XD ni me molesto en las demas aunque sean mas buenas o mas malas. a mi me gusta la mia y ya esta. para que vamos a andarnos con esta se ve una micra de milesima mejor y esta se ve una octava micra de punto no se k

:mmmh :pensando :preocupado :decepcionado

Di que si. Pues sabes? de lo mejor que he leido en el foro hasta ahora, con un par

Al "final del día" de eso se trata de que uno se sienta satisfecho con lo que ha comprado independiente de lo que digan los demás, sean "expertos" o "profanos" y más claro no lo has podido expresar.

Si para ti tu Pioneer es la mejor, asi será!.

P.d: El problema lo tenemos los que aún no sabemos que comprar :?

RSendra, porque eliminas tus aportaciones.
No lo entiendo.

¿Te hemos ofendido?¿Nos das por perdidos por no entender lo que tu foto nos quire mostrar?

Aprecio tu opinión especialmente por venir de alguién que dispone de los medios y el tiempo para probar los aparatos de los que aquí se habla y no como la mayoría que nos debemos conformar con tocarlos en las tiendas o en casa de los amigos.
Pero no creo que por eso pueda alguién pretender que cada vez que hable siente cátedra, mientras los demás aplaudimos y hacemos la ola.

Saludos.

RSendra, porque eliminas tus aportaciones.
No lo entiendo.

Yo sí

RSendra, porque eliminas tus aportaciones.
No lo entiendo.

¿Te hemos ofendido?¿Nos das por perdidos por no entender lo que tu foto nos quire mostrar?

Andaaaa..... pues es verdad....

En mi caso ofender en absoluto (ni en el de nadie) y simplemente especulaba sobre lo que trataba de mostrar tu foto y eso creo que lo dejo claro dos veces.

Saludos en cualquier caso

Iniciado por feanor

Pero no creo que por eso pueda alguién pretender que cada vez que hable siente cátedra, mientras los demás aplaudimos y hacemos la ola.

Es que todos (el resto) sabemos quiénes están sentando cátedra. Y es inútil.

Es que todos (el resto) sabemos quiénes están sentando cátedra. Y es inútil.

Pues yo no lo entiendo y creo no haber estado en ningún bando de ninguna guerra y me he quedado con un "intento" de conversación a mitad.

Creo que ante las posturas radicales nada peor que posturas radicales.

Yo no soy ni pro-lcdero ni plasmero y opino que cada tecgnología tiene sus defectos. Comprendo que un Pioner de una imagen más de cine que un Sony Bravia. Pero para algunos usuarios un Sony Bravia puede ser una opción muy buena. Tendremos que hablar de defectos y virtudes.

y tan rádical parecen algunos con su apoyo al mundo LCD como otros en tirarlo por los suelos. Por eso que el poder hablar tranquilamente y sin fanatismos puede ser esclarecedor para muchos.

Saludos