Aunque desgraciadamente es un mal reciente emplear tan a la ligera y de manera tan arbitraria términos como transfobia (al igual que sucede con "ultraderecha", que encima está mal utilizado, porque historicamente hablando, el término correcto es "extrema derecha"), te pediría que al menos para la próxima ocasión, medites primero el significado de dicho concepto, analices mi mensaje y después, ponderes si cumplo los requisitos adscritos a dicha definición. Porque has emitido una acusación y agravio bastante feo sin ninguna base tangible.
Si acudimos a la RAE, nos indica que transfobia es: la aversión o rechazo hacia las personas transexuales o transgénero.
https://x.com/RAEinforma/status/1638459820310245376
Bien, en base a esa frase, dime, ¿dónde he emitido un discurso de odio? ¿He manifestado acaso mi rechazo porque legalmente una persona adulta se identifique con otro género y acometa el proceso necesario para formalizar dicho cambio? No. Entonces, ¿donde figura y consta la aversión y el rechazo?
Lo único que he dicho, siendo algo total y absolutamente amparado en la ciencia, es que un individuo, por mucha cirugía que asuma, en términos estrictamente biológicos, nunca cambiará su sexo. Da igual que afronte una faloplastia, se opere el rostro, lime los pómulos o ingiera testosterona, que si cogemos a esa persona y le extraemos sangre, su fenotipo seguirá siendo XX, no XY, porque el ADN NO SE PUEDE CAMBIAR, MODIFICAR NI ALTERAR. Uno nace con una determinada genética y muere con la misma, fin, es algo objetivo y no sujeto a debate.
¿Decir eso me convierte supuestamente en transfobo? No, es comentar una obviedad, al igual que señalar que la tierra gira alrededor del sol. El problema es que actualmente fruto de las corrientes polarizadas que establecen a conveniencia los partidos políticos (a los que les interesa que nos pelemos entre nosotros, para así no centrar la atención en los problemas reales...), se desvirtúan las nociones, de tal manera que se atribuye que todo lo que no concuerde con mi visión es igual a ser un racista, machista, xenófobo, fascista, etc. Da igual lo argumentado y razonado que esté el alegato, discrepar ya no es una opción, porque automáticamente ta adjudican una etiqueta.
El día menos pensado, exponer en voz alta que la muerte de dos guardias civiles a manos de unos narcotraficantes no se trata de un accidente laboral, se tildará de extremista...
Oh! Wait a moment...
Como parece ser que no se ha entendido mi argumentación, me extenderé con más detalle.
¿Una mujer puede ser más fuerte que un hombre? Por supuesto. ¿Puede una mujer en las mismas circunstancias y condiciones que un varón, ser más fuerte? No. E insisto, es pura biología y genética.
Un hombre genera testosterona, una mujer estrógenos. La testosterona es la que incrementa la fuerza muscular y un varón genera 20 veces mayor cantidad de esa sustancia que una mujer. Incido, son datos científicos.
Por ende, el hombre siempre tendrá más capacidad para fortalecerse. Hay mujeres que entrenan duramente y si se enfrentan a un hombre promedio sin ningún tipo de preparación, podrían ganarle. Amanda Nunes, una de las mejores luchadoras de UFC de la historia, en su cénit, si se hubiera enfrentado a un hombre promedio en la calle, probablemente le hubiera fracturado la cara. Ahora bien, ¿qué hubiera sucedido si hubiera combatido contra el campeón masculino de UFC? Que no hubiera resistido siquiera 10 segundos, porque a igualdad de condiciones, el hombre SIEMPRE será más fuerte. Y remarco una vez más, eso es innegable.
Para concluir, comparto un ejemplo más cercano: el mío propio. Acudo al gimnasio, pero sin un objetivo predefinido y específico de levantar x peso u ostentar cierta forma física. Asisto para mantener una salud correcta, pero sin aspirar a las cotas y sacrificios que adoptan otras personas. En el gimnasio hay mujeres muy entregadas, que acuden todos los días, dedican casi tres horas diarias y llevan una dieta extrema, con básculas y pesas para medir con precisión las cantidades que ingieren, por no hablar de que toman suplementos varios como creatina. Yo no hago eso porque ni quiero, ni puedo dedicar tanto tiempo ni recursos a dicha labor, hago una vida normal, entrenando entre tres y cuatro veces a la semana, como lo que considero (obviamente con cabeza, no me atiborro a comida saturada y grasienta, pero no me impongo un límite de no probar ni un sólo dulce. Es más, mi IMC es de 21, más próximo a la delgadez que al sobrepeso), no hago cinco ingestas diarias y ni mucho menos me apoyo en suplemento alguno, sea del tipo que sea. A la hora de entrenar, ellas van al límite, al fallo, mientras yo opto por hacer más repeticiones con menos peso, para minimizar posibles lesiones, porque como he explicado, concibo el gimnasio como un medio para mantenerme físicamente y gozar de una relativa salud, no para alcanzar ciertas cotas físicas que implican a su vez, ciertos riesgos.
Pues comparativamente, con un tercio del esfuerzo y dedicación que ellas emplean... Levanto un 30% más de peso. Ahora imagínate cuál sería la diferencia si igualara su dedicación e intensidad...
¿Porqué se produce esa diferencia? Porque soy un hombre, genero testosterona y por tanto, tengo mayor potencial para generar músculo y fuerza, de tal manera que con menos inversión, consigo mayores resultados.
Y antes de que nadie salte a la palestra, que me lo veo venir, esto no es discriminación, es una realidad. Explicar esto no es despreciar a las mujeres, es indicar un hecho biológico y genético objetivo, manifiesto e indiscutible. Y si alguien quiere atribuirme una etiqueta por señalar lo obvio, el problema es suyo, no mío.
En conclusión: Elliot Page por mucho que hipotéticamente entrene, nunca podrá gozar de la misma corpulencia que una persona que nació hombre y entrene al mismo ritmo que él.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
