Tema: La ultratópica y previsible lista de la AFI

Soy de la opinion que tanto ciudadano kane como casablanca o lo que el viento se llevo o el padrino y las demas que aparecen primeras de esa sorpendentemente polemica lista son obras maestras del cine dificilemente repetibles. Dicho esto, no hay nada nuevo en este tipo de listas. Se trata de unas listas de todas las cosas del cine (peliculas, heroes, villanos, canciones, frases, etc) que realiza el instituto de cine americano todos los años para promocionar sus mas conocidas peliculas, especialmente de cine clasico. Es por eso que casi nunca aparecen en ellas peliculas europeas,de arte ensayo, culto , poco conocidas o como se las quiera etiquetar. Por eso, este debate me parece esteril porque se trata simplemente de eso.Aunque se pasen cien años mas seguiran apareciendo esos titulos en los primeros puestos, los mismos heroes, villanos etc.Otra cosa es que a fulanito le parezca mejores otras que ciudadano kane o el padrino o a menganito le parezca mejor villano un mafioso de una peli italiana poco conocida que darth vader. Pero no es mas ni menos que eso.


Por eso se le hace daño a algo? No lo creo. Muchos pasamos de listas, y los cinefilos conocen el suficiente cine para tener sus propios criterios.

Hombre, el ejemplo de la misma actitud que denuncio lo tienes en este mismo hilo.


PD: Y mi queja no se reduce a esta lista, repito, porque veo que no se me lee, que es perdonable el ombliguismo de la AFI porque de eso se trata, lo que no es perdonable es que de 100 títulos, no haya ni uno que se salga lo más mínimo del discurso de siempre. Mi queja es más global y aplicable el generalismo reiterativo de todas las listas de este tipo.

Ahora además, en YOUTUBE, han hecho un apartado especial AFI en el que directores, actores, y demás dicen cual es su película favorita.

WILLIAM FRIEDKIN:

CITIZEN KANE

EASTWOOD:

John Ford's "How Green Was My Valley" , William Wellman's "The Ox-Bow Incident" and John Huston's "The Treasure of Sierra Madre"

Iniciado por doctor muerte

Se trata de unas listas de todas las cosas del cine (peliculas, heroes, villanos, canciones, frases, etc) que realiza el instituto de cine americano todos los años para promocionar sus mas conocidas peliculas, especialmente de cine clasico. Es por eso que casi nunca aparecen en ellas peliculas europeas,de arte ensayo, culto , poco conocidas o como se las quiera etiquetar.

No. Lo dije anteriormente pero lo repito de nuevo: el American Film Institute (Instituto del cine americano) intenta con esta lista recoger the 100 greatest American films of all time.

No hay películas europeas, ni asiáticas, ni africanas, porque es una lista de films producidos por capital estadounidense, aunque parte del personal que interviene en ellas (director, actores, técnicos) pueda ser de otra nacionalidad.

Y a Kelzor: a mí me parece un error que Corleone afirme con 24 años que desde el primer momento en que la vi, me di cuenta de que nada ni nadie podría superar esa maravilla y que no habrá nada ni nadie que pueda superar esas dos obras maestras. Pero si está convencido de ello, allá él con sus ideas. Cada uno tiene las suyas y hay que aprender a respetarlas, incluso cuando te parezcan ridículas.

Con esto quieres decir que crees que estoy equivocado con mis planteamientos?

Bueno, es lo que dices tu, son mis ideas y hay que respetarlas.

De todas maneras, nunca diré de esta agua no he de beber....

Pero una cosa he de decir, cuando veo estas películas me siento muy muy afortunado de poder captar toda la esencia que existe en ellas y que mucha gente no logra. Y con eso mi querido amigo, soy feliz....

Iniciado por Corleone

Con esto quieres decir que crees que estoy equivocado con mis planteamientos?

Sí.

Iniciado por Coeleone

Bueno, es lo que dices tu, son mis ideas y hay que respetarlas.

Por supuesto.

Cuando leí unas afirmaciones tan tajantes, pensé que llevabas cincuenta años viendo cine, y que ya estabas de vuelta del asunto. Después de mirar tu perfil y ver tu edad, sería muy triste pensar que no vas a ver nada mejor que Citizen Kane (que podría pasar). Primero, porque es materialmente imposible que hayas visto la inmensa cantidad de buen cine que se ha hecho en los últimos 80 años. Después, y a consecuencia de esto, porque no sabes lo que te vas a encontrar.

Cuando vi por primera vez Unforgiven creía que me había tragado todos los westerns habidos y por haber, y estaba convencido de que ninguna película del género podría volver a llamarme la atención. Hoy es mi film del oeste preferido.

Ya me contarás dentro de 10 años.

Cuando leí unas afirmaciones tan tajantes, pensé que llevabas cincuenta años viendo cine, y que ya estabas de vuelta del asunto.

Que bueno!

sería muy triste pensar que no vas a ver nada mejor que Citizen Kane (que podría pasar). Primero, porque es materialmente imposible que hayas visto la inmensa cantidad de buen cine que se ha hecho en los últimos 80 años. Después, y a consecuencia de esto, porque no sabes lo que te vas a encontrar.

Joder, joder, joder por fin alguien que entiende por donde voy.

De momento eso es lo que pienso, pero no se si puedo asegurar con rotundidad que es lo mejor, porque entre otras cosas soy joven y aun me queda mucho mucho por ver....

Además una de las cosas que me gusta del cine, es precisamente eso, que se que hay millones y millones de películas por ver y que seguramente algunas serán maravillosas.

Que llega un día que veo algo y resulta que me deja clavado en la silla y hace que se me salten las lágrimas?, entonces cambiaré mi manera de pensar y me daré cuenta de que hay otra película que me hace sentir lo mismo que algunas de las películas citadas.


Joder huevodeColón, me han molado un montón tus palabras, que lo sepas....:agradecido

¡Coño! ¡No era tan dificil!

Uy, pues atentos a los 100 mejores momentos de la Historia del Cine segun The Guardian. El final de Casablanca es la octava, pero que Don't look now esté en el puesto 14 (ya se que es británica), por ejemplo, oque hayan tenido las narices de poner Sospechosos habituales en el primer puesto (aunque no me guste) ya es cambiar bastante el chip: http://www.lashorasperdidas.com/inde...oria-del-cine/

Y la lista de 100 peliculas que ha hecho la AWF, como no, estan Ciudadano Kane y Casablanca, al menos han pasado de El Padrino: http://awfj.org/2007/06/25/awfjs-top-100-films-list/

Iniciado por huevodeColón

Cuando vi por primera vez Unforgiven creía que me había tragado todos los westerns habidos y por haber, y estaba convencido de que ninguna película del género podría volver a llamarme la atención. Hoy es mi film del oeste preferido.

pues entonces estás cayendo en lo mismo que estás tratando de reprobar...

Iniciado por Duke

pues entonces estás cayendo en lo mismo que estás tratando de reprobar...

No, porque aunque creyera eso, no cierro la puerta y siempre guardo la esperanza de que algo me deslumbre. Reconozco que, con los años, la cosa se va haciendo más difícil, y no sólo en cine, sino en muchos otros aspectos de la vida. :malicioso

Iniciado por Kelzor

Se trata de huir un poco de la cinefilia de minimo común denominador

El AFI busca precisamente eso, y no va a cambiar. Busca el cine comercial (que no tiene por qué ser malo, ni mucho menos), fácil de comprender y que llegue a la mayor cantidad posible de público. Está defendiendo su negocio.

Desengáñate: si tú o yo hiciéramos una lista, podría ser una maravilla (o no), pero nadie nos haría ni puñetero caso.

Iniciado por Trelkovsky

Más del 72: Fat City (Huston), Images (Altman), Jeremiah Johnson (Pollack), Junior Bonner (Peckinpah), El otro (Mulligan), La venganza de Ulzana (Aldrich)

No la he querido poner antes para no arrimar el ascua a mi sardina, pero, para mí, Fat City es la mejor película americana de ese año. Mejor que The Godfather. Y hecha con lo que Coppola se gastó en cafés durante el rodaje.

Siempre he considerado un error que mayoritariamente se trate de acercar el cine a la gente y no la gente al cine. El buen hacer de la ficción televisiva actual me está dando la razón.