Tema: La venganza de los Sith: Impresiones

No hablo de tí; no obstante lo veo lógico, yo acaba de ver la película y no me apetecía leerme 15 páginas de post. Tan sólo quiero dar constancia de mi opinión y, en fin, que cada cual diga lo que quiera.

Yo comprendo que no apetezca leerse 15 páginas de post (y menos estas 15 páginas de post) pero tampoco cuesta nada hacer un vistazo general o buscar en el buscador "ecografía" o "brazos en jarras" a ver si alguien ya ha hablado de ello...

Es que me sabe mal porque el post estaba interesante pero ahora se ha vuelto... aburrido.

¿Veis de forma similar o igual de conseguidos el paso de Anakin a Vader en el EP3 tras cepillarse a Windu q el de Vader a Anakin en el EP6 tras cepillarse al Emperador?

¿Creeis q el juego de miradas (y eso q Vader lleva un casco) es el mismo en ambas pelis?

¿Creeis q la intensidad de la escena y de las actuaciones es igual?

¿El maquillaje y la expresividad de Palpatine es la misma?

¿El score de Williams es igual de dramatico?

Comento todo esto pq son 2 situaciones similares, y creo q no hay q estar muy ciego para saber en q pelicula esta mejor resuelta y conseguida...

Sólo entro para decir que yo fuí el primero en decir lo de la ecografía , y que repito a mi personalmente esas tonterias son las que menos me joden aunque bueno para eso es un post sobre una peli para comentar por encima cositas aunque nos parezcan tonterias

Por otro lado decir que he estado viendo Clone Wars de nuevo y me parece que está mejor y es más emocionante que la pelicula, así que todas mis esperanzas en esa serie de animación en 3D tambien.

Un saludo.

Iniciado por Self

Por otro lado decir que he estado viendo Clone Wars de nuevo y me parece que está mejor y es más emocionante que la pelicula, así que todas mis esperanzas en esa serie de animación en 3D tambien.

Es que yo recuerdo el primer o segundo capítulo de la primera temporada en que Anakyn y Padme no decían nada, sólo se miraban y me dije: joder unos dibujos animados están mostrando más sentimientos que 2 actores y unos Lucas-diálogos juntos... Y así con toda la serie, pasaban pocos minutos y estabas enganchado, había ritmo, hasta te caían bien los troopers que en la peli casi no te fijas en ellos y así mil cosas más.

Saludos

creeís que tanto efecto especial se carga la verosimilitud de las pelis?

creeís que el abuso de los fondos de ordenador crean esa atmósfera aséptica?

creeís que se prima tanto la espectacularidad que muchos de los directores actuales (entre los que incluyo a Lucas, como uno más que esta vez no ha seguido la corriente sino que la ha relanzado) de estos géneros se olvidan de la base, de conseguir transmitir las emociones de los protagonistas?

creeís que las nuevas películas de acción, en general, se han perdido por unos derroteros que nada tienen que ver con la buena, llena de carisma, aventuras de antaño?

joder, es que yo creo que sí...

La última peli de acción con la que me lo pasé rotundamente bien (por fecha cronológica) fue Matrix. Creo. O algo de lo que he preguntado antes es cierto, o hacerse mayor es una gran putada. Dedicarse a volver a ver: En busca del arca perdida, El bueno el feo y el malo, La guerra de las Galaxias y alguna otra de forma repetida no puede ser bueno...

ah! al citar a Matrix quizás se me ha pasado Kill Bill.

Saludos!

Por otro lado decir que no se ha comentado nada de cuando se reparten a los bebes, pensaba que se los iban a jugar a "piedra, papel y tijera" o a una partida de poker "veo tus fichas y subo 5 más y a Luke"; vale ahora si que estoy siendo destroyer :]

Iniciado por KRYCEK

¿Creeis q el juego de miradas (y eso q Vader lleva un casco) es el mismo en ambas pelis?

Siempre, toda mi vida desde que sé que existo, me he planteado de vez en cuando esa escena, y en cómo el casco de Vader puede transmitir sentimientos tan tan distintos...

Ale, a la cama.

Iniciado por parrastaka

La última peli de acción con la que me lo pasé rotundamente bien (por fecha cronológica) fue Matrix. Creo.

Me pasa lo mismo. Como mucho recuerdo Matrix y quizás El Zorro con ese aire fresco ochentero que me entró tan bien.
La edad? te puedo decir que no es esa la razón, seguro. Son los efectos y el "tempo" con el que transcurren las historias...no te haces con los personajes y el no actuar en decorados reales saca a los actores de su papel y a los espectadores de la película.

La próxima que espero sea buena es Batman de Nolan. Por suerte el tío odia el cgi y escenas que he visto en previos muestran un "tempo" de película como las de antes, introducción tranquila, te haces con los personajes para luego sufrir con ellos, el clímax, la acción, el acelerón ya vendrá y en su mejor momento.


Saludos

Iniciado por Self

Por otro lado decir que no se ha comentado nada de cuando se reparten a los bebes, pensaba que se los iban a jugar a "piedra, papel y tijera" o a una partida de poker "veo tus fichas y subo 5 más y a Luke"; vale ahora si que estoy siendo destroyer :]

Puestos a hacer una broma, y con todos los respetos, yo cuando sale Organa en el pasillo y dice, "ah y a este androide borradle la memoria" pensaba que ya llegaba de inmediato el:

TARARARARA-RARARA!! chan tan, ta ta ta-tannn tannn:

Written & Directed
George Lucas

:!

Lo del reparto de críos ya dije que me chirriaba: El Organa quiere una cría, pues nada, ahí la tienes. Qué le den por culo al niño, si total, como vives en la más absoluta pobreza...

Por cierto, hay algo que no entiendo: Leia es la Princesa de Alderaan. Bail Organa es senador. ¿Cómo su hija, siendo él republicano, entra en la realeza? ¿Quizás Alderaan se convierte en monarquía para protegerse del Imperio?

creeís que tanto efecto especial se carga la verosimilitud de las pelis?

La verosimilitud siempre se la carga el guión, eso en toda película.

Iniciado por parrastaka

Iniciado por KRYCEK

¿Creeis q el juego de miradas (y eso q Vader lleva un casco) es el mismo en ambas pelis?

Siempre, toda mi vida desde que sé que existo, me he planteado de vez en cuando esa escena, y en cómo el casco de Vader puede transmitir sentimientos tan tan distintos...

Porque hay un director y un tío de foto que saben. Cómo la luz brilla reflejada en los ojos negros del casco de Vader en unos momentos y en otros no y como ladea la cabeza, de Luke a Sidious, vuelve a Luke, mira como es su hijo el que está ahí y está sufriendo, vuelve a Sidious, el score de Williams que sube...ufff brutal Aprende Lucas.

Lo del reparto de críos ya dije que me chirriaba: El Organa quiere una cría, pues nada, ahí la tienes. Qué le den por culo al niño, si total, como vives en la más absoluta pobreza...

Creo que antes de repartirlos dicen "a los niños hay que separarlos"

Davo

Iniciado por Magicoviaje

Lo del reparto de críos ya dije que me chirriaba: El Organa quiere una cría, pues nada, ahí la tienes. Qué le den por culo al niño, si total, como vives en la más absoluta pobreza...

Creo que antes de repartirlos dicen "a los niños hay que separarlos"

Davo

Ese es un principio básico de una inversión de futuro, de un tal Harry Markowitz: diversificar riesgo.

Por otro lado decir que he estado viendo Clone Wars de nuevo y me parece que está mejor y es más emocionante que la pelicula

Yo ya comente hace algunas páginas, antes de que alguien se hiciese una ecografía, que aunque no es imprescindible ver la serie de Clone Wars, sí ayuda muchísimo a la trama y tiende un puente de oro entre el Episodio II y el III.
La serie está bordada, pero no esperaba menos del genio (este sí, por unanimidad) Tartakowsky. Se nota que está hecha por frikis, a los que Lucas ha concedido una libertad inusual para explorar el universo de la saga. No hay más que verlos y oírlos en los (demasiado escasos) extras del DVD.
Por dios... es que la escena en el planeta selvático, cuando Anakin se enfrenta a la sith y empieza a llover... esas miradas, las gotas que caen en los sables, levantando siseos y vapor...

Sigo preguntando lo mismo porque nadie responde ¿llegó Liam Neason a rodar la escenade Yoda?

En todo caso a doblar...

Vaaale, de acuerdo, los separan para que al menos sobreviva uno de las garras de los Sith. Total, si el Vader ese se los carga gritará "¡Nooo!" y seguirá siendo malo. No sabía como encajar esa ironía dañina, lo siento.

Ese es un problema bastante grave de esta trilogía: La fotografía. Nacho lo indica en su análisis y es verdad, no se puede mantener una consonancia total entre un fondo digital y unos actores con iluminación real. Seguramente haya maestros que saquen algo creíble, pero en cantidad de ocasiones me parece ver algo recortado...

Siempre, toda mi vida desde que sé que existo, me he planteado de vez en cuando esa escena, y en cómo el casco de Vader puede transmitir sentimientos tan tan distintos...

Totalmente de acuerdo y a esto añado algunos momentos de Anthony Daniels como C3PO (me refiero a la trilogía original). Me parece un actor con una capacidad magnífica de expresar con su cuerpo y con movimientos tan sutiles de cabeza. Es una pena que en esta trilogía ya no me lo parezca. Pero se me viene a la mente la escena de El Imperio Contraataca cuando Leia le dice a Han que no sabe nada sobre las mujeres y besa a Luke. Luego se marcha y C3PO se queda mirando a Han. ¡Joder! puedes ver como con una cara de metal inexpresiva le ha dicho a Han: ¡aprende chaval!. Ese momento me parece de lo mejor de toda la interpretación de C3PO en la saga.

Salu2.

Hay algunos que todavía se creen q Star Wars tiene trasfondo metafísico y es una peli de arte y ensayo...

Aqui creo q nadie le esta pidiendo peras al olmo.

creeís que tanto efecto especial se carga la verosimilitud de las pelis?

Al plantear una película, en una mesa de trabajo se pone en tela de juicio el valor de un buen argumento en pos de emplear más recursos en un elemento que parece primordial a la hora de atraer público de todas las edades: los efectos especiales. El montaje del producto se hace mucho más complicado, la presión que se ejerce en esta labor debe ser titánica.

creeís que el abuso de los fondos de ordenador crean esa atmósfera aséptica?

Rotundamente sí. Es más el actor se vueve absolutamente autista.

creeís que se prima tanto la espectacularidad que muchos de los directores actuales (entre los que incluyo a Lucas, como uno más que esta vez no ha seguido la corriente sino que la ha relanzado) de estos géneros se olvidan de la base, de conseguir transmitir las emociones de los protagonistas?

Tal y como he dicho anteriormente la base de un buen argumento está en la capacidad de la película de transmitir correctamente el perfil de cada uno de los personajes. La corrupción del alma de Anakin es inverosímil porque para Lucas no es prioritario mostrarlo. A mí me recuerda un poco, y aprovechando que tenemos a un forero llamado Messala, a la conversión del buen amigo de Ben-Hur, en un villano implacable. Es uno de los fallos de Wyler. Da la impresión que falta una mayor profundización en este detalle, y eso que la película tenía un metraje importante.

creeís que las nuevas películas de acción, en general, se han perdido por unos derroteros que nada tienen que ver con la buena, llena de carisma, aventuras de antaño?

Sustituiría tu última pregunta por otra:

¿es compatible el buen cine de aventuras con la "era digital"?

Yo creo qye Lucas puede hacerlo. De echo las aventuras de Indiana Jones cuenta con estos elementos. No hace falta originalidad en sus guiones ni en los efectos, solo hace falta atar bien los cabos de forma rotunda sin caer en lo rutinario y en lo meramente previsible, de forma que el espectador salga del cine plenamente satisfecho.

Hay algunos que todavía queremos ir al cine a emocionarnos

Y hay algunos que nos hemos emocionado (y bastante) con esta película. Que a otros no os haya producido esa sensación no significa que la película sea mala, es sencillamente una cuestión de opiniones.
Y por cierto, una cosa es detenerse en detalles anecdóticos de la película y otra convertir dichos detalles en el principal tema de conversación del post. Está claro que hay muchísima gente que ya fue a ver la película con la clara predisposición de ver únicamente los fallos para después poder criticarlos, o al menos esa es la impresión que saco de algunos comentarios ) Y hasta me podría parecer válida esa postura, porque al fin y al cabo cada cual es libre de opinar y pensar lo que le plazca (y de ir a ver películas solamente para criticarlas, sabiendo que no le van a gustar, hay gente para todo), pero lo que si me parece un poco infantil y absurdo es que cuando alguien te dice que te estás centrando en chorradas únicamente para ridiculizar el film tu digas: "ah si? Pues ahora me voy"
Un saludo.

Sin embargo Yoda decapita a dos clones sin pestañear

teniendo en cuenta que siente cómo le van a matar, no lo veo del todo injustificado...

supongo que un jedi no puede matar a un adversario cuando está desarmado y no supone ninguna amenaza.

Por si alguien no lo vió, en este post de Atlantica Comics se han puesto fotos de las escenas eliminadas, entre ellas la de Mon Mothma

Iniciado por ziggys

A mí me recuerda un poco, y aprovechando que tenemos a un forero llamado Messala, a la conversión del buen amigo de Ben-Hur, en un villano implacable. Es uno de los fallos de Wyler. Da la impresión que falta una mayor profundización en este detalle, y eso que la película tenía un metraje importante.

Cuando vuelve a Judea despues de los años Messala ha cambiado completamente. Su transformación en un ser mezquino ya se ha producido a lo largo de los años en Roma.

"Judah: No eres el mismo.
Messala: He visto mundo desde que me fui de Jerusalen, he visto Roma, y te digo que no es una casualidad que un pequeño pueblecito del Tíber fuera elegido para gobernar el orbe."

Evidentemente ya no es el amigo de la infancia de Judah.

Saludos