Tema: La venganza de los Sith: Impresiones

y constaté con horror que aquello no tenía nada del aura mística con la que las recordaba

Mucha gente de este post tendría que reconocer que se está haciendo viejo y ha perdido la capacidad infantil de maravillarse con una historia de fantasía... )

Iniciado por Scissorhands20598

[quotesi me parece un poco infantil y absurdo es que cuando alguien te dice que te estás centrando en chorradas únicamente para ridiculizar el film tu digas: "ah si? Pues ahora me voy"

Lo que estoy diciendo es que si esto es una felación comunal y no se quieren oir voces disidentes me salgo del post y punto. No me interesan ese tipo de threads, lo siento.

Yo, a diferencia de otros que se limitan al "mola mazo", "qué guay" o "chachi piruli", he expresado mi punto de vista acerca de la película a un nivel cinematográfico analizando varios niveles, como pueden ser el guión, la dirección, el montaje, la fotografía o las interpretaciones.

A lo mejor eso -que es hablar de cine- es también infantil y absurdo, porque aquí nadie habla de las críticas de los demás, sólo de comentarios muy puntuales acerca de situaciones que se dan en la película (el embarazo, el grito de tal personaje, el salto de aquel, etc), que a unos pueden parecer risibles y a otros momentos épicos de la historia del cine.

Y en todo caso, si se puede decir que "tal momento me ha emocionado hasta llorar" también se puede decir que "tal momento me ha hecho morirme de risa". Y me da igual si se ha dicho tres páginas antes, en el post anterior o en el friki-post del frikimerchandising. A ver si ahora cada tema que se toca va a quedar cerrado.

Como entiendo que yo y lo que otros estamos proponiendo no interesa sea a favor o en contra, como parece que no interesa el intercambio de ideas y como se ve claramente que no interesa nada que se salga del ciego frikismo imperante en este post, doy por cerrada mi participación en el mismo.

Y otra cosa, creo que este post no es el más indicado para tachar de infantil o absurdo el modo de comportarse de ningún forero, a lo mejor entre otras cosas porque su subject y en especial su tratamiento no es precisamente el más adulto y racional que se ha visto por estos lares.

Lo curioso es que cuando analizas una película que en general ha gustado y la pones bien nadie te acusa de haberla diseccionado.

Ale, hasta luego, Lucas.

¿Que tiene que ver con meterse en un mundo de fantasia a que la pelicula tenga mala dirección, malas actuaciones, malos dialogos o personajes sin carisma?

Yo por lo menos me he visto 3 veces las antiguas desde que las compré en DVD y me siguen gustando, veo Cristal Oscuro y la sigo disfrutando y con las Pixar, que tambien implican algo parecido a lo de SW, las veo y me parecen cuasi perfectas y vistas en estreno sin nostalgia de haberlas visto cuando era pequeño Y tengo 27 años.

Tambien ESDLA implica algo parecido y me parece 200.000 veces supeirores a estas nuevas SW. Y yo tengo sobrinos y veo como piensan, y desde luego como que de estas SW pasan mucho, en cambio de las antiguas o de ESDLA se saben todos los personajes y escenas, ah claro que hay que verlas con 30 años pero con mente de niño ¿no? Porque no tengo más que ver las reaciones de mi sobrino cuando van al Senado por ejemplo y sus bostezos.

Un saludo.

Mucha gente de este post tendría que reconocer que se está haciendo viejo y ha perdido la capacidad infantil de maravillarse con una historia de fantasía...

Venga vaaaa, que me lo pasé pipa con "The Mummy" de Stephen Sommers, es que Lucas es tan malo y su sentido del humor tan zafio...Que hasta Sommers a su lado parece Spielberg!!!

No me refiero a esta película en concreto cuando digo que algunos se hacen viejos, hablo en general...
No se por qué los detractores del Episodio III estáis tan a la ofensiva, personalmente acepto todas las críticas y estoy de acuerdo con muchas de ellas, pero eso no quita para que en general, lo haya pasado bien viendo el Episodio III...

Es pá disfrutar.... y nada más. A mi me encantan. y la nueva trilogia no es mala, sino los que vivimos los estrenos de la trilogia original (recuerdo la matinal de sabado en el desaparecido cine Nuevo de BCN) esperabamos que seguiria con esa linea pero los tiempos cambian, y los gustos. Lanzo una pregunta : Si el orden de estreno hubieses sido el cronologico, ¿que trilogia nos gustaria más?

Toda la nueva trilogía carece de alma por si misma, no funciona de forma autónoma, sino por el ya comentado "terrorismo sentimental" de Lucas que obliga al espectador a recordar una y otra vez las otras películas a base de guiños, fragmentos musicales, diálogos con ecos en el futuro, etc...

Rotundamente de acuerdo. Y eso es algo q ya se ve desde LA AMENAZA FANTASMA: los guiños a los fans de la clasica son la base de estas pelis, y no la historia q malcuenta. Y luego se quejan de q se comparen, claro.

Vamos a ver, este post ha pasado de un post de opiniones diversas sobre la pelicula, buenas y malas, a un post "estilo Lucas", en el cual siempre que se trata un tema relacionado con Lucas, hay personas que parece que se esta hablando del mismisimo diablo.

Yo no soy fan de SW, simplemete me gusta mucho la trilogia clasica y tambien me gusta la moderna. Compredo que haya gente que no le gusta SW o no le guste la trilogia moderna, es cuestion de gustos t ademas es invcluso sano que cada tipo de pelicula le guste a un publico y a otro no. Pero de eso a poner a Lucas a caldo por se Lucas es de .....

Hay gente que dice que el imperio y el retorno del Jedi son mejores que las que dirige Lucas, vamos, como si este no hubiese estado detras del director, como si hubiese invertido toda su fortuna en una pelicula para dejar carta libre a un director, bien que este dirigio la pelicula con su estilo propio, pero por supuesto con la aprovacion y supervision de Lucas. A ver si ahora va a resultar que estas peliculas no tubieron nada que ver con Lucas, que solo se dedico en ellos al comprar la entrada en el cine y verla y firmar los cheques durante la produccion.

Hay tambien personas, pocas , pero las hay, que no pueden soportar en su subconsciente que el "cine independiente" se vea manchado con un director independiente como Lucas, este cine, el independiente tiene que ser solo valorado por unos pocos y fracasar en taquilla para que asi, sea mas "guay".

Millones y millones de personas han visto la 6 peliculas de SW, han creado millones de fans, creara millones de admiradores en las generaciones futuras, sin embargo, se ve que todos esos millones de espectadores solo han ido a ver el episodio III para cagarse en la madre de Lucas, han pagado 6 euros para ver si Dark Vader tiene cremallera para mear en su traje, estoy seguro que el 99 % de esos espectadore han ido al cine porque les gusta el fantastico entretenimiento que proporciona Lucas en sus peliculas, el 1% restante se han pasado la pelicula mirando hacia el paquete de Dark Vader a ver si se dejaba ver la dichosa cremallera.

Yo me englobo en el 99%, y de los que se engloban en el 1% solo decir que me da pena el hecho de que no sabran lo que es realmente disfrutar del cine.

Nada que ver con lo que me han transmitudo otras películas de aventuras que he descubierto de adulto y que me han resultado deliciosas, como "El hombre que pudo reinar" o "Los siete samuráis", por citar un par.

Eso por descontado. Eso son pelis de aventuras y lo demás son tonterías. Pero me temo que hablamos de generos un poco diferentes; el original de Star Wars tiende más al tono épico-festivo que caracteriza a las pelis de Errol Flynn aunque a veces abunde en pasajes oscuros, pero sin llegar al retrato de perdedores de Huston y Kurosawa (al fin y al cabo, los "héroes" de estos dos tipos casi siempre acaban de la misma forma: solos, peor que al principio o muertos, pero habitualmente con la sensación de que han hecho lo que debían)

Yo tampoco tengo encumbrada la antigua trilogía, es más, salvo por lo que tiene de conclusión, "El retorno del Jedi" me parece un poco a la altura de estas nuevas; Mark Hamill siempre me ha parecido inexpresivo, y la forma en que se va a salvar la galaxia, precipitada. Sin embargo, aquellas me resultaban mejor rodadas, en general mejor escritas aunque con el "toque Lucas", mejor definidas en un aspecto puramente físico de interpretación, montaje y detalles narrativos. La primera película funciona precisamente por su honesta simplicidad y su clásica y efectiva evolución narrativa.

En la segunda, todavía siento miedo cuando Luke entra en el lugar poseido por el lado oscuro en Dagobah, y sin embargo la transformación del emperador o el paso al lado oscuro de Anakin de las nuevas me dan risa. En "El imperio contrataca" quedaba muchísimo mejor dibujado el debate interno de Luke, esa lucha contra si mismo y se intuia ya en esa escena, a mitad de película, la "maldición" que pesa sobre los Skywalker.

Mientras que en la antigua trilogía uno tiene la sensación de que Luke anda por el filo de la navaja entre el lado oscuro y el lado luminoso de la fuerza, y que ese camino por el filo está salpicado de amenazas reales y no imaginadas, en esta nueva trilogía parece que es una cuestión de estética y de una simple paranoia de Anakin, de algo que no es real y que por tanto no pesa tanto en el ánimo del espectador como lo de Luke. A parte de eso, yo si veo un aire de sabiduría mística envolviendo a Yoda o Obi Wan, con sus enseñanzas ajenas a la chulería y la pirueta tan presentes en la nueva trilogía.

Mis puntuaciones sobre la saga van así:

La amenaza fantasma 4,5
El ataque de los clones 5
La venganza de los Sith 5,5
Una nueva esperanza 7
El imperio contrataca 7,5
El retorno del Jedi 6,5

Y para comparar con los dos ejemplos propuestos...

El hombre que pudo reinar 10
Los siete samurais 10

Creo que queda claro que no las tengo encumbradas, pero si que considero la trilogía clásica bastante mejor que la nueva.

:ipon

Hola , la pelicula me ha entretenido y creo que con eso "cumple".Después he visto el capitulo 4,5 y 6 y muchas cosas no me cuadra. La primera la extremada vejez de Oby Wan (cuando deja a luck en este nuevo capitulo y luego se reencuentra han pasado unos 18 años y calculo que tenia unos 28 años) parece que está cercano a los 60 años. Ha Yoda le caé también el peso de la vejez de golpe y además se nos muere de viejito.La princesa habla claramente de su madre natural y no de la adoptiva cuando dice que se acuerda de ella.Y para terminar como puede Dar Vade matar de esa manera tan sencilla (tira al maestro al vacio) y el muere por las descargas.Luck a recibido como 3 minutos de descargas y el "poderoso y temibla Dar Vader" con menos de 30 segundos muere.Un saludo.

Que mania con el factor nostalgico. Yo veo las antiguas ahora y me gustan. Y no las vi en el estreno pq no soy tan mayor, ni las tengo mitificadas. Tanto cuesta de entender?

Mi puntuacion es similar a las de Toshiro, aunq yo les sumo 1 punto a cada una de las clasicas pq WILLIAMS hace verdaderos maravillas en esos scores (en las nuevas cumple con nota, pero solo eso. Mas de lo q Lucas se merece, por supuesto).

Vaya! Llevo desde el sábado intentando dejar mi opinión y el post me supera en repuestas, así que ahora o nunca:

Estoy sorprendido por la cantidad de foreros que vimos Star Wars en el '77 con diez añitos, así que no le extrañe a nadie que mi opinión sea la de indiferencia total. Y eso es lo que más me ha dolido, con las dos anteriores salí disgustado, me gustaron algunas cosas aisladas pero en general me decepcionaron bastante. Con ésta, nada de nada. Y eso que me considero fan incondicional de la saga.

Enumerar a estas alturas del hilo los defectos que le encuentro a este episodio resultaría -como apuntaba alguien anteriormente- tedioso y repetitivo, así que lo dejo en este punto.

Una cosa más: mejor que las dos predecesoras e inferior a las tres originales. Estaba claro, no?

Saludos!

PS: Curiosamente a mi mujer le gustó bastante, incluso salió entusiasmada, y todavía no comprende cómo salí de la sala tan frío. Yo tampoco.

Alguien ha dicho que se podria hacer una peli solo con estas tres precuelas. Claro que se podria hacer. Pero conviene no olvidar que para contar lo de las clasicas con una pelicula ya basta.
Dejas casi todo lo de Ep. IV, de el Imperio contraataca lo de Yoda y el enfrentamiento con Vader y de "El retorno...", no se ¿la muerte de Vader?

Iniciado por digitos69

Luck a recibido como 3 minutos de descargas y el "poderoso y temibla Dar Vader" con menos de 30 segundos muere

Vader muere tan rápidamente porque los desesperados ataques de Palpatine para sobrevivir de esa traición hacen que las máquinas que le mantienen con vida y respiran por él dejan de funcionar correctamente.

Dejas casi todo lo de Ep. IV, de el Imperio contraataca lo de Yoda y el enfrentamiento con Vader y de "El retorno...", no se ¿la muerte de Vader?

Seguro q de eso sale 1 peli ? Pues q pena perderse la batalla en la nieve, la traicion de Lando, la congelacion de Han y su rescate... No todo son duelos de sables en Star Wars, al menos antes.

Star Wars III:

La venganza de los Sith

Los Jedi mártires



La saga de Star Wars ha llegado a su fin. Casi treinta años después de la proyección de “Star Wars 4: Una nueva esperanza”, George Lucas ha estrenado el tercer episodio, tal vez el más esperado porque era el que conectaba ambas trilogías con la aparición definitiva del personaje más emblemático de la serie: Darth Vader. Treinta años de merchandising, figuritas, programas de dibujos animados y toda una batería de chorradas que iban entreteniendo a los fans más enloquecidos que se desvivían por adivinar cuál sería la historia de los personajes de sus sueños. Uno casi que se alegra de que no existiera internet en los años 80, porque el bombardeo de foros de comentarios y análisis sobre Star Wars habría sido aún más insoportable, dado que los fans siempre piden más. Ya quieren más películas, más detalles, más horas para las ediciones en DVD. Pero todo tiene un final, y Lucas ya ha anunciado que no concibe ni una peli más sin Darth Vader, con lo que echa el cerrojo a la realización de las películas, pero no al negocio, por supuesto.


Como Star Wars es, efectivamente, la historia del malo de la máscara con voz de Constantino Romero, la expectación ante el episodio tres era máxima. Y tenemos que decir que también ha resultado satisfactoria, por cuanto éste despeja cualquier duda que pudiéramos tener sobre el producto. A pesar de que George Lucas quiso enredarlo todo, hablando de república, imperio, democracia y palabritas así en una historia para niños y post-adolescentes en la treintena, el mensaje no podía estar más claro: la “Guerra de las Galaxias” habla de la necesidad de recuperar la Fe en estos tiempos oscuros de materialismo y pérdida de valores. No resulta extraño que todo el desarrollo de la saga haya coincidido (año arriba año abajo) con el pontificado de Juan Pablo II, preocupado especialmente por la vuelta a los valores de la paz, la tradición y la familia. El estreno del episodio tres dos meses después del fallecimiento del papa polaco supone un merecidísimo epitafio de homenaje a su obra.


Lo que cuenta George Lucas es, de hecho, una proyección de estas ideas. El universo de Star Wars se desarrolla en una galaxia muy, muy lejana, hace mucho, mucho tiempo. Esta galaxia está gobernada por un sistema democrático (un bichejo, un voto) que está defendido por unos personajes muy peculiares: los llamados caballeros Jedi. Éstos son unos fanáticos religiosos, que practican el celibato, y que están siempre preocupados por la transmisión de su fe, a la que llaman “la fuerza”. Como cualquier fanático religioso que se precie, los Jedi se arrogan continuamente una irritante superioridad moral sobre el resto de criaturas vivas, a las que miran con condescendencia porque consideran que, de no ser por ellos, todos los bichos del espacio acabarían en cualquier momento a tortazo limpio, con el consecuente derrumbe de la estabilidad política de la galaxia. Pero corren malos tiempos para los Jedi, por un problema bastante serio: la falta de vocaciones religiosas entre los jóvenes hace que sus creencias cada vez cuenten con menos adeptos. Es por ello que deciden embarcarse en lo que llaman “misiones”: consisten en explorar planetas tercermundistas y analfabetos para captar a niños a los que compran a sus padres con la esperanza de darles un futuro digno. Como, a pesar de todo, la cosa está tan mal, los Jedi no se paran a discriminar si los niños tienen aptitudes o no, y cogen al primero al que convencen. Y ahí arranca el problemón para ellos: compran a un niño insoportable, Annakin Skywalker, al que todos ven como un cabroncete problemático, pero se lo quedan porque no están los tiempos de ateísmo como para andarse con remilgos.


Annakin es un niño tonto, cuya única inquietud son las carreras de coches. A fuerza de mimos por parte de los Jedi, se convierte en un arrogante. Pero en su arrogancia está su independencia: Annakin no soporta la educación empalagosa de los Jedi y, poco a poco, se va distanciando de ellos. Comprende que los Jedi tienen sometida a toda la galaxia con su visión clasista y su mantenimiento de la ignorancia en la población. A un Jedi no le interesa que todo el mundo acceda al conocimiento pleno de “la fuerza”, para conservar así su posición privilegiada en la sociedad. Los Jedi controlan, además, el Senado con un chantaje basado en la amenaza de sus poderes. Están ahí velando que todo esté siempre atado y bien atado.


En éstas que surge un senador que entiende que las cosas así no funcionan bien: el senado no resuelve los problemas de la gente, y la intromisión de los Jedi en la vida pública no es más que una injerencia de la religión en los asuntos de gestión política, por lo que se decide a tomar cartas en el asunto. La propuesta de Palpatine es sencilla: hagamos un gobierno que gestione con eficacia, que mantenga la paz y que abogue por la prosperidad sin hacer caso a la religión. Su punto débil (que se verá en los episodios cuatro, cinco y seis) es la tibieza con que el socialdemócrata Palpatine trata a los grupos terroristas, permitiendo que un ridículo grupo de rebeldes (capitaneado por un niñato y por un contrabandista de poca monta) acabe con su orden social. La expresión estéril de su poder en muy contadas ocasiones (como la destrucción de un planeta inofensivo con el rayo de la Estrella de la Muerte) no es más que una muestra de debilidad y permisividad.


No descubrimos nada nuevo si señalamos que la trilogía original promovía valores como el individualismo, el escepticismo ante la tecnología, la defensa de la fe frente a la razón, la vida rural y campestre y el valor de la familia. Lo que viene a desvelar este episodio tres es la intromisión, más que nunca, de la religión en los asuntos de la república. Los Jedi no creen en la justicia ni en el Estado de Derecho, y eso se muestra cuando uno de ellos (Windu) está a punto de matar a Palpatine porque cree que si lo entrega a la justicia, quedará libre. Así, Palpatine no instaura un régimen de terror en su población: la única medida de reajuste que propone es la eliminación de los Jedi, e incluso hace la vista gorda y permite que varios de ellos se busquen un exilio en el que pasar sus últimos años de vida en paz y tranquilidad. Las muestras de afecto de Palpatine son, además, sinceras. Se preocupa de verdad por su pupilo, e incluso acude personalmente en su ayuda cuando está en apuros y cuando un individuo le ha dejado agonizando y quemándose vivo. ¿Quién ha sido esa alimaña que ha dejado a Annakin en tal estado? Pues un Jedi, por supuesto, Obi-Wan, su maestro para más inri. Menuda espiritualidad y profesión de fe, dejar a un amigo tuyo gritando de dolor y sin prestarle la más mínima ayuda.


La excusa que esgrimen los Jedi es la de “te has pasado al lado oscuro de la fuerza”. El “lado oscuro” no es más que una derivación de su propia religión que ellos consideran herética simplemente porque no comulga con el modo de vida Jedi. Annakin asegura que quiere conocer el lado oscuro para aprender, y para que sus enseñanzas no se queden reducidas a las lecciones interesadas proporcionadas por los Jedi. Es muy elocuente Palpatine cuando le insiste en que lo más valioso es el conocimiento, y que no debe renunciar a él sólo por las supersticiones inculcadas por los Jedi. En el fondo, el conflicto entre los Jedi y los Sith está en la incomprensión de los primeros hacia los segundos. Un choque de civilizaciones basado en la intolerancia.


Darth Vader y Palpatine llevan a cabo, desde su alianza, un ingente esfuerzo por ordenar los desaguisados de una república vigilada. Porque, como dice Padmé, eso no es democracia ni es nada. Si hay un grupo de fanáticos religiosos armados que siguen de cerca los movimientos del senado con reuniones secretas en las que deciden sus apoyos, la república está condenada al fracaso. Lástima que George Lucas opte por invertir los papeles y presentar a los Jedi como los buenos, cuando son los más incompetentes, traicioneros y dogmáticos de todos, adoradores del poder y traicioneros donde los haya. Con esta tercera entrega, vemos ya, de una manera definitiva, toda la saga con distintos ojos. No hay un final feliz en Star Wars, sino el triunfo del oscurantismo y la derrota de la razón. Seguro que Benedicto XVI aplaude el mensaje ideológico de la Guerra de las Galaxias. Porque esa galaxia es un ejemplo para nuestro pequeño mundo, tan necesitado de verdades fundamentales y absolutas.

Manuel de la Fuente



me gusta esta opinion.

Iniciado por F_Elliott

Seguro q de eso sale 1 peli ? Pues q pena perderse la batalla en la nieve, la traicion de Lando, la congelacion de Han y su rescate... No todo son duelos de sables en Star Wars, al menos antes.

Aparte de la batala de la nieve, lo de Lando no me parece imprescindible, al igual que la historia de amor....trilladisima.

La primera la extremada vejez de Oby Wan

No lo creo asi, hazte una foto con 40 años y otra con 60, a ver si hay diferencia.... A Yoda ya se le ve viejillo en la Nueva Trilogía también.

La princesa habla claramente de su madre natural y no de la adoptiva cuando dice que se acuerda de ella

De qué estamos hablando? de la edición en DVD o de la película original? Si estás hablando de la DVD te equivocas.

Y para terminar como puede Dar Vade matar de esa manera tan sencilla (tira al maestro al vacio) y el muere por las descargas.Luck a recibido como 3 minutos de descargas y el "poderoso y temibla Dar Vader" con menos de 30 segundos muere

La mitad del cuerpo de Vader es METÁLICO. Las poderosas descargas del Emperador son suficientes para acabar con la vida de Vader en ese cuerpo.

No, si imprescindible tp es lo de la nieve, eh. Solo digo q que pena q no lo hubieramos visto. En cambio, para mi casi todo el EP I es prescindible y aburrido, quitando la escenita de la carrera y el duelo final con Maul. De hecho, coincido con las voces q dicen q deberia haberse empezado con Anakin de adolescente y el careto ya de Christensen.

Hola de nuevo. La versión vista para lo de la princesa a sido la última en DVD, asi que no creo estar muy equivocado. En lo referente a que el cuerpo de Dar es casi por completo maquina, ok, vale, entoces ni era tan poderoso ni mucho menos invencible, aún más, cuando el le pide a su hijo que le quite la mascara, este le dice "entoces moriras....",a si que la "maquina" sigue funcionando. Entiendo que los seguidores de esta saga intenten defender de cualquier manera todo lo referente a estas peliculas. Por cierto, yo soy de los que "alucino" en el 77 (o cuando fuera) en su estreno en cine de la guerra de las galaxias y este fin de semana las he visto en familia y a mis hijas de 15 y 17 años, muchas escenas les parecieron ridiculas y incluso se reian de algunas de las situaciones (que en absoluto eran cómicas) que se producian en las peliculas, con esto quiero decir que al menos para mi no hay nada como tener en el recuerdo las tres primeras de la saga, porque ahora las veo y en absoluto me causan la misma impresión.
Un saludo.

En cambio, para mi casi todo el EP I es prescindible y aburrido, quitando la escenita de la carrera y el duelo final con Maul.

Pues aunque posiblemente me quede solo en esta afirmación, para mi solamente esas dos escenas de la carrera de vainas y del duelo final Qui Gon-Obi Wan Vs Darth Maul son tan espectaculares (sobre todo vistas en cine) que ya hacen de "La Amenaza Fantasma" una gran película (vale, quizá soy demasiado poco exigente, o demasiado "freak", lo se ). Yo me lo pasé muy bien viendo la película (ni siquiera me molesta del todo Jar-Jar Binks), igual que con las dos siguientes (bueno, con el Episodio III mejor aún :8) ), y de lo que nunca me arrepentiré bastante es de no haber visto la trilogía original en el cine cuando la re-estrenaron (por aquel entonces yo todavía no era seguidor de la saga de Lucas).
Un saludo.

Iniciado por Liberty

y constaté con horror que aquello no tenía nada del aura mística con la que las recordaba

Mucha gente de este post tendría que reconocer que se está haciendo viejo y ha perdido la capacidad infantil de maravillarse con una historia de fantasía... )

No estoy de acuerdo, he disfrutado como un enano con Hellboy,El Señor de los anillos y muchas, muchas más...
Un saludo

entoces ni era tan poderoso ni mucho menos invencible

Hombre, evidentemente el Jedi que trajo la casi destrucción de la orden lo era, pero ¿Invencible? donde se dice eso?

este le dice "entoces moriras....",a si que la "maquina" sigue funcionando

Se escucha perfectamente como la respiracion de Vader es irregular. hubiera sobrevivido si Luke no le kita la máscara? pues no le se.... en una E.E: tal vez se sepa?

Entiendo que los seguidores de esta saga intenten defender de cualquier manera todo lo referente a estas peliculas

Y yo que los detractores empleen las ecografias para atacarla

Iniciado por F_Elliott

No, si imprescindible tp es lo de la nieve, eh. Solo digo q que pena q no lo hubieramos visto. En cambio, para mi casi todo el EP I es prescindible y aburrido, quitando la escenita de la carrera y el duelo final con Maul. De hecho, coincido con las voces q dicen q deberia haberse empezado con Anakin de adolescente y el careto ya de Christensen.

Estoy de acuerdo contigo. Para que se me entienda, haciendo un remontaje, y explicando las cosas como deben ser, la trilogia nueva duraria dos horitas. Titulos incluidos. La clasica tres horas y cuarto por poner una cifra. A tener en cuenta que yo eliminaria mucho de "El retorno del Jedi". No tanto de "El imperio.." y poco de "La guerra de las galaxias".
Ademas y sabiendo que a ti te gusta mucho Spielberg, y a mi no tanto y no es por hacer la pelota....tu eliminarias metraje de "Tiburón"? Yo no, porque la pelicula va en su justa medida evolucionando hasta el climax final, cosa que no ocurre en las peliculas(la mayoria) de Lucas. Estas tienen mas irregularidades que las carreteras de mi pueblo.

Saludos

La opinión de este hombre parece escrita por Palpatine...