Tema: La vida de Pi (Ang Lee, 2012)

Efectivamente, yo creo Aragornn que hay esta la clave

Spoiler:

que podemos preferir la primera, la de los animales, porque nos gusta más creérnosla. Yo creo que por ahí, en mi opinión, van más los tiros respecto a los temas de fe que trta la película: tener fe en una historia que puede parecer más incleíble pero que nos llena más. Al final el escritor y los japonenes tiene más fe en la primera historia, creen más en ella

Iniciado por aragornn

Esto da para abrir un debate bastante extenso sobre cual de las

Spoiler:

dos versiones

es la que realmente vivio Pi, es que las

Spoiler:

dos perfectamente

validas, vaya lío

La verdad es que si,

Desde niño,

Spoiler:

Siempre pensé que los animales tenían alma...
Y desde hace pocos años, estoy empezando a creer en la posibilidad de nuestra propia reencarnación del alma en animales....y viceversa.
Ya veis, tengo mi propio mundo imaginario.

Iniciado por Tripley

Efectivamente, yo creo Aragornn que hay esta la clave

Spoiler:

que podemos preferir la primera, la de los animales, porque nos gusta más creérnosla. Yo creo que por ahí, en mi opinión, van más los tiros respecto a los temas de fe que trta la película: tener fe en una historia que puede parecer más incleíble pero que nos llena más. Al final el escritor y los japonenes tiene más fe en la primera historia, creen más en ella

Exacto, es como un libre albedrio, cada persona que la visione podra

Spoiler:

optar por un final u otro

y todo va a depender de como el espectador se sienta en esos momentos, de su estado de animo, de sus creencias religiosas, de como ve al ser humano, etc. Y lo mejor es que se elija

Spoiler:

el final

que se elija nadie te lo puede discutir por que

Spoiler:

los dos

son validos.

Abra personas que estarán tan artas de sus congeneres que se queradan

Spoiler:

con la segunda historia protagonizada por humanos

y aquellos que todavía ven un apice de esperanza en los seres humanos se queradan

Spoiler:

con el primer final, el de los animales.

Dios santo, esta pelicula es perfecta en ese sentido, es maravilloso que pueda crear diversidad de opiniones respecto

Spoiler:

a su final

, es pura magia.

A ver, que nadie se ofenda que no es mi intención para nada, por favor. Pero leyendo todo en general y, como ayer, tanto aquí como en otros medios, me doy cuenta que el tema de la religión tiene mucho, muchísimo que ver en el resultado crítico final. Algo normal, por otro lado.

Yo ignoro totalmente esto. De hecho, desconocía su carga religiosa, me está llamando la atención de hecho. Pero estoy viendo que es una de esas películas en las que este tema es vital para disfrutarla. Y como algunos apuntan, o cala o no cala para nada.

Iniciado por Gon_85

Y como algunos apuntan, o cala o no cala para nada.

si la ves con la mente abierta te aseguro que su mensaje si que cala y profundo, una persona debería ser de piedra para no sentir algo con el final de la pelicula

Iniciado por Gon_85

A ver, que nadie se ofenda que no es mi intención para nada, por favor. Pero leyendo todo en general y, como ayer, tanto aquí como en otros medios, me doy cuenta que el tema de la religión tiene mucho, muchísimo que ver en el resultado crítico final. Algo normal, por otro lado.

Yo ignoro totalmente esto. De hecho, desconocía su carga religiosa, me está llamando la atención de hecho. Pero estoy viendo que es una de esas películas en las que este tema es vital para disfrutarla. Y como algunos apuntan, o cala o no cala para nada.

Personalmente, creo que el director no tiene intención alguna por declinarse por alguna religión.
De hecho hay una escena concreta , durante la primera media hora que lo deja claro, mientras transcurre una comida familiar.
Y es bastante divertida, por cierto.
Y yo, de hecho, no pertenezco a ninguna religión.
Creo en la Naturaleza, aunque suene cursi.

Aragornn, coincido totalmente con lo que acacas de escribir y debo reconocer que me están entrando muchas ganas de ver la película por segunda vez y ver si cambia my percepción de la misma. Tal como indicas en ese sentido la película es pefecta y citándote de nuevo

trata temas universales y de importancia en el ser humano y lo hace de una forma correcta y con total respeto

debo repetir que ahí, para mí está la clave de todo. Era necesario un cineasta tan objetivo y tan respetuoso como Ang Lee para llevar a buen puerto esta película. Un cineasta para el que prime el deseo de que cada uno busquemos nuestras respuestas sobre el deseo de dar él las suyas. A mí me parece que eso lo consiguen pocos directores. Saludos

Pues yo el próximo fin de semana voy otra vez a verla, pero espero esta vez a un Kinepolis, donde en teoría hay mejor calidad de sonido y 3D.
¿En Madrid la tendrán en VOS / VOSE?

La única pega en la película, insisto:

Spoiler:

No incluir "Paradise" de Coldplay en los títulos de crédito finales...
hubieran sido mucho mas emotivos como gran colofón a una estupenda película.

Yo creo que más que tener una carga religiosa, tiene una carga espiritual. En ningún momento se destaca una religión en concreto y el tema está tratado de una manera muy sútil y admirable. Efectivamente Horner esa escena de comida familiar es una delicia por lo que en ella se dice y cómo se dice. Saludos

Gracias por vuestras opiniones.
Realmente no me refería a una religión concreta, sino más bien a una carga religiosa, con moraleja coincidente con religiones mayoritarias.
A mí personalmente, mientras esté bien tratado, me parece un aliciente. Soy creyente y me gustan las películas con carga espiritual, en donde la fe y la esperanza tienen un papel destacado. De hecho, para que veáis a donde llego, considero "Final Fantasy" una cinta a reivindicar con un halo de espiritualidad brutal y súper arriesgado.
Cada vez me apetece más verla. Mil gracias otra vez ;).

Esta pelicula tiene y va a tener dos partes, los que no creen en un dios superior y lo que si. Luego tenemos la parte psicologica, que creo que es la mas importante, la religiosa se concreta y cierra en la primera parte, su padre se lo dice y su madre confirma que su padre tiene razon, pero que es bueno tener algo que salga del corazon, vamos... un aliciente, algo que te ayude a seguir. Como bien dice Tripley, el tigre es lo que le ayuda a seguir, lo que le crea una necesidad y una responsabilidad, creo que desde ese momento, la parte de religion, creencias, etc... queda claro que se queda a un margen y puede que esa sea la lectura mas bonita de la pelicula, el que el ser humano es capaz de afrontar cualquier situacion con su propia voluntad.

De todas maneras sigo criticando la ambiguedad de la pelicula y la excusa del zoo y los animales, para crear esa situacion. Otro tema que no se ha tocado y que si es importante, es la escena de Pi y su padre en la bodega de carga del barco, cuando su padre esta sedando a los animales, escena importante en la que dejan claro que los animales no van a salir con vida del barco.

Lordd, coincido con lo que dices, y creo que está muy bien esa idea de que desde una base religiosa o espiritual muy ecléctica y desde un apoyo familiar manifiesto el protagonista obtiene unas bases que le permiten afrontar la parte psicológica de la historia y tener una voluntad fuerte.

Respecto a la excusa del zoo y los animales, yo creo que sin ella no habría película, creo que es un instrumento para contar la historia igual que se podría haber usado otro, pero que es necesario ese punto de arranque.

La escena que comentas en la que se sedan a los animales creo que

Spoiler:

refuerza la idea de que, efectivamente, ningún animal sobrevive y que los "animales" de la lancha son realmente lo que finalmente dice Pi que son

Spoiler:

Cierto, ademas el tigre, aparece cuando se cae la barca, entonces el lucha por sobrevivir, luego desaparece y una vez la barca a salvo, la hiena entra y sale de debajo de la cubierta de la barca varias veces lo cual quiere decir que el tigre no esta dentro, seria impensable que una hiena y un tigre estuviesen juntos. El tigre solo vuelve a aparecer cuando Pi se va a enfrentar a la hiena cuando mata al orangutan (su madre) entonces es cuando saca fuerzas (el tigre) y se lo carga. Desde ese momento el tigre es su coraje, su fuerza y cuando se salva, es por eso que el tigre desaparece.

Efectivamente, además no recordada que

Spoiler:

el tigre salía en el momento del naufragio y me parece recordar que salta a la barca (como tu dices, su fuerza y coraje para salvarse). Luego sí recordaba que no aparecía hasta que ataca a la hiena (en un excelente plano subjetivo que ahora que caigo sirve para que identifiquemos al tigre con Pi: vemos a Pi en la proa de la barca en un plano objetivo, vemos un plano subjetivo de Pi viendo a la hiena y vemos, sin cambio de plano (o eso creo recordar) como aparece el tigre por la parte baja de la pantalla. Nada, que a ver si vuelvo a ver la película para darme cuenta mejor de todas estas "pistas"

Lordd, gracias a estos últimos comentarios me estoy dando cuenta de que la película me está empezando a entusiasmar. Parece que por un momento había perdido la fe (munca mejor dicho) en mi director favorito, pero no, Ang Lee hasta es calmado hasta para conseguir que me encanten sus películas.

Por cierto cada vez me gusta más ver toda la parte de la barca desde la perspectiva

Spoiler:

psicológica ya comentada y cada vez me gusta más vez que Pi supera esa dura prueba gracias a todo lo anterior que hemos visto en la película: todo va encajando, el consejo que le da su tio "piscinero" algo así como que a veces es bueno tragar algo de agua, como afronta en el colegío su "problema" con su nombre [cuando está casi delirante en la barca vuelve a recitar los decimanles de PI], como se crea su propia espiritualidad tomando lo que le gusta de cada religión, como su amor por la chica que conoce le ayuda (por cierto, muy bonita la escena de cortejo y muy original: él bailando para ella) y como hasta la lección de su padre respecto al tigre le sirve para sobrevivir

Jajaja! Oye Tripley! Yo he puesto el tema espiritual sobre la mesa... Algo tendré que ver en que te entusiasme jajaja.

Sí, Gon 85, mejor corrijo y digo que con todos vuestros comentarios habéis conseguido que me entusiasme con la película, que no quiero excluir a nadie . y menos por una película más vital como esta. Si ya sabía yo que Ang Lee no me iba a fallar y siempre consigue que me encanten sus película. Lo dicho, que a ver si la vuelvo a ver y a ver si me leo el libro. Saludos

Sin ánimo de fastidiar, todo lo que comentais no debería ser mérito del libro, no del director?

Entre el libro y el guionista, diría yo

Iniciado por Huguito

Sin ánimo de fastidiar, todo lo que comentais no debería ser mérito del libro, no del director?

Huguito, seguramente sí, mucho del mérito sea del autor. Tengo que leerme el libro para poder opinar mejor. Pero bueno, yo creo que este tipo de historia es más facíl plasmarla en papel que en la pantalla: me explico, creo que es más fácil creerte una historia con un indio y un león en una barca cuadno la lees que cuando la ves en una pantalla. Para mí ahí está el mérito de Ang Lee en ese paso a imágenes de una historia, podríamos decir, tan "difícil". Y es que hay libros que son muy buenos, pero son poco adaptables al cine y hace falta ser muy buen director para conseguirlo: dos ejemplos Cronenberianos, Crash y El almuerzo desnudo.

Lo dicho, que a ver si me leo el libro. En este caso creí más conveniente ver primero la película. Saludos

Pasarme el libro y al guionista que se lo vamos a pasar a uwe boll y su equipo.

Ayer vi la película y me dejó sin palabras. Me pareció la mejor película que he visto este año.

Es muy inteligente toda la película, como habéis dicho. La escena de la cena es muy buena y tiene algo que no pasa en muchas películas de este tipo. Todo el mundo lleva razón. Escuchas a Pi hablar y piensas "está bien lo que hace". Escuchas al padre y piensas "es cierto lo que dice". Igual que la primera aparición del tigre. Ambos llevan su parte de razón en lo que dicen siempre.

Visualmente no puedo más que decir que es una auténtica maravilla. Los planos en los que se confunde mar y cielo son espectaculares pero no son los únicos, casi todos son para enmarcarlos. Ahora mismo me viene uno a la cabeza que me pareció sublime:

Spoiler:

El plano a contraluz de la barca cuando la hiena mata a la cebra

Ah y por cierto la segunda aparición del tigre, ya en la balsa, es brutal!

Animo a todo el mundo a verla en 3D porque está muy bien echo, se aprecia mejor la inmensidad del espacio y la pequeñez del bote donde viaja Pi. Además tiene muchos detalles preciosos

Spoiler:

El nadador que flota en la pantalla, Pi bajo el agua viendo como se hunde el barco y verlo después salir a la superfície...

En serio, de 10. No quería que acabase la película ni salir de la sala. Adoro a Ang Lee! Si es que mirar que cara! Le abrazaría y le daría las gracias si tuviera la oportunidad, y lo digo en serio

Iniciado por mineapolis

Además tiene muchos detalles preciosos

Spoiler:

Pi bajo el agua viendo como se hunde el barco y verlo después salir a la superfície...

Para mí es una de las mejores imágenes de la película. Saludos

Es que es para flipar. Se ve tan claro la inmensidad del mar y lo insignificante que es él...
Esta tarde la iré a ver de nuevo con mi madre (porque quiero que la vea y además tengo cine gratis) y me fijaré en más detalles. Está tan plagada de ellos... por ejemplo los créditos del principio, con detalles parte de la tipografía imitando los movimientos que vemos en pantalla

PD: También viendo la película pensé en lo épica que puede resultar la película del arca de Noé de Darren Aronofsky

Sí, yo también tengo que verla de nuevo. Saludos