Tema: Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian

Iniciado por Xixar

Han tardado demasiado en hacerla, y el grupo protagonista apenas tiene carisma (¿si os cambian al grupo de niños protagonista os dariais cuenta?).

Pues ahora que lo dices...

Van a estrenar en breves la segunda de esta pelicula.La primera la del espejo y la bruja y el leon me encanto.Me parecio q supieron escoger a los actores adecuados y el argumento fantastico .Estoy deseando ver esta otra a ver q tal esta.Espero q no me decepcione. Os aconsejo q el q no la haya visto q la vea te hace desconectar de todo cuanto te rodea:agradecido :agradecido

Ya hay post abierto de la peli

judith, usa el buscador antes de iniciar nuevo tema.

Hola, he podido ver la peli esta mañana en un pase de prensa.

No voy a contar nada porque no se ha estrenado. Pero, en general, más o menos como la primera. Mismo tipo de producción, actores algo sosos, excepto la niña pequeña, que creo que tiene más carisma que todos juntos. Si no pierde la naturalidad llegará a ser una buena actriz.

Para los fans que hayan leído la novela supongo que no habrá muchas sorpresas. Pero a mi me ha cantado mucho más el tufillo católico cristiano en esta secuela. No paraban con el rollo de la fé. Vamos un lavacerebros para niños.

Pero si uno es adulto y tiene las ideas un poco claras, puede disfrutar de un buen espectáculo.

romita

Premiere en Madrid:

La primera me moló mucho, pero esta, entre todo lo que copia de la trilogía del anillo [todo lo que no me gustó de aquellas...], que el prota de la cinta el cuál da título sea lo peor de todo [Le ha gustado a alguien el tal Caspian?] y que se ha perdido todo el rollo de fantasía juvenil molona de la primera, en pos de fantasía épica rancia

Mucho más floja que la primera

Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian.................... 9

Acabo de llegar de verla y me ha gustado, he disfrutado. A la altura de la primera. Los cuatro actores se nota que han crecido, pero siguen bordando sus papeles. Ben Barnes como Caspian no lo ha hecho nada mal. Lástima de la poca presencia de Aslan, pero cuando aparece se nota.
Los fx están muy bien currados ( sé que casi siempre digo lo mismo, pero es que es verdad ),

Spoiler:

el tejón, los ratones, ASLAN, los árboles

,...todo.
La música bien, y las canciones se concentran todas en el inicio de los créditos finales.
Tal y como vemos en el trailer,

Spoiler:

hace su aparición la bruja blanca, pero no dura mucho, Edmund se la carga clavándole la espada por la espalda.

Hay un momento,

Spoiler:

ya casi al final, con el beso entre Susan y Caspian. Qué momento más tierno
El momento final antes de volver al mundo real, es el que tengo algo confuso. Cuando Aslan les dice que no pueden volver a Narnia, se refiere a los cuatro hermanos o quiénes?

En fin, que lo único peor que encuentro, por ahora, es que se me ha hecho corta, y que me gustaria repetir visionado en cine un día de estos

No Dawson, no pueden volver Peter y la cria mayor (¿Susan?) porque ya deben vivir su vida en el mundo "normal".

Los dos criajos vuelven para la tercera parte "el viaje del Viajero del Alba" o algo asi.

A mi esta serie no me gusta nada de nada...

Y el ultimo libro es para que en vez de palomitas te vendan en la puerta antidepresivos, si es que terminan haciendolo.

Un saludete!

Otakuduro, eso no debería ir en spoiler??

Los

Spoiler:

dos hermanos mayores también están acreditados para la tercera

. Según menciona la IMDB.

Edito: Perdonad.

Debería ir en un spoiler como una catedral. Básicamente porque yo no la he visto y he venido a ver qué tal estaba para ver si valía la pena acercarse al cine o no... pero bueno ¡ya sé cómo será la tercera y todo! ¡¡Qué guay!!

Vaya catastrofe de pelicula, no me ha gustado nada. Pero por dios no puedo ver estas peliculas tan insulsas, con unos actores tan tristes y una historia tan absurda. Madre mia que pelicula tan infantiloide...pfffffff

Para mi los actores son malisimos, tienen menos personalidad y carisma en la pantalla que Steven Segal y la historia no hay por donde cogerla, lo siento pero no puedo no puedo fumarme

Vamos a desgranarla un poco........

SPOILER

Aparte de lo ya dicho antes por mi de que los actores son malisimos y que no transmiten nada me quedo a cuadros viendo la pantalla e intentando entender esta historia, hay momentos de verguenza ajena, como la discursion entre el Caspian y el otro chaval (que no se ni como se llama) cuando estan discutiendo entre si atacar ellos o esperar en su "guarida" a ser atacados, y viendo como los centauros de su ejercito los miran impasibles, vamos a ver, ves la situacion y ves un ejercito de "monstruos" armados fuertes y que se les ve que son guerreros y estan curtidos en batallas y te encuentras a 2 niñatos decidiendo como atacar, yo soy un centauro y les mando a la mierda a los niñatos esos.

Luego la batalla final, cuando el niñato rubio reta al rey para que no luchen los ejercitos y ves que en medio de la pelea le dice uno al otro que si acuerdan 5 minutos para descansar....... vamos no jodas es patetico, se esta decidiendo el futuro de Narnia en esa batalla y de repente se paran y se dan descanso, desde cuando en una pelea un tio puede pedir tiempo muerto??????, acaso en esa epoca o mundo hay relojes para calcular los 3 minutos que deciden darse????

Y ya lo mas gordo de todo es cuando sale el leon y ruge una vez y a tomar por culo ya esta ganada la guerra........ pues para eso en vez de tantas gilipolleces atacando el castillo de los "malos" y perdiendo tantos hombres en la batalla pues que se dediqun toda la pelicula a encontrar al leon que con un solo rugido ganan la batalla, es que hay que ser guilipollas.

Y ya no quiero entrar a hablar de las escenas copiadas de otras peliculas como cuando el niñato de pelo negro escapa del casstillo tirandose por una torre donde luego aparece volando con un aguila ( algo asi) COPIADO DE ESDLA cuando escapa Gandalf de la torre negra de la fortaleza de saruman o ver al ejercito de humanos en la batalla final con las mascaras plataedas como en la pelicula de 300...... en fin que no puedo llamar a esto pelicula, es una bazofia

Por dios huid insensatos no entreis al cine a ver esta cosa o intento de pelicula

Creo que muchas veces se caen en el error de equiparar "infantil" a "mala película" olvidándonos a qué público va dirigido un film. Y también se cae muchas veces en el error de valorar a un film por comparación. Y es que desde el estreno de ESDLA, para la mayoría de los defensores de la trilogía cualquier film de fantasía estará automáticamente por debajo de los logros de aquella.

Vaya por adelantado que me considero un fan de la obra escrita de Tolkien así como de la versión filmada de Peter Jackson. Sin ánimo de reabrir un debate ya añejo diré que creo que ESDLA acumula más aciertos que fallos, pero de estos también tiene. Y muchos, no solo como adaptación, sino también defectos de forma, la mayoría achacables por un lado al caracter megalómano de Jackson que insiste en llevar la mitología tolkiana a su terreno personal, distanciándose en ocasiones del espíritu y la filosofia de Tolkien; y por otro lado achacables a la labors de los diferentes montadores que a tenido cada uno de los 3 films: más ajustado el de "La comunidad...", más torpe el de "El retorno..."

Dicho esto y centrándonos en las adaptaciones de C.S. Lewis diré que me encantó el primer film. Es cierto que tiene un caracter decididamente más familiar, más infantil si se quiere, pero perfectamente coherente con el tono del libro, que fué escrito basicamente para niños. En este aspecto (y en muchos otros) Narnia es una adaptación más fuil y ajustada que ESDLA. Sin tener una personalidad tan marcada como Jackson creo que Andrew Adamson realiza una muy buena labor de realización en estos films, más convencional, de acuerdo, sin el efectismo de aquel, pero también sin sus salidas de tono.

El reparto en ambas adaptaciones de Narnia me parece bastante ajustado. Los niños, sin se brillantes, están más que correctos. Tilda Swinton en "El león, la bruja... " está particularmente fantástica, y Castellitto en "Caspián" cumple con creces su papel de villano no al uso, confiriéndole humanidad al personaje.

El primer Narnia me encantó. No solo porque es una adaptación fidedigna y un más que correcto film de aventuras para toda la familia (¿Por se más "adulto", más crudo, más violento, tiene que ser un film necesariamente mejor?), sino porque tiene un encanto especial, es un film que yo resumiría como "entrañable" y eso eso es algo que yo valoro muy positivamente. Su diseño de producción (Richard Taylor) y su F/X (Weta) están a la altura de los de ESLDA. Marcan de manera intencionada (y necesaria) la distancia con la trilogía Tolkiana porque el mundo de Narnia nada tiene que ver con la Tierra Media: ésta es más oscura, más sordida, más violenta, mientras que Narnia es un mundo más luminosos, más ingénuo, más naive. Este espíritu está en el libro de Lewis y está perfectamente captado en el primer film.

"Principe Caspian" mantiene en buena parte el espírutu del primer film, pero ha perdido encanto, mágia. Quizás el acercamiento a un público más adulto le ha perjudicado. Es busqueda intencionada de un tono más violento y más oscuro (algo que en mi opinión no necesitaba) le ha perjudicado. Sigue siendo una buena película de aventuras: es entretenida, tiene acción... pero le falta entidad dramática. Curiosamente "El león, la bruja y el armario", manteniendo su vocación de film familiar, tenía más entidad dramática que este "Principe Caspian" desprovisto de alma (el film, no el personaje: Ben Barnes cumple correctamente con su cometido).

Al margen de su diseño de producción (brillante), su realización (convencional pero efectiva), sus efectos especiales (más espectaculares que el primer film pero en algunos momentos menos "pulidos"), y al igual que ocurría en el primer film, lo más destacado es el villano de la función: tanto Swinton en "El león" (recuperada brevemente en este segundo film en una de las escenas más brillantes -para mí- del film) como Castellitto en "Principe Caspian" logran imprimir humanidad a un villano que podría haber resultado demasiado convencional: Mizar (Castellitto), pese a su villanía, en el fondo busca darle una oportunidad a su hijo y muestra debilidades y sentimientos más que humanos.

Reconozco que me ha gustado menos que el film precedente, pero aún así encuentro que es un film entretenido, quizás algo falto de emotividad (que sí tenía "El león, la bruja y el armario", pero con momentos espectaculares.

Un detalle curioso: el mensaje cristiano tan evidente en el film precedente (y en el libro de Lewis) queda casi totalmente diluido en esta nueva adaptación. Personalmente dicho mensaje nunca me la molestado porque nunca lo he considerado ni adoctrinante ni reaccionario (a modo de aclaración para despejar dudas: NO soy creyente). No creo que perjudique ni beneficie el film sino que forma parte de él (igual que del libro) y uno puede aceptarlo o simplemente ignorarlo. ¿El que una película tenga una temática, simbología o mensaje religioso, sea de la confesión que sea, la hacer mejor o peor o le resta validez? Desde mi punto de vista NO (¿Donde dejaríamos entonces a Dreyer, por ejemplo?).

Personalmente me ha dejado un buen sabor de boca y espero que también lo haga "La travesía del viajero del alba", que rodará finalmente Michael Apted, y "La silla de plata". Eso sí, "El último combate", el último de los libros de la serie narniana, donde Lewis lleva precisamente el mensaje cristiano hasta sus máximas consecuencias, lo considero particularmente delicado de adaptar.

En líneas generales me ha parecido bastante entretenida y pese a su duración no se me ha hecho pesada. Eso sí los cuatro actores principales son pasables pero Caspian lo hace de pena, es lamentable.
También he tenido cierto momento de deja vú

Spoiler:

cuando llega la lucha final, y la única forma de vencer es buscando a Aslan, os recuerda a la primera??

Por lo demás, pues lo que esperaba más aventura y fantasía para entretener, y por lo menos conmigo lo han conseguido

Brillante análisis, Ipso_facto, pero al final no entiendo porqué citas sólo cinco libros como parte de la saga para llevar al cine ¿y El sobrino del Mago y El caballo y el muchacho? No he leido las novelas, aunque ahora hemos empezado a comprárselas a los niños, y, por tanto, no sé si esos dos títulos son diferentes a los demás o más complicados de llevar al cine, ¿me lo puedes aclarar?

El sobrino del mago: Se cuenta la creación de Narnia y el origen del armario

El caballo y el muchacho: El protagonista es un niño que no tiene que ver nada con los protagonistas "de la saga", los cuales salen sólo en una escena.

Iniciado por musho

Brillante análisis, Ipso_facto, pero al final no entiendo porqué citas sólo cinco libros como parte de la saga para llevar al cine ¿y El sobrino del Mago y El caballo y el muchacho? No he leido las novelas, aunque ahora hemos empezado a comprárselas a los niños, y, por tanto, no sé si esos dos títulos son diferentes a los demás o más complicados de llevar al cine, ¿me lo puedes aclarar?

Draconary ya ha aclarado un poco de que van el primer y tercer libro. Yo añado que hasta la fecha nunca se ha concretado la intención de llevarlos al cine ya que las adaptaciones se están centrando, por el momento, en las aventuras de los Peweensie en Narnia, y precisamene tanto el "El sobrino del mago" como en "El caballo y el muchacho" no aparecen.

Andrew Adamson ha declarado que si vuelve a dirigir un episodio de la saga sería únicamente "El sobrino del mago", pero veo dificil que adapten "El caballo y el muchacho" por es un relato que se situa muy al margen de lo narrado en el resto de libros. Yo creo creo que todo dependerá de la respuesta comercial que tengan. "El león, la bruja y el armario" tuvo muy buena respuesta en taquilla. La acogida de "Principe Caspian" ha sido bastante más tibia. "La travesia del viajero del alba" está en fase de preproducción, pero a menos que tenga una buena acogida comercial dudo que se atrevan con los restante libros de la saga. No nos engañemos: Narnia no tiene el tirón comercial que Harry Potter.

hola...¿creeis que antes de ir a ver esta peli deberia de verse la primera que hicieron?...el viernes proximo ire a verla, pero no he visto la 1ª y no se si alquilarla antes.
Un saludo

Iniciado por escream123

hola...¿creeis que antes de ir a ver esta peli deberia de verse la primera que hicieron?...el viernes proximo ire a verla, pero no he visto la 1ª y no se si alquilarla antes.
Un saludo

Yo creo que mejor si ves la peli anterior antes de ir a ver ésta. Más que nada porque narran el primer viaje de los Peewensie a Narnia, como descubren el mundo de Narnia, como conocen a Aslan... Además en "Principe Caspian" hay un cameo importante que si no has visto el film anterior no te vas a enterar a qué viene.

Si coges un poco de El señor de los Anillos + Starwars + 300 que te sale???
esta pelicula.... no dire mas.

Me esparaba otra cosa pero bueno....pase el rato.

Iniciado por onderon

Si coges un poco de El señor de los Anillos + Starwars + 300 que te sale???
esta pelicula.... no dire mas.

Y las sagas que citas, junto al comic de Miller adaptado por Snyder son, a su vez, compendios de influencias y mitologías enconadas en el imaginario colectivo. Está todo inventado ya.

A mí personalmente me ha hecho pasar un rato emocionante esta secuela de "Narnia" a pesar de las notables carencias en el plano artístico (esa musiquita del Gregson-Williams, subrayando cada escena, sea importante o no, como diciendo "¡pero mira tío, esto que ves es la leche en vinagre!").

Estoy de acuerdo con Ipsofacto. Toda la trama del villano es el verdadero motor de la película, sobre todo porque se trata de un personaje tridimensional y complejo que hace que todo el andamiaje de intrigas palaciegas funcione a la perfección.

Por otro lado, me ha parecido una película que arriesga mucho aún siendo "para niños" porque, aunque no te lo muestran explícitamente, los chiquillos protagonistas tienen que derramar sangre en más de una ocasión para salir adelante. Me has sorprendido en el manejo de la puesta en escena, porque sin necesidad de mostrar, el director te dice "sí, lo han hecho..."