Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

LOS SANTOS INOCENTES (Mario Camus, 1984): Tras adaptar con éxio a Camilo José Cela en "La Colmena", Mario Camus volvió a fijarse en una obra literaria, en este caso de Miguel Delibes, cuya versión cinematográfica se convirtió en una de las películas españolas más importantes de los 80. Increíbles caracterizaciones (inolvidable Francisco Rabal con su graja y con la niña chica) y una afortunada crítica a la jerarquía de clases. El lenguaje casi literario y la pobredumbre de la ambientación campesina son factores decisivos en el resultado final del film.

Fracture: (6) Correcto thriller con las trampas argumentales que tanto le gustan al director Gregory Hoblit (Las dos caras de la verdad, Fallen). Lo peor Anthony Hopkins, cada día me resulta más insoportable con sus sobreactuaciones, Gosling está mil veces mejor y más natural.
Ocean's thirteen: (5) Le doy un aprobado por las dos o tres veces que me he reído, al menos en esta tercera parte se lo toman definitivamente a cachondeo y comparandola con la segunda es una obra maestra, es realmente lamentable como han ensuciado el buen hacer de la primera parte. Y que Pacino se preste a estas cosas

CIUDAD DE DIOS la verdad es que me parece que está un poco sobrevalorada, pero esta bastante chula, la história es tremenda y el montaje escepcional.

"Viaje al centro de la tierra" de Henry Levin : Adaptación cinematográfica de la célebre novela de Julio Verne. No decepcionará a los admiradores de dicha novela (entre los que me cuento): puro entretenimiento y evasión, con un buen James Mason (aunque para mi siempre será Humbert Humbert) y unos fx que para la época no están nada mal. Recomendable.

V de Vendetta. Después de tanta polémica, por fin la he visto. Pues para mí es un filme más que correcto, con una excelente ambientación e interesantes estadios argumentales. No me apasiona pero sí me complace. Tiene algunos guiños a viejos mitos del cine fantático, como el fantasma de la Ópera, por ejemplo. Comencé viéndola doblada porque era emisión compartida. Dado que me quedé solo, opté en volver a empezar en original subtitulado. El doblaje del protagonista es insoportable: la voz original, profunda, siniestra a veces, interpreta su psicología mucho mejor que esa voz pastelosa, muy amable, que resulta inconmensurablemente cursi. Nota: 7.

Iniciado por Diodati

El doblaje del protagonista es insoportable: la voz original, profunda, siniestra a veces, interpreta su psicología mucho mejor que esa voz pastelosa, muy amable, que resulta inconmensurablemente cursi.

Tendré que hacerte caso, maestro, pues todas las veces que me la he tragado me ha parecido un doblaje correcto pero no la he visto nunca en V.O.

Gracias por el apunte.

STARDUST

simpatico film de aventuras y fantasia narrado con regusto ironico, en la linea de LA PRINCESA PROMETIDA, pero mucho menos cargante. Lo mejor (o peor, segun se mire) es la asumida ligereza del producto y ver a De Niro & Pfeiffer. Aunque quien roba la funcion es Ricky Gervais en un brevisimo papel.

DEAD SILENCE :(

Una de ventrilocuos "del creador de SAW". Con ese aviso uno ya se espera lo peor, y ciertamente poco parece haber mejorado el individuo. De realizacion mas estilizada, la historia es igual de absurda y mal contada que aquella. Solo en el final en el teatro y el -previsible- giro final pueden tener cierta gracia en su efectismo. Porque aqui vale todo... A años luz del clasico MAGIC de los 70, claro.

I KNOW WHO KILLED ME

Para fans de la Lohan. La historia de fondo, asumiendo su absurdez, daba para algo mas q este thriller ramplon q se mira demasiado en SAW (q ya son ganas).

PETULIA :(

Film pasadisimo de moda, hoy tedioso e insoportable, de un Richard Lester con infulas (creo q ahi acabaron, afortunadamente). Julie Christie sale mona, si.

INSOMNIA

La original, luego remakeada por Nolan con Pacino. Como suele pasar, este es un film mas aspero, con menos concesiones... pero tambien mas frio y menos empatico (y, porque no decirlo, tb mas cutrillo). Quizas por eso me quedo con el remake.

Iniciado por Diodati

Pues leía las aventuras de Tintín y jugaba con unos muñecos de goma que representaban al Capitán Trueno, Goliat, Crispín y Sigrid.

Tan mayor y aun con muñequitos...?

¿Cómo sabes que aún los guardo? :inaudito

HAMLET (1990 -Franco Zefirelli)....................Notable (y reducida en extensión) versión de la inmortal obra de Shakespeare, con una cuidada puesta en escena, fotografía de David Watkin, música -oscura- de Morricone y un reparto que cumple con solvencia (en especial el inmenso Alan Bates) .Mel Gibson compone un correcto y enérgico protagonista, saliendo saliendo airoso de toda crítica

Fly Boys: (3) Patética, previsible es una colección de tópicos absurdos, a los 10 minutos ya te sabes toda la película.
First snow: (5) Un tanto decepcionante, me esperaba más, lo mejor Guy Pearce, una trama interesante que se va diluyendo poco a poco, al final se intuye lo que va a suceder y pierde todo su encanto.
Hermanas: (4) No había visto este film de Brian DePalma, no me ha gustado nada, puesta en escena cutre, actuaciones discretas y un mal guión, se nota descaradamente la influencia de Hitchcock en "Psicosis" y "La ventana indiscreta", evidentemente nada equiparable con aquellas, teniendo en cuenta que eran los comienzos de DePalma, vale como mera curiosidad.

EL TREN DE LAS 3:10 (3:10 To Yuma, 1957 -Delmer Daves).......................Excelente western del siempre interesante Delmer Daves, rodado con pulso, música mítica de George Duning y un excelente sentido del ritmo, perjudicado únicamente por el limitado Van Heflin, aquí claramente superado por un Glenn Ford que compone un villano simpático (e inquietante) de antología

APACHE (1953 -Robert Aldrich)...................Western notable, históricamente importante al presentar como protagonista a un guerrero Apache, que no sabe adaptarse a los cambios (y al fin) de su cultura en manos de los blancos. Lástima de final claramente complaciente. Aldrich & Lancaster repetirían en la magistral "Veracruz"

25th HOUR (Spike Lee)

Es la segunda peli que veo del director tras la excelente INSIDE MAN (yo voy p'atras!) y de momento el nivel es bueno. Me ha gustado este drama con toques de thriller (lo peor del asunto, con esa mafia rusa) y la ciudad de Nuew York post 11-S de fondo (del fotograma y de sus personajes). Algo asi como un canto a la vida desde la desgracia, a la amistad (amigos, amantes, familia) y a aprovechar el momento, pero siempre con un tono sobrio y nada aleccionador. Edward Norton demuestra -again- q es de lo mejor de su generacion. Algo sobremusicada por su trompetista Terence Blanchard, eso tambien.

Iniciado por Kyle Reese

Hermanas: (4) ........ se nota descaradamente la influencia de Hitchcock en "Psicosis" y "La ventana indiscreta", .......

Hombre, las referencias a films de Hitch son obvias en casi todos sus thrillers, pero creo q aqui consigue elaborar un guion con un sentido del humor q le permite apartarse lo suficiente de la sombra del gordo (todo ese final en el psiquiatrico).

Tampoco diria yo que su puesta en escena sea "cutre", aunq el look de la peli si q lo es (DePalma salia justo de su etapa casi underground o nouvellevaguiense, y aun faltaba un poquito para q llegara Zsigmond y le scope-iluminara OBSESSION).

De Palma comenzó imitando de forma declarada el cine de Hitchcock. Si analizas su filmografía, hay mucho de ello. Los guiños se extendieron hasta otros, como Antonioni: Blow Up. Todavía hay espectadores que no reparan que Doble cuerpo, por ejemplo, bebe diractamente de La ventana indiscreta.

PHENOMENA (1984 -Dario Argento)...................Irregular film, tan interesante y alocado en su premisa argumental (como siempre en Argento el guión no es lo más cerrado ni lo más coherente ), como desbalazado y caótico en su desarrollo. Con todo ofrece secuencias bastante memorables y unos veinte minutos finales de puro festival y desmelene.Divertido

A mi de Phenomena lo que menos me gusta es el personaje (que no necesariamente la actuación) de Donald Pleasence y todo lo que le rodea. Me sacaba de la película.

SUPERSALIDOS

una mezcla entre AMERICAN PIE y JO QUE NOCHE! Algo larga y desmedida en sus gags (hay que saber cortarlos a tiempo), pero divertida. Creditos retro-horteras y canciones setenteras son detalles a favor. Y el final es bastante tierno.

Iniciado por Diodati

hay espectadores que no reparan que Doble cuerpo, por ejemplo, bebe diractamente de La ventana indiscreta.

y de VERTIGO. Es que, para DePalma, 2 Hitchs siempre mejor que 1!!!

Iniciado por F_Elliott

[B]
Hombre, las referencias a films de Hitch son obvias en casi todos sus thrillers, pero creo q aqui consigue elaborar un guion con un sentido del humor q le permite apartarse lo suficiente de la sombra del gordo (todo ese final en el psiquiatrico).

Tampoco diria yo que su puesta en escena sea "cutre", aunq el look de la peli si q lo es (DePalma salia justo de su etapa casi underground o nouvellevaguiense, y aun faltaba un poquito para q llegara Zsigmond y le scope-iluminara OBSESSION).

No sé Elliot puede que tengas razón pero a mí que me encanta la mayor parte del trabajo de DePalma, esta me ha decepcionado un montón aunque sean sus comienzos esperaba algo más. Hasta la música de Herrmann me pareció muy flojita. Como dice Diodati me quedo con las referencias de "Doble cuerpo". Con el tiempo le daré otra oportunidad a ver que pasa.

Hermanas es un film curioso, totalmente a medio camino entre sus experimentos casi underground/cine independiente y su pasión por Hitchcock...A mi no me desagrada, y aunque es de reconocer que visualmente no es especialmente bonito (su fotografía es vulgar), ya empieza a jugar con algún notable set piece (el asesinato, y la posterior secuencia paralela con la llegada de los policias la limpieza del cuerpo)

MI PIE IZQUIERDO

Qué bonita, que diría Pumares. Una película sin sentimentalismo barato que ha logrado tenerme con un nudo en la garganta y con los ojos llorosos media película, sobretodo a la gran actuación de su protagonista, el señor Day-Lewis, de que ya está todo dicho.
Los mejores momentos, los más emotivos, la relación con su madre.
Una película esperanzadora, emotiva y muy recomendable.

La momia, de Karl Freund, visitada por enésima vez. Será la estrella del libro La marca de la momia, que saldrá en septiembre. He tomado tantas notas, que creo se llevará al menos una docena de páginas del total. Sin duda, la Universal es una de mis tres grandes debilidades (cinematográficas, se entiende, porque las paellas y "lo otro" es aparte).

Iniciado por Upperseven

EL TREN DE LAS 3:10 (3:10 To Yuma, 1957 -Delmer Daves).......................Excelente western del siempre interesante Delmer Daves, rodado con pulso, música mítica de George Duning y un excelente sentido del ritmo, perjudicado únicamente por el limitado Van Heflin, aquí claramente superado por un Glenn Ford que compone un villano simpático (e inquietante) de antología

APACHE (1953 -Robert Aldrich)...................Western notable, históricamente importante al presentar como protagonista a un guerrero Apache, que no sabe adaptarse a los cambios (y al fin) de su cultura en manos de los blancos. Lástima de final claramente complaciente. Aldrich & Lancaster repetirían en la magistral "Veracruz"

Pues yo creo que Heflin hace un xcelente trabajo, es más, diría que es uno de sus mejores papeles, veo al duda y la preocupación siempre en su rostro.

Sobre el final de Apache, decir que fue impuesto por el estudio.

Iniciado por F_Elliott

SUPERSALIDOS

una mezcla entre AMERICAN PIE y JO QUE NOCHE! Algo larga y desmedida en sus gags (hay que saber cortarlos a tiempo), pero divertida. Creditos retro-horteras y canciones setenteras son detalles a favor. Y el final es bastante tierno.

Más que jo que noche, la encuentro mas parecida a American Grafitti

Alien resurrection

una cuarta parte que parece hecha sin ninguna gana por todos sus responsables.

Jeunet dijo que se lo tomó como si le hubieran contratado para hacer un spot, pero en largo, y lo cierto es que eso es lo que parece, pero para mal.

ideas interesantes en el guión de Whedon se quedan en apuntes mal presentados y nulamente desarrollados. Supongo que el tema de la tripulación fue idea suya, no he visto Serenity ni Firefly pero parece que le gusta especialmente ese tratamiento de grupos humanos multirraciales y unidos pese a sus diferencias.

Jeunet de paso se trae sus peores vicios ( los zooms, algunos efectos especiales que no pegan al ser muy luminosos , cortesía de Pitof, Ron Perlman y Dominique Pinon metidos con calzador... ) y pone el piloto automático en todo lo que se refiere a escenas de acción, muy mal llevadas , con un clímax final ridículo (

Spoiler:

a quién se le ocurrió la gilipollez esa del alien humano absorvido cutremente por el cristal, por dios

por cierto, el diseño de ese alien da pena, y los sonidos que emite, son ridículos

)


Se salva alguna escena aislada, como la de los proyectos 1-7, pero sabe a poco y Jeunet la ventila enseguida. La submarina era para lucirse, pero tampoco la remata.


Sólo un cierto interés insano en esa nueva Ripley ( de hecho, es otro personaje totalmente distinto a la trilogía anterior ) y el esfuerzo de Sigourney merece la pena.


Calificación: 5 justito y pelado.

"Shoot 'Em Up"
Os prometo que hacía años que no dejaba de ver una película sin haber llegado al final pero, en este caso, he batido record...........La dejé a los 15 minutos de proyección. ¡Vaya castaña de guión estúpido, escenas malas.......

Spoiler:

¿Alguien se puede imaginar que, sin estar atado, te pongan algo quemando entre las piernas y no se mueva y solo diga ¡ay, ay, ay!

Ni con la visión de Monica Bellucci se mejoraba la situación....
Para colmo de males, quité esa peli y puse:

"Alien vs Predtor"
Otro tostón, muy previsible, interpretaciones de risa y tantos tópicos que daba un poquito de risa

Spoiler:

Niña gritando cada vez que veía un bicho (como en Alien 2, pero en malo), mamá de la niña haciendo las veces de Ripley (pero en malo) mamá soldado que sabe manejar desde blindados hasta helicópteros

Muy floja, muy floja, muy floja

Resumen: Más me hubiese valido ver por vigésima vez "El cazador"

Visto el post anterior, ayer me senté delante del DVD y me dije...."Hoy no puedo fallar de esa manera. No pienso perder, de nuevo, dos horas de mi corta vida en ver bodrios semejantes". Así que abrí el "frasco de las esencias" ( es decir, armario donde guardo mis "tesoros") y me puse:
"El silencio de los corderos"
Han pasado ya ¿15 años? desde que vi por primera vez esta película en el cine y me ha vuelto a maravillar. Eso sí, Jodie Foster parece una cría pero, incluso eso, hace mejorar la degustación final del producto. He visto la película varias veces en versión original y doblada al español y, aunque sé positivamente que alguno me castigará por decirlo, en este caso, me parece mucho mejor el doblaje de Hanibal al español que la voz real de Antony Hopkins creando su personaje. Sin embargo, viendo el disco 2 con los extras cuando Hopkins habla de cómo se hicieron varias de las escenas, su voz es mucho más personal, grave e impresionante que en la propia película......Caso raro, ¿No?
En cualquier caso, película fantástica que no empeora (más bien al contrario) con el paso del tiempo.
Pd:La primera aparición del Dr Lecter en pantalla todavía provoca muuucho "acongojamiento"

Spoiler:

http://es.youtube.com/watch?v=ZWCAf-xLV2k