Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por DaRLeK

El buscavidas.................................7'5
Muy buena a ratos, grandes diálogos y actuaciones e irritante y sobreactuada a veces. Siento que podría haber sido mejor, hay cosas que me han sobrado, se me ha hecho un poco larga pero al final ha mejorado bastante.





Alicia ya no vive aquí.......................................8
Increíble! una delicia! se hace cortísima, grandísimas actuaciones. Pareces que estás siguiendo a Alicia sin que sepan que la están grabando. No conocía esta película de Scorsese y me ha encantado!
Ellen Burstyn y el niño están genial.

Hannah y sus hermanas...................................6'5
No me ha parecido para tanto, alargada en diálogos y discursitos pero en general bien, entretenida.

Imagino que todas estas son en tu primer visionado. Si es así, estoy de acuerdo en tu percepción de El buscavidas. Es una de esas en las que la primera vez que la ves, contemplas momentos espléndidos con pausas, en otras ocasiones, que te dejan algo frío. En más visionados, aprendes a disfrutarlas y darles sentido.

Rspecto a Alicia ya no vive aquí, no me extraña que no la conocieras. Mucha gente asocia el cine de Scorsese con el de Uno de los nuestros y derivados mafiosos, o con las "violentas" Taxi driver o Toro salvaje, por citar algunas.
Alicia, creo que es una cinta peculiar en su filmografía. La protagonista es una mujer, espléndida (recibió el Oscar) y es seguramente una de las que más habla de los sentimientos, al menos, de esos años. Me hubiera gustado que hubiese seguido por esos derroteros, aunque lo que vino después fue de lo mejor suyo, sin duda.

En lo que difiero absolutamente es en Hannah y sus hermanas. Creo que es una del top-3 (en mi caso, la pongo la primera) de Allen. Tiene un espléndido guión, que ejemplifica el mundo "neurótico" y obsesivo de todos los protagonistas. Aquí son nada menos que tres mujeres, distintas y a veces, distantes, pero hermanas, al fin y al cabo. La relación entre ellas es muy rica en matices, como lo es su interacción con sus respectivas parejas masculinas.
He visto una y otra vez la cinta, y la he hecho mía, en cierto modo. Aún hoy no se con cuál quedarme de ellas, pues todas tienen algo que me gusta y me desagrada. Están espléndidamente construidas, en sus virtudes y defectos. Y además, retrata como muy pocas veces (casi ninguna) he visto, las distintas estaciones de ese NY que adoro. Para mi es de 10 absoluto. De hecho, no salió aquí en BD y aún conservo la grabación en hd del plus.

Iniciado por tomaszapa

En lo que difiero absolutamente es en Hannah y sus hermanas. Creo que es una del top-3 (en mi caso, la pongo la primera) de Allen. Tiene un espléndido guión, que ejemplifica el mundo "neurótico" y obsesivo de todos los protagonistas. Aquí son nada menos que tres mujeres, distintas y a veces, distantes, pero hermanas, al fin y al cabo. La relación entre ellas es muy rica en matices, como lo es su interacción con sus respectivas parejas masculinas.
He visto una y otra vez la cinta, y la he hecho mía, en cierto modo. Aún hoy no se con cuál quedarme de ellas, pues todas tienen algo que me gusta y me desagrada. Están espléndidamente construidas, en sus virtudes y defectos. Y además, retrata como muy pocas veces (casi ninguna) he visto, las distintas estaciones de ese NY que adoro. Para mi es de 10 absoluto. De hecho, no salió aquí en BD y aún conservo la grabación en hd del plus.

Quizá después de ver su parte en Historias de Nueva York que es un Woody Allen más imaginativo que hablador ver Hannah y sus hermanas no fue la mejor decisión pero aunque me haya parecido "sobrevalorada" no quiere decir que no me haya gustado simplemente no me ha gustado tanto

Iniciado por Diodati

Te entiendo, pero creo que él se ajusta al perfil psicológico del personaje. No es un tipo más o menos normal que su pasión lo arrastre hacia el lado oscuro. Él es el lado oscuro desde siempre, de ahí que desee que los demás sufran siempre más que él, desgraciado desde siempre. En ello encontró su filosofía de vida. Y el desenlace muestra lo refinada de su maldad. Es capaz de plantear esa abominación. No lo veo como un psicópata asesino que sustituya el cuchillo por el pene, como es habitual. Es una maldad calculada. Si ella no se entera de la violación habría dado igual; pero se entera con las consecuencias finales, para que vea que le ha destrozado la vida. Al fin y al cabo, al torturador que odia a la víctima, su odio acaba cuando la mata. Él desea odiar más allá de lo indecible.

Sí, el personaje yo también lo veo así. No hablaba de cambiar al personaje sino la estructura de la historia, cómo se dosifica la información. No digo que la pasión por Clara le arrastrara al "lado oscuro", sino que presentara al personaje (ya con sus peculiaridades perturbadas) y viéramos el inicio de la obsesión concreta por Clara, y se fuera desarrollando su acoso hasta culminar en lo más perturbador, que es

Spoiler:

la violación.

El problema es empezar por lo más fuerte, da la sensación de que no hay recorrido.

Ahí radica nuestras pequeñas divergencias con respecto a esta película: que para mí no es eso lo más jodido, sino lo que se encuentra ella en el desenlace. Al menos es lo que peor cuerpo me dejó a mí. En lo primero, me dije: "Menudo cabrón"; en lo del desenlace dije: "Menudo hijo de la grandísima...".

Esta tarde he visto dos peliculas una de la coleccion de Kubrick 2001: Una Odisea en el Espacio del año 1968, una banda sonora muy buena aunque para mi gusto demasiada larga y bastante lenta pero hay que verla por que es de quien es xdd.

Luego he visto la que para mi es la mejor pelicula del cine español que yo he visto, setrata de La Caja 507 del 2002, una trama buenisima y una gran actuacion de tanto de Resines como de Coronado, vaya peliculon, esta la he visto en VHS .

Iniciado por Marty_McFly

Tiene esas virtudes, sin duda. Pero sigo pensando que el error es la falta de recorrido en los actos malignos de César, precisamente porque ya en las primeras secuencias

Spoiler:

hace lo peor: esconderse bajo la cama, drogar a Clara y violarla.

Ese comienzo tan fuerte provoca un enganche inmediato del espectador, claro, pero el problema es que a partir de ahí tendría que subir mucho, todo lo que viene después de

Spoiler:

las cucarachas o las cremas de la cara

parecen chiquilladas comparado con lo que ha ocurrido.

Aunque me da un poco de pudor que parezca que doy lecciones a un buen director como es Balagueró (nada más lejos de mi intención) creo que la película hubiera funcionado mejor si empezara con César conociendo a Clara, obsesionándose con ella, y que poco a poco fuera cometiendo más tropelías. Me hubiera gustado ver, por ejemplo, la escena de la primera vez que entra en su apartamento. Y después de distintas cosas, que lo último fuera lo de

Spoiler:

esconderse debajo de la cama, que es realmente inquietante, y lo de violarla

Tienes razón, quizá hubiera funcionado mejor...el caso es que estando como está, personalmente no me gustó mucho.

LOS JUEGOS DEL HAMBRE (1 y 2) ...8
Lo reconozco, me equivocaba. Me he llevado un buen ZAS en mi bocaza por criticar lo que no conocía ni había visto. Y me está encantando la saga! La primera tiene un torneo más espectacular y logrado, pero esta segunda incluso mejora, porque se mete más en algo que realmente me llama; LA REBELIÓN. Ese final, es giro tan bueno y esa mirar de la preciosa Jennifer Lawrece, con esa ira, me han dejado con unas ganas inmesas de más.

Los juegos del hambre a mi no me gusto mucho,

tampoco puedo decir que me aburriera pero cuando puedes predecir todo en una pelicula es que algo va mal ,

para mi esa pelicula va dirigida a un publico bastante concreto,el publico al que le puede gustar Crepusculo por ejemplo,

que las he visto todas y tampoco me han aburrido,

pero es ese tipo de cine donde lo mas importante por encima de todo es que hasta los malos sean guapos,

no he leido los libros de los juegos del hambre...por lo que no se si todo el caramelo lo ponen los de Hollywood o es asi...,

pero esa misma pelicula mas cruenta y con personajes con los que me pudiera identificar...osea mas feos podria llegarme a interesar mas.

Paris, Texas: me gusto mucho la pelicula, primera vez que la veo y es que ultimamente comprando estos bluray de criterion collection no puedo negar que todas son muy buenas peliculas, quedo muy a gusto

esta es una de esas pelis denominada road movie, esto lo observe despues en los extras con lo cual tambien revise poco la parte de edicion con win wenders , me fascino esa parte de los extras

despues



Rosemary's Baby: otra buena pelicula y de nuevo la primera vez que la veo, me tuvo prendido todo el rato y el final con el lalalala lalalalal lalalalla

muy buena pelicula de suspenso, de las mejores que eh visto

Blue Jasmine: Intrascendente melodrama, cuyo único punto fuerte es el personaje de Jasmine, bien escrito pero mejor interpretado por Cate Blanchett, que se convierte en ella. El resto, como digo, intrascendente, con algún punto "porque sí" para hacer avanzar la historia (

Spoiler:

el "encuentro casual" de Jasmine con su ex-cuñado, justo cuando ella está con su prometido -el diplomático-, que le echa en cara lo de su ex-marido, su suicidio, la estafa, habla de su hijo... y así Jasmine tiene justificación para ir a ver a su hijo, que casualidad de la vida también vive en San Franscisco... Mira que es grande esa ciudad, y de repente, porque a Allen le interesa, va y aparece el ex-cuñado para soltar sus 3 frases y desaparecer

) y alguna secuencia rodada y fotografiada como el orto (Aguirresarobe, mal, muy mal).

Vale que Allen no ha sido nunca santo de mi devoción, aunque aprecio alguna de sus cintas, pero es que no le veo mucho a esta Blu Jasmine, salvo el excelente trabajo de Blanchett.

Vista doblada al castellano.


Mud: Excelente cinta, que yo veo como una versión más oscura de Cuenta conmigo (no es exactamente así, lo sé, pero me dio ese aire), con dos niños (Ellis y Neckbone) de 14 años que descubren a un fugitivo charlatán en una isla y le ayudan a conseguir alimento y entregrar cartas a la chica de la que está enamorado el fugitivo, Mud, mientras es cercado por la policía y por un grupo de cazarecompensas, y enfrentándolo con las vivencias de uno de los chicos, que tiene problemas en casa ya que el matrimonio de sus padres se está desmoronando y sus primeras relaciones con las chicas del pueblo. McConaghey está muy bien, pero yo destacaría a Tye Sheridan como Ellis, que lo clava, capaz de expresar todo lo que su personaje vive en cada momento: ira, frustración, sueños...

Lo único que, en mi opinión, hace que la cinta no sea perfecta es el final: yo creo que la salvación del personaje de Mud es un poco forzada, y entre este happy ending y el de Ellis en su nuevo barrio una vez mudado desde el río y con sus padres ya separados... No sé, el final para Ellis no me parece mal pero creo que el Mud rompe esa mítica que el personaje tenía para Ellis.

Vista en V.O. subtitulada en castellano.


12 hombres sin piedad: Magistral película, que 5 días después de haberla visto, no me quito de la cabeza. Prejuicios, valores y convenciones sociales, traumas, soledad, etc... Todo perfectamente narrado y desarrollado. Una obra maestra, que necesita de varios días para ser digerida en condiciones. Muy difícil para mí expresar en palabras todo el poso que deja esta película. Maravillosa.

Vista en V.O. subtitulada en inglés.

Iniciado por Jumbo fett

Los juegos del hambre a mi no me gusto mucho,

tampoco puedo decir que me aburriera pero cuando puedes predecir todo en una pelicula es que algo va mal ,

para mi esa pelicula va dirigida a un publico bastante concreto,el publico al que le puede gustar Crepusculo por ejemplo,

que las he visto todas y tampoco me han aburrido,

pero es ese tipo de cine donde lo mas importante por encima de todo es que hasta los malos sean guapos,

no he leido los libros de los juegos del hambre...por lo que no se si todo el caramelo lo ponen los de Hollywood o es asi...,

pero esa misma pelicula mas cruenta y con personajes con los que me pudiera identificar...osea mas feos podria llegarme a interesar mas.

Tienes razón en lo que dices del público concreto y por supuesto, esta película no es una obra de arte, ni cine de culto, ni lo pretende. Pero entendido como cine de entretenimiento funciona, es correcta, sabe ser seria, tiene mensaje ... Y para mí ha sido toda una sorpresa, una pequeña utopía, viendo los tiempos que corren y el tipo de cine que algunos se gastan.

Por cierto, ayer vi Séptimo...4
Ni el enorme Ricardo Darín salva este esperpento. Porque la historia es simplemente correcta, porque Belén Rueda está mal, porque vuelve a usar ese tópico en las películas españolas malas de hacer un giro en la historia, enseñando a personajes con cara de malos cuando son buenos para despistar al espectador y, sobre todo, porque tiene una banda sonora BOCHORNOSA, propia de telefilm de acción barato, que no sólo no le pega, sino que te saca completamente de la película.

Iniciado por Mimbrera

Tienes razón en lo que dices del público concreto y por supuesto, esta película no es una obra de arte, ni cine de culto, ni lo pretende. Pero entendido como cine de entretenimiento funciona, es correcta, sabe ser seria, tiene mensaje ... Y para mí ha sido toda una sorpresa, una pequeña utopía, viendo los tiempos que corren y el tipo de cine que algunos se gastan.

Por cierto, ayer vi Séptimo...4
Ni el enorme Ricardo Darín salva este esperpento. Porque la historia es simplemente correcta, porque Belén Rueda está mal, porque vuelve a usar ese tópico en las películas españolas malas de hacer un giro en la historia, enseñando a personajes con cara de malos cuando son buenos para despistar al espectador y, sobre todo, porque tiene una banda sonora BOCHORNOSA, propia de telefilm de acción barato, que no sólo no le pega, sino que te saca completamente de la película.

Si si...,por eso insisto en lo de que no me aburrio,es entretenida incluso esta muy bien echa,

lo que pasa que yo creo que tiene un tema interesante y podria dar mucho mas de si...,

Blue Jasmine me encanto,me rei un monton,

hace poco vi Aprendiz de Gigolo,me gusto bastante menos,tiene momentos muy divertidos pero en general no llega a Si la cosa funciona o esta de Blue jasmine,tampoco son del mismo director...ya...xD,

vista 4:44 El último día en la tierra,

vaya vaya el "Dafoe Hype" puede volverse en su contra,no dire mas.

adoro a este tipo tanto como a Walken por ejemplo...,pero nouuuuuuuuuuu xD,

saludos.

Fear X...........................6
Una de las pocas películas que me faltaban de Nicolas Winding Refn, es intrigante y se nota lo que vendría a ser su estilo cinematográfico pero justo al final, en los últimos 10 minutos no me entero de nada de la resolución. Y eso que estaba yendo de lo más normal pero de repente se le va la cabeza a Nicolas

Tropic Thunder........................8
Pues me ha encantado! y eso que era una película que ya había visto pero en su estreno no me terminó de convencer, le tenía puesto un 5. Creo que haber visto Apocalypse Now y mirarla más como una parodia que una comedia me ha hecho verla con otros ojos

Million Dollar Baby....................6
Esta ha sido al revés, le he bajado la nota con este segundo visionado. Lleno de tópicos pero a diferencia de Gran Torino, esta vez no me han llegado, no funciona y se ve más forzadas las situaciones. La familia de la prota está ahí totalmente metida para sacar la lágrima fácil de forma descarada

El jinete pálido.............................5
Ya la he olvidado. Entretenida pero poco que pueda decir

Sleepy Hollow........................7'5
Me ha encantado! La vi de pequeño y nunca más, ya que me daba miedo pero esta vez he podido disfrutarla mejor, no sabía ni que era de humor! muy entretenida y a pesar de contar con los típicos personajes

Spoiler:

El villano que cuenta todo el plan antes de matar!

funciona bien y se alegra uno de haberla visto.

Charlie y la fábrica de chocolate...................4'5
Al comienzo de la película pensé que iba a tener un gran dia Tim Burton tras haber visto Sleepy Hollow pero solo al comienzo, en cuanto entra a la fábrica se convierte en un auténtico coñazo. Y Johnny Depp está insoportable aquí.

Blow-up...................................7
La primera crítica de FilmAffinity me la jodió con el título

Spoiler:

La primera crítica se titula: "Yo tampoco encontré ningún cadaver en Maryon Park" así que ya más o menos me esperaba algo de un crimen que no sería resuelto o que no sería como el protagonista pensaba

, es una película extraña, pero es interesante ver el camino que sigue el protagonista, al final te quedas con eso.

Iniciado por tyler durden

Blue Jasmine: Intrascendente melodrama, cuyo único punto fuerte es el personaje de Jasmine, bien escrito pero mejor interpretado por Cate Blanchett, que se convierte en ella. El resto, como digo, intrascendente, con algún punto "porque sí" para hacer avanzar la historia (

Spoiler:

el "encuentro casual" de Jasmine con su ex-cuñado, justo cuando ella está con su prometido -el diplomático-, que le echa en cara lo de su ex-marido, su suicidio, la estafa, habla de su hijo... y así Jasmine tiene justificación para ir a ver a su hijo, que casualidad de la vida también vive en San Franscisco... Mira que es grande esa ciudad, y de repente, porque a Allen le interesa, va y aparece el ex-cuñado para soltar sus 3 frases y desaparecer

) y alguna secuencia rodada y fotografiada como el orto (Aguirresarobe, mal, muy mal).

Vale que Allen no ha sido nunca santo de mi devoción, aunque aprecio alguna de sus cintas, pero es que no le veo mucho a esta Blu Jasmine, salvo el excelente trabajo de Blanchett.

Yo soy muy de Woody Allen y opino exactamente como tú. Empezaba a pensar que estaba solo.

Pues no estás sólo para nada, Marty: como fan acérrimo que soy, me he visto el grueso de la filmografía alleniana (unas 35 películas) y puedo decir que la protagonizada por Cate Blanchett es la que menos me ha gustado de las dirigidas por él... es más, me resultó absolutamente insoportable

Me uno al club de "Blue Jasmine no es para tanto", las últimas pelis de Allen, no me convencen mucho, la última que llegue a disfrutar, fue "Si la cosa funciona", no se de que año es, pero creo que es reciente, bueno, Allen va a peli por año, como minimo.

Iniciado por DaRLeK

Million Dollar Baby....................6
Esta ha sido al revés, le he bajado la nota con este segundo visionado. Lleno de tópicos pero a diferencia de Gran Torino, esta vez no me han llegado, no funciona y se ve más forzadas las situaciones. La familia de la prota está ahí totalmente metida para sacar la lágrima fácil de forma descarada

El jinete pálido.............................5
Ya la he olvidado. Entretenida pero poco que pueda decir
l

Yo también creo que Million Dollar Baby está algo sobrevalorada, aunque sería algo más generoso en la puntuación. Creo que, como bien apuntas, el guión de Paul Haggis está construido a base de tópicos, en especial, esa familia grotesca, una caricatura, que sirve para darle al film un aire de folletín un tanto indigesto. Tampoco la boxeadora rival, mala, malasombra, es un prodigio de sutileza. Aun así, la dirección de Eastwood saca buen partido a algunos elementos (la hija ausente, la mala consciencia del protagonista). Revisada, ya sin el impacto de la primera vez, me parece que el guion chirría más de la cuenta, cosa que como destacas no pasa en Gran Torino, muy superior.

En cuanto a El jinete pálido, a mí me parece uno de los mejores westerns de Eastwood, en especial por ese aire fantasmagórico del personaje protagonista. Un ejercicio interesante es ver la película como un remake de Raíces profundas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo soy muy de Woody Allen y opino exactamente como tú. Empezaba a pensar que estaba solo.

A mi me pasa exactamente lo mismo que decís. Fui al cine, animado por que decían que volvía a ser el mejor Woody. La vi doblada y, por supuesto, eso impide apreciar la interpretación de la Blanchett en todo su esplendor, pero aún así: qué coñazo! ME daba absolutamente igual el personaje, la historia,... Un bluff!

Por qué coñ.... se ha valorado tanto Jasmine si al final todos pensamos lo mismo?

Pues más que nada es el papel de Blanchett, y claro, suele pasar, que por muy de oscar que esté el prota o quien sea... una peli al completo es mucho pedir....

Yo fue verla, y tenerla a la venta...




Paseando a miss Daisy------8 (Cuanto tiempo detrás de ella, y finamente he disfrutado, lo reconozco)
A través del espejo---------8 Un clásico que no conocía de nada,,, y me ha encantado, es curioso los efectos de la época.
La cena de los idiotas----------7 Bueno, no está mal, pero también es cierto que esperaba mucho más de ella, le falta un algo, supongo que tantos años escuchando hablar de ella, y flipar algunos amigos con ella (otros odiarla), que me esperaba más .
Blackthorn------8 Una muy grata sorpresa, si alguien tiene apetencia de western, y un ratillo libre, que le de una oportunidad... la fotografía, escenografía y por qué no... las actuaciones en general, (Eduardo no es santo de mi devoción), están bien correctas.
El halcón maltés--------8 Una película muy nombrada pero nunca visionada, me la prestó el suegro (y le dejé anonadado cuando le dije que era un BD-R ) Muy buena.
Las amistades peligrosas------8 Otra que igualmente tenía en lista de espera, durante mucho tiempo, y finalmente he de reconocer que es muy buena, pero no me convence, es decir, la disfruto por una vez, puede que dos... pero no más... eso si, la nota se la subo, por que la ambientación es magistral, eso si es cierto, que si es por revisionar, sería por disfrutar de ella.
Rebecca-------9 Muy buena, me ha encantado, estoy disfrutando de lo lindo con pequeñas joyas de Alfred.


Solo puedo decir, que llevo unas semanas, de lujo, me está gustando todo mucho y aunque algunas no sean de mi estilo, he de reconocer qeu tienen algo que me están entusiasmando, cada vez disfruto más del cine

Iniciado por mad dog earle

En cuanto a El jinete pálido, a mí me parece uno de los mejores westerns de Eastwood, en especial por ese aire fantasmagórico del personaje protagonista. Un ejercicio interesante es ver la película como un remake de Raíces profundas.

Totalmente de acuerdo. Y sin duda que es un remake. A lo largo de la trama existen muchos paralelismos y semejanzas. Alguno dirá, ¿qué tiene que ver un árbol con una roca? ¿Una niña con un niño? Etc.

Los crimenes de oxford..................3

Aun estoy intentando entender como se pudo rodar semejante desproposito.

Varias pelis este fin de semana...
Primero pude ver la siempre buena Top Gun de Tom Cruise del 1986, buena pelicula donde nos enseñan la vida de los pilotos de elite de los cazas, poco mas que decir de sobras conocida esta cinta, para mi muy buena peli.
Luego tambien he visto Paycheck de Ben Affleck del 2003, pelicula futurista muy buena, de las que me gustan a mi aunque quizas podian haberle sacado mas jugo y para acabar anoche de madrugada enganche El lado Bueno de las cosas del 2012 con Bradley Cooper, Jennifer Lawrence, Robert De Niro, esta la primera vez que la vi no me acabo de convencer pero anoche me gusto mas, creo que las interpretaciones de los tres son buenisimas.

Vista este fin de semana The Phantom of the Opera, la adaptación de Joel Schumacher del musical de Andrew Lloyd Webber. Después de ver la versión de Arthur Lubin, de 1943, dudaba que se pudiera hacer una adaptación más cursi y kitsch de la novela de Leroux, pero durante buena parte del film de Schumacher me parece que se consigue. Solo hacia el final, y de manera bastante atropellada, la película remonta un poco el vuelo y consigue transmitir algo (muy poco) de la narración original. Además, como musical no me parece nada convincente (después de vista, no me suena ni una sola de las canciones). Solo destacaría algunos detalles: el paso de 1919 a 1870 a partir de la enorme lámpara de cristal; algunas sugerencias de la presencia del fantasma mediante las sombras; la desmesura de algún decorado sombrío... En el capítulo actoral, poco que decir: Butler no me transmite nada; Wilson, para mí un buen actor, me parece desaprovechado en un papel sin jugo, y la Cristine de Emmy Rossum demasiado alelada.

Iniciado por mad dog earle

Vista este fin de semana The Phantom of the Opera, la adaptación de Joel Schumacher del musical de Andrew Lloyd Webber. Después de ver la versión de Arthur Lubin, de 1943, dudaba que se pudiera hacer una adaptación más cursi y kitsch de la novela de Leroux, pero durante buena parte del film de Schumacher me parece que se consigue. Solo hacia el final, y de manera bastante atropellada, la película remonta un poco el vuelo y consigue transmitir algo (muy poco) de la narración original. Además, como musical no me parece nada convincente (después de vista, no me suena ni una sola de las canciones). Solo destacaría algunos detalles: el paso de 1919 a 1870 a partir de la enorme lámpara de cristal; algunas sugerencias de la presencia del fantasma mediante las sombras; la desmesura de algún decorado sombrío... En el capítulo actoral, poco que decir: Butler no me transmite nada; Wilson, para mí un buen actor, me parece desaprovechado en un papel sin jugo, y la Cristine de Emmy Rossum demasiado alelada.

Yo lo dije en su día: con el tiempo, la versión de Schumacher de POTO nos parecerá tan kitsch como nos parece ahora la de Lubin. Con todo, yo la pongo un par de escalones más arriba por la simple razón de que el Fantasma que te presentan no es un pringado (vale, es un gótico de salón enfurismado, que tampoco es que sea una gran mejora, pero algo es algo). Erique Claudin es un perdedor y un pánfilo que no inspira pena alguna y que además comete un par de asesinatos bastante gratuitos. El Fantasma de Gerard Butler por lo menos representa, de algún modo, el poder de la música de la noche y la peligrosa seducción de las tinieblas. Por demás, estoy bastante de acuerdo con tus apreciaciones. La película es espectacular y tiene momentos visuales de gran poderío, pero desaprovecha totalmente la historia y los personajes, en los que no profundiza, reduciéndolo todo en última instancia a una pelea entre dos chicos guapos por la misma chica. No es culpa tanto de los actores -no del todo bien elegidos- como de la historia en sí.

Iniciado por Jane Olsen

...La película es espectacular y tiene momentos visuales de gran poderío, pero desaprovecha totalmente la historia y los personajes, en los que no profundiza, reduciéndolo todo en última instancia a una pelea entre dos chicos guapos por la misma chica...

Además, del personaje del Fantasma solo sabemos que fue rescatado en su infancia de una barraca de feria y se refugió en la Ópera. Pero, ¿cómo ha adquirido los conocimientos que tiene? ¿Siempre ha estado confinado en el mundo subterráneo de la Ópera? Me parece demasiada suspensión de la incredulidad, aunque no llegue a pedir el esfuerzo de la versión de Argento, donde el Fantasma era "educado" por las ratas...

Fíjate que la primera vez que yo vi el Fantasma de Schumacher (en el cine, además), pensé lo mismo que tú: no me llaman la atención las canciones, el teatro es muy bonito, pero se nota que está todo hecho como muy aposta, ése tío está como un tren, pero, por cierto ¿dónde está el Fantasma..?, y ha sido a partir de visionados sucesivos que ha empezado a gustarme algo más, pero con todo, le veo problemas bien gordos, sobre todo, en el planteamiento de la historia. Deliberadamente, no te cuentan aquí casi nada de los orígenes del Fantasma para dotarlo de mayor misterio y hacer de él una presencia casi sobrenatural: el problema es que en cuanto ves al amigo Gerardo saliendo del espejo y diciéndole a la chica que le toque sin miedo (el Fantasma del libro daba bastante más asquete al sentido del tacto, y ya no digamos al de la vista), aquello de sobrenatural ya no tiene nada. Han potenciado demasiado lo visual frente a lo emotivo o lo aural, que en una película del Fantasma me parece un defecto grave. Del Fantasma de Argento ya no digo nada porque ése para mí ya ni siquiera cuenta como Fantasma: fíjate lo que te digo.