Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Hola a tod@s,

Citadel,

pelicula bastante inquietante en algunos momentos,para mi consigue crear una atmosfera chunga chunga,

pero al final cuando la pelicula se va encaminando a su conclusion la cosa se va torciendo,termina siendo una pelicula de sustos justita,

una lastima por que quizas tiene unos 40 minutos donde se construye un mundo realmente inquietante y pensaba que saldria por otro sitio mas original mas inquietante,

esta bien el tema,los miedos...y todo eso...,

Solo los amantes sobreviven,me gusto mucho,

saludos..

Vista la peli (VOSE en el BD USA). Vistas todas las escenas adicionales. Vistos los finales alternativos. Recomiendo que se vea en ese orden: Película/escenas eliminadas/finales alternativos Por cierto... confirmo que el Blu-ray USA lo trae todo subtitulado en español con algunos latinismos ("coger", por ejemplo). Son algo light de hecho, pues por no poner "carajo" (o "joder"), han traducido cosas como "Fuck you" como "mierda", pero bueno.

El montaje estrenado es interesante por salirse de la línea de "una película de Schwarzenegger". Punto pelota. Bueno, destaco las escenas de asalto por un lado. Brillantes. Y por otro el colegueo entre los miembros del "team"/familia y los propios policías (aunque esto se aprecia mejor en las escenas eliminadas). Ved el principio de World Trade Center, y después de partiros de risa con cómo muestran ese colegueo, me decís.

El montaje que pudo ser, me parece valiente. No me esperaba esos regueros de sangre, pensé que era puro márketing. Hay una de las escenas eliminadas que me ha costado verla (la resolución del caso de la niña), que matiza perfectamente a la protagonista. Pero de todo ello, me quedo con esto: es una barbaridad lo que podría haber sido el personaje de Arnold. Quizás uno de los mejores papeles que ha tenido en toda su carrera, pero se lo han cargado en la sala de montaje, dejándolo en un cliché propio de él, salpimentado con algo más de violencia e higadillos de lo que es costumbre en el cine de hoy, y en el de Arnold (pese a que ha tenido sus momentos, nunca he visto tantos en una misma película suya). Pero pudiendo comparar, el montaje estrenado me parece precisamente de una cobardía y comodidad extremas. Me decepciona mucho.

Adjunto unas capturas de los menús de extras incluídos (en spoiler)

Spoiler:

Y entro a comentar cosas de la trama, sobre todo del "montaje que pudo ser".

Spoiler:

La pelea entre Arnold y Olivia Williams que hay en las escenas eliminadas... Entre el envejecido y la perra de presa a la que le acaban de matar al compañero... con el factor "campo" (en el agua, donde ademas no olvidemos que Arnie empieza recibiendo un par de tiros que tal como estan planteados no sabemos chasta qué punto le han podido herir) equilibrando las fuerzas... Pues mira, no me parece imposible. Sobre todo si me pongo a pensar en una pelea mano a mano entre Arnie y Eduardo Noriega

Pero es que dándole vueltas a las escenas que no se incluyeron, el tipo es un bastardo. Un cerdo vengativo que pasa por encima de todo, incluso de su segunda familia. Ya cuando se carga a Lizzy (ojo... según se ve en las escenas alternativas, en esta película hay una clase avanzada de lo que puede hacerse en la sala de montaje), queda cristalino lo determinado que está con su plan. Un plan que lleva maquinando desde que estuvo en México, y ha hecho que él sea el cáncer que se ha cargado a su equipo, al obligar a Lizzy a traicionarles.

Bravo por el guión y por Arnold si lo aceptó.

Bastante bien el resto del cast, en todo caso, que no desentona nada. Hasta "Cifra" me ha hecho gracia. Mireille Enos (Lizzy) me ha gustado especialmente, y Olivia Williams se nota que es, de largo, la mejor actriz del reparto. Buena elección para llevar ese papel.

Por cierto... me ha hecho gracia esta broma con Sly.



Offtopic de moderación: txema07, emplear la palabra "subnormal" para criticar a algo o alguien es algo muy peligroso. No es raro que se tome a la ligera, pero hacerlo denota que no se sabe lo que significa. Y mucho menos tienes a alguien que de verdad lo sufra. A mi, personalmente, cualquier mensaje con esa palabra me molesta mucho. Por eso puedo... mmmm hacer un esfuerzo... y llego a entender la respuesta de Kapital, que tampoco es nada correcta. Pero... ojo, esas cosas se hablan por privado. No más alusiones al tema en el foro general, ¿ok?. Ni siquiera respuestas a este mensaje.

Ayer cayeron un par más....

Calvary



Me ha gustado pero iba algo predispuesto a que iba a ser como "El Irlandés" y esta es más dramática y reflexiva. La comento en su hilo propio cuando saque un ratejo o igual cuando la revisione más adelante.

Las vidas de Grace



No se que efecto tendrá en taquilla o la huella que dejará en las listas de mejores pelis de 2014 una vez acabado el año pero el boca a boca le puede hacer mucho bien. Es de esas recomendaciones seguras que gustará (y mucho en muchos casos) a todo el mundo. En próximos días le tengo que hacer la reseña para la web que me ha facilitado el pase de prensa. Veo que aquí no tiene hilo. No se quien se encarga de esas cosas, pero sería interesante dado que como digo es una cinta que puede gustar a muchos.

Me edito, acabo de ver que si tiene hilo: https://www.mundodvd.com/short-term-...2013-a-119790/

Repaso rápido a lo visto en estas vacaciones:

1.- La Lego película




Vista en V.O.

Simpática comedia, con un gran diseño de producción con un ritmo endiablado y un buen sentido del humor. No es la salvación del cine de animación ni nada por el estilo, pero es un blockbuster muy bien hecho, que no insulta la inteligencia del espectador. Para pasar un rato muy agradable con los peques.

Everything is awesome!!!!!!!


2.- El gran hotel Budapest




Vista en V.O.

Deliciosa comedia a cargo de Wes Anderson, visualmente muy potente y con un conjunto de personajes a cada cual más estrafalario pero entrañables. Es un cuento, y como tal Anderson juega con la historia y su desarrollo. Excepcionales Fiennes y el chaval que interpreta al botones, que con la tontería han creado una de las mejores parejas vistas en los últimos años. Pero vamos, que están todos perfectos (hasta Edward Norton clava su personaje), entendiendo lo que requiere la historia.

Título MUY recomendable.


3.- Las brujas de Zugarramurdi




Tremenda decepción con este título. Es una chorrada como una casa, un juguete con el que De la Iglesia ha querido hacer un Acción Mutante del siglo XXI, lleno de freaks y humor gamberro... Pero que tras un arranque muy potente (el asalto al Compro Oro y la huída son magníficos, llenos de ritmo y humor negro tirando a negrísimo) que se va diluyendo según avanza el metraje. A De la Iglesia se le va la historia de las manos desde que los protagonistas llegan a Zugarramurdi, no sabiendo que hacer con ella y con resoluciones muy a lo "porque sí". Lo del aquelarre es ya para mear no echar gota.

Un desparrame visual sin chicha. Mucho ruido y pocas nueces. Continente sin contenido.


4.- Incendies



Vista en V.O.S.

Excepcional cinta, que te mantiene atrapado y en tensión durante sus 130 minutos, gracias a una historia dura pero muy bien llevada gracias al montaje fragmentado, saltando del pasado al presente para mostrar la historia de Nawal y lo que sus hijos (y los espectadores) van descubriendo.

Es una cinta dura... Sí, pero necesaria. Gran trabajo de cámara y dirección por parte de Villenueve, y unos actores muy creíbles (aunque quizás destaque algo más la actriz que interpreta a la hermana).

Lo dicho, EXCEPCIONAL.


Luego he visto True detective, que al ser una serie no la comento por aquí, pero simplemente decir que estoy dándola vueltas todavía a esta maravilla de la HBO. Me ha dejado embobado.

Iniciado por tyler durden

3.- Las brujas de Zugarramurdi




Tremenda decepción con este título. Es una chorrada como una casa, un juguete con el que De la Iglesia ha querido hacer un Acción Mutante del siglo XXI, lleno de freaks y humor gamberro... Pero que tras un arranque muy potente (el asalto al Compro Oro y la huída son magníficos, llenos de ritmo y humor negro tirando a negrísimo) que se va diluyendo según avanza el metraje. A De la Iglesia se le va la historia de las manos desde que los protagonistas llegan a Zugarramurdi, no sabiendo que hacer con ella y con resoluciones muy a lo "porque sí". Lo del aquelarre es ya para mear no echar gota.

Un desparrame visual sin chicha. Mucho ruido y pocas nueces. Continente sin contenido.

Para mí ese es el problema habitual de todo el cine de Álex de la Iglesia, incluso en sus films más logrados (caso de El día de la bestia). Arranques potentes, ocurrencias brillantes, pero un ritmo ciclotímico, con altos y bajos muy marcados, y una habitual sensación final de despiporre. Necesita trabajar con guiones de hierro, si no me temo que su imaginación le juega malas pasadas.

Incendies vaya si es dura...,

dura como la realidad misma es una PELICULA ROMPRE BURBUJA,

una de esas peliculas que me ponen malo,

tiene bastante de lo que mas asco y repugnancia me da de este mundo,

es una buena pelicula,

saludos.

Iniciado por tyler durden

Luego he visto True detective, que al ser una serie no la comento por aquí, pero simplemente decir que estoy dándola vueltas todavía a esta maravilla de la HBO. Me ha dejado embobado.

Esperando sensaciones producidas por esta joya de la televisión en su respectivo hilo.

Iniciado por Pedro Herrera

Esperando sensaciones producidas por esta joya de la televisión en su respectivo hilo.

Pues yo guardo, como oro en paño, protegidas las grabaciones de la serie en el i-plus. Mi glotonería me aconseja verlas de seguido y mi cabeza, lo contrario. Esperando, esperando, ya estamos en julio...

Iniciado por tomaszapa

Pues yo guardo, como oro en paño, protegidas las grabaciones de la serie en el i-plus. Mi glotonería me aconseja verlas de seguido y mi cabeza, lo contrario. Esperando, esperando, ya estamos en julio...

Seguida, cómo? En 2-3 días? No lo recomiendo. Tal vez uno por día ya estaría bien, y en una semana terminas. Es una serie bastante densa a todos los niveles, hasta el punto que parece una temporada de 12 episodios cuando en realidad son 8.

Sé que no debería pero ya que la exposición de este hilo es fuerte y se trata de una serie no tan conocida, os recomiendo: House of cards, con Kevin Spacey y Robin Wright (la Jenny de Forrest Gump, mejorada al 99%). Una gran serie, de momento 2 temporadas, con un Spacey enorme.

Synch

House of cards es la otra que sigo. también guardada a buen recaudo.

Estoy viendo 300, el origen se un imperio

La peor secuela que he visto, casi diría, que nunca. Es PATETICA. Argumento estúpido, mucha sangre y gore innecesario y sobre todo un exceso de cámara lenta absurdo. Bueno, decir exceso es una tontería, porque el 70% de la película es a cámara lenta.
La verdad estoy pensando en quitarla porque salvo Eva Green (sobre todo por sus... ), el resto es de 0.

Iniciado por Mimbrera

Estoy viendo 300, el origen se un imperio

La peor secuela que he visto, casi diría, que nunca. Es PATETICA. Argumento estúpido, mucha sangre y gore innecesario y sobre todo un exceso de cámara lenta absurdo. Bueno, decir exceso es una tontería, porque el 70% de la película es a cámara lenta.
La verdad estoy pensando en quitarla porque salvo Eva Green (sobre todo por sus... ), el resto es de 0.

Pssss a mi me parecio entretenida,

300 la vi en el Cine y me gusto,pero tampoco fue de los que se puso a hacer abdominales...,

300 me parecio entretenida y original al menos mas que esta,que hay que entender que busca darle al Fan de 300 mas de lo que tanto le gusto...,

total...que mas de lo mismo...es menos.

Iniciado por tomaszapa

Pues yo guardo, como oro en paño, protegidas las grabaciones de la serie en el i-plus. Mi glotonería me aconseja verlas de seguido y mi cabeza, lo contrario. Esperando, esperando, ya estamos en julio...

Tomás, hay que ir visionando para hacer espacio que le iplus solo tiene 500 GB.

Iniciado por Jumbo fett

Pssss a mi me parecio entretenida,

300 la vi en el Cine y me gusto,pero tampoco fue de los que se puso a hacer abdominales...,

300 me parecio entretenida y original al menos mas que esta,que hay que entender que busca darle al Fan de 300 mas de lo que tanto le gusto...,

total...que mas de lo mismo...es menos.

Para mí, 300 es un peliculón. No tiene nada que ver con lo que han hecho ahora.

Iniciado por Mimbrera

Para mí, 300 es un peliculón. No tiene nada que ver con lo que han hecho ahora.

Tambien tenia un protagonista con mucho mas carisma,mucho mas intenso,

solo el principio cuando se ve de crio...el royo del apredizaje...ya mola mas que toda esta nueva,

alucine con lo de

Spoiler:

" Y se metio en un charquito y salio todo poderoso xDDDDDDDDDDDDDDDD,guuuuuay"

y la siguiente pues estara aun mas diluida...supongo,

aun asi prefiero esto a la nueva de Conan el amable charlatan.

Iniciado por Mimbrera

Bueno, decir exceso es una tontería, porque el 70% de la película es a cámara lenta.

Hay una escena que

Spoiler:

el ejército contrario parece que va a entrar en una emboscada y ser acribillados con flechas desde arriba pero cuando aparecen los otros saltan abajo en cámara lenta perdiendo cualquier posición favorable en la batalla

Vista por primera vez The Artist, de Michel Hazanavicius. Francamente, me ha dejado frío. A juzgar por la avalancha de premios que recibió en su momento, me parece una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine. Bastantes años antes, y sin necesidad de recurrir al blanco y negro (o al color eliminado), Mel Brooks hizo un artefacto mucho más divertido y mucho menos pretencioso: Silent Movie (aquí conocida como La última locura de Mel Brooks). Ni me han gustado los protagonistas (Dujardin y Bejo más bien se me han hecho antipáticos a fuerza de querer ser simpáticos desde el minuto 1), ni la historia va más allá de una mera anécdota como excusa para hacer la más descarada de las pelotas a Hollywood. Salvo el perrito, el único auténticamente simpático, y el oficio de algún secundario (en especial, Goodman o Cromwell, por otra parte muy desaprovechados), poco más a destacar. Ah, eso sí, lo de meter con calzador la música de Vertigo me parece una aberración sin ton ni son.

Iniciado por mad dog earle

Vista por primera vez The Artist, de Michel Hazanavicius. Francamente, me ha dejado frío. A juzgar por la avalancha de premios que recibió en su momento, me parece una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine. Bastantes años antes, y sin necesidad de recurrir al blanco y negro (o al color eliminado), Mel Brooks hizo un artefacto mucho más divertido y mucho menos pretencioso: Silent Movie (aquí conocida como La última locura de Mel Brooks). Ni me han gustado los protagonistas (Dujardin y Bejo más bien se me han hecho antipáticos a fuerza de querer ser simpáticos desde el minuto 1), ni la historia va más allá de una mera anécdota como excusa para hacer la más descarada de las pelotas a Hollywood. Salvo el perrito, el único auténticamente simpático, y el oficio de algún secundario (en especial, Goodman o Cromwell, por otra parte muy desaprovechados), poco más a destacar. Ah, eso sí, lo de meter con calzador la música de Vertigo me parece una aberración sin ton ni son.

Muy de acuerdo con todo, no entendí la que se montó con esta película. Yo creo que tiene alguna escena ingeniosa (como la de los pies por debajo de la pantalla o la del abrigo colgado), pero la historia es muy simple, y si no fuera por ser "muda" (aunque realmente no lo sea), no habría llamado tanto la atención.

Y la música de "Vértigo" me sacó totalmente de la película, es un pegote.

Sólo los tontos se enamoran (Fools Rush In, 1997)



Simpática comedia noventera que narra la relación sentimental entre dos personas totalmente opuestas tras un lío de una noche. Corría el año 1997 y su director (Andy Tennant) recién empezaba en esto del cine tras una dilatada carrera en televisión. Más tarde, en parte gracias a esta película, se convertiría en uno de los "chicos de los recados" de Hollywood. Uno de esos realizadores que tanto gustan a los estudios debido a su "docilidad" y escasas pretensiones.
La película no difiere demasiado de otras comedias de la época, aunque existen ciertos elementos que la hacen interesante y divertida. Un guión con tramos de cierto ingenio, personajes sólidos y una estimable puesta en escena. Matthew Perry y Salma Hayek logran una química aceptable. El primero siempre me ha parecido un actor justito pero reconozco que tiene un don especial para la comedia donde da lo mejor de sí mismo.

Spoiler:

Para el recuerdo la escena donde el personaje de Perry llega a su nueva casa y casi se cae por las escaleras al encontrarse de frente y de forma inesperada con un crucifijo colocado por la familia de su nueva esposa.

Una comedia entretenida donde la confrontación entre diferentes culturas, religiones y clases sociales están expuestas con bastante acierto.

Iniciado por Pedro Herrera

Tomás, hay que ir visionando para hacer espacio que le iplus solo tiene 500 GB.

Bueno, esas las tengo protegidas Pero es verdad. De vez en cuando, tengo que ir borrando cosas que, o bien veo a la ligera o bien ni siquiera he visto. Son solo 500 GB. Lástima de no poder guardarlas en algún lado.

Por cierto, me hace gracia ver tu review de Solo los tontos se enamoran. Es una de las preferidas de mi hermana, y yo,sin haberla visto (solo cachitos) ya la considero como de la familia. Yo creo que la habrá visto en casi todos los pases del plus

Iniciado por mad dog earle

Vista por primera vez The Artist, de Michel Hazanavicius. Francamente, me ha dejado frío. A juzgar por la avalancha de premios que recibió en su momento, me parece una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine. Bastantes años antes, y sin necesidad de recurrir al blanco y negro (o al color eliminado), Mel Brooks hizo un artefacto mucho más divertido y mucho menos pretencioso: Silent Movie (aquí conocida como La última locura de Mel Brooks). Ni me han gustado los protagonistas (Dujardin y Bejo más bien se me han hecho antipáticos a fuerza de querer ser simpáticos desde el minuto 1), ni la historia va más allá de una mera anécdota como excusa para hacer la más descarada de las pelotas a Hollywood. Salvo el perrito, el único auténticamente simpático, y el oficio de algún secundario (en especial, Goodman o Cromwell, por otra parte muy desaprovechados), poco más a destacar. Ah, eso sí, lo de meter con calzador la música de Vertigo me parece una aberración sin ton ni son.

Iniciado por Marty_McFly

Muy de acuerdo con todo, no entendí la que se montó con esta película. Yo creo que tiene alguna escena ingeniosa (como la de los pies por debajo de la pantalla o la del abrigo colgado), pero la historia es muy simple, y si no fuera por ser "muda" (aunque realmente no lo sea), no habría llamado tanto la atención.

Y la música de "Vértigo" me sacó totalmente de la película, es un pegote.

Tengo que ser sinceros. Cuando la vi por primera vez, le casqué un 9 o por ahí en el blog. Entré con esa sensación de querer forzarme a amar el cine y salí seducido sobre todo, por la pareja protagonista y esos secundarios de lujo. Dujardin, ya friamente, pasado el tiempo, creo que está espléndido y quizá sea el que sostiene todo el tinglado. Efectivamente, a este muñeco en muchos aspectos, se le ve las cuerdas. No inventa nada, alude a otras muchas cosas ya vistas...pero creo que tiene momentos muy destacables, como esa que cita Marty del abrigo o el momento heróico del perro.
Ya digo, al final de todo, me quedo con la seducción y el personaje de Dujardin, como buena estrella del silente, me llevó al huerto.

Iniciado por tomaszapa

Ya digo, al final de todo, me quedo con la seducción y el personaje de Dujardin, como buena estrella del silente, me llevó al huerto.

Si es que a veces te pones de un facilón...

Voy a actualizar un poco con lo visto las últimas semanas.

- 300: el origen de un imperio. 1/10
Horrorosa. No tiene ritmo, la historia no embauca en ningún momento, el apartado visual... pésimo. Entre tanta cámara lenta y tanto brillo no sabía si la película la estaba viendo o la estaba soñando. A los 20 minutos nos miramos la parienta y yo y nos preguntamos mutuamente aquello de: "¿a ti te está gustando?". 30 segundos después la habíamos quitado. De las pocas películas que no la dejamos a ver si aunque sea el final es ingenioso, agudo o al menos original. Y mira que nos tragamos cada basura... Le pongo un 1 porque el disco es redondo.

- Paseando a miss Daisy. 7/10
Bonita historia. La película tiene ritmo y los personajes bien definidos. Quizás incluso no me hubiese importado un ratito más de metraje. Ya casi no se hacen historias así, en clave positivista. Ya todo son desgracias.

- La herencia Valdemar I y II. 2/10
Ejemplo claro de por qué el cine español es tan criticado. Actuaciones lamentables, un guión que "mae mía...", un Chulthu más saurópodo que nunca, el batiburrillo de personajes... ¡¡¡y encima dividido en dos partes!!!. Será para que no suframos una indigestión. Aún así me las tragué enteras (eso dijo ella). Es más, las compré (cambié DVDs en el Daily Price) porque a mi mujer no le terminó de disgutar (ejemplo claro de lo que comenté anteriormente, que vemos cualquier basurilla hasta el final). Óscar Jaenada estaba menos sobreactuado en Que vida más triste que en esta película.

- Rango. 7/10
Divertidísima. El dúo Verbinski/Zimmer nunca me defrauda. Acción trepidante, buenos momentos en clave de comedia, gran animación, genial banda sonora...

- Percy Jackson y el ladrón del rayo. 5/10
Meeeee... se deja ver... para pasar el domingo por la tarde. Spoiler: Sean Bean no muere.

Iniciado por slipktein

- La herencia Valdemar I y II. 2/10
Ejemplo claro de por qué el cine español es tan criticado.

A mí me parece bastante injusta esa actitud de, cuando una película española es mala, todo el cine español es malo, pero cuando una es buena, sólo es buena ESA película. No me parece bien generalizar tanto, y menos aún usando únicamente como referencia las pelis malas (que las hay, como en todos sitios... pero también las hay buenas, y muchas), porque cuando una película americana es mala nunca escucho decir cosas como "es que TODO el cine americano es una mierda".

En cuanto a La herencia Valdemar, está claro que ambas son bastante churretosas, pero como adaptación del universo Lovecraftiano es de lo más fiel y mejor ambientado que se ha hecho nunca. Ahora bien, está claro que el bajo presupuesto no ayuda al conjunto.

Pues de hecho el cine español es muy bueno, y especialmente el glorioso fantaterror. Lo digo "mirando" desde afuera, mientras "leo" el imponente número que la mítica revista Quatermass le dedicó hace mas de diez años

Y La Herencia Valdemar me gustó, precisamente por eso que señala Dr. Gonzo: clima malsano y claustrofobico.

A ver, que releyéndome veo que no he expresado lo que quisiera. Antes de nada estamos en un hilo en el que se expresan opiniones, por lo que hay que tener en cuenta que todo lo que escribo es completamente subjetivo. Con lo de "ejemplo claro de porque el cine español es tan criticado" quería hacer alusión a la publicidad y distribución de la que dispuso esta película (maldita sea ¡¡está en bluray!!) de un producto que, si bien por lo que leo aquí es disfrutable, me parece de ínfima calidad. Para mí no hace más que continuar la estela de un país en el que cobra la importancia una obra dependiendo de quién la firma y no del resultado final (ya, ya, esto en cualquier lado, pero aquí se desarrolla de manera superlativa, y hablo de cine, no de otros campos). Un país donde (para mí) en el panorama cinéfilo actual hay numerosas obras de arte (incluso de culto) que pasan sin pena ni gloria y que cuesta encontrar un simple DVD de ellas para añadir a la colección.