Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Alcaudón

...
SÁBADO TRÁGICO (del que podemos disfrutar de una espléndida copia en BD) es un excelente exponente del cine negro de los años '50 (poco valorado en comparación con las décadas (de esplendor) anteriores), magistralmente rodada en CinemaScope.

BARRABÁS la tengo por un peplum francamente interesante. Debería ser más recordada.
...

La espléndida edición de Violent Saturday de Eureka incluye un estupendo comentario de William Friedkin sobre el film (eso sí, a pelo, sin subtítulos, aunque a Friedkin se le entiende bastante bien).

Barrabas no la he vuelto a ver desde la infancia. La tengo grabada de Paramount Channel y la veré próximamente (aunque la copia que pasaron es bastante mala ).

Sábado trágico la vi apenas hace unos meses y sin esperar nada del subgénero robos y atracos, me encontré un film muy disfrutable, trepidante, una propuesta algo diferente a lo que es habitual, y con buen elenco, claro teniendo a Lee Marvin y a Ernest Borgnine!!!

Y hace 2 días vi "Fantastic Voyage", siempre poniéndose en contexto de la época en que se hizo, se trata de un notable film aventurero que parte de una premisa absolutamente loca (FDMC: Fuerzas disuasorias de miniatura combinada), puro scifi, pero el cual el film defiende muy bien y no lo hace parecer una broma, en los planos generales del minisubmarino en plena navegación pierde mucho, cerca de un estilo edwoodiano, y gana en sus interiores (la nave, el ministerio) y escenas con los actores, y sobre todo Raquel Welch .

Sobre los "Vikingos" idem, peliculón; no se si será un deja-vu, pero lo cuento igualmente: Douglas quedó muy contento con los técnicos y los extras noruegos, ya finalizando el rodaje, les organizó una fiesta a lo grande, comida, bebida....con la sorpresa que el día siguiente no se presentan al trabajo, Douglas sorprendido, se ve que montaron una huelga express pidiendo más dinero o se iban, Douglas decepcionado con ellos, los envió a cagar, no cedió, los noruegos cedieron pero se ve que Douglas era/es orgulloso, y los echó a todos, al final en la post producción hizo unos arreglos con el material que tenía.

INFIERNO (1953) de Roy Ward Baker

Curioso survival noir desértico, dirigido por un posterior habitual en las filas de terror de la Hammer ("¿Qué sucedió entonces?", "Dr. Jekyll y su hermana Hyde" ...). La historia, en síntesis, me recordó a aquel "El desafio", con Anthony Hopkins y Alec Baldwin: una mujer y su amante buscan "deshacerse" del millonario marido de ella, eso mientras se asiste a una lucha contra las adversos elementos naturales, y hay una especie de evolución personal de (y de "simpatía" del espectador hacia) la, en principio no agradable, víctima. Aquí, Robert Ryan -que está muy bien- queda, con una pierna rota, a merced de las inclemencias del terrible desierto del Mojave, mientras su mujer (Rhonda Fleming) y el amante de esta (William Lundigan) huyen del lugar y se organiza una misión de búsqueda del "desaparecido" (esperando -seguros, los conspiradores- que habrá muerto cuando lo encuentren). Me pareció más entretenida de lo que su minimal planteamiento me hacía esperar; las visicitudes con el agua, bajar paredes rocosas, serpientes, el torbellino de pensamientos que escuchamos de Ryan etc, aunque para mi el omnipresente rojo rocoso y arenoso transmite más la sensación de agobio y desesperación física y anímica, que ninguna otra cosa. Interesante.

Iniciado por Alex Fletcher

...

Y hace 2 días vi "Fantastic Voyage", siempre poniéndose en contexto de la época en que se hizo, se trata de un notable film aventurero que parte de una premisa absolutamente loca (FDMC: Fuerzas disuasorias de miniatura combinada), puro scifi, pero el cual el film defiende muy bien y no lo hace parecer una broma, en los planos generales del minisubmarino en plena navegación pierde mucho, cerca de un estilo edwoodiano, y gana en sus interiores (la nave, el ministerio) y escenas con los actores, y sobre todo Raquel Welch .

...

Como bien dices hay que ponerse en el contexto de la época. Hoy en día pueden parecer unos efectos especiales un tanto pedestres, pero en su momento eran muy espectaculares. Recuerdan, mejorados, los que se veían en las series de televisión producidas por Irwin Allen, como Viaje al fondo del mar (coetánea al film de Fleischer), donde a menudo los personajes acababan en el interior de algún monstruo marino.

No tenía ni idea de que la Sacerdotisa de las visiones moría . ¿Y se sabe más o menos en qué parte de la película pasaba éso? Por demás, era un recurso que a mí también me rechinaba un poco, el único elemento fantástico o sobrenatural en una historia por demás realista

Pues por lo visto ocurría en la segunda parte, en donde se supone tiene visiones sobre las maquinaciones contra Antonio.

A mí tampoco me gusta del todo, no me molesta, pero sí que es cierto que esa parte se podría haber contado mejor, desde luego. Es un poco como el final de Superman, que choca con el tono, como bien dices, realista de la película (que por cierto, el hijo Manckiewk, Tom, participó como consultor en la película de Donner).

De todas las escenas que se cortaron, a mi modo de ver, están bien cortadas. La mayoría son sobreexplicativas, no aportan mucho. Algunas como la llegada de Cleopatra a su Campamento al inicio antes de su primer encuentro con César, o otras con Cesarión. Otras por ejemplo, aportan información sobre el personaje de Hume Cronyn, Sosígenes, pero que tampoco son tan relevantes para la trama principal; que sí, son interesantes para conocer al personaje, pero si la la película es extensa, el hecho de añadir subtramas se haría interminable. Para mí, la versión de cuatro horas y cuarto es la ideal. El mejor corte de la película.

Sí, Cleopatra llega a Tarso, no a Alejandría

Jane, ¿cuál te parece mejor interpretación, la de Rex Harrison como Cesar, o la de Richard Burton como Marco Antonio? Yo me quedo con Rex Harrison, lo interpreta con el grado justo de ironía y con la suficiente autoridad y contundencia que requiere Julio César. Si tuviera que elegir una escena suya, me quedaría con la escena de la coronación, su interpretación es fantástica.

Y que por cierto, decían las malas lenguas que no soportaba a la Taylor, pero también tenía un carácter difícil de llevar.

Creo que no son comparables, pues César y Antonio son personajes muy distintos. Yo me alegro de que al final los papeles fueran a Harrison (el Rolls-Royce de los actores, le llamaban) y a Burton, un gran actor que pudo haber tenido una carrera mejor de lo que la tuvo, si la gente hubiera estado más pendiente de su talento que de sus aventuras, y que siento estaba algo lastrado por su físico (notablemente paticorto y de rasgos un poco vulgares, al menos desde mi punto de vista). César es, como dices, razonable, con un punto de ironía y disciplinado. Antonio es un hombre fiero, arrogante y pasional, pero con un fondo de inseguridad considerable (todos le acaban manipulando de un modo u otro: César, Cleopatra, Octavio mediante el matrimonio con su hermana...). A mí me parece que los dos están fantásticos, en sus respectivos papeles, aunque quizá el papel de Antonio era más exigente (si bien el propio Burton casi no lo tuvo que interpretar, sino que era él liándose con la Taylor, que como Antonio y Cleopatra se emborrachaban, se zurraban, se iban a la cama y se volvían a emborrachar). Cuando Antonio estuvo en Alejandría se dice que llegó a escribir un tratado sobre la borrachera (el amigo Richard se desayunaba con una botella de whisky) y llegó a fundar una cosa que llamaron la Fraternidad de los Inimitables, por referencia al grado de lujo, decadentismo y desenfreno que llegaron a alcanzar.

A mí sí me hubiera gustado ver las escenas cortadas, pues ayudaban a entender mejor a los personajes y ciertas situaciones.

También me gusta mucho Burton ( ya sabes lo que alabo su Marcelo de la Túnica), pero sí, son diferentes. Quizá ayuda a que, como me pasa con Cleopatra y Liz Taylor, relaciono inmediatamente a Julio César con Rex Harrison. Con Burton, me cuesta más (no tiene como dices aspecto de romano).

Y tanto que son tan diferentes: en la escena de la coronación de Cleopatra, mientras Cesar no dice prácticamente nada, aunque por su mirada le revuelva el estómago arrodillarse ante Cleopatra ( en su séquito se miran atónitos; el era un dios, no se arrodillaba ante nadie), Marco Antonio se pone hecho una fiera porque Cleopatra le exige que se arrodille ( "a tí te lo ordeno", "a César se lo pedí"). Prácticamente la misma situación, con reacciones muy diferentes.

Esas escenas las tienes en el Bluray en un corto, que si tienes oportunidad en un futuro, no deberías perdértelo; se ve Cleopatra como nunca, una delicia.

Iniciado por jack napier

También me gusta mucho Burton ( ya sabes lo que alabo su Marcelo de la Túnica), pero sí, son diferentes. Quizá ayuda a que, como me pasa con Cleopatra y Liz Taylor, relaciono inmediatamente a Julio César con Rex Harrison. Con Burton, me cuesta más (no tiene como dices aspecto de romano).

Y tanto que son tan diferentes: en la escena de la coronación de Cleopatra, mientras Cesar no dice prácticamente nada, aunque por su mirada le revuelva el estómago arrodillarse ante Cleopatra ( en su séquito se miran atónitos; el era un dios, no se arrodillaba ante nadie), Marco Antonio se pone hecho una fiera porque Cleopatra le exige que se arrodille ( "a tí te lo ordeno", "a César se lo pedí"). Prácticamente la misma situación, con reacciones muy diferentes.

Esas escenas las tienes en el Bluray en un corto, que si tienes oportunidad en un futuro, no deberías perdértelo; se ve Cleopatra como nunca, una delicia.

No tengo lector de Blu-Ray .

Iniciado por Jane Olsen

No tengo lector de Blu-Ray .

Lo sé, lo sé, por eso digo, que en un futuro a ver si te haces con uno. Sé que con muchas películas disfrutarías seguro.

Recién vista Halloween 3 por primera vez, la única secuela que me quedaba por catar. No sé si es que la saga que vino después es tan terriblemente penosa que hace buena a esta, pero he disfrutado muchísimo de su visionado. Es ochentera por todos sus poros, pero en mi opinión, para bien.
Carpenter, por aquellos años ya harto de que los productores pidieran más y más de las aventuras del asesino de la máscara, accedió a apadrinar un producto con sus propias condiciones: a pesar de llamarse "Halloween 3" no solo no es una secuela de las dos anteriores, sino que no tiene nada que ver con Michael Myers. La idea era aprovechar la saga para realizar pequeños experimentos, películas de temática terrorífica diferentes entre sí, teniendo en común solo el marco de la noche de Halloween. A pesar de que su calidad supera en mucho a las clónicas secuelas del slasher original, por lo que sea, la gente no "tragó", el experimento quedó solo en la presente película, y Halloween 4 llevaría un subtítulo muy esclarificador: El regreso de Michael Myers.

Se nos cuenta la historia de un médico inqueto, el doctor Challis (el entrañable secundario Tom Atkins) que una noche de guardia en el hospital, es testigo de un asesinato de lo más extraño. y el posterior suicidio del asesino aún más desconcertante. La policía lo achacará a las drogas y cerrará el caso, pero el doctor, junto con la hija del hombre asesinado, decide que quiere saber más.



La película producida por Carpenter y su socia Debra Hill, está escrita y dirigida por Tommy Lee Wallace, uno de esos pequeños artesanos que jamás consiguió destacar demasiado, aunque en realidad el guión original es de Nigel Kneale, guionista de la saga "Quatermass" de la Hammer, y de hecho la película puede considerarse un remake encubierto de la segunda parte de dicha saga. Sin embargo, desacuerdos entre Kneale y el resto del equipo, hicieron que este pidiera ser eliminado de los créditos, por lo que Wallace figura en solitario.

La película es un auténtico festival para el aficionado al cine y su argumento parece el de una de esas deliciosas novelas Pulp donde todo es posible: desde las referencias a la película de Carpenter La noche de Halloween (que emiten por televisión esa noche) al nombrecito del pueblo donde todo tiene lugar (Santa Mira, el pueblo donde ocurrían los hechos en La invasión de los ladrones de cuerpos) o el argumento que entronca con Quatermass 2: en el pueblecito de Santa Mira se halla la fábrica de máscaras de Halloween más importante del país, "Trébol plateado" donde todo parece tener su epicentro; en sus caretas de miedo y en sus anuncios televisivos parece hallarse todo el misterio. Su dueño, el señor Cochran (otro solvente villano, ni más ni menos que Dan O'herlily, quien muchos recordarán por su papel en la saga Robocop) parece tener cierto interés por los cultos celtas de la noche de Samhain, y los sacrificios humanos que estos hacían... y hasta aquí puedo leer

La película tiene la enorme suerte de contar con Dean Cundey como director de fotografía; Cundey acompañó a Carpenter en su andadura desde Halloween hasta, si no recuedo mal, Golpe en la pequeña China. El fracaso en taquilla de esta hizo que Carpenter volviera a la serie B, con presupuestos que hacían imposible contratar a a Cundey cuando su caché subió, gracias a su participación en éxitos como Regreso al futuro, o Quien engañó a Roger Rabbit.
La banda sonora está compuesta por Carpenter y su inseparable colaborador Alan Howarth; una música muy carpenteriana que a ratos, recuerdan a ciertos temas de Christine, de El príncipe de las tinieblas o de La niebla.

Me ha sorprendido (gratamente). Una producción modesta, bien hecha sin demasiadas ambiciones, y que envejece bien. Más de lo que pueden decir las demás secuelas de la saga

AMENAZA NUCLEAR (1984) de Mick Jackson

Impresionante film para televisión, producido por la BBC y dirigido por ¡si!, el mismo tipo de "El Guardaespaldas", con Kevin Costner / Whitney Houston. Es un "y si", aprovechando el miedo del público en aquellos años (aún ahora ...) para mostrarles como serían los efectos de un desastre nuclear, especulando con la guerra entre EEUU y Rusia, que acaba con una Inglaterra sufriendo la hecatombe nuclear, especialmente centrada en Sheffield, y una familia concreta a la que seguimos. La vida diaria, relaciones familiares, se van intercalando con el creciente miedo ante el terrible clima político que anuncian los noticiarios; hasta que, poco antes de mitad de la película, todo explota y cae (nunca mejor dicho) lo que casi se esperaba ... a partir de ahí posiblemente el contenido más intenso que se ha hecho en un film para tv (¿y no tv?). Estilo realista, documental, aprovechando imágenes de archivo y para nada parecida a una de catástrofes Hollywood: seco, directo, crudísimo (esos cadáveres ... incluso un primer plano de un simple muñeco de E.T. ardiendo se queda en la retina), sin Grandes Frases, blandos dramas tópicos ni huecos discursos sobre un futuro-optimista-a-punto-de-alcanzar; mientras meses y años pasan, más del 80% de la población muerta y los supervivientes, de "aspecto vagabundo", dedicándose casi solo a la agricultura. Diría que también la falta de medios (entendido como que no es una superproducción, claro) ayuda a ese carácter gritty que desprende la película y que deja a uno tras verla con una sensación entre pegajosa y de malestar absoluto. Porque además ese final ... tela marinera. No quiero destripar mucho más, porque es para ver y creer. Solo añadir la muy buena labor de los intérpretes.
Excelente y escalofriante.

"Halloween 3" es estupenda. Mitad low-key carpenteriano dejando paso a otra mitad de delirio.

The HAUNTIG -Robert Wise- (1963)

Film de terror, dentro del subgenero de casas encantadas, el cual, para mi, tiene dos puntos fuertes destacables y (posiblemente) diferenciales, por lo menos hasta donde yo he visto, primero y el mas sorprendente es el estilo y riqueza de planos cinematográficos que nos deleita el director, dándonos ya pistas en la intro sobre el espectáculo visual (sin FX) que nos deparará, picados, contrapicados extrañísimos, planos subjetivos, y un largo etc caracterizado por meter la cámara ahí donde habitualmente no lo hacen, bravo!!!!. Y en segundo término destacar y lo pondré en spoiler ya que aunque es algo general a mi me jodería saberlo antes de verlo:

Spoiler:

en ningún momento se nos muestran espectros, hologramas y fantasmas al uso, es un juego sugerente de sonidos y efectos sonoros el cual le da un cierto aire de ambigüedad teniendo la duda permanente sobre si la casa está encantada o todo está en la mente tortuosa de la protagonista

. Los actores todos competentes, destacando a Julie Harris como Eleanor Lance y la bellísima Claire BLoom como Theodora. Del remake en clave de chiste de Jan de Bont, prefiero no hablar porque, dicen que, por la mañana no es bueno insultar.....Owen Wilson.....ay, ay, ay, que me mareo!!!.....

Iniciado por Alex Fletcher

The HAUNTIG -Robert Wise- (1963)

Film de terror, dentro del subgenero de casas encantadas, el cual, para mi, tiene dos puntos fuertes destacables y (posiblemente) diferenciales, por lo menos hasta donde yo he visto, primero y el mas sorprendente es el estilo y riqueza de planos cinematográficos que nos deleita el director, dándonos ya pistas en la intro sobre el espectáculo visual (sin FX) que nos deparará, picados, contrapicados extrañísimos, planos subjetivos, y un largo etc caracterizado por meter la cámara ahí donde habitualmente no lo hacen, bravo!!!!. Y en segundo término destacar y lo pondré en spoiler ya que aunque es algo general a mi me jodería saberlo antes de verlo:

Spoiler:

en ningún momento se nos muestran espectros, hologramas y fantasmas al uso, es un juego sugerente de sonidos y efectos sonoros el cual le da un cierto aire de ambigüedad teniendo la duda permanente sobre si la casa está encantada o todo está en la mente tortuosa de la protagonista

. Los actores todos competentes, destacando a Julie Harris como Eleanor Lance y la bellísima Claire BLoom como Theodora. Del remake en clave de chiste de Jan de Bont, prefiero no hablar porque, dicen que, por la mañana no es bueno insultar.....Owen Wilson.....ay, ay, ay, que me mareo!!!.....

En efecto, era fina, fina, filipina ...

La original yo la empecé a ver un día...y me aburrí tanto que la quité a la mitad . No sé, debería volver a intentarlo un día de éstos.

Fin de semana en casita con mi hija así que hemos visto varias películas, para empezar acabe de ver por fin la saga Harry Potter Las reliquias de la muerte parte II, la verdad que no se que pensar pero esta saga me a defraudado, aun recuerdo como empezó y como me gusto la temática de las dos primeras películas donde describían a los personajes y te enseñaban Hogwarts, pero a partir de la tercera para mi perdido ese encanto y ya no se molestaban tanto en explicar la historia de los demás protagonistas, bueno eso me parece a mi, ademas la historia degenera en una guerra de las galaxias con caritas, una vez acabada de ver me choca el poco protagonismo o información que han dado sobre su novia, esta claro que a pasado de ser una serie de magos/aventura en casi películas de miedo con personajes que yo entiendo que no vienen a cuento, por no hablar del final el cual pasa en un plis, luego ya lo de los 19 años después tampoco lo entiendo, es mas cuando vi Animales Fantásticos y donde encontrarlos me queda claro que es mucho mejor que toda la saga, en general una saga pasable sin mas.

Luego otras ya comentadas de las que no me extiendo demasiado, Soy el numero cuatro ya en su dia me gusto y sigo pensando lo mismo, película de acción tipo aunque es una lastima que no hicieran una segunda parte, le doy un 5/10.

Dioses de Egipto, le encanto a mi hija, creo que es pero que yo, nada mas acabar todas las películas me pregunta si hay segunda parte, jajajajaja le encantan las sagas como a mi, en esta en cuestión es una pena que no llegue el UHD aquí ya que yo la primera vez vi fue de una fuente 4K y fue alucinante, ayer fue de mi copia BD y aunque luce muy bien esta claro que no llega a la calidad de esa fuente que comento, un 6/10.

Un poco de offtopic, añoche disfrute de las finales de la NFL, que espectáculo ver al fenómeno Brady, se que es un deporte que en este país no es muy seguido pero es puro espectáculo, quizas el único del que disfrutas de el juego de defensa, ahora ya a esperar al dia 5 para ver la superworld, saludos,

Iniciado por xavieuropa

Fin de semana en casita con mi hija así que hemos visto varias películas, para empezar acabe de ver por fin la saga Harry Potter Las reliquias de la muerte parte II, la verdad que no se que pensar pero esta saga me a defraudado, aun recuerdo como empezó y como me gusto la temática de las dos primeras películas donde describían a los personajes y te enseñaban Hogwarts, pero a partir de la tercera para mi perdido ese encanto y ya no se molestaban tanto en explicar la historia de los demás protagonistas, bueno eso me parece a mi, ademas la historia degenera en una guerra de las galaxias con caritas, una vez acabada de ver me choca el poco protagonismo o información que han dado sobre su novia, esta claro que a pasado de ser una serie de magos/aventura en casi películas de miedo con personajes que yo entiendo que no vienen a cuento, por no hablar del final el cual pasa en un plis, luego ya lo de los 19 años después tampoco lo entiendo, es mas cuando vi Animales Fantásticos y donde encontrarlos me queda claro que es mucho mejor que toda la saga, en general una saga pasable sin mas.

Luego otras ya comentadas de las que no me extiendo, Soy el numero cuatro ya en su dia me gusto y sigo pensando lo mismo, película de acción tipo aunque es una lastima que no hicieran una segunda parte, le doy un 5/10.

Dioses de Egipto, le encanto a mi hija, creo que es pero que yo, nada mas acabar todas las películas me pregunta si hay segunda parte, jajajajaja le encantan las sagas como a mi, en esta en cuestión es una pena que no llegue el UHD aquí ya que yo la primera vez vi fue de una fuente 4K y fue alucinante, ayer fue de mi copia BD y aunque luce muy bien esta claro que no llega a la calidad de esa fuente que comento, un 6/10.

Un poco de offtopic, añoche disfrute de las finales de la NFL, que espectáculo ver al fenómeno Brady, se que es un deporte que en este país no es muy seguido pero es puro espectáculo, quizas el único del que disfrutas de el juego de defensa, ahora ya a esperar al dia 5 para ver la superworld, saludos,

Del futbol americano me quedé con los Barcelona Dragons, soy mas de NBA, que ya se le acusa de haber mucho tiempo muerto (a parte de los tiempos muertos) no hay continuidad en el juego, muchos parones, tiros libres...., pues la NFL ya no te digo, aun menos continuidad, pero es un espectáculo!!!. Compañero, has visto "Un domingo cualquiera" de Oliver Stone? si no es así y eres fan de la NFL, es tú película!!!. También te recomiendo la serie "Ballers" de la HBO, sobre el mundo de los agentes de los jugadores y de estrellas de la NFL,lo que hay y lo que pasa fuera de la cancha, ahora terminó la 2ª temporada.

Iniciado por Alex Fletcher

The HAUNTIG -Robert Wise- (1963)

Film de terror, dentro del subgenero de casas encantadas, el cual, para mi, tiene dos puntos fuertes destacables y (posiblemente) diferenciales, por lo menos hasta donde yo he visto, primero y el mas sorprendente es el estilo y riqueza de planos cinematográficos que nos deleita el director, dándonos ya pistas en la intro sobre el espectáculo visual (sin FX) que nos deparará, picados, contrapicados extrañísimos, planos subjetivos, y un largo etc caracterizado por meter la cámara ahí donde habitualmente no lo hacen, bravo!!!!. Y en segundo término destacar y lo pondré en spoiler ya que aunque es algo general a mi me jodería saberlo antes de verlo:

Spoiler:

en ningún momento se nos muestran espectros, hologramas y fantasmas al uso, es un juego sugerente de sonidos y efectos sonoros el cual le da un cierto aire de ambigüedad teniendo la duda permanente sobre si la casa está encantada o todo está en la mente tortuosa de la protagonista

. Los actores todos competentes, destacando a Julie Harris como Eleanor Lance y la bellísima Claire BLoom como Theodora. Del remake en clave de chiste de Jan de Bont, prefiero no hablar porque, dicen que, por la mañana no es bueno insultar.....Owen Wilson.....ay, ay, ay, que me mareo!!!.....

¡A mi me encanta! Recomiendo a todo el mundo leer la novelita original de Shirley Jackson, editada en nuestro país por Valdemar, que profundiza bastante en algunas cosas. La película siempre me ha parecido pareja a "Suspense" de Jack Clayton, y me extiendo en spoiler así que el que no la haya visto...

Spoiler:

La película es exasperantemente ambigua, para bien. ¿Que ocurre realmente? Un perro que corre por el jardín, un mensaje en una pared. unos golpes en una puerta, la esposa del médico que desaparece... "casi" todo podrían ser cosas explicables, y todo parece indicar que, casualidades e histeria colectiva aparte, casi todo está o puede estar en la mente de Eleanor, una mujer profundamente traumatizada por haber pasado toda su vida cuidando de su madre enferma, sin vida propia, casi sin contacto con el mundo exterior. Eleanor emprende el viaje a la casa de la colina para escapar, y su ansiedad por echar raíces da pie a casi toda la trama, convirtiéndola en una víctima propicia para la leyenda de la casa: véase como su comportamiento es casi infantil, sus torpes escarceos verbales con Theodora, su rabieta cuando ellla le presta más atención a Luke, su forma absolutamente patética de intentar refugiarse entonces en el doctor como "segundo plato", su azoramiento cuando descubre que este está casado y hace aparición su esposa... aún en la novela queda más claro cuando Eleanor para en un bar de carretera y fantasea con quedarse a vivir allí, es una niña en busca de un hogar un sitio al que pertenecer, lo que nunca ha tenido. En mi opinión, lo que le ocurre al personaje es precisamente lo que ella quería, a su retorcida manera.

Iniciado por Alex Fletcher

Del futbol americano me quedé con los Barcelona Dragons, soy mas de NBA, que ya se le acusa de haber mucho tiempo muerto (a parte de los tiempos muertos) no hay continuidad en el juego, muchos parones, tiros libres...., pues la NFL ya no te digo, aun menos continuidad, pero es un espectáculo!!!. Compañero, has visto "Un domingo cualquiera" de Oliver Stone? si no es así y eres fan de la NFL, es tú película!!!. También te recomiendo la serie "Ballers" de la HBO, sobre el mundo de los agentes de los jugadores y de estrellas de la NFL,lo que hay y lo que pasa fuera de la cancha, ahora terminó la 2ª temporada.

Si claro que la he visto, es mas diría que las he visto todas aunque me faltan algunas en mi coleccion como la de Draft Day, Friday Night Lights, Equipo Marshall y tengo Un Domingo cualquiera, The Express, Titanes, Invencible, Jerry Maguire, The Blinf Side, Un Equipo de leyenda, Equipo a la Fuerza y alguna mas, pero lo que comentas de los barones es cierto, pero a mi no me molesta por que te permite hacer otro tipo de cosas mientras los ves, por suerte los comentaristas lo hacen mas ameno, pero entiendo perfectamente lo de los barones cada dos por tres, el problema es que si lo compraras con el futbol es donde ves lo eso, pero por otro lado es un deporte muy físico y sobretodo táctico y no hay trampas, pocos errores veras pero esta claro que lo revisan casi todo, bueno una vez mas perdón por el offtopic pero también hemos hablado de las películas que tratan este deporte, esa serie que comentas voy a ver que tal es, saludos.

Iniciado por Charles Lee Ra

¡A mi me encanta! Recomiendo a todo el mundo leer la novelita original de Shirley Jackson, editada en nuestro país por Valdemar, que profundiza bastante en algunas cosas. La película siempre me ha parecido pareja a "Suspense" de Jack Clayton, y me extiendo en spoiler así que el que no la haya visto...

Spoiler:

La película es exasperantemente ambigua, para bien. ¿Que ocurre realmente? Un perro que corre por el jardín, un mensaje en una pared. unos golpes en una puerta, la esposa del médico que desaparece... "casi" todo podrían ser cosas explicables, y todo parece indicar que, casualidades e histeria colectiva aparte, casi todo está o puede estar en la mente de Eleanor, una mujer profundamente traumatizada por haber pasado toda su vida cuidando de su madre enferma, sin vida propia, casi sin contacto con el mundo exterior. Eleanor emprende el viaje a la casa de la colina para escapar, y su ansiedad por echar raíces da pie a casi toda la trama, convirtiéndola en una víctima propicia para la leyenda de la casa: véase como su comportamiento es casi infantil, sus torpes escarceos verbales con Theodora, su rabieta cuando ellla le presta más atención a Luke, su forma absolutamente patética de intentar refugiarse entonces en el doctor como "segundo plato", su azoramiento cuando descubre que este está casado y hace aparición su esposa... aún en la novela queda más claro cuando Eleanor para en un bar de carretera y fantasea con quedarse a vivir allí, es una niña en busca de un hogar un sitio al que pertenecer, lo que nunca ha tenido. En mi opinión, lo que le ocurre al personaje es precisamente lo que ella quería, a su retorcida manera.

Ésta con Deborah Kerr sí me gusto bastante, con esa mezcla inquietante de candor y perversidad.

Si no entras en el juego que el personaje de Eleanor propone, "Haunting" problablemente y posiblemente te aburrirá, ya que tiene un ritmo pausado, más diálogos de lo normal y más duración que los 90 min. o menos standard dentro del género de terror clásico; si buscas más ritmo, mas entretenimiento puro, "House on haunted hill" de Mr Castle sería una muy buena elección. Yo también la asocié con "The Innocents", de Jack Clayton, tengo muchas ganas de revisionarla, antes comprarla claro, no habrá una buena edición en bluray?. Y una pregunta más, porque Jack Clayton hizo tan pocas pelis? hace unos meses me compré "Un lugar en la cumbre" sin conocerla, pero vi en la carátula Jack Clayton, así que pa la saca.

Aprovechando el mensaje, me acabo de comprar "Tu y yo" (An Affair to remember), pero veo que es un remake también titulado "Tu y yo" (Love Affair) que también tengo, de esa colección enciclopédica barata y chunga que deben ser VHS-Rip, y también veo que es del mismo director Leo McCarey, la pregunta es, cual es mejor? a priori me seduce mas la pareja Grant/Kerr...que me dicen?

Iniciado por Alex Fletcher

Aprovechando el mensaje, me acabo de comprar "Tu y yo" (An Affair to remember), pero veo que es un remake también titulado "Tu y yo" (Love Affair) que también tengo, de esa colección enciclopédica barata y chunga que deben ser VHS-Rip, y también veo que es del mismo director Leo McCarey, la pregunta es, cual es mejor? a priori me seduce mas la pareja Grant/Kerr...que me dicen?

Teniendo en cuenta que la primera versión es difícil de ver hoy en día, es difícil hacer una comparativa. Yo creo que Cary Grant es superior a Charles Boyer, pero Irene Dunne y Deborah Kerr son igualmente fantásticas. Así que, tú mismo.

Iniciado por Frank Zito

AMENAZA NUCLEAR (1984) de Mick Jackson

Impresionante film para televisión, producido por la BBC y dirigido por ¡si!, el mismo tipo de "El Guardaespaldas", con Kevin Costner / Whitney Houston. Es un "y si", aprovechando el miedo del público en aquellos años (aún ahora ...) para mostrarles como serían los efectos de un desastre nuclear, especulando con la guerra entre EEUU y Rusia, que acaba con una Inglaterra sufriendo la hecatombe nuclear, especialmente centrada en Sheffield, y una familia concreta a la que seguimos. La vida diaria, relaciones familiares, se van intercalando con el creciente miedo ante el terrible clima político que anuncian los noticiarios; hasta que, poco antes de mitad de la película, todo explota y cae (nunca mejor dicho) lo que casi se esperaba ... a partir de ahí posiblemente el contenido más intenso que se ha hecho en un film para tv (¿y no tv?). Estilo realista, documental, aprovechando imágenes de archivo y para nada parecida a una de catástrofes Hollywood: seco, directo, crudísimo (esos cadáveres ... incluso un primer plano de un simple muñeco de E.T. ardiendo se queda en la retina), sin Grandes Frases, blandos dramas tópicos ni huecos discursos sobre un futuro-optimista-a-punto-de-alcanzar; mientras meses y años pasan, más del 80% de la población muerta y los supervivientes, de "aspecto vagabundo", dedicándose casi solo a la agricultura. Diría que también la falta de medios (entendido como que no es una superproducción, claro) ayuda a ese carácter gritty que desprende la película y que deja a uno tras verla con una sensación entre pegajosa y de malestar absoluto. Porque además ese final ... tela marinera. No quiero destripar mucho más, porque es para ver y creer. Solo añadir la muy buena labor de los intérpretes.
Excelente y escalofriante.

THE WAR GAME (1965) de Peter Watkins (que ganó el Oscar de 1966) es un extraordinario documental "falso" producido por la BBC y que tuvo un montón de problemas para su exhibición dada la crudeza de las imágenes. Si lo puedes conseguir, es todo un peliculón.

Iniciado por Alex Fletcher

Si no entras en el juego que el personaje de Eleanor propone, "Haunting" problablemente y posiblemente te aburrirá, ya que tiene un ritmo pausado, más diálogos de lo normal y más duración que los 90 min. o menos standard dentro del género de terror clásico; si buscas más ritmo, mas entretenimiento puro, "House on haunted hill" de Mr Castle sería una muy buena elección. Yo también la asocié con "The Innocents", de Jack Clayton, tengo muchas ganas de revisionarla, antes comprarla claro, no habrá una buena edición en bluray?. Y una pregunta más, porque Jack Clayton hizo tan pocas pelis? hace unos meses me compré "Un lugar en la cumbre" sin conocerla, pero vi en la carátula Jack Clayton, así que pa la saca.

Yo tengo la edición en BD del BFI:





Sin duda, una de las mejores películas de género fantástico de todos los tiempos.

Iniciado por Alcaudón

Teniendo en cuenta que la primera versión es difícil de ver hoy en día, es difícil hacer una comparativa. Yo creo que Cary Grant es superior a Charles Boyer, pero Irene Dunne y Deborah Kerr son igualmente fantásticas. Así que, tú mismo.

Como tantísimas películas de los años 20 y 30 ...

Iniciado por Alcaudón

THE WAR GAME (1965) de Peter Watkins (que ganó el Oscar de 1966) es un extraordinario documental "falso" producido por la BBC y que tuvo un montón de problemas para su exhibición dada la crudeza de las imágenes. Si lo puedes conseguir, es todo un peliculón.

No la he visto, gracias por la recomendación

La que si he visto, pero hace muchísimos años, es "El día después (1983)", una con Jason Robards que, de hecho, mucha gente habla que la de Mick Jackson es una especie de respuesta a ella.