Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Ya he visto lo del blog

Que jovencico está el Randolph Scott en esta peli, me gusta más con arrugas, no se porqué, es como si impusiera más; aquí está demasiado "galán".

Por cierto, Diodati, ¿cuantas versiones hay de She que merezcan la pena? Se que hay una de la Hammer que no he vuelto a ver desde que era canijo con Cushing y Lee. ¿Estaba bien? De chavalín me encantaba.

:ipon

Sí que está bien. Yo la antigua la tengo algo olvidada, pero recuerdo cosas muy buenas de ella. Digamos que una es al blanco y negro lo que la otra al color. Pero hay que ver la de la Hammer en su ratio y colorido adecuado. Aventuras fantásticas con Ursula Andress haciendo de diosa total, y Lee y Cushing dando carácter. A ver si la sacan ya, joé...

Que cosa mas Kitsch, mas colorida y a la vez mas encantadora aquello de she con usula andress luciendo palmito y lee y cushing luciendo careto y presencia, lo que no es poco tratandose de estos dos monstruos de los que estamos hablando. Una delicia.

VIVIR (1952) de Kurosawa.Le sobra casi una hora y del resto se salva algún momento , como el de Watanabe cantando llorando y borracho que más que dar pena hiere directamente.El Ford japonés , al menos aquí , está a años luz , por detrás se entiende , del verdadero Ford.La senda del sentimentalismo siempre fue demasiado resbaladiza para Kurosawa , eran otros sus mundos menos sutiles y más tangibles.

¿Estas hablando del "IKIRU" de Kurosawa?, ¿una hora menos de metraje? ¿Qué tiene que ver Ford con Kurosawa, aunque sean dos grandiosos directores de cine?...A cada uno lo suyo y un consejo (si lo quieres aceptar) Vuélvela a ver y redescubre esa obra maestra del emperador, que un mal dia lo tiene cualquiera...

Iniciado por Upperseven

¿Estas hablando del "IKIRU" de Kurosawa?, ¿una hora menos de metraje? ¿Qué tiene que ver Ford con Kurosawa, aunque sean dos grandiosos directores de cine?...A cada uno lo suyo y un consejo (si lo quieres aceptar) Vuélvela a ver y redescubre esa obra maestra del emperador, que un mal dia lo tiene cualquiera...

Me meto en la conversación por alusiones directas

La verdad es que si a Duncan no le gusta Ikiru me parece bien (para gustos, colores), aunque me parece que su crítica es un poco superficial, parecida a las de quienes dicen que AI de Spielberg es sensiblera o su tercera parte es innecesaria. Ikiru muestra un panorama desolador sobre la condición humana, como aquella de Spielberg... Si es cierto que Ford y Kurosawa tienen bastante que ver, aunque llamar al nipón el Ford japonés es un peligroso reduccionismo, porque Kurosawa también tiene influencias de Lang, Eisenstein y Mizoguchi, por ejemplo.

:ipon

Iniciado por DUNCAN

VIVIR (1952) de Kurosawa.Le sobra casi una hora y del resto se salva algún momento , como el de Watanabe cantando llorando y borracho que más que dar pena hiere directamente.El Ford japonés , al menos aquí , está a años luz , por detrás se entiende , del verdadero Ford.La senda del sentimentalismo siempre fue demasiado resbaladiza para Kurosawa , eran otros sus mundos menos sutiles y más tangibles.

Sacrílego. Es toda una obra maestra, como ya te han dicho.

Pues es de mis pelis favoritas.:mosqueado
Hay pocas películas que hayan conseguido llegarme tan adentro como esta, con un final demoledor, en el que quien no llore es que no tiene corazón...:mosqueado

MOTOR PYSCHO (1965, -Russ Meyer)..............A su modo, la obra maestra de Russ Meyer, un film de serie muy B que -en 74 minutos- ofrece todo lo que promete: Motoristas psicópatas, la colección de mazizorras marca de la casa, erotismo...Pero además bien rodado y con un sentido del montaje espectacular.Muy divertida

VIXEN (1968, -Russ Meyer).................La película que consagró a Meyer (y lo hizo rico) y que también le permitiría probar experiencia en la indústria de Hollywood. Todo un divertimento, de nuevo lleno de ritmo, humor y (2)mazizorras y una apología de la libertad sexual que hoy en día sorprende y reconforta

CHACAL (THE JACKAL (1997)...................3,5

Pelicula simple a mas no poder, que tiene todos los defectos del peor cine comercial hollywoodiense, y que supongo que mancillará el buen nombre del clasico setentero del mismo nombre (que no he visto), ya que la lista de tonterias e inverosimilitudes de la peli seria interminable.
Willis interpreta al malo de la peli, un asesino profesional contratado para matar a un alto cargo del gobierno estadounidense, un papel al que nos tiene poco acostumbrados.
Por lo menos entretiene algo y no aburre.

Ayer vi TORRENTE la primera

Joer que jartao de reir... hacia tiempo que no era tan feliz viendo una pelicula

Por eso quiero reivindicar Torrente, porque salvando una o dos escenas de guarrerida excesivamente cutre (el grano, por Dios santo...) el resto me parece una pelicula que, sin quererla comparar con nadie, me parece que está muy bien rodada, incluso en algunas ocasiones excelentemente rodada (cuando Torrente se mete borracho en su casa a dormir, algunos primeros planos distorsionados a lo Terry Gillian...)
Con unos dialogos desternillantes como esa primera "apatrulla" de Torrente por Madrid con esos comentarios "Joer...como anda el patio..", etc..
Y unos actores que cumplen su papel maravillosamente, yo por lo menos no puedo parar de soltar carcajadas cuando los veo: El Tonnetti, El bombillo, El Rafita, menuda "frikada", jua juas... :roll
Y el Javier Cármara haciendo de pescadero subnormal borda su papel y anticipa su exito (merecido) actual.
Y esa Neus Asensi, guapa y con un morbo que te cagas

En fin, que me lo pasé de puta madre y queria que lo supierais...


Un saludo

EL TRIUNFO DE LA VOLUNTAD

Iniciado por VMM

EL TRIUNFO DE LA VOLUNTAD

¿Pero de bueno o de malo?¿Vista objetivamente o subjetivamente?

Vista objetivamente: Innegable el talento de Riefenstahl (qué lástima que lo desperdiciara con propaganda), que se ve sobretodo en la primera media hora... pero el contenido del "documental" es un coñazo sideral (discursos de un eufórico Hitler incluidos).

Vista subjetivamente: ASCO.

Iniciado por raul brigante

CHACAL (THE JACKAL (1997)...................3,5

Pelicula simple a mas no poder, que tiene todos los defectos del peor cine comercial hollywoodiense, y que supongo que mancillará el buen nombre del clasico setentero del mismo nombre (que no he visto),

Crees bien. Pero cambia bastante, al menos.

Recupera la de Zinemann, un clasicazo y un policiaco de verdad.

La de Zinneman le da mil vueltas a esa.

EL triunfo de la voluntad, una pelicula con indiscutibles valores cinematograficos y una puta proganda nazi de la peor calaña.

Además la de Fred Zinneman hace justicia a la extraordinaria novela de Frederick Forsyth,la película me gusta tanto como la novela,una gran película,de mis favoritas de ese género.
En este caso un grupo terrorista del ejército francés(OAS),ante sus repetidos fracasos,contrata a un asesino para que intente liquidar al presidente Charles De Gaulle.Recomendadísima.Un gran Thriller.

FASTER PUSSYCAT!, KILL, KILL! (1966 -Russ Meyer).....................Uno de los films más emblemáticos de Meyer con un grupo de tres amazonas secuestrando a una pobre chica...Partiendo de un guión mínimo establece una galería de estereotipos extremos, de tópicos tambien , pero servidos con gracia, música jazzistica y sentido del montaje. Muy divertida

CHERRY, HARRY & RACHEL (1970 -Russ Meyer)...........................El problema del éxito o como Meyer hizo una película (que además tiene momentos algo pretenciosos) que es casi una sucesión de retales.Uno de sus peores films, a pesar de las mazizorras de turno

JOHNNY GUITAR

Genial y poco convencional western, alejado del prototipo Fordiano, con unos diálogos brillantes y donde una gran Joan Crawford es víctima de las injusticias, el machismo y la envidia de una de las tías más cabronas que he visto en una película en mucho tiempo, interpretada por Mercedes McCambridge (creo que a partir de ahora la odiaré eternamente ). Muy, muy recomendable.

Por cierto, la película debería haberse titulado "Vienna"

THE BLAIR WITCH PROJECT (1998 -Daniel Miryck & Eduardo Sánchez)..................Film curiosísimo y muy interesante revisitar (el fenómeno REC me lo ha puesto en bandeja), eso si imprescindible con su sonido auténtico en VO. Un astuto ejercicio de falso documental, tan pobre en medios como absolutamente efectivo en cuanto a resultados (la sensación de realismo es máxima) muy creíble y que pivota en una sucesión de secuencias nocturnas (memorable la de las voces de los niños), cada vez más inquietantes. Con sus irregularidades, pero todo un clásico

Gerry ( Gus Van Sant, 2002 )

Inclasificable, una experiencia al límite de lo cinematográfico.


Envolvente, irritante, enigmática, poética, agotadora...


No sé muy bien qué decir, salvo que te contagia del mismo hastío de sus protagonistas.

Calíficación: ?

Últimamente han caído dos "sorpresas":

Fargo 9
Pequeña en producción, grande en interpretaciones, guión y ritmo. Con una historia realmente simple y lineal, sin grandes investigaciones, ni tramas rebuscadas, los Coen se montan una peli que engancha, con unos personajes atractivos (todos geniales, destaca la pareja de secuestradores y la policia) y que se hace realmente corta.

Vuelo nocturno 8,5
Cuando parecía que Wes Craven se había quedado para hacer subproductos como Scream 3 o La Maldición, me sorprende muy gratamente con esta película que basa toda su fuerza en los dos actores: Rachel McAdams y Cillian Murphy. Gran parte final. Hacía tiempo (desde Descent por lo menos) que no lo pasaba tan mal con una peli, algún grito y salto cayeron desde el sofá. Modo vergüenza off.

Y alguna decepción con las palomitas:
Death Proof 7
Se hace innecesariamente larga repitiendo el mismo esquema en dos historias calcadas. En algún momento pasó por mi cabeza una sección que tenía un programa de Buenafuente en Tele5, La última noche que decía: ¿Qué pasaría si Tarantino rodará Bratz?? Pues que tendríamos esta peli. Y genialidades puntuales a un lado, y 20 minutos tremendos de acción sobre ruedas (el primer desenlace me parece genial) el resto es un grupo de pijas diciendo soplapolleces con el "puta" por montera.

Shrek Tercero 6
Tampoco esperaba mucho. Tiene un punto de partida que tendría que haber dado para mucho más, pero se diluye a medida que avanza la historia. Quizá la más infantil de las tres y la que sí que pretende dar moralina. Se deja ver, pero lejos queda ya el ogro transgresor. Y como desaprovechan la trama final...

Los 4 Fantásticos y Silver Surfer 5
Interpretaciones flojas siendo generosos, azúcar a cubos, situaciones vistas un millón de veces (papá, estaría orgulloso de tí...): Realmente floja. En su defensa, puedo decir que me quedé dormido a media peli unos veinte minutos, y cuando desperté iniciaban la batalla final. No tengo la sensación de haberme perdido un clásico.

Iniciado por botxibcn

Y alguna decepción con las palomitas:
Death Proof 7
Se hace innecesariamente larga repitiendo el mismo esquema en dos historias calcadas. En algún momento pasó por mi cabeza una sección que tenía un programa de Buenafuente en Tele5, La última noche que decía: ¿Qué pasaría si Tarantino rodará Bratz?? Pues que tendríamos esta peli. Y genialidades puntuales a un lado, y 20 minutos tremendos de acción sobre ruedas (el primer desenlace me parece genial) el resto es un grupo de pijas diciendo soplapolleces con el "puta" por montera.

¿ ese programa no era de Corbacho ?

EL VIAJE A NINGUNA PARTE (1986 -Fernándo Fernan Gómez)...................Memorable retrato de la vida de los cómicos de pueblo, meros vagabundos, con un reparto perfecto. Muy bien escrita y dirigida, conforma uno de los grandes títulos del cine español de los 80.

EL AMIGO DE MI AMIGA (L´ami de mon amie ,1987 -Eric Rohmer)..............La típica película sencilla de Rohmer (el "autor" menos pretencioso que conozco) escrita con maestría y en su clave de naturalismo habitual, en la que vuelve hacer otro retrato ácido de las relaciones sentimentales.Un joya

El libertino (The Libertine) (2005) Película de época ambientada en el siglo XVII donde el absoluto protagonista es Johnny Depp que para mi es lo mejor del film haciendo del "Conde de Rochester" que no se corta ni un pelo a la hora de decir todo lo que piensa y vivir como quiere, sin importarle ni convenciones sociales ni morales. La verdad que se me hizo algo pesada y a veces un poco confusa en su narración. Lo mejor sin duda los dialogos, la puesta en escena y destacar a Samantha Morton y lo peor la pinta que tenia John Malkovich caracterizado como Carlos II. Me recordo por estar ambientada en la misma época a aquella película de Robert Downey Jr. llamada "Restauracion" que tampoco es que fuera una maravilla.