Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Es que yo creo que a mí esta película no me funciona ni como entretenimiento -por ese tono "serio" y pretencioso-. Hay películas "malas" que me gustan porque me resultan entretenidas, y para pasar el rato, me funcionan (por ejemplo, el Drácula de Patrick Lussier), hay películas "buenas" que me aburren soberanamente y que no me gustan, pero que aprecio por su estética o habilidad técnica (por ejemplo, cualquiera de Kubrick), películas "buenas" que me aburren, pero que me gustan, probablemente porque por estética o temática me atraen, (por ejemplo, Ludwig de Visconti), y películas que ni me parecen "buenas" (ni tampoco horrorosamente malas), y que además, me aburren, no me gustan, no me valen como divertimento ni me parecen visualmente salvables por su estética o el modo en que estan hechas. Por ejemplo, el Frankenstein de Branagh. Y luego están las que directamente me parecen malas, pero malas, malas, y ni me entretienen, ni me parecen atractivas, ni técnicamente logradas.

Efectivamente, asumen ese mundo fantástico sabiendo que el realismo podría jugar en su contra. Lo asombroso (y elogiable) es que hicieron de ello una virtud; imagenes que se quedan grabadas a fuego, bellísimas y sugerentes.

Y eso me lleva a mi reflexión que había iniciado en mi anterior post con su poca aceptación; ahora se busca un terror realista, sucio. Un horror que comenzó con la revolución de finales de los sesenta (coincidiendo con la muerte del mejor y más mítico cine de la Hammer) y que hoy sigue teniendo la mayor aceptación del público.

Ampliando un poco lo comentado, también hay películas que prometen una dimensión y un concepto de grandiosidad (en todos los aspectos) tan grande que pueden llevar a la decepcion más absoluta. En este bloque estaría el pretencioso Frankenstein de Brannagh en mi caso.

Iniciado por CORBEN

La Novia de Frankenstein es magia pura . Una obra maestra repeleta de hallazgos. Ese hilarante , blasfemo y malévolo Pretorius que maneja a Henry como un pelele, esa maravillosa escena con el ciego , la aparción de la novia , los homúnculos , el nacimiento de la Novia y su posterior rechazo al monstruo y el monstruo mismo : terrible , homicida ( y más en la versión que se conserva hoy en día , pues se supone que algunos asesinatos originalmente eran obra del personaje de Frye en una subtrama que acabó en la sala de montaje ) pero a la vez enternecedor , necesitado de comprensión y amor . Un monstruo que lo mismo intenta salvar a alguién desinteresadamente ( se lo agradecen a tiros ) que no duda en matar a sangre fría sin que medie provocación al respecto y que acaba diciendo " Me gustan los muertos , odio a los vivos "

-Ladran, Sancho, luego cabalgamos.

Iniciado por Gon_85

Efectivamente, asumen ese mundo fantástico sabiendo que el realismo podría jugar en su contra. Lo asombroso (y elogiable) es que hicieron de ello una virtud; imagenes que se quedan grabadas a fuego, bellísimas y sugerentes.

Y eso me lleva a mi reflexión que había iniciado en mi anterior post con su poca aceptación; ahora se busca un terror realista, sucio. Un horror que comenzó con la revolución de finales de los sesenta (coincidiendo con la muerte del mejor y más mítico cine de la Hammer) y que hoy sigue teniendo la mayor aceptación del público.

Ampliando un poco lo comentado, también hay películas que prometen una dimensión y un concepto de grandiosidad (en todos los aspectos) tan grande que pueden llevar a la decepcion más absoluta. En este bloque estaría el pretencioso Frankenstein de Brannagh en mi caso.

Me interesó más el tráiler que la propia película. Aunque, sin tener debilidad hacia ella, jamás arremetería contra sus propuestas. Será que mi cinefilia puede muchísimo más que mi cinefobia.

Iniciado por Gon_85

Efectivamente, asumen ese mundo fantástico sabiendo que el realismo podría jugar en su contra. Lo asombroso (y elogiable) es que hicieron de ello una virtud; imagenes que se quedan grabadas a fuego, bellísimas y sugerentes.

Y eso me lleva a mi reflexión que había iniciado en mi anterior post con su poca aceptación; ahora se busca un terror realista, sucio. Un horror que comenzó con la revolución de finales de los sesenta (coincidiendo con la muerte del mejor y más mítico cine de la Hammer) y que hoy sigue teniendo la mayor aceptación del público.

Ampliando un poco lo comentado, también hay películas que prometen una dimensión y un concepto de grandiosidad (en todos los aspectos) tan grande que pueden llevar a la decepcion más absoluta. En este bloque estaría el pretencioso Frankenstein de Brannagh en mi caso.

Estoy totalmente de acuerdo con eso. Creo que ésa es una de las razones por las que me atrae mucho más el terror clásico (sobre todo el cine mudo y el hecho durante los años treinta) que otras películas más modernas. Yo creo que porque el terror es un género que, mucho más que otros, ha ido perdiendo gradualmente la sutileza. Todas esas películas antiguas que tanto me gustan, Caligari, Nosferatu, El Fantasma de la Ópera, La Novia de Frankenstein...crean universos muy evocadores, inquietantes, extraños, pero a la vez asombrosamente bellos y fascinantes. Es cuestión de aceptar las reglas de esos particulares mundos y entrar en ellos, liberando tu mente, intentando ser desprejuiciado, asumiendo lo que vas a ver. No es fácil, cuesta a veces, pero merece la pena. Creo que gran parte de la decadencia del género en los años setenta, no sólo coincidió, como dices, con el ocaso de grandes casas del terror, como la Hammer o la AIP, sino por el abuso de ciertas fórmulas, o más bien, la exageración de las mismas (y que la sociedad -y el público, por extensión- también habían cambiado). El terror se fue volviendo cada vez más físico, menos sobrenatural. Intentaré poner un ejemplo: compara, por ejemplo, el Drácula de la Universal con el de la Hammer. Los dos son grandes Dráculas y muy icónicos, pero creo que bastante distintos en su concepción y conducta. El Drácula de la Universal era mucho más sutil y enigmático, había en él más cabida para lo sobrenatural. Incluso se apuntaba cierta vena metafísica. El Drácula de la Hammer es mucho más físico, más directo, más amenazante, y yo diría que más terrorífico. Está presentado a veces casi como una encarnación del puro mal, pero gran parte de esa tenebrosa mística y esa poesía del Drácula de la Universal, con sus "Children of the Night"..."there are far worse things...", toda esa sutileza, están notablemente ausentes. Y todos estos rasgos se fueron exagerando con el tiempo -más que evolucionar- conforme la censura se iba volviendo más permisiva y se podían mostrar más sangre y más carne femenina. Yo creo, sin embargo, que puede llegar a inquietar más lo que no se ve, porque deja más campo a la imaginación, y es evidente que no toda la gente se asuta de las mismas cosas. Incluso, apurando más, yo diría que lo que más asusta es aquello que no tendría por qué dar miedo, pero que te es presentado de una manera terrorífica, anormal. Piensa, por ejemplo, en una película como Vampyr. Quizá Jacques Tourneur lo resumió muy bien cuando dijo que la visión más terrorífica consistía en ver de pronto la cara de un payaso un momento bajo la luz de la luna -imagen que, por cierto, evoca en mi opinión El hombre que ríe, una película que sin ser de terror es de lo más perturbador que he visto en mi vida-.

Jane, con respecto a lo del payaso, conozco otra anécdota referente a Lon Chaney Jr. Dijo que el terror no era abrir la puerta de tu casa a las dos de la madrugada para encontrarte con un monstruo; sino que era abrirla a esas altas horas para encontrarte con un payaso que te sonríe.

Anoche vi Destino oculto, que sin saber nada de ella esperaba que fuera la típica peli de acción y me sorprendió todo el rollo paranormal que tiene. La verdad es que me gustó bastante, me recordó en cierto modo a Inception pero mucho mas orientada a la parte romántica. Esta chula

Iniciado por Diodati

Jane, con respecto a lo del payaso, conozco otra anécdota referente a Lon Chaney Jr. Dijo que el terror no era abrir la puerta de tu casa a las dos de la madrugada para encontrarte con un monstruo; sino que era abrirla a esas altas horas para encontrarte con un payaso que te sonríe.

Si el payaso es tu marido, borracho, se pasa del terror al drama, a menos que sea Mastroiani, entonces es una comedia italiana

Mis últimas películas:
-Argo...7 (no entiendo es óscar, consigue el propósito de entretener y me mantuvo en tensión pero nada más...)
-El Cuerpo...6 (no está mal, pero peca de lo que siempre peca el cine y las series españolas...de todas formas es de alabar lo que se ha mejorado)
-El profesor...8 (me ha gustado mucho, en especial la BSO, pero el final se alarga demasiado)
-Headhunters...3 (la vi por la buena puntuación de filmaffinity y me arrepiento...horrible, en especial la escena del perro que lo único que consiguió es que me riera de lo mala)
-L.A confidential...9 (la segunda vez que la veo, una obra maestra, una maravilla)

Oh! La de Argo es una que he oído hablar muy bien de ella, la tengo pendiente para ver, al principio me echaba para atrás por ser Ben Aflleck el actor, que no es que destaque mucho por sus interpretaciones (para mi gusto), pero tengo ganas de verla.

La que sí que vi el otro día fue la de V de Vendetta (que acaba de releerme el cómic y me apetecía volver a verla), a mi, aunque mucha gente diga que no tiene mucho que ver, o que no trata sobre todo lo del cómic, me parece una buena película, como las novelas, siempre superarán a la película (si alguien conoce un caso que sea al revés me interesaría conocerlo, yo no soy mucho de lectura "pesada"), pero la película creo que transmite muy bien el espíritu del cómic, y es que yo tengo una debilidad con las distopías, jejeje, yo la pondría un 8 sobre 10.

La otra que vi no hace mucho, es una locura, la de Proyect X... sé que no es una película buena, de hecho, se podría decir que es malilla... Pero me pareció una locura, es simplona, con moraleja inútil, la noche da para todo y más... pero solo por las burradas y la envidia que me dan, le daría una nota de 6, lo sé, tengo el criterio por los suelos

Un saludo

Iniciado por santurron80

Oh! La de Argo es una que he oído hablar muy bien de ella, la tengo pendiente para ver, al principio me echaba para atrás por ser Ben Aflleck el actor, que no es que destaque mucho por sus interpretaciones (para mi gusto), pero tengo ganas de verla.

La que sí que vi el otro día fue la de V de Vendetta (que acaba de releerme el cómic y me apetecía volver a verla), a mi, aunque mucha gente diga que no tiene mucho que ver, o que no trata sobre todo lo del cómic, me parece una buena película, como las novelas, siempre superarán a la película (si alguien conoce un caso que sea al revés me interesaría conocerlo, yo no soy mucho de lectura "pesada"), pero la película creo que transmite muy bien el espíritu del cómic, y es que yo tengo una debilidad con las distopías, jejeje, yo la pondría un 8 sobre 10.

La otra que vi no hace mucho, es una locura, la de Proyect X... sé que no es una película buena, de hecho, se podría decir que es malilla... Pero me pareció una locura, es simplona, con moraleja inútil, la noche da para todo y más... pero solo por las burradas y la envidia que me dan, le daría una nota de 6, lo sé, tengo el criterio por los suelos

Un saludo

El nombre de la rosa y El hombre que ríe. Son los únicos casos que ahora recuerde que la película me gustó más que la novela (he leído ambas).

Iniciado por Jane Olsen

El nombre de la rosa y El hombre que ríe. Son los únicos casos que ahora recuerde que la película me gustó más que la novela (he leído ambas).

Yo es que no soy de lectura "pesada", pero el Nombre de la rosa es una película que me encantó, la del Hombre que ríe ni la conocía, me la apunto, gracias ;)

Iniciado por santurron80

Yo es que no soy de lectura "pesada", pero el Nombre de la rosa es una película que me encantó, la del Hombre que ríe ni la conocía, me la apunto, gracias ;)

Advertencia: es cine mudo, y si no estás habituado a esa clase de cine puede ser difícil, porque requiere que te metas en ese "mundo", y para el espectador actual, sobreexpuesto a la tecnología y para el cual la imagen está devaluada, puede ser duro. Cuando lo consigues, la experiencia es maravillosa. Pero creo que no soy imparcial, porque soy una gran aficionada al silente -cuanto más bizarro, mejor-. En los casos de El hombre que ríe y El nombre de la rosa, los libros originales son tochazos de quinientas páginas que se llegan a hacer realmente pesados en algún momento. Hay cosas de las tramas de ambos que están muy diluidas y mezcladas con subtramas y personajes secundarios, lo que los llega a hacer difíciles de leer, y que además, se van mucho por las ramas (en El hombre que ríe, se tiran dos o tres capítulos para decirte que era de noche y hacía mucho frío, y en El nombre de la rosa, te meten de pronto una escena de un sueño de uno de los personajes, que ocupa un capítulo enteo y que es ciertamente muy desconcertante, especialmente porque hace referencia a cosas de la cultura medieval que son desconocidas para el lector medio de hoy).

Otra que me gusta mucho es El sueño eterno. El libro original, de Raymond Chandler, es estupendo también, pero llega a hacerse demasiado enrevesado. Y en la película cambian muchas cosas respecto de la novela, pero una y otra son realmente buenas. Mi consejo es que te veas la película primero y luego intentes pillar la novela de Chandler, que no es muy larga y se lee muy bien a pesar de los giros y cambios de la trama.

Edito: hay unos cuantos hilos semirrelacionados con este tema:

https://www.mundodvd.com/de-que-libr...icula-24937/4/

https://www.mundodvd.com/la-relacion...l-cine-104140/

https://www.mundodvd.com/novela-de-t...daptada-16923/

Golpe de efecto .
Eastwood carga con todo el peso de este magnífico film , por lo menos para mi,no es que Amy Adans y Justin timberlake pasen de puntillas ni mucho menos , pero Eastwood le da mucha vida a este guión , como también se la da John Goodman muy en su sitio
Historia simple pero muy bien contada , una película que parece rodada por el maestro Eastwood

Esta un 8 me ha sacado la "jodía"

Un saludo

"The Amazing Spider-man" de Marc Webb, con Andrew Garfield y Emma Stone. Un nuevo comienzo para el jóven Peter Parker que adquiere superpoderes al ser picado por una araña resultado de un experimento. Entretenida, pero no hacía falta volver a contar el origen, si hubiera continuado la saga anterior (con el nuevo protagonista) creo que no hubiera pasado nada.

"Iron Man" de Jon Favreau, con Robert Downey Jr. y Jeff Bridges. El millonario industrial Tony Stark resulta herido tras sufrir un atentado afectándole el corazón, salvando la vida gracias a un aparato que debe llevar en el pecho. A partir de ese instante, luchará contra el mal creando una armadura que le hará invencible. Buena cinta de acción, bastante fiel al comic original.

A mí no me gusta comparar literatura con cine, porque son medios distintos. A lo más, comparo novela con argumento, en el sentido de si éste es fiel al espíritu, fiel a la letra, infiel pero substancioso, etc. Fuera de eso, es como comparar cosmética con cocina.

Mi videocritica de The Road

Iniciado por Diodati

A mí no me gusta comparar literatura con cine, porque son medios distintos. A lo más, comparo novela con argumento, en el sentido de si éste es fiel al espíritu, fiel a la letra, infiel pero substancioso, etc. Fuera de eso, es como comparar cosmética con cocina.

Está claro, Dio. Creo que la amiga Jane también está comparando libro con guión de película basada en el libro.
Respecto a la que citas, te digo, Jane, que la peli El sueño eterno la he visto una vez y me perdí. He leído y escuchado que es ciertamente enrevesada, por lo que me ahorré ir al psicólogo. Tengo el libro y trataré de leerlo.

y ahora, hablando en general, siempre pensé que primero había que ver la película y después, leer el libro. De esta forma, pensaba yo, no caería uno en decepción alguna. Si la película te gustaba mucho, nada de lo posterior le quitaba importancia.
Pero viendo Charly, aquella del experimento de inteligencia a un ser "limitado" intelectualmente, la del Oscar de Cliff Robertson, me encantó la película, pero después me leí el libro de Daniel Keyes, Flores para Algernon, y todavía me gustó más, marcándome en lo que va de año.
Por tanto, ya no creo en generalidades. Cada caso de adaptación es un mundo. Y como dice Diodati, guión-libro en que se basa, pero tampoco le hagamos mucho caso, que cada uno tiene un lenguaje y crea un universo propio.
Lo bueno, y termino, de leer el libro antes es que ese universo te lo formas tú mismo, sin acudar al recuerdo de esa imagen y de aquella escena del film.

Iniciado por dead bill

"The Amazing Spider-man" de Marc Webb, con Andrew Garfield y Emma Stone. Un nuevo comienzo para el jóven Peter Parker que adquiere superpoderes al ser picado por una araña resultado de un experimento. Entretenida, pero no hacía falta volver a contar el origen, si hubiera continuado la saga anterior (con el nuevo protagonista) creo que no hubiera pasado nada.

Había oído la crítica del youtuber Loulogio, y tenia ganas de ver la película para comprobar si es tan mala como la pinta (Lou la critica de forma muy humorística http://www.youtube.com/watch?v=MJIYhc65n-o). Para los fans de Spiderman deja mucho que desear, yo prefiero el Spiderman de Sam Raimi. A esta versión que acabo de ver hace menos de 20 minutos, le doy un 4.

My Blueberry Nights (Kar Wai Wong)



Grata sorpresa la de este film con el cual, a pesar de no ser un amante del género (más bien lo contrario), he disfrutado de principio a fin.

Muy buena BSO la que acompaña en todo momento, ayudando a sumergirte en cada escena y sentir los estados de ánimo de los personajes.

Del mismo modo, me ha parecido que goza de una estupenda fotografía durante toda el metraje, que además te mantiene atento durante cada toma debido a la multitud de matices con la que está realizada (reflejos, vistas a través de cristales, ...)

En mi opinión, buenas interpretaciones de todos los actores, y a destacar en particular la de Jude Law.

Quizás la única pega que le pondría, es que prácticamente no hay tomas/escenas en exteriores, lo cual puede llegar a ser un poco agobiante para según que espectadores.

Según mi valoración personal, visionado totalmente recomendado.

Un saludo

The Incredible Hulk, de Louis Leterrier

Corriente. Una cinta de superheoes tan correcta como, en el fondo, insípida. Creo que me quedo con el Hulk de Ang Lee, a pesar de sus altibajos.

Un 6.


The Grey (Infierno Blanco), de Joe Carnahan

Pequeña sorpresa, un film de superviviencia en el que realmente sientes la angustia de los personajes. Muy bien Liam Neeson, gran elección de casting. Película a reivindicar que pasó muy desapercibida.

Un 8.

Esta semana ha sido prolífica, y cargada de buenas pelis, así que aporto al hilo por si os entra el gusanillo, no suelo recomendar pelis ni libros (cada uno tiene sus gustos), pero éstas son pata negra para mí, cito en mismo orden que las he visto:

"Rebecca", otra obra maestra, una peli con la que disfruto de cada plano.

"Vida y muerte del Coronel Blimp", conocía pero no había tenido oportunidad de ver hasta ahora ésta del tándem Powell-Pressburger. Espléndida.

"El Hombre Tranquilo", ¿qué voy a comentar de esta obra maestra? Es una de mis películas favoritas y que puedo repetir con gusto. Disfruté de nuevo como un enano (esta vez más si cabe al poder contemplarla en br y proyector).

"Master and Commander" En su momento no pude acercarme al cine a verla, después cayó de la cartelera, hace meses compré el br, pero siempre quedaba relegado por otras, hasta ayer. Me ha encantado, una película de aventuras/bélica fabulosa. Qué sonido y qué fotografía. Reciente cine comercial de calidad.

Hombre, que semana excelente

De esas raras ocasiones en los que se alinean los planetas y tengo tiempo para ver cine... alguna ventaja tenía que tener trincar un resfriado y no poder dormir, así que con total nocturnidad y alevosía me voy a ver pelis, sin cortapisas en la elección pues me las he visto solo, salvo Rebecca, anoche me dieron las 2, pero se me olvidó el trancazo.

Hoy con las peques hemos visto "Brave"... me lo he pasado bien viendo la reacción de la chiquillería, pero me ha decepcionado, y es que Pixar nos tiene "mal acostumbrados" y esperaba más jugo en la historia.

WARRIOR 8

Como Rocky pero con artes marciales mixtas, aunque para mí la historia de esta película es mucho mejor que la de Stallone, GRAN FINAL. Muy recomendable.