Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por dead bill

"Daybreakers" de The Spierig Brothers, con Ethan Hawke y Willem Dafoe. Después de una epidemia, la mayoría de habitantes de la Tierra se han convertido en vampiros, quedando el resto de la raza humana como "alimento". Un científico busca una cura para la plaga, que una superviviente humana le ayudará a conseguir. Una vuelta de tuerca al cine de vampiros, que cuenta con una buena premisa pero acaba siendo desaprovechada convirtiéndose un film de acción.

La premisa recuerda un poco a El último hombre.

Iniciado por Jane Olsen

La premisa recuerda un poco a El último hombre.

Muy vagamente, solo en el tema de buscar una cura, pero aqui el científico no es el último hombre sobre la Tierra.

Myra Breckinridge (Michael Sarne, 1970)



Este es uno esos títulos que tan bien entronca con lo camp, aunque nunca obtendría el estatus de culto de otras obras contemporáneas como Harold y Maude, Pink Flamingos o The Rocky Horror Picture Show. El film es un batiburrillo de escenas en b/n de films clásicos, diálogos subidos de tono e imposibles interpretaciones de actores tan dispares como una autoparódica, atroz y decrépita Mae West, un John Huston descarriado, el todoterreno John Carradine y un bellezón como Raquel Welch en toda su plenitud física (que no interpretativa). Fue un fracaso para la Fox, Gore Vidal renegó de ella, su director hundió su carrera y Leonard Maltin la calificó como "la peor película posible". Siendo justos, este film tiene sentido dentro de su contexto en plena revolución sexual y la emancipación de la mujer, pero hoy en día resulta trasnochada e inofensiva (pese a la muy comentada escena de la sodomización al apolíneo Roger Herren). Es mala, pero al menos fue políticamente incorrecta y demencialmente divertida. Para fans: aparecen unos jovencitos Farrah Fawcett, ciertamente inocente antes de ser toda una sex-symbol de los 70, Tom Selleck, aquí sin su característico bigote pero tan apuesto como acostumbra y... Rex Reed (!!!) futuro crítico cinematográfico.

Viñas de Ira (John Ford)...... 10 puntos,una película maravillosa,única y un clásico inolvidable.
Obra Maestra absoluta del Maestro John Ford.
Drácula (John Badham)..... 8,esta versión no la había visto aún y un familiar me prestó el Dvd,sorprendiéndome gratamente,muy buena película del género,diría que es la mejor de Drácula que he visto después de la de Coppola.
The Curse of Frankenstein (Terence Fisher)..... 6,la verdad es que es bastante flojita,no me gustó mucho.
The Shankshaw Redemption..... 10,maravillosa película,ya un clásico moderno.
Volver al Futuro (Trilogía)...... 8,gran y divertidísima Trilogía de Zemeckis.Películas que son diversión pura y en grande.
Terminator 1 y 2...... 9,dos películas fundamentales del Cine de CF y acción moderno.

Iniciado por Alejandro D.

Drácula (John Badham)..... 8,esta versión no la había visto aún y un familiar me prestó el Dvd,sorprendiéndome gratamente,muy buena película del género,diría que es la mejor de Drácula que he visto después de la de Coppola.
The Curse of Frankenstein (Terence Fisher)..... 6,la verdad es que es bastante flojita,no me gustó mucho.
.

Precisamente ése Drácula lo estuve comentando hace poco por aquí. Yo siempre echo pestes de los Dráculas románticos: sin embargo, éste se está convirtiendo últimamente en uno de mis favoritos.

¿Sólo un 6 para The Curse of Frankenstein? Como pase por aquí Diodati, te va a tirar de las orejas... Mira que yo no soy muy de la Hammer, pero creo que presenta a uno de los mejores Dr. Frankenstein del cine: cruel, arrogante, carente de escrúpulos, astuto, traicionero...y al que, sin embargo, acabas admirando.

Iniciado por Jane Olsen

Precisamente ése Drácula lo estuve comentando hace poco por aquí. Yo siempre echo pestes de los Dráculas románticos: sin embargo, éste se está convirtiendo últimamente en uno de mis favoritos.

¿Sólo un 6 para The Curse of Frankenstein? Como pase por aquí Diodati, te va a tirar de las orejas... Mira que yo no soy muy de la Hammer, pero creo que presenta a uno de los mejores Dr. Frankenstein del cine: cruel, arrogante, carente de escrúpulos, astuto, traicionero...y al que, sin embargo, acabas admirando.

Jane,el gran Peter Cushing está formidable en su interpretación del Barón Frankestein,pero la película en sí me pareció bastante floja. Y un tirón de orejas del Maese Diodati lo recibiré con mucho gusto,como todo lo de él.
Un abrazo.Alejandro.

Dc vs Marvel: repasando mentalmente el cine de superhéroes creo que me quedaría con la franquicia DC simplemente por dos peliculas V de Vendeta y el Caballero oscuro , me parece un cine más intimista dentro del género héroes y villanos con poderes, otras de DC que estarían por encima del cine Marvel, Superman y Batman Begins
Bien dicho esto , que me apetecía decirlo sea dicho y valga la redundancia, al turrón

Todo esto que comentó es para hablar de Iron Man3,
Me temía lo peor después de la pésima 2parte de esta saga,pero no es así , la película gana muchos enteros frente a las dos anteriores,Tony Stark se deja ver más que Iron Man, cosa que se agradece y humaniza la cinta

Shane Black: no sabía ni que existías,desconocía a este señor tuve que consultar la " wiki" para enterarme un poco de su corta carrera como director y algo más extensa como guionista
La película esta muy bien resuelta con algunos planos de acción (la destrucción del complejo de Stark) realmente buenos, no tanto la traca final que no me gusto nada
El personaje Tony Stark se come la película el solo ,a Robert Downey Jr.este papel le está hecho a medida
El Superhéroe: débil , mostrando que todo no es un traje que te lo pones y a dar mamporros a diestro y siniestro
El villano: el mandarín bien interpretado por Ben Kingsley
Gwyneth Paltrow pues eso, que esta actriz se merece más minutos en la película

Resumiendo: me entretiene
Puntuando:7 raspadillo

Gracias

Chandú , el mago

Mucho sense of woder y tono pulpero en esta obra basada en el serial radiofónico que tiene de protagonista a Chandú , un mago (norteamericano , of course ) que usa sus poderes , aprendidos de los yogis hindues para luchar contra el mal .Muchos efectos especiales y trucajes , ambientación exótica y oriental , diversión , erotismo ( vease la imagen ) , elementos de pura ciencia ficción (todo el meollo de la trama es un rayo de la muerte ) .Chandú es interpretado por Edmund Lowe , que se pasa media película echandole piropos y flirteando en plan cursi con la guapa Irene Ware y lo mejor es el villano de la función interpretado por un Bela Lugosi que está en su salsa como el desquiciado malvado , empeñado en ser el amo del mundo y destruirlo de paso , que así tiene más gracia .Lugosi se marca un monologo demente de categoría -Una delicia .

Iniciado por Alejandro D.

Jane,el gran Peter Cushing está formidable en su interpretación del Barón Frankestein,pero la película en sí me pareció bastante floja. Y un tirón de orejas del Maese Diodati lo recibiré con mucho gusto,como todo lo de él.
Un abrazo.Alejandro.

A mí, lo único que no me gusta de esta película de la Hammer es el personaje del Monstruo, que es un bruto accesorio y cuya personalidad no ha sido desarrollada lo más mínimo. Supongo que esto es porque les interesaba más poner el acento en la figura del Dr. Frankenstein, el verdadero monstruo de la función.

Para mi Cushing está sencillamente INCONMENSURABLE , SOBERBIO , y claramente toda la saga se centra el el Barón , el verdadero monstruo de toda la saga . Su cénit de maldad y vileza está en la soberbia EL cerebro de Frankenstein , en la que por no haber ni hay ni criatura en el sentido estricto , sólo un pobre tipo al que le trasplantan el cerebro a otro cuerpo .

Iniciado por Mimbrera

Lo siento, pero aunque intento evadirme y tratar de disfrutar cuando veo una película como 2012, hay películas que me lo impiden. No digo que los efectos especiales no fueran buenos, pero el argumento, los actores...es tan tan tan tan absurdo que lo demás queda al margen para mí.

No siempre me pasa, porque otras películas del género sí me gustan (no son referencia para mí pero bueno) como Independence Day, Armaggeddon y alguna otra que se me escapa, pero considero que están a otro nivel.

Tienes razón, que 2012 me parezca a mi mejor de lo que esperaba (que la tenía en muy mala estima, con lo que con poco que mejore mis espectativas se salva ), y me pasa como a ti, Independence Day, por muy americanada que sea, está muy entretenida, y Armaggedon igual, cumplen muy bien el entretener aunque no las pondría en mi top ten

Iniciado por ChuacheFan

santurron80, ¿no has podido con La Tapadera ?, ¡jo macho!, pues a mí es una peli que me gusta bastante, me parece un thriller judicial la mar de entretenido , pero bueno, que no se me entienda mal , obviamente cada uno tiene sus gustos y yo eso lo respeto como el que más . Dime una cosa mr., ¿qué opinión te merece Algunos Hombres Buenos?

El Ataque del Tiburón de Dos Cabezas, Sand Sharks, Komodo Vs Cobra... ¿pero que clase de pelis ves tú ? ¡ay santurron80!, con las pelis tan guapas que hay por ahí y te pones a ver peli del estilo de Sharknado . Oye mr., ¿la de El Nucleo que citas, es la de Aaron Eckhart?, porque si es esa, que sepas que a mí me gusta .

¿Se niegan a ver Alien 1 y 2 ?, no te engañes santurron80, eso no son amigos ni son na´. ¡Jo!, con lo guapas que están (especialmente la 2ª ).



¡Claro que sí mr.!, venga, anímate a hacer tus porpias videocríticas , es algo distinto a lo típico. Te lo recomiendo. Además, tengo la impresión de que serían unas videocríticas la mar de entretenidas .

Entre los Critters y Gremlins... no é, no sé, quizás optase por la 2ª, pero tampoco te creas que por mucho.



Sí, tengo la sensación de que con Colisión en la Tierra tendría un sentimiento encontrado, por una parte me querría arrancar los ojos, tal y como comentas y por otra parte me partiría el c... de risa .

Si el problema que tienen mis amigos son los maratones, ni aunque sean dos películas, que desastre...

Hace mucho de La tapadera, debería darla otra oportunidad, y justo cuando me estabas diciendo lo de thiller judicial lo primero que me ha venido a la mente es Algunos hombres buenos, así que fíjate lo que opino de esa película... que me gustó mucho

Es que no se si El nucleo es una que vi hace años, que algo le pasa al centro de la tierra y se montan en unas especies de gusanos excavadores para poder llegar, si es esa, no tengo malos recuerdos, así que me gustaría volver a verla, si no es esa, pues otra al montón para ver, jajaja, con esos títulos que he comentado, que me han dicho que hay una película de unos tiburones que van por tornados o algo así... pero tengo tantas... tantas acumuladas que ni me voy a preocupar de buscarla, jajajaja, normalmente intento alternar un poco, las que sé que huelen mal, las dejo para sesión de humor o en un momento donde no pueda romper nada o no tenga cosas peligrosas cerca... por lo que pueda pasar

Hombre, los Gremlins molan mas, por lo menos por 2 puntos , como dices, sobre todo la primera, pero tengo la motivación friki por las nubes y tengo ganas de ver los Critters... Por cierto, has visto la de Las ovejas asesinas? Me parto, es superar al conejo de Los caballeros de la mesa cuadrada,

Cuidado con Colisión en la tierra, si te das cuenta en mi mensaje anterior, va con mensajes subliminales de advertencia ...

Iniciado por Jane Olsen

El resplandor, de Stanley Kubrick.

Los que ya se han encontrado conmigo por aquí, saben que no soy aficionada al cine de Kubrick (que siempre se me ha resistido), ni a las novelas de Stephen King: supongo que es un tipo de terror con el que no conecto. Lo que no significa que unos y otros me parezcan malos. Sin embargo, cuando oía a los expertos del foro y a mucha más gente poner por las nubes El resplandor, como una obra maestra y una de las películas más terroríficas jamás hechas, yo siempre me quedaba un tanto a cuadros porque no lograba ver ni una cosa ni otra en El resplandor, y pensaba que debo de tener algún problema o ser un bicho raro. Yo vi esta película hace bastantes años, y la verdad, no me impresionó nada. Incluso me pareció un tanto incomprensible, por no decir tontorrona. Puede que influyera bastante en ello el hecho de que me la viera doblada, y el doblaje español de El resplandor es unánimemente considerado uno de los peores de la historia. Pero como Diodati, Bela Karloff, Ulmer, Corben y demás siempre la ponen como una maravilla, decidí que tenía que darle otra oportunidad a El resplandor. Esta vez, en versión original. Debo decir que el libro de Stephen King (que, según dicen, no quedó muy contento con la película), no me lo he leído, así que muchas de las conclusiones que saqué en este nuevo revisionado pueden ser totalmente subjetivas y no tener nada que ver con lo que realmente se supone que pasa.

La verdad es que sí la he disfrutado más en esta revisión, pero sigo sin ver una obra maestra y una película terrorífica. Lo que sí veo es una película rara e inquietante, con una atmósfera tensa en medio de su aparente y kubrickiana frialdad.

Los actores principales hacen todos ellos un muy buen trabajo. El niño, pálido y raro, con esa especie de poder paranormal que no se sabe muy bien lo que es, resulta perturbador, pero, al mismo tiempo, transmite una idea de desamparo y fragilidad, casi tanto como la que transmite Shelley Duvall. Turkel y Crothers están excelentes. También Jack Nicholson lo hace muy bien, pero creo que tal vez no era el actor más adecuado para el papel. Por lo menos, se pone tan feo y hace unas caras tan raras que realmente da bastante miedo. Se supone que el tipo se vuelve loco gradualmente -no te explican muy bien por qué, eso que cuentan de la fiebre de las cabañas y del cementerio indio me suena un poco a cuento chino (o más bien, a una especie de macguffin que te meten para que te creas mejor ciertas cosas), pero le da a la historia un aire de leyenda urbana y de gótico americano a lo King que no es inoportuno-, pero es que cuando yo lo veo aparecer por primera vez, veo ya a un tipo nervioso y raro que cuando entra en el hotel, va medio tocado. Se supone que es una especie de escritor fracasado, o algo así, y yo tengo la impresión de que echa la culpa de su fracaso a su anodina esposa Wendy -cuyo matrimonio no pasa por su mejor momento- y de que en algún momento del pasado tuvo problemas con la bebida. Sospecho que él tenía también el famoso don de "El resplandor", pero que él no lo sabía, aunque sí su hijo, que le percibía como una figura perturbada y peligrosa, y que en algún momento, empieza a usarlo en su contra. No lo sé. En un momento dado, todo empieza a desmadrarse y estalla una oleada de furia destructiva. Hay muchas cosas que no entiendo: la escena de la mujer putrefacta en el cuarto prohibido, la foto del final...Música, ambientación y fotografía están muy logradas, y cumplen perfectamente su función.

¡Ah!, aunque se critica mucho el doblaje español, las voces que usaron son bastante parecidas a las originales. De todas formas, si la ves en versión original, hay muchos matices que entiendes mejor y que hace subir enteros la película. Ves que el personaje de Scatman Crothers se preocupa genuinamente por el niño. Cuando Jack Nicholson le coge en brazos y le dice éso de que nunca jamás le haría daño, hay algo en su mirada y en su voz que te hace sentir muy mal y pensar como si estuviera pensando lo contrario justamente. Aunque cuando luego se despierta llorando de la pesadilla, y cuenta todo lo que ha soñado, parece realmente aterrado. Es un personaje -o una interpretación- realmente muy desconcertante, sin embargo, supongo que esto cae dentro de las intenciones de la película.

Con todo, creo que es una película bien hecha y bien planteada. Ha subido en mi estimación.

A mi es una película que me gustó bastante, y eso que la vi en español, tengo entendido que era Kubrick el que elegía las voces que la doblarían en otros idiomas para que se parecieran a las de los actores reales, igual que me parece que lo que escribe en tantos y tantos folios, varía según el país, por eso en el español aparece escrito "no por mucho madrugar, amanece más temprano", en otros idiomas no se qué pondrá... pero me encantaría verla en versión original, aunque no estoy acostumbrado, seguro que mola mas

Por cierto, muy bueno el análisis de la película, y es verdad la gente habla de ella como que si no te gusta es que no entiendes de cine.



Saludos a todos!!

Iniciado por santurron80

A mi es una película que me gustó bastante, y eso que la vi en español, tengo entendido que era Kubrick el que elegía las voces que la doblarían en otros idiomas para que se parecieran a las de los actores reales, igual que me parece que lo que escribe en tantos y tantos folios, varía según el país, por eso en el español aparece escrito "no por mucho madrugar, amanece más temprano", en otros idiomas no se qué pondrá... pero me encantaría verla en versión original, aunque no estoy acostumbrado, seguro que mola mas

Por cierto, muy bueno el análisis de la película, y es verdad la gente habla de ella como que si no te gusta es que no entiendes de cine.



Saludos a todos!!

Pues sí, lo hizo el propio Kubrick, asistido por Carlos Saura. La única voz que no se parecía demasiado a la original es la del personaje de Scatman Crothers, al cual, le han puesto esa voz resonante y algo gangosa que era la que solía narrar los documentales del Comandante Cousteau (creo que el actor español en concreto se llama Rafael Taibo). Hay quien dice que Kubrick hizo a propósito un mal doblaje para que la gente fuera a ver su película en versión original. Luego, después de ver la película, he sabido que había una escena que sólo se vio en Estados Unidos en la que llevaban al niño a ver a una doctora, y se decía que efectivamente Jack Torrence había tenido problemas de alcoholismo en el pasado y que le había zurrado al niño. Puede que el niño produjera todos esos fantasmas con sus poderes mentales para vengarse del padre.

En la versión original lo que ponen en la hoja es algo así como: "All job and no fun makes Jack a dull boy" ("trabajar todo el rato y no divertirse hacen de Jack un chico aburrido"). En Los Simpson lo parodiaron en ese capítulo en el que salía Leonard Nimoy y los personajes de Expediente X y Homer creía que se había encontrado un extraterrestre que al final resultó ser el Sr. Burns. Por cierto, que la propia parodia que hicieron una vez en los Simpson de El Resplandor (en uno de los especiales de Halloween, con el título de "El resplandior"), era un resumen muy bueno de la película. E incluso en los Simpson se hizo también referencia al doblaje español de la película (no recuerdo en qué capítulo ni cómo sería el chiste en la versión original, pero uno de los personajes hablaba de gente que había hecho cosas muy malas en su vida y ponía como ejemplo "al tipo que dobló a Jack Nicholson en El resplandor").

Es una película imposible de ver doblada. El resplandor debe verse en V.O.

Y como dices Jane Olsen, no es una película de miedo o terror. Es una película que te mantiene en tensión, pero para mí no tiene esa fuerza terrorífica de otras películas (no soy mucho de cine de miedo/terror) Sin duda, gran parte de esa tensión la hace la excelente banda sonora. No por sus temas largos y complejos sino porque es exactamente lo que la película necesita. Esa música estridente y chirriante hace que se te pongan los pelos de punta.

Para mí uno de los grandes clásicos. Mi madre no puede ni verla

Yo sospecho que en realidad, lo que te quiere contar la película, es cómo al estar tanto tiempo encerrados en ese lugar aislado, viéndose sólo los unos a los otros, empiezan a aflorar todos los resentimientos y rencillas secretos que tenían unos contra otros: la histeria se apodera de sus corazones y aquello acaba siendo una merienda de negros. Lo de la foto de la fiesta de los años veinte al final y la escena en que Jack sube al cuarto prohibido, se encuentra con la mujer putrefacta y luego dice que no ha visto nada es lo que me sigue descolocando. Yo creo éso: y además que hay fantasmas en el hotel (aunque Kubrick no creía en ellos porque no creía en el más allá, y en consecuencia, intentó rebajar los elementos sobrenaturales presentes en la historia), pero que sólo Jack Torrence y su hijo pueden verlos, y Halloran (que yo creo, ya se había enfrentado a los fantasmas, que le odiaban). ¿Y cómo hace además para escapar de una despensa que tanto le costó abrir y cerrar a Wendy desde fuera? O echó mano de algún tipo de poder paranormal, tipo psicocinesia, o le ayudaron los fantasmas, que eran diabólicos, le atraían a sus tinieblas y querían que montase una chanfaina con su familia como pasó con el otro tipo antes que él.

En la novela el resplandor quedan las situaciones bien atadas,cosa que no es así el el film y conste que esta película me encanta

Tendremos que leer la novela, then.

"Sucker punch" de Zack Snyder, con Emily Browning y Abbie Cornish. una joven es recluida en un manicomio por su padrastro, por un suceso ocurrido con su familia. Dentro del sanatorio, conoce a otras chicas con las que intentará escapar, viviendo en mundos de fantasía donde deberán obtener cinco objetos para conseguir salir. Esta pelicula es un patinazo de Snyder, muy fantasíosa con una trama simplona llena de efectos especiales y acción.

Iniciado por cccppp

Shane Black: no sabía ni que existías,desconocía a este señor tuve que consultar la " wiki" para enterarme un poco de su corta carrera como director y algo más extensa como guionista

Te recomiendo "Kiss Kiss Bang Bang", muy fresca y divertida.

Iniciado por Mimbrera

Tendremos que leer la novela, then.

La novela es muy recomendable ( fue justamente lo primero que lei de King junto con la estupenda recopilación El umbral de la noche ) Curiosamente , a pesar de que la miniserie es ( relativamente , porque también varia situaciones y no para bien precisamente ) más fiel a la novela de King no llega a causar ni una decima parte de la inquietud que provoca la pelicula .

Últimos visionados

· Oblivión. Joseph Kosinski. Primer visionado en casa y la película, me sigue pareciendo muy buena, tanto a nivel estético como a nivel temático, donde al final, tanta estética futurista es una "excusa" para contar temas de toda la vida.

· The Adventures of Prince Achmed. Lotte Reiniger. Excelente película de animación mediante siluetas, creo que con una calidad asombrosa para la época.

Saludos

Jane, me alegra saber que ha subido tu estimación de El Resplandor. Yo creo que soy un poquillo más efusivo que el resto. La adoro. Es la película de mi vida. Sé que no es perfecta, que el guión tiene alguna que otra laguna... pero me fascina. Me apasiona sus imágenes, esas secuencias icónicas que se te clavan en la cabeza.
Y al contrario que a muchos, a mí sí me dio miedo. De hecho, es la única obra que realmente me ha dejado tocado, aterrado. Hay películas en las que puedo sentir inquietud, pero esta película me marco totalmente cuando tenía 12 añitos.

Vista Babel. Segunda oportunidad y nada, no termina de convencerme esta obra de Iñárritu. Creo que las historias, principalmente la japonesa (irónicamente, la mejor), no acaban de hilarse bien. Entiendo su conexión, pero me parece muy forzada.

EDITO: La novela de King es una obra maestra, al margen de la película.

Iniciado por Tripley

Últimos visionados

· Oblivión. Joseph Kosinski. Primer visionado en casa y la película, me sigue pareciendo muy buena, tanto a nivel estético como a nivel temático, donde al final, tanta estética futurista es una "excusa" para contar temas de toda la vida.

· The Adventures of Prince Achmed. Lotte Reiniger. Excelente película de animación mediante siluetas, creo que con una calidad asombrosa para la época.

Saludos

Yo llevo tiempo queriendo ver ésa del Príncipe Achmed.

Iniciado por Gon_85

Jane, me alegra saber que ha subido tu estimación de El Resplandor. Yo creo que soy un poquillo más efusivo que el resto. La adoro. Es la película de mi vida. Sé que no es perfecta, que el guión tiene alguna que otra laguna... pero me fascina. Me apasiona sus imágenes, esas secuencias icónicas que se te clavan en la cabeza.
Y al contrario que a muchos, a mí sí me dio miedo. De hecho, es la única obra que realmente me ha dejado tocado, aterrado. Hay películas en las que puedo sentir inquietud, pero esta película me marco totalmente cuando tenía 12 añitos.

Vista Babel. Segunda oportunidad y nada, no termina de convencerme esta obra de Iñárritu. Creo que las historias, principalmente la japonesa (irónicamente, la mejor), no acaban de hilarse bien. Entiendo su conexión, pero me parece muy forzada.

EDITO: La novela de King es una obra maestra, al margen de la película.

Es que ver El Resplandor a ésa edad tiene que ser una experiencia de hacerse mucha caquita. Yo recuerdo aún lo mal que lo pasé cuando vi La semilla del diablo con 16. Lo pasé tan mal que no he querido volver a verla desde entonces.

A mí, Babel me parece un poquito sobrevalorada. La historia que más me gustó fue la de Brad Pitt y la mujer en Marruecos. Como poco, es una película angustiosa. Con la historia de la mujer mexicana lo pasé realmente mal...qué angustia. La que menos me gustó fue, precisamente, la de los japoneses.

Iniciado por Jane Olsen

A mí, Babel me parece un poquito sobrevalorada. La historia que más me gustó fue la de Brad Pitt y la mujer en Marruecos. Como poco, es una película angustiosa. Con la historia de la mujer mexicana lo pasé realmente mal...qué angustia. La que menos me gustó fue, precisamente, la de los japoneses.

Yo soy de los que debo darle otro visionado. La vi hace unos años ya. Estoy contigo, Pitt hace un papelón y realmente, creo que fue el despegue definitvo o el respaldarazo hacia una carrera totalmente sólida y poderosa. Ella, la Blanchett también lo borda. La japonesa es como dices tal vez, la relación que nos pilla más lejana (y no solo geográficamente). Creo que la película va de eso precisamente: como distintas personas, culturas, razas...se enfrentan a situaciones extremas, nacidas de la cotidianidad, y cómo hay cosas que nos unen y otras nos separan en la forma de manejar esos momentos. A lo mejor, no es que esté mal tratada esa relación nipona, sino que no conectamos por otras cuestiones más sociológicas. Digo.

Es que ver el cine de terror sin ser todavía adulto es un aliciente. Muchas veces, cuando veo un clásico que se me había escapado y que, por desgracia, me parece un pelín sobrevalorado me pregunto qué habría sido de verla en mi niñez-adolescencia.

Me pasó con Pesadilla en Elm Street. La visioné de manera muy tardía, y no me impactó lo más mínimo (hablando de estado de terror). Paradójicamente, pensé qué hubiera supuesto haberla visto desde niño... imagino que algo diferente.

La parte japonesa de Babel me gusta, más que como parte de un todo (lo dicho, no acaba de cuajar con las otras historias) como "película" individual. Aparte de la magnífica interpretación de la joven, me gusta mucho la historia en sí. Esa búsqueda de otras formas de comunicación, a través de miradas e incluso del sexo, con el fin de salir de ese mundo aislado. Me parece muy atractiva.

Iniciado por Jane Olsen

...
En la versión original lo que ponen en la hoja es algo así como: "All job and no fun makes Jack a dull boy" ("trabajar todo el rato y no divertirse hacen de Jack un chico aburrido"). En Los Simpson lo parodiaron en ese capítulo en el que salía Leonard Nimoy y los personajes de Expediente X y Homer creía que se había encontrado un extraterrestre que al final resultó ser el Sr. Burns. Por cierto, que la propia parodia que hicieron una vez en los Simpson de El Resplandor (en uno de los especiales de Halloween, con el título de "El resplandior"), era un resumen muy bueno de la película. E incluso en los Simpson se hizo también referencia al doblaje español de la película (no recuerdo en qué capítulo ni cómo sería el chiste en la versión original, pero uno de los personajes hablaba de gente que había hecho cosas muy malas en su vida y ponía como ejemplo "al tipo que dobló a Jack Nicholson en El resplandor").

Jejejeje, me acuerdo de ese capítulo de los simpson en el especial de Halloween, y como comentas luego, lo de la escena que le habren la puerta a Jack, en los simpson no quería salir y tuvieron que entrar a sacarle a la fuerza , que grandes...

Yo creo que es cosa de la casa, como ya pasó en otra ocasión, y "algo" parece que tiene el hijo para ver fantasmas (muy buena la escena del triciclo y los interminables pasillos, inquietante hasta girar la esquina ), tendría que volver a verla, pero no creo que el padre sea tan especial como el hijo, diría que es la casa, el trabajo, el aislamiento lo que le trastorna, lo enloquecen, ve fantasmas? Sí, pero es que ni se inmuta, se toma una copa y bromea con el barman.
Scatman Crothers parece que también tiene ese "algo", y escucha la llamada del chico, que por cierto espectacular rescate el que hace, muy bien plasmado en los simpson, llegar y besar el santo, un papelón.... el plano de la habitación/nidito de amor afro bom chicka wua wua! Genial

El miedo o terror son cosas muy personales, para mi El resplandor para mi no lo es, estoy con Mimbrera, es más la tensión. Me pasa igual con Poltergeis o El exorcista, es algo muy psicológico pero sin llegar a terror, pero que te los pone de punta en una ocasión o dos, Arrástrame al infierno tiene más sustos, a mi me gustó, me gusta que se me pongan los pelos de punta, jajaja