Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Casi famosos, de Cameron Crowe (2000).
He de admitir que me ha gustado, aunque más por lo trepidante del montaje que por la película en sí, que no es más que una road movie más, con un hilo conductor basado en la (buena) música. Buenas interpretaciones en todos los casos, destacando a Frances McDormand en un papel totalmente antagónico. Lástima de ese final, que nos recuerda que estamos viendo una película, un poco happy end, un poco teatral. El protagonista bastante bien. Pero insisto que entiendo que se llevara el Oscar al mejor guión original, ya que es una historia muy bien hilada, pero no descubre nada nuevo; considero la labor de montaje lo más importante de este filme.

Como curiosidad, me resultó gracioso que la película empezara con la canción de 'Alvin y las ardillas', y que en la película aparezca Jason Lee, años más tarde protagonista de la saga de Alvin.

Iniciado por Jane Olsen

Yo reconozco que la novela la tengo pendiente. De hecho, aún no me he metido en serio con la ciencia-ficción, y no es porque el género no me guste.

En nada te la lees...,

no se como estaran las cosas hoy dia,pero la ciencia ficcion de aquellos años parecia una excusa para abordar temas que serian dificiles de abordar sin miedo a ser muy criticado,

Dune por ejemplo si no fuera una novela de ciencia ficcion para mi que habrian quemado a Frank herbert,

y Sueñan los androides con...tambien tiene su royo...con la religion y el consumismo...,hay mucho bueno dentro del genero de la ciencia ficcion,

saludos.

Vistas esta semana:

La hora incógnita (M. Ozores): 8/10
Viktor und Viktoria (R. Schunzel): 9/10. Me ha encantado; ahora a ver si veo Allotria, de las pocas que he podido conseguir de Renate Müller.
El laberinto griego (R. Alcázar): 5,5/10
The Black Cauldron (T. Berman): 8/10. Parece mentira (en el buen sentido) que esto fuera Disney.
Peter Pan (P. Brenon): 8,5/10. Qué bueno el perro :
El hombre de la cámara (D. Vertov): 9,5/10
Hell's Angels (H. Hughes): 8/10. Jean Harlow <3
Shara (N. Kawase): 9/10. La mejor que he visto de la nipona. Pura poesía (y la escena del desfile, sin palabras).
Obras maestras del terror (E. Carreras): 7/10. Casualmente la semana pasada vi el episodio de Historias para no dormir de El último reloj, donde Ibánez Menta hacía el mismo papel del relojero tuerto.

Los Idus de Marzo...8
Una gran película. Interesante de principio a fin y eso que una película de política puede parecer en principio algo más denso.

"Sangre en la tumba de la momia" de Seth Holt, con Andrew Keir y Valerie Leon. Un grupo de egiptólogos encuentra la momia de Tera, una sacerdotisa egipcia en perfecto estado de conservación. Años más tarde, el espíritu de Tera intenta encarnarse en la hija del profesor que dirigió la expedición. Una pelicula un tanto irregular pero con el encanto de la Hammer, y la belleza de Valerie Leon en su doble papel.

Iniciado por jonathansv

Casi famosos, de Cameron Crowe (2000).
He de admitir que me ha gustado, aunque más por lo trepidante del montaje que por la película en sí, que no es más que una road movie más, con un hilo conductor basado en la (buena) música. Buenas interpretaciones en todos los casos, destacando a Frances McDormand en un papel totalmente antagónico. Lástima de ese final, que nos recuerda que estamos viendo una película, un poco happy end, un poco teatral. El protagonista bastante bien. Pero insisto que entiendo que se llevara el Oscar al mejor guión original, ya que es una historia muy bien hilada, pero no descubre nada nuevo; considero la labor de montaje lo más importante de este filme.

Como curiosidad, me resultó gracioso que la película empezara con la canción de 'Alvin y las ardillas', y que en la película aparezca Jason Lee, años más tarde protagonista de la saga de Alvin.

Está muy bien. Yo te recomiendo, si no la has visto, la edición extendida.

Anoche vi

Orlando,

me encanto mucho,hoy vere Barry Lyndon que la vi hace mucho tiempo y es una pelicula que me encanta,mi novia no la ha visto a ver si no se duerme,

saludos.

Iniciado por Mimbrera

Los Idus de Marzo...8
Una gran película. Interesante de principio a fin y eso que una película de política puede parecer en principio algo más denso.

A mi me parece soberbia. Como dices, a pesar de que la política puede ser un tema denso, farragoso, consigue a golpes de tensión narrativa, mantenerte alerta e interesado, sin perder puntada además, durante todo el film. Tiene momentos de climax enorme y unas actuaciones FANTÁSTICAS, con un casting de categoría. En la crítica que colgué en mi blog le di un 9 largo.
Como anécdota basta decir que la grabé en el i-plus y la vi tres veces en día y medio. Terminé comprando el BD por supuesto.

Iniciado por tomaszapa

A mi me parece soberbia. Como dices, a pesar de que la política puede ser un tema denso, farragoso, consigue a golpes de tensión narrativa, mantenerte alerta e interesado, sin perder puntada además, durante todo el film. Tiene momentos de climax enorme y unas actuaciones FANTÁSTICAS, con un casting de categoría. En la crítica que colgué en mi blog le di un 9 largo.
Como anécdota basta decir que la grabé en el i-plus y la vi tres veces en día y medio. Terminé comprando el BD por supuesto.

Adelanto, ojo no es una crítica Tomas, me fascina leeros cuando comentáis cosas al estilo "la vi tres veces en día y medio" yo incluso mis obras maestras preferidas, con una vez en un dia tengo suficiente, prefiero invertir el tiempo en otra peli, buscando otra obra maestra, casi siempre fallo.

Vista La zapatilla de cristal.

Esta película la vi hace muchos años de pequeña y me encantó: no la había vuelto a ver desde entonces. Básicamente una nueva versión del cuento de Cenicienta. Encantará a los amantes del musical. Una sucesión de números musicales más cursis que un unicornio de porcelana y un festín en technicolor pastel cincuentero. Aún así se ve muy bien y resulta muy bonita: en cierto modo es una pena que ya no se hagan películas así. Leslie Caron lleva sobre sí con convicción el peso de la mayor parte de la película. La pena es que para el papel del Príncipe Carlos (se llama así: no es coña) no cogieran a alguien tipo Gene Kelly, que le hubiera hecho subir enteros, en lugar del más bien sosito y lechuguino Michael Wilding. Con todo, hay que decir que en algunos aspectos me ha parecido muy moderna y más interesante que otras versiones posteriores del cuento: por ejemplo, en el retrato que hacen de la personalidad de la protagonista. Cenicienta no es aquí la hija desplazada por las hijastras, sino una chica huérfana, una recogida. Y es mostrada como una chica inadaptada y rebelde, no como una sumisa y sufridora princesita. Incluso algo bala perdida y autodestructiva: sus modales y apariencia no son exactamente atractivos ni los que esperaríamos de la protagonista de un cuento; no siempre resulta simpática. Es el trato con buenas gentes, que demuestran interés hacia ella y la tratan con consideración, sin reparar en su aspecto, o su extravagante conducta, como el Hada y el Príncipe lo que la mejoran y la vuelven agradable, no tanto los vestidos bonitos. Recomendable.

Iniciado por tomaszapa

A mi me parece soberbia. Como dices, a pesar de que la política puede ser un tema denso, farragoso, consigue a golpes de tensión narrativa, mantenerte alerta e interesado, sin perder puntada además, durante todo el film. Tiene momentos de climax enorme y unas actuaciones FANTÁSTICAS, con un casting de categoría. En la crítica que colgué en mi blog le di un 9 largo.
Como anécdota basta decir que la grabé en el i-plus y la vi tres veces en día y medio. Terminé comprando el BD por supuesto.

Ahora leeré tu critica, pero la peli me gustó mucho, máxime que se trata de internas en el partido demócrata. No tan común en el cine. Demuestran las mismas debilidades de los mayormente "disciplinados" republicanos

Iniciado por Alex Fletcher

Adelanto, ojo no es una crítica Tomas, me fascina leeros cuando comentáis cosas al estilo "la vi tres veces en día y medio" yo incluso mis obras maestras preferidas, con una vez en un dia tengo suficiente, prefiero invertir el tiempo en otra peli, buscando otra obra maestra, casi siempre fallo.

Alex, por eso que tú dices, es que remarco lo de que la vi varias veces seguidas. Solo muy contadas películas tienen la capacidad de crearme esa necesidad. Normalmente, hago como tú. Pero cuando hay algo realmente que me alcanza, la vuelvo a ver y no lo considero una pérdida de tiempo. Al contrario. Se que en esos momentos estoy creando los vínculos emocionales que me ataran a esta película de por vida. Toma ya. Es verdad

Iniciado por Ulmer

Ahora leeré tu critica, pero la peli me gustó mucho, máxime que se trata de internas en el partido demócrata. No tan común en el cine. Demuestran las mismas debilidades de los mayormente "disciplinados" republicanos

Es que eso es lo mejor, Ulmer. Nos consigue atrapar con temas, digamos, internos o "menores" a priori. Me refiero a la cocina de cada partido, en este caso al demócrata, y a todas las corrientes ideológicas o de intereses que confluyen en un mismo partido. También es interesante que, aunque sea de pasada, los personajes comenten algunas cosillas, a veces en forma de chiste o chascarrillo, sobre los asuntillos de los republicanos.

Me encanta cómo se aproxima a ese juego de poderes: de forma natural. Y por supuesto, cómo en medio de ese juego, se introducen factores no controlados por ninguno de los participantes. La forma en que estos lidian con estas nuevas situaciones es fantástica.

Además, que a diferencia de otros muchos filmes sobre política, en esta de Clooney te enteras de todo, aunque la trama se vaya liando. De ahí mi frase anterior de "no perder puntada". En mi caso particular, reconozco que fue a la segunda o tercera que capté todos los detalles de frases, gestos, horas en que suceden cosas, etc...porque a la primera me fue imposible y me quedó la duda en varias cosas. Esto también ayuda a que una película crezca en tí.

Me gusta cuando el personaje de Giamatti, si mal no recuerdo, atribuye al desorden demócrata la escasa cantidad de presidentes de ese partido respecto del otro, más disciplinado y con mejores conocimientos para jugar en el lodo .

La vi una sola vez y me quedaron varias cosas de ella. Pero como tu dices, Tomás, tiene varias capas para advertir en no pocos visionados.

Iniciado por tomaszapa

Alex, por eso que tú dices, es que remarco lo de que la vi varias veces seguidas. Solo muy contadas películas tienen la capacidad de crearme esa necesidad. Normalmente, hago como tú. Pero cuando hay algo realmente que me alcanza, la vuelvo a ver y no lo considero una pérdida de tiempo. Al contrario. Se que en esos momentos estoy creando los vínculos emocionales que me ataran a esta película de por vida. Toma ya. Es verdad

Ei, ei que yo no he dicho nada de perder el tiempo , nunca es perder tiempo ver una peli que uno considera obra maestra, mi "conceto" es el de invertir el tiempo en otra....ya ves, los catalanes somos tacaños hasta con el tiempo

Vista, ahora me pregunto porqué, Pacific Rim...3

Menudo despropósito. Una mezcla entre Evangelion, Godzilla y Transformers que no logra ninguno de sus propósitos.
Con un argumento pésimo ni siquiera logra sacarme un con sus efectos especiales.
Lo mejor...me cuesta elegir algo. Bonita visualmente?
Lo peor...todo, en especial los clichés vistos en mil películas anteriores y los personajes secundarios que me llegan a sacar de mis casillas, es especial el personaje de Ron Perlman y los dos científicos (menudos personajes más patéticos...ni media sonrisa con su papel...absurdo)

Iniciado por Alex Fletcher

Ei, ei que yo no he dicho nada de perder el tiempo , nunca es perder tiempo ver una peli que uno considera obra maestra, mi "conceto" es el de invertir el tiempo en otra....ya ves, los catalanes somos tacaños hasta con el tiempo

Que no, que aquí no somos España vs Cataluña

Lo curioso es que es mi relación (la nuestra, en general) con la película que nos hechiza, es como los enamoramientos. No sabes que es la mujer o el hombre de tu vida, hasta que te tiene atrapado. El primer visionado puede impactar, perturbar, hipnotizar, pero el segundo y el tercero terminan por destruir tus defensas emocionales. Ya te han pegao el bocao en el cuello
Todo este rollo para decir lo buena que es y lo poquito que recibió de premios.

Iniciado por Ulmer

Me gusta cuando el personaje de Giamatti, si mal no recuerdo, atribuye al desorden demócrata la escasa cantidad de presidentes de ese partido respecto del otro, más disciplinado y con mejores conocimientos para jugar en el lodo .

La vi una sola vez y me quedaron varias cosas de ella. Pero como tu dices, Tomás, tiene varias capas para advertir en no pocos visionados.

Ese es uno de los puntos fuertes del guión, por cierto, EXTRAORDINARIO. Me refiero a que vemos a distintos asesores de políticos en las campañas, con más extenso o más corto "background", con ideales más o menos pragmáticos...pero todos interviniendo en el juego en ese mismo instante. El concepto de amigo/enemigo, mismo partido/partido rival, jóvenes/mayores, etc... Hay mucho bueno, en cuanto a enfrentamientos y contrastes durante todo el film

Todos ellos están extraordinarios (Clooney, Hoffman, giamatti, o el soberbio por encima de todos, Gosling) pero no nos olvidemos de Tomei. Marisa es increíble como aparece de natural. parece que toda la vida ha sido esa periodista toca-pelotas, que esta si que puede joder en cuanto menos te lo esperas.

Me habéis metido el gusanillo de volver a verla hoy 'Los idus de marzo'. Hace tiempo que no la veo y la tengo en BD.

Iniciado por jonathansv

Me habéis metido el gusanillo de volver a verla hoy 'Los idus de marzo'. Hace tiempo que no la veo y la tengo en BD.

Pues disfrútala, amigo. Sobre todo, te aconsejo que prestes atención a los diálogos, en principio que parecen inofensivos o de poca importancia, en los encuentros "amigables" entre asesores de distinto partido y también los que se producen entre los asesores demócratas y la periodista. Los diálogos son soberbios, en ese juego de ahora te quiero, y ahora no. Plasma muy bien por ejemplo, la necesaria aunque difícil convivencia entre el político y el periodista.

Yo a ver si me pongo a ver pelis. Tengo pendientes Freaks (edición coleccionista) que pillé muy baratita y tenía ganas de reponerme. Con Garras humanas. Y La invención de Hugo, una peli de la que he oido maravillas. Me picó del todo el gusanillo respecto de ella tras ver la exposición de Meliès.

Iniciado por Jane Olsen

Yo a ver si me pongo a ver pelis. Tengo pendientes Freaks (edición coleccionista) que pillé muy baratita y tenía ganas de reponerme. Con Garras humanas. Y La invención de Hugo, una peli de la que he oido maravillas. Me picó del todo el gusanillo respecto de ella tras ver la exposición de Meliès.

La invención de Hugo es una delicia, Jane. Representa cuánto ama el cine Scorsese. Me refiero a que gente en el negocio hay mucha, que viven de él o malviven, según les va. Pero que lo amen y lo protejan no son tantos, y uno de ellos, de los que más, Scorsese.

Iniciado por tomaszapa

Ese es uno de los puntos fuertes del guión, por cierto, EXTRAORDINARIO. Me refiero a que vemos a distintos asesores de políticos en las campañas, con más extenso o más corto "background", con ideales más o menos pragmáticos...pero todos interviniendo en el juego en ese mismo instante. El concepto de amigo/enemigo, mismo partido/partido rival, jóvenes/mayores, etc... Hay mucho bueno, en cuanto a enfrentamientos y contrastes durante todo el film

Todos ellos están extraordinarios (Clooney, Hoffman, giamatti, o el soberbio por encima de todos, Gosling) pero no nos olvidemos de Tomei. Marisa es increíble como aparece de natural. parece que toda la vida ha sido esa periodista toca-pelotas, que esta si que puede joder en cuanto menos te lo esperas.

Con todas las alabanzas que recibió Gosling por "Drive", en la que no transmite nada, aquí hace un pedazo de papel, con un arco de personaje extraordinario. La

Spoiler:

fría sonrisa política del final

es mucho más escalofriante que todas sus miradas de cordero degollado en Drive.

Iniciado por Marty_McFly

Con todas las alabanzas que recibió Gosling por "Drive", en la que no transmite nada, aquí hace un pedazo de papel, con un arco de personaje extraordinario. La

Spoiler:

fría sonrisa política del final

es mucho más escalofriante que todas sus miradas de cordero degollado en Drive.

Totalmente cierto. Con esta es con la que me quedo, por ahora, de lo visto de este que seguro, llegará a ser uno grande. Especialmente, me impactó (aparte de esa escena que citas) esos momentos en que notas, palpas, sientes que al actor se le sale el corazón del pecho, sobrepasado por las circunstancias. Aquí aparte de esas miradas o poses un tanto automáticas con las que nos deleita en bastantes ocasiones, es que sobre todo, siente y lo transmite. Se notaba que estaba muy enchufado en su papel durante toda la película. Imagino que también el nivel tan elevado de los compañeros hicieron lo suyo para elevar el de Gosling.

Se podría decir que esta historia, desde el punto de vista del persoanje, es un proceso inverso al de "El Apartamento", donde

Spoiler:

un tipo que, en el fondo, es un trepa, recupera su dignidad

. En "Los Idus de marzo" vemos a un

Spoiler:

idealista convertirse en un ser rastrero, pasarse al "lado oscuro", perder su alma, y es realmente terrorífico.

Dios, qué buena es. Vais a conseguir que me la ponga yo también hoy mismo...