Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

tomaszapa y manduchief, totalmente de acuerdo en todo con vosotros. Pero petardillos, tapad los spoilers

Iniciado por Campanilla

tomaszapa y manduchief, totalmente de acuerdo en todo con vosotros. Pero petardillos, tapad los spoilers

Por mi parte no veo spoilers por ningún lado. He mencionado una camioneta, la lluvia, un semáforo, a Eastwood cogiendo flores y a Meryl sacudida por los acontecimientos. Tú es que ves spoilers donde no los hay !!!

Creo que se refiere a las pelis orientales bizarras ...

Hola a tod@s.
Calvary,drama repleto de humor negro,me ha gustado mucho,
trata sobre un sacerdote Irlandes que debe tratar con un monton de feligreses a cual mas perturbado.
divertida a su manera,recomendada!.
saludos.

El lobo de wall street...5
Y aprueba por los pelos esta sobrevaloradísima película que trata al espectador de tonto ("para qué explicárselo, si no lo van a entender" Di Caprio dixit)
Sexo, drogas y una fiesta tras otra, me hicieron sacar alguna que otra sonrisa y, uno de los pocos puntos positivos, no aburrirme.
Que Di Caprio está muy bien, no lo dudo, que la película es sólo humo, por supuesto.
Decepcionante.

Iniciado por Mimbrera

El lobo de wall street...5
Y aprueba por los pelos esta sobrevaloradísima película que trata al espectador de tonto ("para qué explicárselo, si no lo van a entender" Di Caprio dixit)
Sexo, drogas y una fiesta tras otra, me hicieron sacar alguna que otra sonrisa y, uno de los pocos puntos positivos, no aburrirme.
Que Di Caprio está muy bien, no lo dudo, que la película es sólo humo, por supuesto.
Decepcionante.

Estoy de acuerdo, quizás las expectativas eran tan grandes que hicieron que nos decepcionara. A mi la interpretación de Di Caprio me parece muy pasada y la adoración continua al Dios Dinero me desagrada, en esta y otras películas, solo que en esta está elevada a la enésima potencia.

Como agua para chocolate, película mejicana de 1992 que tenía pendiente desde hace mucho tiempo. La historia se situa a principios del siglo XX y es una especie de culebrón sudamericano muy bien hecho donde una madre viuda con 3 hijas no deja casarse a la pequeña con el hombre que ama porque la tradición de la familia es que la hija pequeña se quede con la madre para cuidarla en la vejez. Me ha gustado.


subirimagenes

Vista esta mañana,Todo en un dia de John Hughes.

Que podria decir de este clasico ochentero tan nostalgico,divertido a mas no poder,guiños cinefilos,temas de buena musica de la epoca ochentera,papel muy recordado al igual que su personaje de Mathew Broderick,en fin me sigue pareciendo fresca y divertida para pasar un muy buen rato con nostalgia.

Iniciado por Herbert_West

Vista esta mañana,Todo en un dia de John Hughes.

Casualmente ahora mismo estaba escuchando esto

Me he visto la de Sin city Unrated y no sé si la habré cagado, ya que en esta edición, las historias están separadas y cuando acaba una, salen los créditos. Según he leído, en la versión del cine se mezclaban esas historias.

No entiendo por qué las separaron. Decir que nunca me la había visto entera y esta era como la primera vez

Iniciado por fshtravis

Me he visto la de Sin city Unrated y no sé si la habré cagado, ya que en esta edición, las historias están separadas y cuando acaba una, salen los créditos. Según he leído, en la versión del cine se mezclaban esas historias.

No entiendo por qué las separaron. Decir que nunca me la había visto entera y esta era como la primera vez

No sabia de esta version,no se como se les ocurre tocar nada,espero que al Cowboy loco este de Robert Rodriguez no se le vaya la olla en plan Lucas y se lie a hacer ediciones y cambios locos.

Pues por desgracia parece que éso es cada vez más una moda más extendida :

https://www.mundodvd.com/version-cin...rector-123270/

-La lejía del Drácula de Badham

-Las mejoras varias en la trilogía clásica de Star Wars

-La escena de la plantación de los franceses en Apocalypse Now (que está bien, pero para vértela una vez)

-Los cortes y supresiones despiadados en Blade Runner...etc.etc...

Iniciado por Jane Olsen

Pues por desgracia parece que éso es cada vez más una moda más extendida :

https://www.mundodvd.com/version-cin...rector-123270/

-La lejía del Drácula de Badham

-Las mejoras varias en la trilogía clásica de Star Wars

-Los cortes y supresiones despiadados en Blade Runner...etc.etc...

Las mejoras varias en la Triologia de Star wars es DA BOMB SHOW,quitar partes enteras de pelicula como la banda musical de El retorno del Jedi,y sustituirlo por unas escenas con una criatura echa por ordenador mezclando imagenes nuevas con las viejas...,me quede ojiplatico,quito toda una parte de la pelicula,un monton de escenas de monigotes...osea la gracia de la pelicula.
luego al ver que quito la imagen de Sebastian Shaw al final de la pelicula para poner la de Christensen lo entendi todo,perdio la cabeza ese hombre,lo que hizo en el pasado no significa nada,podria poner Ewoks kamikazes en La nueva esperanza y se quedaria tan ancho,
todos los cambios salvo de efectos especiales son espantosos...,Greedo disparando al vacio estando a 1 palmo de la cabeza de Han solo...,
a quien se le ocurre el "Arreglo que liaron en ese escena",es la cosa mas subnormalesca que puede uno pensar.
pero es El retorno del Jedi la que para mi ha quedado muerta,y por desgracia en las versiones DVD BD ya no esta la version original.
lo de Blade Runner pues siendo menos Horrendo tambien tiene lo suyo,aburre eso de 25 versiones.
si Jane esta de moda,pero lo hacen con ese tipo de Films...,no le da a Scott por ponerse con su Los Duelistas"pelicula excelente"y darle la matraca...,
pero Alien,Blade runner,Star wars... saben que rascan bolsillos.
humilde opinion.

A mí no me molestan la mayoría de los cambios de Star Wars. Es más, creo que la mayoría mejoran la película: el encuentro entre Jabba y Han, el número musical en El retorno del Jedi en el palacio de Jabba, las mejoras en la Ciudad Nube... Incluso el final con Coruscant, Naboo y demás planetas. Pero hay unos cuantos por los que no paso. No paso. El cambiar todo el diálogo entre en Emperador y Darth Vader en El Imperio contraataca. El quitar a Sebastian Shaw y meternos al Christensen. Y alguno que otro más. Por ahí no paso. No , señor, éso ya no es la Star Wars original. Es como cuando cogen un perfume clásico, una de esas obras maestras de la perfumería (un Miss Dior, un Opium, un Arpège...) y lo reformulan, por imperativos comerciales, para abaratarlo, para atraer a un público más joven...El noventa por ciento de las veces, el resultado es que se cargan una obra maestra, o hacen algo que nada tenía que ver con el original. Como coger una sonata de Beethoven, o un nocturno de Chopin, y que el DJ de moda lo convierta en una versión techno-funky para que bailen los canis o en un politono de teléfono móvil ...Es que así tiene más salida, dirán. Y así te lo cargas...

Jumbo, si te metes en el enlace que he puesto, verás que en muchas ocasiones (yo creo que en casi todas) estas versiones del director, extendidas y demás responden a imperativos económicos. El caso de Coppola, por ejemplo, que parece que quiere controlar ahora todas las películas que hizo antes de tener su propia productora (y que por tanto no son suyas, económicamente hablando), parece significativo, porque una manera de volver a controlar tu película es rehacerla y cambiarla.

A mi esque el uso del Ordenador me gusta lo justo,me encantan los muñecos,
me imagino que les diera por cambiar la Serpiente gigante de Conan el Barbaro por una escena ahora reecha por ordenador y me espanta solo la idea.me gustan los muñecacos y todo eso.
soy de la opinion de que Mars attack con extraterrestres animatronicos habria sido EPICA .
iteresante lo de "imperativos económicos",esta claro que es eso,pero yo soy un consumidor egoista voy a lo mio y si no me gusta lo que hacen echo pestes en los foros ajajjajajajajajajajaja .
saludos.

Los "muñecacos", como tú los llamas, eran, en ocasiones, gloriosos:









Y mi favorita:

Vaya maravilla de imagenes Jason y los argonautas me encanta,King kong una pasada,
aquel Stop motion...eso ya es arte de la Ostia,y esa "tu preferida"la maravilla de maravillas del master
"Ray Harryhausen" Simbad,alomejor me equivoco pero yo diria que es de los viajes de Simbad,
me alucinan esas peliculas ,como aquella antigua de Clash of the Titans,maravillosa llena de criaturas fantasticas...muñecotes...pura magia.

El viaje fantástico de Simbad y Jasón y los Argonautas :



















Por qué será que de estas películas no me canso, y en cambio, las petardadas que hacen ahora me aburren y me marean, y como mucho me las puedo ver una vez.

La antigua de Furia de Titanes también estaba muy bien, aunque por la razón que sea, ya no me gusta tanto. También he metido alguna de Simbad y el Ojo del Tigre, que tenía efectos chulos, pero que ya me gustó menos como película. De todas las de Simbad yo me quedo con El viaje fantástico de Simbad.

Iniciado por Jane Olsen

-La escena de la plantación de los franceses en Apocalypse Now (que está bien, pero para vértela una vez)

Siempre me apena el poco amor que hay hacia este segmento (sobre todo ahora que en las nuevas ediciones sí puedes ver la peli original y por tanto no te tienes que comer la versión larga con patatas, como en muchos otros casos). No me puedo creer que solo a mí me guste el momento "mosquitera", que es lo más cercano que podemos tener a una peli tipo "Emmanuelle" rodada por el gran Coppola.

Yo es que soy muy decente. Porquerías las mínimas . Además, siempre me ha parecido que todo lo de la plantación no venía demasiado a cuento y trastocaba mucho el ritmo de la película.

El problema de la escena de la plantación en Apocalypse Now es el ritmo, de la peli, que lo mata miserablemente, pero como secuencia que sirve para entender el contexto histórico de la cinta y entenderlo desde la ocupación francesa es muy buena...

Pero en mi opinión, mata el ritmo de la cinta. Eso sí, como en el BD están ambos montajes, todos contentos.

Los cambios de Star Wars en la trilogía original me parecen una bastardad, vistas con la perspectivas del tiempo, habiendo tragado esa trilogía original en Beta millones de veces (con sus maravillosas carátulas y el logo de CBS/FOX en las cajas) y habiendo visto las ediciones especiales de 1997 en cines y luego en DVd y BD.
Una cosa es querer hacer lo que no pudiste hacer en su momento por limites económicos o tecnológicos, y otra es desvirtuar partes de la misma y convertirlas en videojuegos (que es lo que le pasa, IMHO, a la nueva trilogía).

La versión extendida/unrated de Sin City fue un let down de proporciones épicas. El montaje estrenado en cines me parece infinitamente mejor, más cohesionada la historia, y no segmentos diferentes, como un serial pegando varios capítulos uno detrás del otro.

Y respecto a los VFX, lo mejor es no abusar de ellos, creo, y sobre todo, usar varias técnicas, no dependiendo exclusivamente ni de los CGIs ni de maquetas, porque o son perfectos (pero perfectos de verdad) o el cante está asegurado.

Iniciado por Mimbrera

El lobo de wall street...5
Y aprueba por los pelos esta sobrevaloradísima película que trata al espectador de tonto ("para qué explicárselo, si no lo van a entender" Di Caprio dixit)
Sexo, drogas y una fiesta tras otra, me hicieron sacar alguna que otra sonrisa y, uno de los pocos puntos positivos, no aburrirme.
Que Di Caprio está muy bien, no lo dudo, que la película es sólo humo, por supuesto.
Decepcionante.

Iniciado por Rafael

Estoy de acuerdo, quizás las expectativas eran tan grandes que hicieron que nos decepcionara. A mi la interpretación de Di Caprio me parece muy pasada y la adoración continua al Dios Dinero me desagrada, en esta y otras películas, solo que en esta está elevada a la enésima potencia.

Me alegra ver que no estoy solo en esto.

Iniciado por tyler durden

El problema de la escena de la plantación en Apocalypse Now es el ritmo, de la peli, que lo mata miserablemente, pero como secuencia que sirve para entender el contexto histórico de la cinta y entenderlo desde la ocupación francesa es muy buena...

En efecto, es el problema de toda la versión Redux, porque ver el lado triste de las chicas playboy, por ejemplo, también era interesante, pero es que el montaje original tiene un ritmo tan medido y conseguido que añadir esas escenas se lo carga. Están bien para verlas como curiosidad, o incluso ver el montaje largo una vez, pero Apocalypse Now es perfecta tal como se estrenó, esa es la auténtica.

Respecto a los cambios de Star Wars, para mí el problema no es tanto las escenas añadidas, que en general están bien (con alguna excepción como el horrible número musical en El retorno del Jedi), el problema es más que técnicamente los efectos digitales no casan muy bien con la estética del resto de las películas, por no hablar de alguna chapuza, como el movimiento de cabeza de Han Solo en la famosa escena con Greedo (grave error, el arco de transformación de Solo era mucho mejor cuando empezaba siendo un tipo capaz de matar sin miramientos por salvar su propio pellejo), o por ejemplo cuando le pisa la cola a Jabba (¿de verdad Lucas aprobó ese efecto? Es una chapuza impresentable).

Iniciado por Mimbrera

El lobo de wall street...5
Y aprueba por los pelos esta sobrevaloradísima película que trata al espectador de tonto ("para qué explicárselo, si no lo van a entender" Di Caprio dixit)
Sexo, drogas y una fiesta tras otra, me hicieron sacar alguna que otra sonrisa y, uno de los pocos puntos positivos, no aburrirme.
Que Di Caprio está muy bien, no lo dudo, que la película es sólo humo, por supuesto.
Decepcionante.

La película no va exactamente de cómo estafa a la gente el personaje de DiCaprio. Y en el fondo, los espectadores nos da igual porque el punto de interés de Scorsese es otro.

Iniciado por Rafael

Estoy de acuerdo, quizás las expectativas eran tan grandes que hicieron que nos decepcionara. A mi la interpretación de Di Caprio me parece muy pasada y la adoración continua al Dios Dinero me desagrada, en esta y otras películas, solo que en esta está elevada a la enésima potencia.

La peli va precisamente de eso, de la adoración constante y continua al Dios Don dinero, y lo pasado de rosca que era no sólo el personaje, sino su vida en general y todo lo que le rodeaba.

Iniciado por tyler durden

La peli va precisamente de eso, de la adoración constante y continua al Dios Don dinero, y lo pasado de rosca que era no sólo el personaje, sino su vida en general y todo lo que le rodeaba.

El problema es que eso está ya contado a la media hora, y a partir de ahí la película no hace más que repetir lo mismo una y otra vez.

A mí el arranque me interesó, cómo un tipo más o menos normal se va metiendo en ese mundo de los brokers, los personajes y ambientes que encuentra... Pero a partir de que triunfa (más o menos a la media hora de película) todo es una retahíla de orgías, fiestones y excesos. Que sí, que Scorsese los rueda muy bien y no te aburres, pero limitarse a eso hace la película muy pobre. El personaje se transforma en la primera media hora y ya no evoluciona más (en realidad tampoco llegamos a saber demasiado de él como persona). Luego otros que prometían como el de McConaghey desaparecen enseguida (parecía que iba a ser su mentor, que podía haber una relación interesante ahí)...

Pues eso, no se puede decir que sea una mala película, pero me decepcionó mucho porque esperaba algo más que la crónica de un desfase.

Los cambios de Star Wars en la trilogía original me parecen una bastardad, vistas con la perspectivas del tiempo, habiendo tragado esa trilogía original en Beta millones de veces (con sus maravillosas carátulas y el logo de CBS/FOX en las cajas) y habiendo visto las ediciones especiales de 1997 en cines y luego en DVd y BD.
Una cosa es querer hacer lo que no pudiste hacer en su momento por limites económicos o tecnológicos, y otra es desvirtuar partes de la misma y convertirlas en videojuegos (que es lo que le pasa, IMHO, a la nueva trilogía).

Respecto a los cambios de Star Wars, para mí el problema no es tanto las escenas añadidas, que en general están bien (con alguna excepción como el horrible número musical en El retorno del Jedi), el problema es más que técnicamente los efectos digitales no casan muy bien con la estética del resto de las películas, por no hablar de alguna chapuza, como el movimiento de cabeza de Han Solo en la famosa escena con Greedo (grave error, el arco de transformación de Solo era mucho mejor cuando empezaba siendo un tipo capaz de matar sin miramientos por salvar su propio pellejo), o por ejemplo cuando le pisa la cola a Jabba (¿de verdad Lucas aprobó ese efecto? Es una chapuza impresentable).

Totalmente de acuerdo con ambos. Lo que hizo Lucas es imperdonable: meter escenas digitales en medio de escenas que fueron rodadas con los medios de que se disponía en la época, es una tropelía y un error gravísimo. El contraste entre las escenas antiguas y nuevas sólo puede calificar como una chapuza tremenda que redunda en la calidad de la película, ya que parece un "corta y pega" hecho por un estudiante más que de un profesional del medio. Además, como dice Marty, le cambia el sentido a la escena totalmente y se carga a un personaje tan importante como Solo.

Como decía, hay escenas que llevo o digiero mejor, como el encuentro con Jabba en el hangar o la salida de Vader de Bespin pero la inmensa mayoría me revuelven el estómago, como la escena del holograma del Emperador en el Imperio (con un nuevo diálogo que cambia totalmente el dramatismo de la escena), la incursión digital de Banthas, de soldados imperiales en la estrella de la muerte y la peor de todas: el fantasma de Hayden Christensen en el poblado Ewok. Madre mía

Le reconozco a Lucas muchos méritos en su carrera pero lo que es acojonante es que diga que la versiones retocadas de la trilogía son las "canónicas", vamos, como las había planeado desde el principio. Tremendo.