Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Mad Dog earle Hubo una tercera película de animación, en este caso revisada por enésima vez: Bichos, producción Pixar de Lasseter y Stanton. De hecho, se trata de una adaptación no acreditada de Los siete samuráis de Kurosawa (o de Los siete magníficos, de Sturges): una pacífica comunidad de hormigas ha de acumular comida para satisfacer a una banda de saltamontes bandidos que viven a su costa (cuyo cabecilla habla con la voz de Kevin Spacey). Una de las hormigas, el inventor e inadaptado Flik, parte a la búsqueda de otros bichos que los defiendan. Por una confusión, cree que una pandilla de actores de circo (payasos, equilibristas, magos,…), particularmente inútiles y cobardes, son unos valientes guerreros. La confusión se desvanece en el peor momento, pero aun así, gracias al ingenio y a la toma de conciencia de toda la comunidad consiguen derrotar a los bandidos. Magistral en todos los sentidos.

Es una película que bebe de esas aguas de esas dos películas, pero a mi personalmente me recordó más Tres amigos (con Chevy Chase, Martin Short y Steve Martin, dirigida por el genial John Landis de 1986) esa si es clavada, unos actores que son contratados y creen que están actuando, es Tres amigos en animación (esta a su vez es las que tu comentaste en versión comedia)

Iniciado por Alex Fletcher

Top 5 Western truños contemporaneos:

1- Bandidas: Hayek & Cruz, un film de vergüenza ajena
2- Wild wild west: idem--> Will Smith
3- Los Dalton contra lucky lucke: destroza una serie míticas de mi infancia. ASESINOS!!!!!
4- la leyenda del zorro: azucar, azucar y azucar
5- Cowboys y Aliens: idea complicada, hostiazo total

Yo sumaría un sexto:
Bluebarry, empieza bien pero se hace pesada a no más poder y eso que Vincent Cassel me gusta mucho

Iniciado por mad dog earle

A ver, mi comentario seguro que les parecerá demasiado radical a los fans de Fisher, que son legión. Yo mismo tengo muchas de sus películas y, en terminos generales, admiro su obra, pero creo que es difícilmente discutible que esta es una obra menor en su filmografía. De todas maneras, si te ha costado un par de eurillos, a pesar de todo yo los daría por bien empleados. Ahora bien, ¿qué edición tienes? Porque había una añeja creo que muy mala. La mía es la de lacasadelcineparatodos, con el sello Memory Screen, y también es mala, pero al menos es anamórfica.

Esa mismo, la pille en Tallers 79, si eres de barcelona o cercanies, o vas de viaje, trabajo o lo que sea, es el mejor sitio low cost.

Iniciado por Alex Fletcher

Esa mismo, la pille en Tallers 79, si eres de barcelona o cercanies, o vas de viaje, trabajo o lo que sea, es el mejor sitio low cost.

Sí, la conozco, gracias, la frecuento a menudo. Ahí compré por ese precio The Host (menos de 2 euros, por lo del 3 a 5 euros). En cambio, la de Fisher no la vi y la compré en MM el Black Friday. Me salió por unos 3 euros, o sea, también barata, lo que pasa es que la copia es francamente mala, tiene el color muy deteriorado.

Iniciado por Max73

Es una película que bebe de esas aguas de esas dos películas, pero a mi personalmente me recordó más Tres amigos (con Chevy Chase, Martin Short y Steve Martin, dirigida por el genial John Landis de 1986) esa si es clavada, unos actores que son contratados y creen que están actuando, es Tres amigos en animación (esta a su vez es las que tu comentaste en versión comedia)

Pues no he visto el film de Landis. Por la sinopsis veo que, ciertamente, algo hay de su argumento en Bichos, pero para mí el referente cinematográfico más claro es el film de Kurosawa (que supongo que también se puede tomar como influencia en el de Landis), obviamente en forma de parodia, ya que no son guerreros sino que los toman por tales, fruto de una confusión. Si acudimos a lo que dicen los productores, creo que nos remiten a la fábula de Esopo de la cigarra y la hormiga (que al parecer en inglés suele representarse con un saltamontes, grasshopper, en lugar de una cigarra, cicada). Pero, vaya, a mí me convence más bien poco la referencia a Esopo.

Iniciado por mad dog earle

Otro de los títulos fue The Host, film coreano de Joon-Ho Bong. Arranca muy bien, con la espectacular aparición del monstruo en un parque de Seul, con excelentes efectos especiales, pero luego el film avanza con cierta lentitud, con episódicas caídas de ritmo. Aun así, me parece un film disfrutable.

Me vas a perdornar, pero The Host es regular y es realmente decepcionante, la campaña publicitaria se paso tres pueblos comparando este film con Tiburon, Alien e incluso con el Gojira original (que desde luego, Joon, no bebe nada), esos tres films mencionados, son superiores y desde luego, mas entretenidos que The Host, que creo que dentro de las monster-movies, no es de las mas recordadas.

Respecto a S.O.S. El mundo en peligro de Terence Fisher, que ví recientemente, a mí me gustó mucho.

En lo que coincido con Mad Dog, es en la inferioridad bajo el punto de vista técnico respecto a los trabajos del director en la Hammer.
Para mí, lo más molesto es la iluminación, que en determinadas escenas se ve demasiado artificial (alguna secuencia nocturna de exteriores , en la que los protagonistas parecen excesivamente iluminados por focos) y el poco favorable diseño de las criaturas (¿impuestas por la productora?) que sería mejor entrever o no mostrar visualmente.

La copia del dvd es la misma que en otros países, y pese a no tener defectos que te saquen de la trama, se nota que no ha sido tratada con el mismo mimo que la mayoría de las películas de la Hammer (colores algo quemados y feuzcos, comparados de nuevo con los fastuosos colores habituales de la productora británica) y diría que un mínimo achatamiento de imagen), aunque por otro lado es la versión íntegra, ya que sí contiene una leve escena que se censuró en la edición inglesa.
Lástima, eso sí, que no tenga el excelente doblaje de su estreno en cines (tiene un redoblaje del montón).

En fin, bajo mi punto de vista, la buena labor de Peter Cushing (genial, como siempre), Edward Judd y la eficaz dirección de Fisher, superan con creces las limitaciones técnicas, convirtiendo a S.O.S. El mundo en peligro, en una joyita de la ciencia ficción.

PD: Cómo se echa de menos aquí, a geniales secundarios como Michael Ripper.

Iniciado por PrimeCallahan

Me vas a perdornar, pero The Host es regular y es realmente decepcionante, la campaña publicitaria se paso tres pueblos comparando este film con Tiburon, Alien e incluso con el Gojira original (que desde luego, Joon, no bebe nada), esos tres films mencionados, son superiores y desde luego, mas entretenidos que The Host, que creo que dentro de las monster-movies, no es de las mas recordadas.

No hay nada que perdonar. Creo que de mi comentario ya se deduce que no me parece una gran película, aunque defenderé que el inicio es espectacular. Yo tampoco la situaría, ni de largo, al lado de Tiburón o Alien (sobre Gojira, se podría discutir algo más). Ahora bien, lo de "realmente decepcionante" supongo que depende de las expectativas de cada cual. A mí decepcionarme no me ha decepcionado, es más, tal como apunto, la he disfrutado aunque hay excesivas caídas de ritmo. En resumen, me parece una correcta película de género, que hubiera podido ser mejor si el guion se hubiera trabajado más a fondo (los personajes, por ejemplo, son muy poco atractivos; todo la cuestión de la supuesta contaminación, confusa; las idas y venidas de los personajes a la búsqueda de la niña, inverosímiles, etc.).

Iniciado por MIK

...En fin, bajo mi punto de vista, la buena labor de Peter Cushing (genial, como siempre), Edward Judd y la eficaz dirección de Fisher, superan con creces las limitaciones técnicas, convirtiendo a S.O.S. El mundo en peligro, en una joyita de la ciencia ficción...

Estaba seguro que algún seguidor de Fisher diría algo similar. Creo, MIK, que coincidimos casi en todo, lo que pasa es que tú acabas considerándola "una joyita de la ciencia ficción" y a mí me parece un film bastante prescindible, aunque simpático (¡sólo viendo los monstruos ya me da la risa floja!), bastante por debajo del estándar de Fisher, que es muy alto. Lo que en otras manos sería algo curioso, en las de Fisher parece un paso atrás.

A mí, por lo que a los monstruos se refiere, siempre me asalta el episodio de Monty Python de los blancmange:

Ayer empece a aver noah y digo empece porque a mitad de pelicula la quite me ha decepcionado muchiiiiiiiiiisimo.

Por cierto, que lo que me parece impagable es la sopa de fideos que se escurre del monstruito cuando se divide.



Quizá la "gracia" morbosa del film es que todo este follón se origina a partir de la investigación científica para encontrar un remedio contra el cáncer. Y, por supuesto, el rasgo de humor de la última secuencia, este sí genuino,

Spoiler:

cuando vemos que el proceso se está volviendo a producir en el Japón. En una época en que la capacidad de copiarlo todo de los japonesos era un tópico, este detalle final tiene una mala uva innegable.

Iniciado por angelmiki

Ayer empece a aver noah y digo empece porque a mitad de pelicula la quite me ha decepcionado muchiiiiiiiiiisimo.

A mi me gusto,me esperaba un toston Biblico,pero es mas ciencia ficcion que otra cosa,
ya que voy a ver un pegote prefiero que sea un pegote inventado mas recientemente que uno ya obsoleto.
me gustaron mucho los diseños de los Angeles y el Arca.
saludos.

Iniciado por PrimeCallahan

Me vas a perdornar, pero The Host es regular y es realmente decepcionante, la campaña publicitaria se paso tres pueblos comparando este film con Tiburon, Alien e incluso con el Gojira original (que desde luego, Joon, no bebe nada), esos tres films mencionados, son superiores y desde luego, mas entretenidos que The Host, que creo que dentro de las monster-movies, no es de las mas recordadas.

Estoy de acuerdo contigo, más marketing que emoción, tiene momentos que están bien, pero las tonterías encadenadas del señor protagonista rozando el más absoluto ridículo, la escena más lamentable es cuando se pone a llorar, que más que dar pena da vergüenza ajena y en cierto modo previsible.

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, que lo que me parece impagable es la sopa de fideos que se escurre del monstruito cuando se divide.



Quizá la "gracia" morbosa del film es que todo este follón se origina a partir de la investigación científica para encontrar un remedio contra el cáncer. Y, por supuesto, el rasgo de humor de la última secuencia, este sí genuino,

Spoiler:

cuando vemos que el proceso se está volviendo a producir en el Japón. En una época en que la capacidad de copiarlo todo de los japonesos era un tópico, este detalle final tiene una mala uva innegable.

Me pasa éso con algunas pelis de la Hammer . Y éso que a mí también, en términos generales, me suelen gustar los filmes de la productora de la H gótica. Pero, como comentaba hace poco en otro hilo (creo que era el de Halloween con Gon), hay unas cuantas películas que realmente se nota demasiado que las hicieron con cuatro cuartos. Y es una pena, porque eran películas de ésas en las que no podías recurrir a la sugerencia o a los sustos (al estilo de La mujer pantera) para simular la parvedad del presupuesto o la incompetencia del responsable de efectos especiales. Tenías que ver al monstruo, y el monstruo tenía que dar miedo...no risa. Ejemplos, la cabra transgénica



, la rave de hippies (se notaba que corrían los sesenta )



y el negro emporrao



de La novia del diablo (lástima, porque por demás es una película que me gusta muchísimo), o las hormiguitas de la Abeja Maya en ¿Qué sucedió entonces?:



Lástima, porque hay otras películas realmente buenas, hasta obras maestras, como El sabueso de los Baskerville, El Fantasma de la Ópera o La maldición del hombre lobo.

Blade Runner (Ridley Scott, 1982) (versión Estados Unidos '82)

Posiblemente una de mis 10 películas favoritas. La reviso cada x tiempo y además tuve la suerte de poder verla en el cine en su re-estreno de 2007, en aquel Final cut, concretamente en noviembre de 2007 en un cine clásico de Madrid (tenía bar y todo, no recuerdo el nombre).

No la vi de pequeño, posiblemente pasaba de largo la adolescencia, pero me tiene atrapado desde entonces, la película, la BSO (inclusive la versión de Vangelis, tocada por él, de 1994) y, bueno, no puedo decir lo mismo de la novela, la cual leí hace unos años y la verdad es que no me gustó demasiado.

Soy un maldito carca con Blade Runner: me gusta la original, con los pensamientos de Deckard, con el final chorras (y tan sumamente ridículo cuando lo piensas... 2h de existencialismo romántico ciberpunk y mil cosas más y al final un no, nada, es que ella era diferente y además te sacan el sol y la naturaleza así de sopetón tras 2h de oscuridad y lluvia) y con todo. Tengo la caja DVD negra del 2007 con hasta 4 versiones y siempre me decido por la original del '82. Incluso prefiero la BSO con la New American Orchestra que no con el propio Vangelis. Es decir soy fan de la Blade Runner de los productores

De la película no sé ni que decir. Es tan especial, tan diferente. Una maldita maravilla visual y sonora.

Synch

Iniciado por Synch

Blade Runner (Ridley Scott, 1982) (versión Estados Unidos '82)

Posiblemente una de mis 10 películas favoritas. La reviso cada x tiempo y además tuve la suerte de poder verla en el cine en su re-estreno de 2007, en aquel Final cut, concretamente en noviembre de 2007 en un cine clásico de Madrid (tenía bar y todo, no recuerdo el nombre).

No la vi de pequeño, posiblemente pasaba de largo la adolescencia, pero me tiene atrapado desde entonces, la película, la BSO (inclusive la versión de Vangelis, tocada por él, de 1994) y, bueno, no puedo decir lo mismo de la novela, la cual leí hace unos años y la verdad es que no me gustó demasiado.

Soy un maldito carca con Blade Runner: me gusta la original, con los pensamientos de Deckard, con el final chorras (y tan sumamente ridículo cuando lo piensas... 2h de existencialismo romántico ciberpunk y mil cosas más y al final un no, nada, es que ella era diferente y además te sacan el sol y la naturaleza así de sopetón tras 2h de oscuridad y lluvia) y con todo. Tengo la caja DVD negra del 2007 con hasta 4 versiones y siempre me decido por la original del '82. Incluso prefiero la BSO con la New American Orchestra que no con el propio Vangelis. Es decir soy fan de la Blade Runner de los productores

De la película no sé ni que decir. Es tan especial, tan diferente. Una maldita maravilla visual y sonora.

Synch

+1.

Pues creo que coincido en todo con tu opinión. Yo Blade Runner no la vi hasta los 16-17 años en un pase televisivo (era un maldito mico cuando se estrenó). No, no la pude ver en los cines en el reestreno. Y me gusta más la versión estrenada en los cines que el Director's Cut (creo que simplifica demasiado la historia y los personajes), aunque a mí sí me gusta la banda sonora de Vangelis (no me gustaba, sin embargo, las primeras veces que me vi la película: creo que tiene mucho de gusto adquirido). Y la novela de Phillip K. Dick me dejó también más bien fría. De hecho, la película de Scott sólo coge de esa novela un par de ideas generales y los nombres de algunos personajes. Siempre me ha parecido que Blade Runner era la mejor adaptación no reconocida de cuantas he visto de Frankenstein (creo que si me preguntaran cuál es la mejor adaptación cinematográfica de la novela de Mary Shelley, diría que es ésta). Y el universo visual de Scott es fascinante: tan complejo, con tantas referencias culturales, y a la vez, tan creíble y coherente. En mi opinión, no ha vuelto a dirigir nada comparable. No puedo decir nada más que no se haya dicho.

Iniciado por Synch

Blade Runner (Ridley Scott, 1982) (versión Estados Unidos '82)

Posiblemente una de mis 10 películas favoritas. La reviso cada x tiempo y además tuve la suerte de poder verla en el cine en su re-estreno de 2007, en aquel Final cut, concretamente en noviembre de 2007 en un cine clásico de Madrid (tenía bar y todo, no recuerdo el nombre).

No la vi de pequeño, posiblemente pasaba de largo la adolescencia, pero me tiene atrapado desde entonces, la película, la BSO (inclusive la versión de Vangelis, tocada por él, de 1994) y, bueno, no puedo decir lo mismo de la novela, la cual leí hace unos años y la verdad es que no me gustó demasiado.

Soy un maldito carca con Blade Runner: me gusta la original, con los pensamientos de Deckard, con el final chorras (y tan sumamente ridículo cuando lo piensas... 2h de existencialismo romántico ciberpunk y mil cosas más y al final un no, nada, es que ella era diferente y además te sacan el sol y la naturaleza así de sopetón tras 2h de oscuridad y lluvia) y con todo. Tengo la caja DVD negra del 2007 con hasta 4 versiones y siempre me decido por la original del '82. Incluso prefiero la BSO con la New American Orchestra que no con el propio Vangelis. Es decir soy fan de la Blade Runner de los productores

De la película no sé ni que decir. Es tan especial, tan diferente. Una maldita maravilla visual y sonora.

Synch

A mi el final de la primera version me gusta muchisimo,me lleve una desilusion cuando vi la version del director con su final.
lo que pasa es que no me gustan las voces en Off,ni los montajes donde se explica una trama...,ya sabes esas peliculas donde al final te explican todo como si fueras Mongui...como en Luces Rojas...,
para mi por ejemplo cuando Deckard asesina a Zhora no necesita voces en Off,con la buena actuacion que hace Ford queda supremo,
pero honestamente creo que si nunca hubiera salido otra version y sobre todo si Scott nunca hubiera hablado sobre su descontento etc pues nadie nunca habria sacado tacha alguna a Blade runner.
cuando una pelicula te gusta o te gusta muchisimo...es normal que al saber que su director quisiera hacer otra cosa...pues sientas un Hype.
pero que vamos Blade runner la Original es maravillosa.
para mi deja igual de claro la idea de que Deckard o incluso todos pueden ser parte del trabajo,o ser el trabajo en si...,
saludos.

Fíjate que a mí tampoco me suelen gustar nada las voces en off de las películas. Me parecen en general tontorronas, redundantes, y como dices, parece como si fuera que el espectador tiene ocho años y hay que dárselo todo bien masticadito. Sin embargo, en el caso de Blade Runner sí me gustan: explican mejor a los personajes y acentúan el toque de novela negra clásica que desprende toda la historia: los Philip Marlowe, los Sam Spade y demás detectives clásicos del género tienen su continuación en Rick Deckard (siempre quise creer que el nombre del personaje era un guiño al Humphrey Bogart de Casablanca).

Iniciado por Jane Olsen

Fíjate que a mí tampoco me suelen gustar nada las voces en off de las películas. Me parecen en general tontorronas, redundantes, y como dices, parece como si fuera que el espectador tiene ocho años y hay que dárselo todo bien masticadito. Sin embargo, en el caso de Blade Runner sí me gustan: explican mejor a los personajes y acentúan el toque de novela negra clásica que desprende toda la historia: los Philip Marlowe, los Sam Spade y demás detectives clásicos del género tienen su continuación en Rick Deckard (siempre quise creer que el nombre del personaje era un guiño al Humphrey Bogart de Casablanca).

Me gustan mas por ejemplo las voces en Off de Dune,esas incluso pueden ser necesarias si no se sabe de las percepciones especiales de los personajes...,
de todos modos como decia en Blade Runner la Original yo no veo tacha alguna.
Casablanca el clasico de clasicos,el cafe de Rick xD.

Iniciado por Jane Olsen

aunque a mí sí me gusta la banda sonora de Vangelis

Me refería a que me gusta más su música interpretada por la orquestra que por él mismo o te refieres a que te gusta más su versión?

En su momento, hace eones (pongamos que la vi por primera vez hace 20 años), tenía la BSO normal en cassette y más tarde me compré una versión en CD sin saber -creo- que no era la BSO real, sino la versión de Vangelis con sintetizadores. En el libreto cuenta que cuando se estrenó la película no pudo editarlas por si mismo (vamos que actuó de compositor). Contiene los temas conocidos (el blues, el Love theme, los End titles etc Y varios nuevos que suenan en la película).

El tema que sí me gusta más versión Vangelis/sintetizador es Memories of Green. Joder, es desgarradora.

Synch

Comento rápido...

La señora y yo nos animamos hace unas semanas a ver twin peaks, (por cierto, siempre he tenido unas expectativas altas, ya que mi madre era fan... Nunca he visto la serie, pero la bso me la se al dedillo...)...
Solo puedo decir que hace casi una semana, que la tenemos aparcada...
Menudo chasco, me parece insípida, simple y de momento no me aporta nada, con papeles de vergüenza ajena, bso que (para mi) en algunas escenas no pega ni con cola... El "sample" de platillos y cuerda, en plan escena graciosa cuando no lo es... Me chirría a más no poder...

Hasta que no la termine no quiero decir más y espero tragarme las palabras, ya que tenía ilusión de que me gustara, para opinar con mi madre, pero de momento me mantengo callado...


Dead man down En grandes rasgos, estupenda, entretenida, básica pero diferente a la vez, la recomiendo al 100%.
Cumple con todo y como decía antes, siendo una peli de "venganza " no es tal cual las demás, tiene un "algo" diferente, vamos! Que me ha gustado... Ya ampliaré mi crítica.

Iniciado por Synch

Me refería a que me gusta más su música interpretada por la orquestra que por él mismo o te refieres a que te gusta más su versión?

En su momento, hace eones (pongamos que la vi por primera vez hace 20 años), tenía la BSO normal en cassette y más tarde me compré una versión en CD sin saber -creo- que no era la BSO real, sino la versión de Vangelis con sintetizadores. En el libreto cuenta que cuando se estrenó la película no pudo editarlas por si mismo (vamos que actuó de compositor). Contiene los temas conocidos (el blues, el Love theme, los End titles etc Y varios nuevos que suenan en la película).

El tema que sí me gusta más versión Vangelis/sintetizador es Memories of Green. Joder, es desgarradora.

Synch

Pues no sabía éso de que había una versión de orquesta y otra electrónica ...pero es que hace un montón que no me la veo, a ver si me la reviso ya.

A mí, el que más me gusta es ese tema muy breve con que se abre la película, el tema principal interpretado por unos golpes de tambor y una flauta que suena a lo lejos:



Ufff...es muy simple, pero a mí me pone los vellos de punta......

[QUOTE=joyla;3470598]Comento rápido...
La señora y yo nos animamos hace unas semanas a ver twin peaks, (por cierto, siempre he tenido unas expectativas altas, ya que mi madre era fan... Nunca he visto la serie, pero la bso me la se al dedillo...)...
Solo puedo decir que hace casi una semana, que la tenemos aparcada...
Menudo chasco, me parece insípida, simple y de momento no me aporta nada, con papeles de vergüenza ajena, bso que (para mi) en algunas escenas no pega ni con cola... El "sample" de platillos y cuerda, en plan escena graciosa cuando no lo es... Me chirría a más no poder...

Hasta que no la termine no quiero decir más y espero tragarme las palabras, ya que tenía ilusión de que me gustara, para opinar con mi madre, pero de momento me mantengo callado...


Joder para no querer decir más menudo palo le has metido.
A mi cuando la vi por primera vez me tuvo enganchado a la tele todas las semanas, me cansó un enano que sale bailando, pero la primera parte me pareció genial, pero es de esas series que me gusta pero me cuesta volver a ponermela, porque tengo muchos recuerdos y se que llega el enano y me jode la serie.

Iniciado por Jane Olsen

Pues no sabía éso de que había una versión de orquesta y otra electrónica ...pero es que hace un montón que no me la veo, a ver si me la reviso ya.

A mí, el que más me gusta es ese tema muy breve con que se abre la película, el tema principal interpretado por unos golpes de tambor y una flauta que suena a lo lejos:



Ufff...es muy simple, pero a mí me pone los vellos de punta......

Me regalaron la caja metalica con 5 DVD dentro...las postales...solo falta un mini Roy Batty dentro xD,
las vi todas casi de golpe,sinceramente me gustan todas las versiones.
es una pelicula con una Atmosfera cautivadora,
y un tema de fondo inquietante,ademas hace algo que es magico y es que puede ser vista desde muchos puntos.
es una pelicula que se puede revisionar mucho.
me encanta.

Iniciado por Jane Olsen

Pues no sabía éso de que había una versión de orquesta y otra electrónica ...pero es que hace un montón que no me la veo, a ver si me la reviso ya.

A mí, el que más me gusta es ese tema muy breve con que se abre la película, el tema principal interpretado por unos golpes de tambor y una flauta que suena a lo lejos:



Ufff...es muy simple, pero a mí me pone los vellos de punta......

El tema inicial es muy especial. Toda la intro, con la percusión, los primeros créditos, la intro escrita y ese ojo que da paso a esa Los Angeles nocturna y lluviosa.

Exacto hay dos versiones. La oficial y que suena en la película, con la música de Vangelis interpretada por una orquestra, y la que sacó el propio Vangelis en 1994, que es lo mismo pero interpretado por él mismo usando sintetizadores.

Synch