Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Mizoguchi

La que comentas de Argento también la he visto yo hace tiempo y es malísima, de su última etapa (la peor) me gusta bastante/mucho El sindrome de Stendhal.

Estamos hablando que es peor de el Dracula de Argento, a bote pronto y a priori me parece una afirmación muy arriesgada, sabiendo el truño Bramstokeriano que hizo.

De su última etapa, de "Trauma" (1993) hasta ahora, me quedo sin duda con "Insomnio", tiene una de sus mejores intros.

Iniciado por Alex Fletcher

Estamos hablando que es peor de el Dracula de Argento, a bote pronto y a priori me parece una afirmación muy arriesgada, sabiendo el truño Bramstokeriano que hizo.

De su última etapa, de "Trauma" (1993) hasta ahora, me quedo sin duda con "Insomnio", tiene una de sus mejores intros.

O su Fantasma de la Ópera ...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas (salvando las distancias).

Iniciado por Jane Olsen

O su Fantasma de la Ópera ...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas (salvando las distancias).

Un duelo entre las Argentos:

Fantasma de la opera vs Dracula

Ganadora de calle, Drácula....pero no es un premio, yo creo que es peor Dracula.

Yo la verdad es que no he visto Trauma pero de El sindrome de Stendhal en adelante, todo. Bueno, no sé qué pasó con esa The sandman basada en E.T.A. Hoffmann anunciada para este año 2017. El sindrome de Stendhal me pareció una rareza lynchiana muy interesante con una estupenda banda sonora del señor Morricone, todo lo que viene luego lo encuentro malo/malísimo incluídos sus episodios para Masters of Horror y, por supuesto, su Drácula. Una de las peores películas jamás filmadas y su peor trabajo hasta la fecha, donde lo más destacable son los atributos de Miriam Giovanelli, desconozco si naturales o no. El fantasma de la ópera me pareció lamentable, deberían haberle llamado al filme El señor de las ratas.

Iniciado por Mizoguchi

Yo la verdad es que no he visto Trauma pero de El sindrome de Stendhal en adelante, todo. Bueno, no sé qué pasó con esa The sandman basada en E.T.A. Hoffmann anunciada para este año 2017. El sindrome de Stendhal me pareció una rareza lynchiana muy interesante con una estupenda banda sonora del señor Morricone, todo lo que viene luego lo encuentro malo/malísimo incluídos sus episodios para Masters of Horror y, por supuesto, su Drácula. Una de las peores películas jamás filmadas y su peor trabajo hasta la fecha, donde lo más destacable son los atributos de Miriam Giovanelli, desconozco si naturales o no. El fantasma de la ópera me pareció lamentable, deberían haberle llamado al filme El señor de las ratas.

A mí El hombre de la arena es una de esas historias que no me importaría ver en película (no sé si hay hilo para Hoffmann, pero me parece que es un autor en general no muy explotado por el cine).

El Fantasma de la Ópera es mala . Muy mala, muy ridícula, muy sinsorga, muy idiota, de muy mal gusto, muy ofensiva. Yo intenté verla un día: la quité al cabo de treinta minutos y aún no había llegado a las partes fuertes. Ni siquiera la música de Morricone merece la pena. Dicen los entendidos que lo más salvable de la película son los atributos de la Srta. Argento (dice el Phantom Reviewer, que de eso sabe un rato, que para él, la Christine ideal tendría que tener la cara de Mary Philbin, el pelo de Teri Polo, la voz de Susanna Foster...¡y las tetas de Asia Argento ..!)

Iniciado por Jane Olsen

O su Fantasma de la Ópera ...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas (salvando las distancias).

Argento tuvo una etapa muy buena... para mi sus dos primeras películas son excelentes, me estoy refiriendo a "El pájaro de las plumas de cristal" (una ópera prima hermosísima) y El gato de las nueve colas. Luego tiene películas como Rojo Oscuro, Suspiria o Inferno que para mi, son pura maravilla. Son trocitos de pesadilla, muy bien filmadas y consiguiendo una atmósfera particular cada una de ellas. Para mi, obras maestras sin duda alguna.

Desgraciadamente, Argento empezó a perder el norte cuando comenzó a mirar más por el mercado norteamericano que por las películas que estaba haciendo. Aún así fue capaz de regalarnos una última gran película, como es "Opera". Pero su trasvase final a producir y dirigir pelis en Norteamérica fue un fracaso rotundo, él mismo lo admitía en una entrevista a raíz del estreno de "Trauma".

Desgraciadamente ni después de eso levantó cabeza, siendo EL síndrome de Stendhal la última película decente que nos dio. Cuando vi "El fantasma de la ópera" quedé tan horrorizado que dejé de seguir su carrera, hasta "La terza madre" que vi con gran interés y esperanzas, pues soy fan de las dos primeras. Nadería absoluta y facilona, muy lejos de la belleza onírica y la atmósfera de las dos anteriores. Desde entonces no he vuelto a ver ninguna película suya.

Soy incapaz de comprender como un director con su talento para la composición visual (aún recuerdo esos planos de Rojo Oscuro emulando el Nighthawks de Hopper) y para conseguir atmósferas sugerentes, ha acabado haciendo cosas como El fantasma de la ópera o La Terza madre. Lo curioso es que el caso de Argento no es el único. Hay una cierta cantidad de directores formados en los 70, que tuvieron sus éxitos en los 70/80 y acabaron naufragando en los 90, olvidados o refugiados en la televisión, como Tobe Hopper, que tras regalarnos una cierta cantidad de películas muy sugestivas, como La casa de los horrores, Trampa Mortal, La miniserie Salem's Lot o la divertida Lifeforce, acabó cayendo en los abismos, o George Romero que en los 90 no pareció encontrar su sitio y al final solo volvió al cine a costa de explotar a los zombis que él había creado.

Yo pienso lo mismo, no me entra en la cabeza que hiciera tan buenos films para luego cagarla, y claro no es cuestión de suerte, no me lo puedo creer, ni quiero creerlo, uno puede hacer 1-2 pelis majestuosas y después mierdas, pero Argento encadenó muchas maravillas así que descarto el factor suerte, pasó de hacer arte cinematográfico a bazofias exploiteras pretenciosas......Lo malo de todo eso es que Argento se fue (artisticamente hablando) y no se le espera más.

Iniciado por Jane Olsen

A mí El hombre de la arena es una de esas historias que no me importaría ver en película (no sé si hay hilo para Hoffmann, pero me parece que es un autor en general no muy explotado por el cine).
...

De momento te puedes consolar con el episodio de El quinto jinete que adaptó este estupendo relato de Hoffmann, con Narciso Ibáñez Menta: Coppelius.

Lo que pasa con Hoffmann es que se han adaptado sus obras en películas desconocidísimas, lo único que recuerdo es La muñeca de Lubitsch o Los cuentos de Hoffmann de Powell/Pressburger. También hay algún corto de la historia de El hombre de arena.

Por cierto que la pelicula de Powell/Pressburger acaba de ser editada en BD (ayer mismo) en una estupenda edición altamente recomendable:



https://www.amazon.es/Cuentos-Hoffmann-Blu-ray-Moira-Shearer/dp/B076JQRBWP/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1511358318&sr=1-1&keywords=los+cuentos+de+hoffmann

Iniciado por Jane Olsen

Dicen los entendidos que lo más salvable de la película son los atributos de la Srta. Argento (dice el Phantom Reviewer, que de eso sabe un rato, que para él, la Christine ideal tendría que tener la cara de Mary Philbin, el pelo de Teri Polo, la voz de Susanna Foster...¡y las tetas de Asia Argento ..!)

El fantasma de la ópera de Argento es como los programas deportivos de la televisión de España, o los de humor, sabedores sus responsables de que puede que nos parezcan una mierda en contenido tratan de compensarlo con el motivo por el que la chica fue contratada.

Por otra parte, vista al fin Rec 4. ¡Qué espanto de interpretaciones! ¿son amigos de Balagueró, no? en cuanto a actores la película parece un proyecto fin de carrera, en serio. Con actuaciones así es imposible tomarse en serio la película porque los diálogos suenan a chiste en su boca, no son creíbles enfadándose, no son creíbles en nada. Sólo podría destacar las escenas de violencia con los ataques de los infectados, con ese estilo nervioso que tiene el director y, de nuevo, los efectos especiales. Parece que se gastaron el presupuesto, seguro que no muy elevado porque esto no es Hollywood, en eso último y eligieron actores para hacer cortos sin pretensiones o anuncios de seguros. Cuenta con tonterías varias en el guión como el añadir el personaje ese de la señora desorientada, el cual acaba cargando de tanto que quiere hacer gracia. Con todo, me pareció relativamente divertida de lo mala que es.

He visto Aquarius:

Este drama de 2016 lo protagoniza Clara, una viuda de 65 años y crítica musical retirada que vive sola en un edificio vacante. En la hyperalegórica cinta, ella ha superado un cáncer de mama y suele hacer vida con sus hijos en la parte rica de Recife de Brasil. El edificio donde vive lo van a remodelar pero necesitan la aprobación de Clara para poder continuar con el proyecto Aquarius. Ella se niega en redondo a despedirse del sitio por todas las experiencias que ha tenido ahí. Diego, el promotor del nuevo proyecto provocará a la protagonista de las formas mas inesperadas para llevar a cabo sus planes. Provocándole pesadillas y sacándola de su apaciguada rutina.

Es una película realista. Extremadamente política, cruda y sincera. Y se hace muy amena gracias a las ligeras piezas musicales brasileñas. El mensaje que transmite no puede ser mas claro, y el casting de esta película junto al director se hizo popular los pasados Oscars por mostrar pancartas contra la corrupción del gobierno brasileño.

Me hace rememorar una película tan extraordinaria como WILD RIVER (1960, RÍO SALVAJE) del gran Elia Kazan, con unos sublimes Montgomery Clift, Lee Remick y Jo van Fleet...

Por cierto, estos días me estoy dedicando a ver series de televisión que tenía pendientes de revisión, como PENNY DREADFUL (primera temporada) y THE EXPANSE (también primera temporada), por cierto, ambas espléndidas, pero espero ponerme la semana que viene las pilas con todas las películas que tengo por revisar, desde cine mudo al más actual.

Iniciado por Alcaudón

Por cierto, estos días me estoy dedicando a ver series de televisión que tenía pendientes de revisión, como PENNY DREADFUL (primera temporada) y THE EXPANSE (también primera temporada), por cierto, ambas espléndidas, pero espero ponerme la semana que viene las pilas con todas las películas que tengo por revisar, desde cine mudo al más actual.

Pero Penny Dreadful es revisión o primer visionado? si es revisión que envidia!!!! yo no puedo ni revisar pelis ya no digo series. No se si la recomendé aquí, pero Penny Dreadful está muy bien, y Eva Green.....pues eso....no comment, quizás de las actrices de ahora, la mejor femme fatale que pueda haber, aunque en la serie ni es ni blanco ni negro, es tirando a gris y además es una de esas actriz agradecida con el público masculino....o sea tirando a calurosa



Y "The Expanse", estuve a punto de empezarla, pero leyendo la sinopsis me entraron dudas y la tengo ahí esperando en la cola. Mi pregunta definitiva es: Se trata de una serie que va historia completa por capítulo o hay un desarrollo a lo, como por ejemplo, "Penny Dreadful"?, a mi en general estas series de consumo rápido no me interesan.

Ambas las he visto por primera vez.

En PENNY DREADFUL todos los actores están fantásticos y oírlos en V.O.S.E. es toda una delicia. Y, ciertamente, Eva Green es absolutamente maravillosa.



THE EXPANSE, una serie de ciencia ficción con unos estupendos efectos especiales (nada que envidiar a las mejores producciones para la gran pantalla), se basa en las novelas de James S. A. Corey (en realidad, Daniel Abraham y Ty Franck).



Todas las series (al menos las que yo he visto) cuentan una historia particular (que se cierra (más o menos) con el capítulo final de cada temporada) y una historia global (que se va desarrollando a lo largo de toda la serie y que sólo se resuelve en el capítulo que pone broche de oro a la serie).

Y, aunque estamos en el rincón del cine, no de la televisión, cada vez es más cierto que las series que ofertan las diferentes cadenas no tienen nada que envidiar a las mejores películas que vemos en la gran pantalla.

Off-topic.

Y, si me permitís, otro off-topic:

Aprovechad el Black Friday porque TODAS las grandes tiendas (Amazon, ECI, FNAC, etc) tienen descuentos del 50% en TODAS las películas, sea cual sea el formato.

Una excelente oportunidad para llenar el saco con un nutrido surtido de películas para poblar nuestras ya más que atestadas estanterías.

Ahora que estoy enfrascado en la compra de varias series, apuntaré esta Penny Dreadful, que tiene buena pinta. Y mejor la pintáis.

PENNY DREADFUL (ojo, sólo he visto la primera temporada) es ABSOLUTAMENTE maravillosa. Te la recomiendo con los ojos cerrados. Pero creo que NO está editada en BD.

Ya. Si las que estoy pillando ahora, la mayoría son packs en dvd. Si espera uno a que la saquen en bd, que va a ser que no...

Vista Pépé le Moko, de Julien Duvivier, adaptación de una novela policíaca de Henri La Barthe. Duvivier es uno de esos directores con una larga carrera, iniciada brillantemente durante la época silente (solo he visto uno de sus films mudos, Au bonheur des dames, que me parece excelente), pero que a día de hoy está completamente olvidado. Quizá su título más recordado es este que tiene a un delincuente habitual refugiado en la Casbah de Argel, Pépé, como su protagonista. Pépé está interpretado magníficamente por el gran Jean Gabin, un actor especializado en tipos duros pero con un fondo sentimental (expresado sobre todo por medio de su mirada, húmeda, que a veces me recuerda la forma de mirar de Spencer Tracy). La película mezcla de manera magistral la recreación en estudio de la Casbah con imágenes reales, casi de carácter documental. Pépé, mujeriego impenitente y ladrón “honrado”, es el héroe de la función, que a pesar de su dominio de las callejuelas de la Casbah va a acabar cayendo en la trampa que le prepara un inspector de la policía especialmente astuto, Slimane (Lucas Gridoux), para la cual se sirve de una bella turista, Gaby (Mireille Balin), la amante de un hombre rico, mucho mayor, que se encuentra de visita de placer en Argel. El final, trágico, casi parece una ópera de Puccini. Muy recomendable, de la cual Hollywood hizo hasta dos remakes: Argel, dirigida por John Cromwell, rodada al año siguiente (con Charles Boyer, como Pépé, y Hedy Lamarr), y Casbah, por John Berry (con Tony Martin, como Pépé, e Yvonne de Carlo), y Totò una parodia: Totò le Mokò.

Iniciado por Alex Fletcher

quizás de las actrices de ahora, la mejor femme fatale que pueda haber, aunque en la serie ni es ni blanco ni negro, es tirando a gris y además es una de esas actriz agradecida con el público masculino....o sea tirando a calurosa

No he visto ninguna de esas series donde sale, pero desde luego que Eva Green como femme fatale es lo mejor en la horrible Sin City 2. Por el resto de lo que comentas sospecho que te puede encantar Soñadores de Bertolucci. Vamos, si deja el cine la contratan en programas deportivos o de humor fijo.

Por otro lado, he visto mi segundo Chabrol, aquella que dije que vería Les fantômes du chapelier y no me ha gustado demasiado, la verdad. Sus 2 horas se me hicieron casi eternas y por falta de tiempo la tuve que ver en 3 días distintos medio dormido.

Transcurre en su totalidad en sólo 5 sitios, todos ellos muy apretujados, como si se quisiera resaltar la vida anodina y aburrida que todos tienen en ese pueblecito; la casa/tienda del sombrerero, la casa del armenio que tiene justo de frente, unas callejuelas pertenecientes a donde viven los dos anteriores, un bar al que van con frecuencia y la casa de una chica rubia. No recuerdo más.

Durante esos 120 minutos asistimos a contemplar Los fantasmas del sombrerero, título español, pero que nadie espere ver gente transparente ni arrastrando cadenas, es más bien lo psicológicamente torturado que está el que da nombre al título por llevar a cabo ciertas actividades de las que nadie sospecha. Tampoco estamos ante una película detectivesca, de hecho el que investiga parece bastante despistado.

La conexión con Hitchcock está en Psicosis. Si en la del genio inglés se nos hacía crear una cosa con un personaje, en esta es con otro también muy cercano. Tanto que "lo tiene" en la habitación.

A Aznavour, gran cantante y nada mal actor, si le preguntan por esta peli puede decir: pasaba por ahí. El desarrollo de la película es tremendamente lento y se puede decir que en toda la película no pasa nada, casi todo ha pasado ya. Es más bien ver transcurrir la vida de los personajes jugando a las cartas en el bar.

Iniciado por Mizoguchi

...

Por otro lado, he visto mi segundo Chabrol, aquella que dije que vería Les fantômes du chapelier y no me ha gustado demasiado, la verdad. Sus 2 horas se me hicieron casi eternas y por falta de tiempo la tuve que ver en 3 días distintos medio dormido.

...

Esta no la he visto (adapta una novela de Simenon), pero... ¡hombre, esa manera de verla no es la más indicada! Que ya lo dijo Fellini hace años: "No se puede interrumpir una emoción", y eso que ese eslogan se acuñó para combatir los cortes publicitarios, pero lo de verla a trozos en tres dias distintos...

Confieso que he hecho lo mismo con Rec 4.

Penny dreadful es una maravilla aunque de primeras cuesta un poco entrar en ella por su ritmo lento

Pero según avanzan los capítulos pasa al revés,se pasan en un suspiro,esa recreación y ambientación de la época victoriana te absorbe completamente,al menos eso me pasó a mi

Es una serie que hay que tomarsela con calma y dejarte atrapar y disfrutarla

Yo la recomiendo