Las últimas pelis que has visto en casa

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Un par de ellas visionadas en el finde, TODAS en VOS

-Wonder Woman:

La verdad, me gusta bastante, la direccion de Patty Jenkins es solida y la quimica Gadot-Pine es el pegamento que mantiene la peli junta en todo su metraje y tiene sus escenas potentes, ademas de la banda sonora de Rupert Gregson-Williams que es ESPECTACULAR... le fallan los villanos (aunque es de justicia reconocer que el plan de Ares tiene cierta inteligencia) y ciertos puntos denote unos bajoncillos de ritmo, aun asi, lo bastante superior a otros productos del genero recientes de este año.

-Munich:

La peli mas madura del tito Spi, tanto en PLANIFICACION (ese montaje inicial con la musica de Williams, preparando al espectador antes del asalto de los terroristas), MONTAJE y REPARTO, ENORMES, todos ellos, tratando algunos temas de calado y desarrollo dramatico muy potentes (grande coincidencia que a Spielberg le pasara como en el 93: Jurassic Park/War of the Worlds y Schindler/Munich, demostrando su TALENTAZO a partes iguales), una maravilla.

Like a BOSS



-Encuentros en la Tercera Fase (edición especial):

Mucho antes de tocar a E.T, ya Spielberg hablaba de aliens buenos, pero con un aura de misterio enorme (de hecho, Gareth Edwards RECONOCE la inspiracion de este film para Monsters y Godzilla, no es de extrañar: el como coloca la camara, el uso de la musica y la creacion de atmosferas), me convence en mayor medida la trama, aun con pegas (la resolucion del personaje de Richard Dreyfuss y su familia sigue sin llegarme y su final, mas potente en la version cinematografica, el que muestren el interior de la nave nodriza, no me convence, en ese sentido aquel final era mucho mejor), puntazo el de Truffaut, carisma arrollador, sin saber mucho ingles.

---

Yo también veo todas las películas en V.O.S.E. y, desde luego, en el caso de ENCUENTROS... es todavía más necesario ya que si no las escenas de Truffaut son totalmente rocambolescas.

Del Lucio Fulci típico, o del tipo de cine con que lo asocia (casi) todo el mundo, "Aquella casa al lado del cementerio" me parece la mejor. Tiendo a pensar que porque sus truculencias ahí son algo más de golpe seco y rápido (sin la delectación y alargamiento de la escena / sufrimiento -o con bichos devorando un cadáver durante cinco minutos- de los otros films) y especialmente por la atmósfera, más "sobria" y oscura, genuinamente spine-chilling. Eso sí, si hablamos ya de Buen Cine, están sus tres giallos 70s, sorprendentemente buenos (quiero decir, bien hechos -foto, montaje y todo- :D) con "Siete notas en negro" a la cabeza, por la que tengo debilidad.

Charles!!!! "Chillers" también es para mi de lo peor que he visto nunca. Bueno, ni la terminé de ver, se que no es objetivo dar un calificación a algo que no le has dado la oportunidad de acabar de visionarlo, pero es que me fue físicamente imposible:|. Mira que me trago mucha basura y la digiero fácilmente, aunque sea espantosa ("La endemoniada", "No quiero nacer", "Curse III", "Suicide Run", "El hijo nº 13", "Wrong Turn III" ... e infinidad más) pero lo de no poder terminarla, creo que solo me ha pasado con "Chillers", "El coleccionista de cadáveres" de Santos Alcocer y no se si alguna más.

Cita:

---

Iniciado por edumix

Estoy haciendo un ciclo de Simios, y he visto:

El Planeta de los Simios (1968). Peliculón, interés de principio a fin. Un clásico que se mantiene muy vivo a pesar del paso del tiempo. Qué voy a decir que no se hay dicho ya.

Regreso al planeta de los simios (1970). Pasable, pero olvidable. Funciona como continuación inmediata, pero el hecho de inventarse un "rescate" a la nave anterior, y que justo coincida el aterrizaje de la segunda nave en el final de la primera entrega no es creíble (ya que Taylor acaba en ese año "de casualidad"). Y luego todo el rollo de los humanoides "psíquicos" esos... en fín, pasable pero olvidable.

Huída del Planeta de los Simios (1971). Aquí ya se les va la olla y se inventan un retorno al pasado (precisamente al momento en el que Taylor y los suyos se supone que estaban aún de viaje). Funciona medianamente como parodia de la primera película, pero aquí ya me estaba cansando y sin ganas de ver más de la saga antigua.

La Rebelión de los Simios (1972). Esta la vi 5 minutos, y el resto en FF como curiosidad, no me atreví con ella después de ver un poco al comienzo.

Batalla por el Planeta de los Simios (1973). Lo mismo que la anterior, la vi como curiosidad en FF todo el rato.

El Orígen del Planeta de los Simios (2011). Una gozada de película (y toda una sorpresa). Con numerosas referencias a la saga clásica. Consigue que incluso empatices con los Simios y quieres que ganen ellos.

Esta noche veré la de "El amanecer...", que después de ver ayer la del origen, le tengo ganas
La de "La Guerra..." aún no la tengo, así que esperaré un poco más para verla.
La de Tim Burton me niego a verla, tengo entendido que es mala con cojones.

---

Seguro que estoy en una minoría tan minoría como de peligro de extinción :D, pero la verdad es que de la pentalogía simia, me parece que todas tiene su punto de interés (salvo la quinta, que es un bodrio inmisericorde). De la 1 no hace falta hablar, claro; pero, de la 2 tiene sus divertidas cosas locas (los mutantes telépatas y, sobre todo, sus últimos minutos: ese final debe ser de lo más brutal visto en un producto de entretenimiento mainstream), la 3 es la más ... diferente (casi de comedia amable -salvo la parte final, claro-, tiene su encanto) y la 4, en su versión uncut, tiene una rabia y virulencia física/ideológica, de agradecer (y pese a la falta de medios, ese vestuario to negro y construcciones "futuristas de cemento" jeje, tiene su atractivo visual ... para mi, claro).
La 3 nuevas son correctas, pero la verdad es que se me hacen un poco insípidas, lo siento :|

La criatura (1977), de Eloy de la Iglesia. Ya he comentado varias veces que este De la Iglesia (guipuzcoano y no bilbaíno como su homónimo Álex) me parece uno de los directores más interesantes del cine español de los 70 y primeros 80, a pesar de que sus películas distan mucho de ser obras redondas, de estar bien acabadas. Casi siempre sufren de una realización cargada de los tics visuales típicos de la época, de un feísmo acentuado (aunque en ocasiones ese feísmo sea una opción estética que, voluntaria o involuntariamente, se ajusta a la propuesta argumental). De la Iglesia pasó revista a temas “fuertes”: homosexualidad (El diputado, Los placeres ocultos), crisis matrimonial (La otra alcoba), pérdida de la fe y represión sexual en el clero (El sacerdote), la irrupción en primer plano de la política durante la transición (El diputado), y más tarde, contribuciones al cine quinqui (Colegas, Navajeros) y al sórdido retrato de los estragos que ocasionó la droga (El pico, con una derivada sobre el fenómeno terrorista en Euskadi, o El pico 2). Sus películas siempre prometen más que lo que dan, pero se le ha de reconocer valentía a la hora de plantearse sus proyectos.

La criatura responde a la perfección a ese esquema: estamos ante un matrimonio en crisis (él, Marcos, un Juan Diego doblado, es presentador de TVE; ella, Cristina, Ana Belén, actriz icónica de la época, vive frustrada un matrimonio cada vez menos satisfactorio, y aparentemente no se ocupa de nada en concreto). Cuando parece que un embarazo va a solucionar los problemas maritales, un perro asusta a la mujer, y como consecuencia sufre un aborto. La pérdida del hijo soñado va a provocar que Cristina se obsesione con un perro al que trata como si fuera ese hijo inexistente, aunque cada vez más parece que también es un substitutivo del marido. La película se desliza hace terrenos próximos a la zoofilia (al menos en la mente del marido celoso) hasta llegar a la ruptura matrimonial. La película se ambienta en la época que corresponde al año del rodaje (1977), con mención al asesinato de los abogados laboralistas de Atocha o los primeros balbuceos de la confrontación política. Marcos es captado por un partido de clara orientación franquista (entre Fuerza Nueva y Alianza Popular), aceptando participar en las elecciones de junio de 1977. Incluso llegan a comprar una casa en la sierra madrileña, en las proximidades del Valle de los Caídos. Al final, Cristina, de nuevo embarazada, cada vez menos entusiasmada con esa filiación política y con la convivencia obligada con Marcos, lo tiene claro: prefiere vivir en compañía de un perro que de un franquista rancio (que, además, en un momento sumamente desagradable, es capaz de violar a su mujer una noche en que llega borracho a casa).

Además de los apuntes sociopolíticos del argumento, o del posible nivel metafórico de algunos de los elementos del guion, lo que se mantiene atractivo a día de hoy es esa relación perturbadora entre la mujer y el perro. Pero para sacar todo el partido a ese aspecto, hubiera hecho falta un director menos dado a la brocha gorda y algo más refinado (como quizá el primer Bigas Luna, aunque éste tampoco fue nunca un dechado de sutileza). En todo caso, una vez más De la Iglesia entrega un film “en bruto”, al que un buen pulimento le hubiera sentado de maravilla… aunque quizá entonces ya no sería una película de De la Iglesia.

https://assets.mubi.com/images/film/...jpg?1445948852

Vista también T’agrada Hitchcock? (2005), de Dario Argento, un curioso telefilm del que he visto la versión doblada al catalán (TV3 participó en la producción). Se trata de un film muy ligero, casi un divertimento juguetón, en que Argento entra a saco sin pudor en el mundo visual de Hitchcock ya desde el mismo título. Un joven estudiante (que prepara un trabajo sobre el cine expresionista alemán) se dedica en sus ratos muertos a espiar a su vecina de enfrente, lo cual le va a llevar a ser testigo de un asesinato. A partir de entonces, se embarca en una investigación por su cuenta y riesgo, llena de giros y trampas argumentales. Argento se apoya de manera evidente en varios films hitchcokianos: como mínimo Extraños en un tren, Vértigo, Psicosis, La ventana indiscreta o Crimen perfecto. Se convoca al espectador a ir identificando qué secuencia del maestro está usando Argento como inspiración… y poco más, ya que en conjunto el film no tiene mayor interés (además de estar pésimamente interpretado).

http://offscreen.com/images/made/ima..._420_90_c1.jpg

La que comentas de Argento también la he visto yo hace tiempo y es malísima, de su última etapa (la peor) me gusta bastante/mucho El sindrome de Stendhal.

Cita:

---

Iniciado por Mizoguchi

La que comentas de Argento también la he visto yo hace tiempo y es malísima, de su última etapa (la peor) me gusta bastante/mucho El sindrome de Stendhal.

---

Estamos hablando que es peor de el Dracula de Argento, a bote pronto y a priori me parece una afirmación muy arriesgada, sabiendo el truño Bramstokeriano que hizo.

De su última etapa, de "Trauma" (1993) hasta ahora, me quedo sin duda con "Insomnio", tiene una de sus mejores intros.

Cita:

---

Iniciado por Alex Fletcher

Estamos hablando que es peor de el Dracula de Argento, a bote pronto y a priori me parece una afirmación muy arriesgada, sabiendo el truño Bramstokeriano que hizo.

De su última etapa, de "Trauma" (1993) hasta ahora, me quedo sin duda con "Insomnio", tiene una de sus mejores intros.

---

O su Fantasma de la Ópera :yiek...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas :cafe (salvando las distancias).

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

O su Fantasma de la Ópera :yiek...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas :cafe (salvando las distancias).

---

Un duelo entre las Argentos:

Fantasma de la opera vs Dracula

Ganadora de calle, Drácula....pero no es un premio, yo creo que es peor Dracula.

Yo la verdad es que no he visto Trauma pero de El sindrome de Stendhal en adelante, todo. Bueno, no sé qué pasó con esa The sandman basada en E.T.A. Hoffmann anunciada para este año 2017. El sindrome de Stendhal me pareció una rareza lynchiana muy interesante con una estupenda banda sonora del señor Morricone, todo lo que viene luego lo encuentro malo/malísimo incluídos sus episodios para Masters of Horror y, por supuesto, su Drácula. Una de las peores películas jamás filmadas y su peor trabajo hasta la fecha, donde lo más destacable son los atributos de Miriam Giovanelli, desconozco si naturales o no. El fantasma de la ópera me pareció lamentable, deberían haberle llamado al filme El señor de las ratas.

Cita:

---

Iniciado por Mizoguchi

Yo la verdad es que no he visto Trauma pero de El sindrome de Stendhal en adelante, todo. Bueno, no sé qué pasó con esa The sandman basada en E.T.A. Hoffmann anunciada para este año 2017. El sindrome de Stendhal me pareció una rareza lynchiana muy interesante con una estupenda banda sonora del señor Morricone, todo lo que viene luego lo encuentro malo/malísimo incluídos sus episodios para Masters of Horror y, por supuesto, su Drácula. Una de las peores películas jamás filmadas y su peor trabajo hasta la fecha, donde lo más destacable son los atributos de Miriam Giovanelli, desconozco si naturales o no. El fantasma de la ópera me pareció lamentable, deberían haberle llamado al filme El señor de las ratas.

---

A mí El hombre de la arena es una de esas historias que no me importaría ver en película (no sé si hay hilo para Hoffmann, pero me parece que es un autor en general no muy explotado por el cine).

El Fantasma de la Ópera es mala :sudor. Muy mala, muy ridícula, muy sinsorga, muy idiota, de muy mal gusto, muy ofensiva. Yo intenté verla un día: la quité al cabo de treinta minutos y aún no había llegado a las partes fuertes. Ni siquiera la música de Morricone merece la pena. Dicen los entendidos que lo más salvable de la película son los atributos de la Srta. Argento (dice el Phantom Reviewer, que de eso sabe un rato, que para él, la Christine ideal tendría que tener la cara de Mary Philbin, el pelo de Teri Polo, la voz de Susanna Foster...¡y las tetas de Asia Argento :cuniao..!)

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

O su Fantasma de la Ópera :yiek...

El horror, el horror...

Para mí, el caso de Argento es parangonable al de George Lucas :cafe (salvando las distancias).

---

Argento tuvo una etapa muy buena... para mi sus dos primeras películas son excelentes, me estoy refiriendo a "El pájaro de las plumas de cristal" (una ópera prima hermosísima) y El gato de las nueve colas. Luego tiene películas como Rojo Oscuro, Suspiria o Inferno que para mi, son pura maravilla. Son trocitos de pesadilla, muy bien filmadas y consiguiendo una atmósfera particular cada una de ellas. Para mi, obras maestras sin duda alguna.

Desgraciadamente, Argento empezó a perder el norte cuando comenzó a mirar más por el mercado norteamericano que por las películas que estaba haciendo. Aún así fue capaz de regalarnos una última gran película, como es "Opera". Pero su trasvase final a producir y dirigir pelis en Norteamérica fue un fracaso rotundo, él mismo lo admitía en una entrevista a raíz del estreno de "Trauma".

Desgraciadamente ni después de eso levantó cabeza, siendo EL síndrome de Stendhal la última película decente que nos dio. Cuando vi "El fantasma de la ópera" quedé tan horrorizado que dejé de seguir su carrera, hasta "La terza madre" que vi con gran interés y esperanzas, pues soy fan de las dos primeras. Nadería absoluta y facilona, muy lejos de la belleza onírica y la atmósfera de las dos anteriores. Desde entonces no he vuelto a ver ninguna película suya.

Soy incapaz de comprender como un director con su talento para la composición visual (aún recuerdo esos planos de Rojo Oscuro emulando el Nighthawks de Hopper) y para conseguir atmósferas sugerentes, ha acabado haciendo cosas como El fantasma de la ópera o La Terza madre. Lo curioso es que el caso de Argento no es el único. Hay una cierta cantidad de directores formados en los 70, que tuvieron sus éxitos en los 70/80 y acabaron naufragando en los 90, olvidados o refugiados en la televisión, como Tobe Hopper, que tras regalarnos una cierta cantidad de películas muy sugestivas, como La casa de los horrores, Trampa Mortal, La miniserie Salem's Lot o la divertida Lifeforce, acabó cayendo en los abismos, o George Romero que en los 90 no pareció encontrar su sitio y al final solo volvió al cine a costa de explotar a los zombis que él había creado.

Yo pienso lo mismo, no me entra en la cabeza que hiciera tan buenos films para luego cagarla, y claro no es cuestión de suerte, no me lo puedo creer, ni quiero creerlo, uno puede hacer 1-2 pelis majestuosas y después mierdas, pero Argento encadenó muchas maravillas así que descarto el factor suerte, pasó de hacer arte cinematográfico a bazofias exploiteras pretenciosas......Lo malo de todo eso es que Argento se fue (artisticamente hablando) y no se le espera más.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

A mí El hombre de la arena es una de esas historias que no me importaría ver en película (no sé si hay hilo para Hoffmann, pero me parece que es un autor en general no muy explotado por el cine).
...

---

De momento te puedes consolar con el episodio de El quinto jinete que adaptó este estupendo relato de Hoffmann, con Narciso Ibáñez Menta: Coppelius.

Lo que pasa con Hoffmann es que se han adaptado sus obras en películas desconocidísimas, lo único que recuerdo es La muñeca de Lubitsch o Los cuentos de Hoffmann de Powell/Pressburger. También hay algún corto de la historia de El hombre de arena.

Por cierto que la pelicula de Powell/Pressburger acaba de ser editada en BD (ayer mismo) en una estupenda edición altamente recomendable:

https://sgfm.elcorteingles.es/SGFM/d..._1200x1200.jpg

https://www.amazon.es/Cuentos-Hoffma...os+de+hoffmann

:agradable

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Dicen los entendidos que lo más salvable de la película son los atributos de la Srta. Argento (dice el Phantom Reviewer, que de eso sabe un rato, que para él, la Christine ideal tendría que tener la cara de Mary Philbin, el pelo de Teri Polo, la voz de Susanna Foster...¡y las tetas de Asia Argento :cuniao..!)

---

El fantasma de la ópera de Argento es como los programas deportivos de la televisión de España, o los de humor, sabedores sus responsables de que puede que nos parezcan una mierda en contenido tratan de compensarlo con el motivo por el que la chica fue contratada. :cuniao

Por otra parte, vista al fin Rec 4. ¡Qué espanto de interpretaciones! ¿son amigos de Balagueró, no? en cuanto a actores la película parece un proyecto fin de carrera, en serio. Con actuaciones así es imposible tomarse en serio la película porque los diálogos suenan a chiste en su boca, no son creíbles enfadándose, no son creíbles en nada. Sólo podría destacar las escenas de violencia con los ataques de los infectados, con ese estilo nervioso que tiene el director y, de nuevo, los efectos especiales. Parece que se gastaron el presupuesto, seguro que no muy elevado porque esto no es Hollywood, en eso último y eligieron actores para hacer cortos sin pretensiones o anuncios de seguros. Cuenta con tonterías varias en el guión como el añadir el personaje ese de la señora desorientada, el cual acaba cargando de tanto que quiere hacer gracia. Con todo, me pareció relativamente divertida de lo mala que es.

He visto Aquarius:

Este drama de 2016 lo protagoniza Clara, una viuda de 65 años y crítica musical retirada que vive sola en un edificio vacante. En la hyperalegórica cinta, ella ha superado un cáncer de mama y suele hacer vida con sus hijos en la parte rica de Recife de Brasil. El edificio donde vive lo van a remodelar pero necesitan la aprobación de Clara para poder continuar con el proyecto Aquarius. Ella se niega en redondo a despedirse del sitio por todas las experiencias que ha tenido ahí. Diego, el promotor del nuevo proyecto provocará a la protagonista de las formas mas inesperadas para llevar a cabo sus planes. Provocándole pesadillas y sacándola de su apaciguada rutina.

Es una película realista. Extremadamente política, cruda y sincera. Y se hace muy amena gracias a las ligeras piezas musicales brasileñas. El mensaje que transmite no puede ser mas claro, y el casting de esta película junto al director se hizo popular los pasados Oscars por mostrar pancartas contra la corrupción del gobierno brasileño.

Me hace rememorar una película tan extraordinaria como WILD RIVER (1960, RÍO SALVAJE) del gran Elia Kazan, con unos sublimes Montgomery Clift, Lee Remick y Jo van Fleet...

http://thecinemaarchives.com/wp-cont...wild-river.jpg

:abrazo

Por cierto, estos días me estoy dedicando a ver series de televisión que tenía pendientes de revisión, como PENNY DREADFUL (primera temporada) y THE EXPANSE (también primera temporada), por cierto, ambas espléndidas, pero espero ponerme la semana que viene las pilas con todas las películas que tengo por revisar, desde cine mudo al más actual.

:)

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

Por cierto, estos días me estoy dedicando a ver series de televisión que tenía pendientes de revisión, como PENNY DREADFUL (primera temporada) y THE EXPANSE (también primera temporada), por cierto, ambas espléndidas, pero espero ponerme la semana que viene las pilas con todas las películas que tengo por revisar, desde cine mudo al más actual.

:)

---

Pero Penny Dreadful es revisión o primer visionado? si es revisión que envidia!!!! yo no puedo ni revisar pelis ya no digo series. No se si la recomendé aquí, pero Penny Dreadful está muy bien, y Eva Green.....pues eso....no comment, quizás de las actrices de ahora, la mejor femme fatale que pueda haber, aunque en la serie ni es ni blanco ni negro, es tirando a gris :cuniao y además es una de esas actriz agradecida con el público masculino....o sea tirando a calurosa :cuniao

https://i.pinimg.com/originals/5f/32...05c524ff6a.jpg

Y "The Expanse", estuve a punto de empezarla, pero leyendo la sinopsis me entraron dudas y la tengo ahí esperando en la cola. Mi pregunta definitiva es: Se trata de una serie que va historia completa por capítulo o hay un desarrollo a lo, como por ejemplo, "Penny Dreadful"?, a mi en general estas series de consumo rápido no me interesan.

Ambas las he visto por primera vez.

En PENNY DREADFUL todos los actores están fantásticos y oírlos en V.O.S.E. es toda una delicia. Y, ciertamente, Eva Green es absolutamente maravillosa.

http://www.icmedianet.org/wp/ndog/wp...y-Dreadful.jpg

THE EXPANSE, una serie de ciencia ficción con unos estupendos efectos especiales (nada que envidiar a las mejores producciones para la gran pantalla), se basa en las novelas de James S. A. Corey (en realidad, Daniel Abraham y Ty Franck).

https://i.redd.it/4jd98l68umgy.jpg

Todas las series (al menos las que yo he visto) cuentan una historia particular (que se cierra (más o menos) con el capítulo final de cada temporada) y una historia global (que se va desarrollando a lo largo de toda la serie y que sólo se resuelve en el capítulo que pone broche de oro a la serie).

Y, aunque estamos en el rincón del cine, no de la televisión, cada vez es más cierto que las series que ofertan las diferentes cadenas no tienen nada que envidiar a las mejores películas que vemos en la gran pantalla.

Off-topic.

:agradable

Y, si me permitís, otro off-topic:

Aprovechad el Black Friday porque TODAS las grandes tiendas (Amazon, ECI, FNAC, etc) tienen descuentos del 50% en TODAS las películas, sea cual sea el formato.

Una excelente oportunidad para llenar el saco con un nutrido surtido de películas para poblar nuestras ya más que atestadas estanterías.

:cortina

Ahora que estoy enfrascado en la compra de varias series, apuntaré esta Penny Dreadful, que tiene buena pinta. Y mejor la pintáis.

PENNY DREADFUL (ojo, sólo he visto la primera temporada) es ABSOLUTAMENTE maravillosa. Te la recomiendo con los ojos cerrados. Pero creo que NO está editada en BD.

:)

Ya. Si las que estoy pillando ahora, la mayoría son packs en dvd. Si espera uno a que la saquen en bd, que va a ser que no...