Las últimas pelis que has visto en casa

Cita:

---

Iniciado por Scissorhands20598

Te refieres a

Spoiler:

ese pastiche impostado con metraje que sobró de "El Resplandor" y con los dos protagonistas en el coche?

. Para mi muy bien quitado está (y la voz en off también, era innecesaria). Prefiero mil veces ese otro final con

Spoiler:

Deckard encontrando el unicornio de papel en el suelo

Un voto a favor del Director's Cut de Ridley :gano

Un saludo.

---

Te parece un pastiche un final totalmente esperanzador,despues de tanta duda? Te parece bien cortar en pleno punto de fuga,en plena progresión emocional ? En cuanto a su procedencia,ciertamente,pero para eso está el compañerismo y la imaginación ante la falta de recursos.Por otra parte,las escenas desde el helicoptero quizás sean lo mejor de la película de Kubrick. Y ahora la voz en off,que le daba ese sabor de cine policiaco clásico y recuerda que sólo lo clásico es eterno. Así pues de un film policiaco en clave futurista nos queda una investigación coronada por la torpedad,una historia de amor quebrada y subsiste ,que remedio,lo "futurista". Pero ¿qué es un film simplemente futurista? Es un cuerpo sin alma Es una casa vacia Es una palabra sin pasión En fin , me reafirmo en mi opinión sobre este hueco cadaver.Saludos amigo.

TENACIOUS D IN THE PICK OF DESTINY. Me ha gustado bastante, pero creo que será porque me encanta el grupo. Eso si, algunas partes me recordaban bastante a los cortos que hicieron para la HBO, con lo cual le veo un poco de falta de originalidad dentro del propio universo del grupo. Supongo que una peli muy disfrutable para seguidores de Tenacious D y para gente que entre en este mundo paralelo que se han creado Jack Black y Kyle Gass.

Saludos

A mi me gusta mas la segunda version de el hombre que sabia demasiado que la primera. No esta a la altura de vertigo, psicosis o la ventana indiscreta, pero es sin duda una pelicula a tener muy en cuenta.

Como hemos dicho muchas veces, hasta lo menor de Hitchcock es bastante mayor, y tanto la trama como el desenlace final( orquesta y platillos incluida) me pareca admirablemente llevadas por hitch, siempre con su sentido del suspense y su sentido del humor inimitables.

Seria una obra mayor en casi cualquier otro director. Brillante. Y tiene el despiste de la interpretacion de la pista ("ambros chappel"), algo q no supo copiar bien Zemeckis en la de la bañera cuando jugaba al despiste con los vecinos (le falto humor).

Entonces estamos de acuerdo, doctor.
Lo que digo es que el planteamiento me parece algo pobre: un espía que se hace amigo de la pareja durante un viaje, le confiesa un secreto cuando va a morir. Lógicamente los malos de la peli saben que en el mensaje antes de la muerte dice que van a matar a alguien. Así que todo el suspense recae únicamente en el nombre que hay al final de la nota, que en vez de ser un nombre de persona es una capilla... No hay más, ni subtramas, ni grandes misterios. Y el final, me parece recortadísimo.
Un poco pobre, no me podréis decir que no. No hay giros, ni grandes sorpresas como en Psicosis o Vertigo, es una trama lineal con alguna secuencia brillante, pero dista mucho de ser una obra maestra a mi juicio. Aunque como bien a dicho doctormuerte, hasta lo menor de Hitchcock es bastante mayor.

Psicosis no ha soportado el paso del tiempo,es la típica película pasada de moda,victima de su tiempo más alla de sus méritos,que los tiene por supuesto.La única unión posible con Vértigo,que es clásica y atemporal,es su partitura,en las dos películas la música es sublime y junto a la de Con la muerte en los talones las mejores bandas sonoras en la filmografía del maestro inglés.Por cierto,hablando de Con la muerte en los talones alguien sabe si su título original,North by northwest,se traduce literalmente,es un juego de palabras o una frase hecha?. Saludos a todos.

Cita:

---

Iniciado por DUNCAN

Psicosis no ha soportado el paso del tiempo,es la típica película pasada de moda,victima de su tiempo más alla de sus méritos,que los tiene por supuesto.La única unión posible con Vértigo,que es clásica y atemporal,es su partitura,en las dos películas la música es sublime y junto a la de Con la muerte en los talones las mejores bandas sonoras en la filmografía del maestro inglés.Por cierto,hablando de Con la muerte en los talones alguien sabe si su título original,North by northwest,se traduce literalmente,es un juego de palabras o una frase hecha?. Saludos a todos.

---

http://www.uch.ceu.es/caleidoscopio/...o_talones.html

Gracias,era una duda que tenía desde hacía tiempo.Está claro que el título original va más en consonancia con el argumento que el español.Saludos.

Cita:

---

Iniciado por DUNCAN

Psicosis no ha soportado el paso del tiempo,es la típica película pasada de moda,victima de su tiempo más alla de sus méritos,que los tiene por supuesto.

---

JA!

¡Psicosis sigue de putísima madre!

Psicosis es una de las grandes peliculas del maestro, sin duda.

Y ninguna pelicula es esclava de su tiempo, nosotros lo somos. El tiempo pasa para las personas , no para las peliculas.

Pero eso ya es otra historia y nada mas lejos de mi intencion que montar otro debate sobre esta cuestion que ha sido discutida como unas 10000000 veces en este foro.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Y ninguna pelicula es esclava de su tiempo, nosotros lo somos. El tiempo pasa para las personas , no para las peliculas.

---

Si y no. Las pelis las hacen personas de ESE tiempo, y eso influye en la peli. Pero yo tp quiero reabrir el eterno debate... :)

Pues a mí la escena de la ducha de Psicosis me sigue pareciendo magistral, y la escena final de la mecedora me acojonó en su momento y me sigue produciendo una sensación de mal rollo a día de hoy. Sin contar la silueta de la madre en la ventana y mil cosas más. No creo que Psicosis esté pasada, ni que sea esclava de su tiempo.

Hacía tiempo que no entraba por aquí para comentar.

CÁNDIDA:
Tenía algo de miedo por verla, porque parecía otra de esas películas cuyos únicos momentos buenos están en el trailer, pero me ha sorprendido grátamente.

Tiene buenos puntos como el de la televisión, los hijos colgaos...
El ritmo es bueno y no llega a hacerse pesada en ningún momento, ¡joder! si hasta el repelente actorcillo de televisión Raul Peña, se deja ver.

SAW 3: Con dos entregas ya vistas, todo resquicio de sorpresa se desvanece, dando paso a un festín de gore incontrolado, que en parte es lo que muchos espectadores buscan.
Tampoco hay que mentir, no es de lo peor que ha pasado este año por las slas en cuanto a terror se refiere y su resolución final, que parece cerrar una trilogía (aunque esté confirmado que no), es algo sorprendente, aunque luego te das cuenta de que utiliza el mismo plan enrevesado e ilógico que en las anteriores.

A LA DERIVA: "Open Water" no tenía casi nada que enganchase y aunque era un tanto malilla, al menos sabía mantener algo la angustia.
Esta segunda parte es de lo malo lo peor. No sorprende y cada personaje es más tonto que el anterior.

Psicosis es un Top-5 de la historia del cine. Y el plano final de Norman Bates es lo más grande que ha parido el cine.

Para muestra un botón, yo vi esta peli por primera vez hace un par de años, y se me caía la baba. Para nada le ha perjudicado el paso del tiempo.

Si Psicosis no fuera de Hitchcock seía recordada hoy en día tan sólo como una buena película,con un par de escenas importantes y una excelsa música,es decir,lo que es.Pesa mucho en el mundo cinefilo el que esta película este rodadda por el director de Vertigo y lleva a posiciones intransigentes contrarias a la realidad que es tan mutable como el mismo tiempo.Saludos.

PSICOSIS es tan de Hitchcock como la q mas. Ver la peli y no darse cuenta de eso es estar ciego. Por tanto tu hipotesis no se sostiene.

Pero queda claro q no te gusta.

Cita:

---

Iniciado por DUNCAN

Si Psicosis no fuera de Hitchcock seía recordada hoy en día tan sólo como una buena película,con un par de escenas importantes y una excelsa música,es decir,lo que es.Pesa mucho en el mundo cinefilo el que esta película este rodadda por el director de Vertigo y lleva a posiciones intransigentes contrarias a la realidad que es tan mutable como el mismo tiempo.Saludos.

---

Tu exposición no se sostiene por ningun lado compi. según tu, si Tiburón no fuera de Spielberg sería recordada como la peli del tiburón ese que se come a los bañistas no?

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

PSICOSIS es tan de Hitchcock como la q mas. Ver la peli y no darse cuenta de eso es estar ciego. Por tanto tu hipotesis no se sostiene.

Pero queda claro q no te gusta.

---

No se si entiendes el uso del condicional.Por supuesto que se que la película es de HITCHCOCK,no me cosideraría un cinefilo si (partícula de condicional) no lo supiese.Saludos.

Cita:

---

Iniciado por FArroyo

Tu exposición no se sostiene por ningun lado compi. según tu, si Tiburón no fuera de Spielberg sería recordada como la peli del tiburón ese que se come a los bañistas no?

---

Sencillamente lo que quiero decir es que a veces el prestigio de un director eclipsa la verdadera calidad de una película,creo que esto es facilmente entendible.En el caso de Tiburón su calidad es equiparable a la de su director,pero en el caso de Psicosis es el prestigio de su realizador el que cubre las limitaciones del film.Saludos.

Toda opinión es respetable por supuesto.
Para mi "Psicosis" es una maravilla,se mantiene fresca,actual,en absoluto envejecida,una de las mejores películas de terror y suspense que se han hecho,con una historia,una música,una puesta en escena,todo,todo,todo,perfectas.
¿Qué se ha mitificado un poco por ser de Hitchcock?Puede ser,para mi es normal,para mi Hitchcock es el más grande.

Ah,y "El hombre que sabía demasiado"(Remake) tiene el encanto de la obra de este genio,los "Hitchcock" menores,son mejores que las obras mayores de algunos otros.

Cita:

---

Iniciado por DUNCAN

No se si entiendes el uso del condicional.Por supuesto que se que la película es de HITCHCOCK,no me cosideraría un cinefilo si (partícula de condicional) no lo supiese.Saludos.

---

Gracias por la leccion, pero el que no ha entendido has sido tu.

Digo DARSE CUENTA de q es de el, viendola, por su estilo, tema, etc. No saberlo por cultura cinefila o leyendo los creditos. Entiendes ahora?

Se puede opinar todo lo que se quiera, pero tampoco desvariemos. Creo que los muchos cinefilos que pupulamos por aqui ya estamos bastante rodados como para dejarnos llevar por fanatismos y pensar que una pelicula como psicosis es buena o tiene su maestria simplemente porque ha sido dirigida por Hitchock.

Solo con decirte, que a mi por ejemplo peliculas como frenezi o la trama me parecen flojas y no me gustan demasiado, y eso que son de don alfredo, ya demuestra bastante.

Yo veo peliculas y su calidad, este dirigida por fulanito o menganito. Y creo que muchos otros tambien lo hacen.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

a mi por ejemplo peliculas como frenezi o la trama me parecen flojas y no me gustan demasiado

---

Ahi mas bajao 2 puntos, doc. ;)

Cita:

---

Iniciado por DUNCAN

Sencillamente lo que quiero decir es que a veces el prestigio de un director eclipsa la verdadera calidad de una película,creo que esto es facilmente entendible.En el caso de Tiburón su calidad es equiparable a la de su director,pero en el caso de Psicosis es el prestigio de su realizador el que cubre las limitaciones del film.Saludos.

---

Si, pero para mi y creo que para muchos Psicosis vale su peso en oro, por ser Psicosis como tal no por ser Psicosis.
Un saludo.