Bueno Kyle, como la idea ha sido tuya, te invito a que lo abras........:juasCita:
Iniciado por Kyle Reese
Pd: Prometo intervenir
Versión para imprimir
Bueno Kyle, como la idea ha sido tuya, te invito a que lo abras........:juasCita:
Iniciado por Kyle Reese
Pd: Prometo intervenir
Adelante Kyle abre hilo que es muy interesante.
En la filmografía de Kubrick lo único que sobra es la segunda parte de "La chaqueta métalica".Es curioso como un director tan perfeccionista como Kubrick no se dio cuenta que esta segunda parte de la película es francamente aburrida.
Hola, el fin de semana pasado vi "21 black jack" y malisíma, empeso muy entretenida y termino aburridisíma y tediosa,saludo.-
Si la segunda parte sobrara, Duncan, la razón de la película en si, y en su totalidad también sobraría. Quizá no te haya gustado su planteamiento y habría que haberle dado otra "tonalidad" pero tal cual, y según está estructurada me parece bastante acertada. Repito que otra cosa es que no guste o aburra la línea argumental de esa puesta en escena de la guerra que hizo Kubrick.Cita:
Iniciado por DUNCAN
Yo creo que lo que ocurre es que a la gente le gustó mucho el tema de la instrucción y especialmente el Sargento Hartman, al desaparecer éste es otra película, pero la segunda parte es la consecuencia de la primera, no es tan amena y "divertida" pero es alucinante.Cita:
Iniciado por DUNCAN
Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Es que la primera parte de la pelicula pone el liston muy alto,en especial "patoso" y Hartman,la segunda el protagonista es "bufon" que no esta a ese nivel ,Peeeeeeeeroo como bien dice Kyle es alucinante, siempre he pensado que hubiera sido con "Hartman" en plena batalla.
Tan poco la primera parte de "La chaqueta metálica" pone el listón muy alto , lo que pasa es que la segunda parte es muy mala y hace que la primera sea mucho mejor.La película en realidad esta muy por debajo del nivel de calidad que sí tiene el resto de la filmografía de Kubrick.
¿Cita:
Iniciado por DUNCAN
¿Que es muy mala la segunda parte de la "Chaqueta Metalica" como poco me parece valiente pero sin argumento? Puedes decir tu opinion pero no creo que sea real,puede disgustarte por mil motivos pero Mala ,esta rodada de cine,con un trasfondo antibelico del copon,de la primera parte ya ni hablamos puesto que la segunda te parece asi..... y del nivel de calidad de Kubrick en su filmografia esta tiene todos sus cliches,otra cosa es que no te lleguen como en otras,pero la calidad esta.:holaCita:
Iniciado por DUNCAN
Para mí junto a "Apocalypse now" y "Platoon" lo mejor del Vietnan.
La primera obligación de un director es no aburrir , sin este pilar fundamental el edificio se cae.Y francamente al terminar de ver "LA CHAQUETA METÁLICA" la primera sensación es la de aburrimiento.Si aguanta más de un visionado es simplemente por el estilo kubrickiano , no porque la película te haga pasar un buen rato.Al final estas más pendiente de los detalles que de la historia en sí.Cuando esto ocurre solo hay una explicación :La película es aburrida.
Pues entonces "2001", "Barry Lyndon", "Lolita"... que tienen un ritmo mucho más lento no las aguantarás. Pero... es tu opinión, tan respetable como cualquier otra.
Feast (0): Un film de serie B, que pretende ser una gamberrada simpática a lo Robert Rodriguez y que no es más que una sucesión de tonterías sin sentido. A los 30 minutos la quité.
Una noche para morir (2): Otra mala con ganas, con un guión de lo más absurdo redunda en todo lo visto sin aprovechar nada. Tiene cosas que son simplemente absurdas, la policía llevando a un testido protegido a su propia casa en lugar de a la comisería donde estaría más segura:doh Madre mía, vaya dos truñazos de golpe.
y los 137 minutos de La naranja mecanica. si, se que algunos me tiraran piedras a la cabeza. le he dado tres oportunidades a esta obra de Kubrick y no..... ¿la habeis visto recientemente? esta acartonada!!!!!!Cita:
Iniciado por DUNCAN
el paso del tiempo le ha pasado factura. esa estetica futurista... dios!!! esos colores...!!!
:disimulo :disimulo :disimulo :disimulo Que llega la cena........en proximos dias.....:ganoCita:
Iniciado por alvaroooo
Nadie tiene porqué tirar piedras por dar una opinión. El aspecto visual de una película puede tener un desgaste lógico con el tiempo, lo que se alaba de "La naranja mecánica" es su guión, su mensaje su elaboración que es simplemente perfecta, impresionante por muchos años que pasen. Aún así la estética pasa factura no sólo a esta película sino a la gran mayoría, sino echa un vistazo a mis queridos 80 o cualquier otra época. Yo "La naranja mecánica" la veo por lo menos una vez al año y sigo pensando que es una auténtica pasada, sólo posible por un genio como Kubrick.Cita:
Iniciado por alvaroooo
Creo que ya esta todo dicho en el post de Kyle.:revCita:
Iniciado por Kyle Reese
Nada tiene que ver el ritmo con el no aburrir.Recordemos , por ejemplo , "Persona" (Bergman) extraña , vampírica e hipnótica.Con un ritmo muy pausado Bergman consigue una obra maestra que no sólo no aburre si que además fascina.Por cierto , ¿podría Kubrick haber llegado a este grado de perfección?.
En ese caso habla en primera persona y afirma que a ti te aburre.Cita:
Iniciado por DUNCAN
Sí llegó y le paso por encina 12 veces. Pero claro es mi opinión.Cita:
Iniciado por DUNCAN
En mi opinion una pelicula ,si te parece aburrida es por que no te gusta en si la pelicula,independientemente del ritmo,puede ser lenta de narices y encantarme,que creo que es tu caso con "Persona" que es lenta y te encanta perfecto,pero si comparas el cine de "Bergman" con el de "Kubrick" ,para mi no tienen nada que ver,personalmente hay muchas peliculas de "Bergman"que me chiflan y otras que directamente no me gustan,sin embargo de "Kubrick" me gustan todas,unas mas y otras mas todavia,eso para mi.Ahora en lo de la perfeccion,para mi gana por goleada "Kubrick",para gustos los colores,el mio es este.:cafeCita:
Iniciado por DUNCAN
Cierto que Kubrick deslumbra esteticamente en "2001" , te hace reir con "La naranja mecánica" o incluso apabulla con la torrencial "Barry Lyndon" , pero sólo Bergman es capaz de los más profundos sentimientos así te hace sentir la más terrible fustración en "Juegos de verano" (quizás la mejor película de amor de la historia) , te demuestra que el hombre está condenado a la soledad por mucho que intente luchar contra ella en "Pasión" o te despierta un sentimiento tan escondido como es la inquietud en "Fanny y Alexander".Es verdad que a Bergman le falta la pirotécnica visual de Kubrick , pero también es verdad que los mejores libros están escritos con palabras sencillas.
Te falta el para mi..........si no tus gustos parecen lapidarios.Cita:
Iniciado por DUNCAN
Para mi" 2001" tiene mas que estetica,no me rio con la" Naranja mecanica" y "Barry Lyndon" no me parece para nada torrencial , para mi "2001"representa al hombre y su soledad como ninguna pelicula.
Posdata.No creo que precisamente "Bergman"fuera sencillo,sino al contrario.
"Piratas del Caribe 2: el cofre del hombre muerto" con Johnny Depp, Keira Knightley y Orlando Bloom.Spoiler:
Más fantasia que en la primera parte pero entretenida.
"La posada del dragón verde" producción en la que intervienen algunos actores de la Shaw como Ti Lung o tres de "Los 5 Venenos".Discreta.
"Los invencibles del karate", film de Hong Kong en el queAceptable.
"Los 13 golpes mortales del kung fu" , cinta setenteraRegular.
¿ Por qué no habláis mas concretamente de lo que os parece mal de esa segunda parte de La chaqueta metálica ?
Para mi es una maravilla precisamente por ese contraste tan diferenciado entre ambas partes.
La primera es como la niñez, con todos sometidos a un lavado de ideas ( ese primer plano rapandoles es premonitorio ) hasta que todo eso culmina ( cómo no, con un lavado literal: el tiro en el cerebro y el parricidio )
A partir de ahí pasamos a una especie de adolescencia con todo ese rollo de chuleo-colegueo con los otros, el volver a coincidir con un antiguo compi de la instrucción, y el desengaño con alguno de los superiores al constatar que la guerra no es tal y como se la habían enseñado.
La ultima parte es la madurez, con la soledad de enfrentarse solo al enemigo, es decir, a la muerte.
Toda la película me parece una fascinante descripción de la guerra como metáfora del aprendizaje vital que sufre un hombre. Pero es que ademas, el ritmo se contagia de esas etapas: así la primera es intensa, como lo es tu ritmo de vida cuando eres niño. Luego pasamos a una cierta calma, como lo suele ser el paso a la adolescencia, y al final, a una tensión constante, como es la crisis de la madurez.
en fin, una maravilla
Estoy absolutamente deacuerdo, la has definido muy, ese contraste es lo que la hace diferente, me quedo con la frase que cierra la película que dice Bufon, "el mundo es una puta mierda sí, pero yo sigo vivo".Cita:
Iniciado por nogales