Es que ahora nos hemos vuelto muy modernitos, todo se hace mejor con un montón de CGI, y de pronto resulta que todo lo "viejo" es una castaña...:doh...
(Modo irónico OFF).
Versión para imprimir
Es que ahora nos hemos vuelto muy modernitos, todo se hace mejor con un montón de CGI, y de pronto resulta que todo lo "viejo" es una castaña...:doh...
(Modo irónico OFF).
Predicar y predicar, maese. Recuerde que estamos en un valle de lágrimas :digno.
Hablando de envejecer :cortina, el que si lo hace en la excelente película The Maze (1953, William Cameron Menzies) es Richard Carlson, quien luego de recibir en Londres un telegrama que le anuncia una grave enfermedad de su tío en tierras escocesas, parte para el tenebroso castillo donde este reside. Si bien debía retornar pronto para casarse con su novia, esta se entera por el diario que el tío ha muerto. Por ello y otras razones decide viajar, acompañada de su tía, al lugar en cuestión el cual oculta un antiguo y oscurísimo secreto.
Hice una breve introducción del argumento para señalar dos elementos a destacar: el castillo y su atmósfera terriblemente malsana. La historia, con tintes lovecrafianos muy marcados, transcurre en lugares cerrados brillantemente expuestos a modo casi surrealista por el genial director. Todo ello genera que el verdadero protagonista de la historia resulte ser el clima de agobio y desasosiego que exhiben esos decorados.
Aparentemente esta peli no fue bien recibida en su momento y fue la última del director de Invasores de Marte, pero tiene tiene todos los ingredientes de la mejor serie B de la época, enriquecidos precisamente por los toques de Menzies.
Nota: 9 puntos.
Alex,la verdad es que esta película no es ninguna gran cosa,pero al menos me enganchó y entretuvo,además cometí un pequeño error,mi nota para esta peli es un 6,no un 7.Lo que más me gusta es el asesino,el actor que lo encarna (no recuerdo el nombre ahora),lo hace muy bien es bastante escalofriante.
Un abrazo.Alejandro.
a mi "Agua para elefantes" me pareció tan sumamente sosa, que no terminé de verla.
Para mi esa película tiene un 3 y gracias.
Este fin de semana he revisado la pelicula El Exorcista, The Exorcist de William Friedkin, estrenada en Estados Unidos como premier a finales del año 1973. La mayor parte de Europa Occidental la estrenó en el curso del año 1974. Yo la vi en la población francesa de Perpignan cercana a la frontera española el otoño de 1974. En España estabamos protegidos de las llamas del infierno y no se estrenó hasta finales de 1975.
pero la has visto en v.o.s. o doblada??? y si ha sido doblada, en cuál doblaje estaba tu versión????
lo digo porque a mi no me gusta el doblaje que le hicieron para "el montaje del director". Prefiero mil veces el anterior. Es hasta cómico, y aterra mucho más la voz de Reagan.
"El retorno de Walpurgis" de Carlos Aured, con Paul Naschy y Fabiola Falcón. La maldición gitana que lanzan contra Irineo Daninsky recae muchos años más tarde sobre su descendiente Waldemar Daninsky, sufriendo las consecuencias. Un film correcto dentro de la filmografía de Paul Naschy.
hace un rato he terminado de ver Más vale sola que mal acompañada (2009) (los títulos traducidos como casi siempre tan sutiles), de Richard Loncraine. La película no está mal y cuenta la historia una madre y sus dos hijos adolescentes, uno de los cuales sería luego conocido en Hollywood con el nombre deSpoiler:
El chico es el actor Logan Lerman, que ya apuntaba maneras y le aguanta bien el tipo a la Zellwegger que puede que últimamente esté algo perdida, pero que mala actriz no es. Saludos
Para todos aquellos que no vivieron la censura de los años posteriores a la Guerra Civil quiero poner de manifiesto que en la cartelera y detrás del titulo de cada pelicula figuraba la siguiente clasificación:
1. Para todos
2. Para jóvenes
3. Para mayores
3R. Mayores con reparos
4. Gravemente peligrosa
Eso de "gravemente peligrosa" se lo he oído decir a mi madre cienes y cienes de veces. Luego resulta que muchas de esas "gravemente peligrosas" eran dramones de Douglas Sirk (y no lo digo peyorativamente, me gustan sus películas, pero eran casi todas ellas éso, dramas tremendos), que hoy en día se quedan en nada si los comparas con las series que te echan después de comer en horario infantil y sin restricciones de edad. De todas formas, y aunque yo no estoy a favor de la censura, creo que hoy debería haber una clasificación por edades más rigurosa y se debería tener más cuidado con lo que se pone en horario diurno, porque lo que hay hoy es una barra libre.
Hola. Para que te formes una ligera idea te pongo a continuación una serie de películas con calificación 4, es decir gravemente peligrosa, que he extraído de una revista de cine del año 1952. Casablanca (1942), El Cielo y Tú (1940) All this and Heaven too, Oliver Twist (1948), El Parador del Camino (1948) Road House, El Puente de Waterloo (1940) Waterloo Bridge, Que el Cielo la Juzgue (1945) Leave her to Heaven, Raíces de Pasión (1948) Tap Roots, La Carta (1940) The Letter, Juego de Pasiones (1945) Thrill of a Romance, Luz en el Alma (1944) Christmas Holiday, Monsieur Verdoux (1947), La Mujer de las Dos Caras (19419 Two Faced Woman. Hago notar y es de justicia que hablamos del año 1952 y que por ello la sociedad era muy distinta de la actual, pero no deja de ser historia negra que unos señores nos dictaran que debiamos ver y que no.
Pues algunos no son ni cantamañanas ni de la "intenné". Uno de ellos es nada menos que...Umberto Eco...
Debe ser que está "envejeciendo".:cigarro
¿Veis? Ahí no cabe la menor duda...
http://static.guim.co.uk/sys-images/...to-Eco-007.jpg
Caza salvaje .
Especie de precedente de Acorralado, con Charles Bronson interpretando a un tipo perseguido ( injustamente , of course que se cargó a un tipejo en defensa propia )por asesinato en medio del Yukon .Naturalmente terminará siendo una gélida maquina de matar . A la cabeza de los perseguidores Lee Marvin nada más y nada menos y Carl Weathers acompañados de unos cuantos indeseables que tendrán el final que se merecen .La historia ( basada en hechos reales ) tiene ciertos problemas de ritmo y de montaje y la película podía haber dado mucho más de sí , pero es innegable que resulta entretenida , violenta y disfrutable y que los escenarios son una autentica maravilla . Buena e inquietante banda sonora
Sí , en España concretamente hay dos ediciones .La de Creative ( cuya copia es un desastre ...Parece un ripeo y la de Memory Screem de buena calidad de imagen pero parece que el disco está dando problemas )
https://www.mundodvd.com/comparativa...-screen-76714/
En USA está editada ( desconozco su calidad o si lleva audio o subtitulos en español )
Muchas gracias Corben,voy a ver si consigo la Edición USA,con que tenga Subtítulos en Español me conformo,voy a averiguar en Amazon.
Un abrazo.Alejandro.
Pues te conformas con poco :cortina
Mi videocritica de Blade Runner :hola
http://www.youtube.com/watch?v=RDv0uGNqxCg
Amigo ChuacheFan,al igual que tú la versión que me gusta más es la de 1982,jamás me cuadró lo de que Deckard fuera un Replicante y la película en sí es una Obra Maestra,ésta y 2001 son las dos mejores películas de CF de la Historia.
Un abrazo.Alejandro.