Hey, yo hago lo mismo. Para comentar pelis buenas ya hay mucha gente. :-DCita:
Iniciado por Kubrick_91
Versión para imprimir
Hey, yo hago lo mismo. Para comentar pelis buenas ya hay mucha gente. :-DCita:
Iniciado por Kubrick_91
Vista por primera vez El buen pastor de Robert de Niro (2006). La película me ha gustado mucho. Me dejado mis comentrios en su hilo de cinefilia. saludos
Vengo repasando varios clásicos.
Hace poco la descomunal El Fotógrafo del Pánico (1960, Michael Powell), donde asistimos verdaderamente y sin vueltas a la terrible puesta en escena de la Muerte , armada por el patético protagonista quien filma a sus víctimas entre el horror, la fascinación y la piedad; esta peli logra algo que perturba: nos incluye entre las víctimas y victimarios de ese espejo catártico donde el cine de terror refleja nuestros más profundos temores.
Y anoche vista en condiciones totales (excelente copia, bien tarde y a oscuras) La Semilla del Diablo ( 1968, Polanski). Genial y sublime peli de un director en todo su esplendor. La peli nos advierte aquí que el terror se encuentra en lo cotidiano, en la posibilidad de encarnarse en nuestros vecinos. Y acaso, en la persona que tenemos cerca todos los días :ceja. Son suficientes las dos horas de la película para que el director nos impaciente con la aparente fragilidad de una pareja de viejitos solitarios. Son sutiles indicios que Polanski nos expresa en las casualidades de suicidios, accidentes, cambios de médicos, y desmejoramientos físicos en la figura de Rosemary (una excepcional Mía Farrow). Sólo son partes del enigma los resueltos por el Scrabel y los libros de brujería que descubre la sufrida protagonista.
En fin, película llena de sutilezas geniales que explotan cuando vemos a los enviados del Mal festejando el triunfo en una de las escenas más terroríficas de la historia del cine. Sí, esa, la de la impactante cuna negra.
En fin, dos películas sublimes, magistrales, insoslayables y terriblemente influyentes. Ya se ha dicho todo, pero siempre viene bien recordar algo, por escueto que sea, y transmitirlo, compañeros :cigarro
La semilla del diablo la he visto por lo menos 7 o 8 veces,me encanta esa pelicula,Mia farrow no se por que en esa pelicula en particular me parece la mujer mas bella del universo,Cita:
Iniciado por Ulmer
El Fotógrafo del Pánico no la he visto osea que ya tengo deberes xD,genial,
saludos.
Los tienes :cigarro:cigarro
Muy de acuerdo con Ulmer :agradable
Mia Farrow es una actriz que está bellísima con el pelo corto. Cuando lo llevaba largo no le quedaba tan bien. Siempre me ha parecido que tiene unas facciones hermosísimas para lucir este tipo de cabello.Cita:
Iniciado por Jumbo fett
Respecto a "El fotógrafo del pánico", te digo que no te arrepentirás de verla.
Uffff...pues me parece que yo voy a ser la única voz discordante aquí...
Sin entrar a valorar el trabajo de Farrow como actriz en La semilla del diablo (absurda traducción que recibió en España el título original, Rosemary's Baby, que de entrada, te destripa toda la historia), que creo es excelente, no me gusta nada la pinta que lleva ahí. Tan flaca y con el pelo tan corto, siempre me producía la sensación de que se acababa de escapar de Yeserías :cuniao...Me pregunto si ése fue un efecto que el director o la actriz buscaron intencionadamente, para acentuar la fragilidad e indefensión del personaje.
Ahora bien, la película es aterradora. De las pocas películas con que he pasado verdadero miedo y desasosiego en mi vida. Creo que sólo la he visto una o dos veces, del miedo que da, pero hay imágenes de la misma que tengo grabadas a fuego en la mente.
"""Me pregunto si ése fue un efecto que el director o la actriz buscaron intencionadamente, para acentuar la fragilidad e indefensión del personaje."""Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Buen punto,Kudos4U.
Vista por fin The Climax (Misterio en la Ópera), una película que llevaba algún tiempo queriendo ver. Película que originariamente se planteó como secuela de El Fantasma de la Ópera, pero que, por diversas razones, acabó siendo una producción independiente de ésta. Por desgracia, esto no impidió que padeciera de sus mismos defectos y carencias (en mi opinión, la de 1943, es de las versiones más flojas que se han hecho sobre el personaje): un -mal- equilibrio entre romance, intriga y musical, una carencia absoluta de elementos terroríficos, un guión mal planteado y unos personajes confusos. Todo ello con una estética colorista y kitsch que hoy en día ha soportado mal el paso del tiempo (tengo la impresión de que, con la versión de 2004 de El Fantasma, pasará lo mismo en unos veinte años o antes). Lo cierto es que en Misterio en la Ópera, aunque la sombra del Fantasma es muy alargada, la historia funciona más como una suerte de Svengali, que busca controlar la voz y el alma de una joven cantante (por cierto que Svengali se suele citar como una de las posibles fuentes de inspiración para El Fantasma de la Ópera).
Sólo para completistas del personaje o fans de Boris Karloff -solvente, como casi siempre, y de lo poco destacable de la película-.
Como es un tema semirrelacionado, la comento con más profundidad en el hilo de https://www.mundodvd.com/el-fantasma...era-102340/18/
Eso te iba a decir: vale la pena por disfrutar una vez más de Karloff, siempre sublime.
La verdadera estrella de la familia era en realidad Tisa Farrow, hermana de Mía y musa inspiradora de Lucio Fulci para su enferma y genial Nueva York Bajo el Terror de los Zombies :cigarro:cigarro:cortinaCita:
Iniciado por Campanilla
Mia es una actriz excepcional, aunque físicamente no sea de las mías, jejeje. Vuelvo a decir lo mismo que con la Spacek: ni falta que le hace.
Yo en el tema de la belleza de Mia estoy más de acuerdo con Jane y Diodati. Me cuesta mucho descifrar su belleza, y más en esa obra de arte que es Rosemary´s Baby.
Ahora bien, ahora que comentáis el corte (marca "Vidal Sassooon" xD), siempre me ha dado la sensación de que ese momento no sólo conlleva un cambio físico, sino también psicológico, por parte de la pobre Rosemary.
Con su peinado poco menos que de seta del comienzo, es tremendamente infantil, ingenua, incapaz de soltar un comentario inapropiado (recuerdo el momento de la mousse, aquí traducido graciosamente como ratón de chocolate).
A raíz del corte, acaba adoptando una personalidad más fuerte, unido al apego progresivo hacia el ser que lleva dentro. Son dos personalidades diferentes.
Será una tontería, y las innumerables veces que la he visto (está en mi top 5) pueden haberme trastornado, pero me parecía curioso comentarlo.
El fotógrafo del pánico es otra joya.
Si tuviéramos que citar diez roles complejos del cine de terror, ahí estaría ella y su Rosemary, junto a otros papeles densos como el de la Kerr en The Innocents, o Julie Harris en The Haunting. Complejas, muy complejas... y fascinantes. :cigarro
A pesar de que me parece una joya, reconozco que la inestabilidad emocional de Julie Harris (fabulosa) en The haunting me llega a desesperar un poquillo...
Forma parte del suspense de la película, que te transmite sus inseguridades y miedos. Al menos a mí.
Dicen que cuando una mujer se corta así el pelo es que quiere romper con algo...Yo me pregunto con qué querría romper Rosemary...Y lo de Vidal Sasoon...igual es que ponía parte de la pasta para hacer la película :cuniao...No es el único "product placement" que he visto en una peli de terror. Me vienen ahora a la mente las omnipresentes camisetas de Virgin Megastore en Drácula 2000: seguro que eso llevaba también algún tipo de mensaje subliminal aparte del publicitario.Cita:
Iniciado por Gon_85
Lo del "ratón de chocolate" creo que no lo dice ella, lo dice la anciana y ella se limita a repetirlo. Supongo que porque confundirá el "mouse" -ratón en inglés- con la "mousse" -espuma en francés. Debía de ser el típico juego de palabras que tiene sentido en la versión original pero que se pierde al doblar la película.
Creo recordar que en aquella época no se conocía en España el mousse de lo que sea. De ahí lo de ratón.
A mi esque ese tipo de mujer...Rubia con el pelo corto ojos azules...me parece lo mas,obviamente eso es una cuestion de gustos...no cabe duda xD,lo del raton de chocolate no lo recuerdo,las ultimas veces que la vi fue en DVD version original...Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Es igual que en el doblaje primero de El exorcista. Se cambian todos los nombres chistosos y demás por nombres conocidos de la cultura local del momento; de ahí lo de Capitán Trueno, Cantinflas, Marlon Brando, etc. Se supone que en España no se conocían igual los Captain Howdy, Sal Mineo, John Gardfield, etc.
Yo, de todas formas, tiendo más bien a pensar que era el típico juego de palabras que sólo tenía sentido al ver la película en versión original, y que al doblar la película, tradujeron literalmente. No sé si la novela en que se basa -que yo no he leído- aporta algo de luz al respecto, o si es algo que sólo sale en la película.
Si...se hicieron cosas dolorosas,hay doblajes antiguos muy malos y los hay peores,Cita:
Iniciado por Diodati
El replandor por ejemplo casi todo el mundo coincide en que es un dolor,la primera MADMAX practicamente se inventan las cosas,
Aliens el regreso es otra pelicula que recuerdo como un doblaje malo,
tiene que ser dificil el tema de los doblajes,es una parte inmensa de una actuacion...la voz...,y con el humor como señala Diodati,que dificil teniendo en cuenta que en europa no vemos los mismos programas...humoristas...etc.
La fuga de Tarzán . Tercera entrega de la saga del hombre mono interpretada por Weissmuller . Desgraciadamente el Código Hays hizo de las suyas y se rebajó considerablemente toda la carga erótica que tenía la anterior entrega ( Tarzán y su compañera en donde Jane lucia sus encantos ) y encima el público se sintio horrorizado por la violencia de la película con lo que se amputaron secuencias enteras ( y se nota) y otras se volvieron a rodar . Con todo , un film muy majo , entretenido, divertido , aunque se usen en demasía escenas de las dos películas anteriores ( Todavía recuerdo aquel ciclo que emitió TVE hace años los sábados ).El buen rato esta asegurado pero me encantaría ver la versión integra ( nos perdimos a Tarzan luchando contra unos murcielagos con muy mala bava en un atmósferico pantano que sale nada y menos en la película ).
Cita:
Iniciado por Jumbo fett
Fíjate, yo soy muy antidoblajes -desde hace algunos años me lo veo todo o casi todo en versión original-, pero considero que, en general, los doblajes modernos tienden a ser peores. Y, fíjate, a mí el doblaje de El resplandor -como comenté hace poco en este mismo hilo- no me parece tan malo como dicen. De hecho, pusieron unas voces muy parecidas a las originales, pero, ni que decir tiene, que la última vez que vi esta película me la vi en versión original, que es como de verdad se comprende y se aprecia una película.
Lamentando interferir en este interesante debate sobre el bebé de Rosemary, debo comentar que he visto Eva de Kike Maillo y que, pese a algunos peros, me parece una muy cuidada e interesante muestra de cine de ciencia-ficción, ademásautóctono. Más comentarios aquí.
Saludos