lente Prismasonic 2:35 H1400

bueno decir que la e comprado a djv2000 , me desprendido de cacharros y otros , que me echo con ellos , entre ellos esta lente , hasta la fecha yo no habia probado esto , solo oia hablar y tal y tal , pero la probamos el lunes es una maravilla , joer no me haria falta ni pantalla enmascarada , puse la mano y ni se escapa la luz , no como sin lente , y te pasa de 16,9 a 2,35 , entre otras cosa una caña , jejej saludos :cuniao

y el rs20 lleva por debajo orificios para adaptarle la lente jejej

lente Prismasonic 2:35 H1400

http://i1117.photobucket.com/albums/...0/CIMG0311.jpg

http://i1117.photobucket.com/albums/...0/CIMG0310.jpg

http://i39.tinypic.com/ousbvs.jpg

te felicito, Michel es que no paras, tienes un bolsillo son fondos, el día que te desprendas del Oppo me avisas, je, je.
que lo disfrutes, que tu lo vales :abrazo

ja,ja que tio menos mal que estamos en crisis el dia que esto empiece a salir a flote y haga sus ñapillas en condiciones es capaz de comprarse el Sony 1000 y lo que venga felicidades tio me alegro que tu puedas darte muchas alegrias je,je

jajajjaj eh que e vendido el mostruo del denon y el dune si no de que como esta el patio señores , haber esta semana enpiezo ya con una expresa en serio juas si doy vueltas up el curro que mal , saludos

Caray, otro que le ha pegado la locura del año!!!
Que tal la lente?, venga unas fotitos para ver el antes y despues de la lente, eso si, con una buena camara, jeje.

enhorabuena compañero

jajja ya haré fotis cuando este colocada y maqueda , si antes y depues pero las pruebas que ya hice el lunes juas asombroso , y como tan bien me veo pelis en el canal+ hd te mueres a 2,35 juas saludos

a ver si vais popularizando este elemento y bajan los precios, pq menudo coste...
un saludo

Cita:

---

Iniciado por onizuka26

a ver si vais popularizando este elemento y bajan los precios, pq menudo coste...
un saludo

---

pues si por que nueva ni arto de vino:cortina

Felicidades Michel. El abuelo ahora si que ha rejuvenecido 100 años :cuniao. Entre la calibración de goran y la lente se tiene que ver de la ostia!

Lastima que no lo tuvieras calibrado y con lente en la quedada.

Esperamos las fotos con ansia!!!!

Michel !!!!!!!, como mola el tema, ya explicarás más a fondo la experiencia y detallarás, todo lo mejorado de lo que vimos.

tranqui que va a ver mas quedadas jajaj que en abril o asi otra estoy eso a la wuat otra terturia ejejejjejej

las fotis unos dias que tengo que preparar para su sujeción y maquearlo jejejej

si , de acuerdo todo lo comentare y fotis de cambios jejeejej

otro comentario que se me a escapado , sin lente no puedo ajustar al visionar una peli a lo ancho me falta como un dedo para llegar al borde negro , okis , con la lente se consigue esto juas, me lo enseño djv2000 , es otra cosa que me gusto mucho , entre otras , saludos

haber si alguno de la que tiene y me dejo cosas de afirmar que existen , saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

otro comentario que se me a escapado , sin lente no puedo ajustar al visionar una peli a lo ancho me falta como un dedo para llegar al borde negro , okis , con la lente se consigue esto juas, me lo enseño djv2000 , es otra cosa que me gusto mucho , entre otras , saludos

haber si alguno de la que tiene y me dejo cosas de afirmar que existen , saludos

---

Espero que la lente anamórfica no te pida un nuevo cambio de niveles en el menu jejejeje sería una putadita tras el "perfect" calibrado de Goran05 :cortina

si que es verdad que si la pantalla es en 2.35:1 y la película es en 2.40:1 tanto de arriba como abajo no se ajustará del todo, eso sí, de los laterales siempre queda clavado.

saludos

Cita:

---

Iniciado por rhsl129

si que es verdad que si la pantalla es en 2.35:1 y la película es en 2.40:1 tanto de arriba como abajo no se ajustará del todo, eso sí, de los laterales siempre queda clavado.

saludos

---

Pero, si con la lente anamórfica se manipula el rellanar esa parte, se acaba por distorsionar (al estirar ese poco en vertical), pues en realidad el film es tal cual se ve. La unica manera de solventar perfectamente ese deficit es poniendo una pantalla a medida para todos los formatos, en vez de jugar con la imágen proyectada.

Cita:

---

Iniciado por mensis

Espero que la lente anamórfica no te pida un nuevo cambio de niveles en el menu jejejeje sería una putadita tras el "perfect" calibrado de Goran05 :cortina

---

perdona si le es el primer pos la probé el lunes y no pierde ningun valor :cuniao

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

perdona si le es el primer pos la probé el lunes y no pierde ningun valor :cuniao

---

Menos mal!! Pues a disfrutarlooooo y amortizarlo! :P

bueno colgado provisionalmente , que me va hacer un amigo un soporte , jeje , bueno preparare unas fotis estos dias ,hasta la vista que e probado chapo y mas como digo al pasar a 16,9 a 2,35 impresionante sin deformes , ni pierde nitidez muy bien , si no es la que se a echado djv2000 pero eso ya es mucha pastaza, juas , lo que mas intersaba aparte de dejar mas encuadrada la imajen y sin perdidas a 2,35 , es el cambio haber una peli en el plus la pasa sin deformes chapo , juas


http://i39.tinypic.com/ousbvs.jpg

Si ya digo yo, que para mí estas lentes anamórficas necesitan de un cambio radical, sobre todo en lo concerniente al chasis y su peso extra (sin contar su desorbitado precio). Es un periferico cual en realidad debería el poder ser acóplados al frontal del proyector, como los objetivos en las reflex ¿Eh?
Por fin vas a disfrutar del 21:9 sin zoom añadido. Muy buena compra!

se sujetaría sola el problema es que se me amorra hacia adelante si fuera de techo creo que no , haber no se cae , pero e preferido colgarle un soporte que me haré , saludos

estas lentes hasta que no las tienes no se sabe lo que hay , hay van unas fotis impresionante juas:cortina


avatar pasada 2,35 jejej
http://i41.tinypic.com/iz2lfr.jpg

oppo en accion documental
http://i39.tinypic.com/m7bcau.jpg

Asíiiiiiiii michel, mostrando lo que se tiene para despertar "envidias" !! jajajaja
Muy guapooo!

PD: EXPLICAME ESO DE VER "AVATAR" en 2.35:1!! No lo entiendo, si la pelí viene en 1.85:1 jajajaja

Cita:

---

Iniciado por mensis

Asíiiiiiiii michel, mostrando lo que se tiene para despertar "envidias" !! jajajaja
Muy guapooo!

PD: EXPLICAME ESO DE VER "AVATAR" en 2.35:1!! No lo entiendo, si la pelí viene en 1.85:1 jajajaja

---

jajajajaj esto lo hace todo la lente es la caña tio , juas , y yo sin saber este invento jejeje , lo que hace con los critales interiores y los giras , si se me escapa algo los maestros de esto diran , lo unico que me a echo el papel perfectamente , es lo que queria me lo hace el azbox pero desformado y el dune max tan bien me lo hacia pero como dicen los maestros con aberraciones me lo hacían , pero ahora perfecto y sin perder visionado ni nitidez etc ,la de djv2000 es para verla que pasada , juas :cuniao

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

jajajajaj esto lo hace todo la lente es la caña tio , juas , y yo sin saber este invento jejeje , lo que hace con los critales interiores y los giras , si se me escapa algo los maestros de esto diran , lo unico que me a echo el papel perfectamente , es lo que queria me lo hace el azbox pero desformado y el dune max tan bien me lo hacia pero como dicen los maestros con aberraciones me lo hacían , pero ahora perfecto y sin perder visionado ni nitidez etc ,la de djv2000 es para verla que pasada , juas :cuniao

---

A ver si durante la proyección en vez de "AVATAR", vas a ver "AVATAL" jajajaja :cortina

Cita:

---

Iniciado por mensis

A ver si durante la proyección en vez de "AVATAR", vas a ver "AVATAL" jajajaja :cortina

---

jajajjajaj es autentico y muy recomendable , juas

pero como soy tan nuevo en esto de lentes , no se explicarlo bien ya lo explicaran las maquinas que hay por hay ......

Hola, ya hace años q disfruto del modelo 1500 de prismasonic una pasada sigue siendo mi mejor inversion en temas de imagen, hasta q no tienes una de estas no sabes realmente lo q es el verdadero cine en casa, y con una pantalla grandota pa mea y no echa gota.
enorabuena y q la disfrutes.saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

jajajjajaj es autentico y muy recomendable , juas

pero como soy tan nuevo en esto de lentes , no se explicarlo bien ya lo explicaran las maquinas que hay por hay ......

---

Tranquilo michel; creo que todos sabemos de lo que son capaces estas lentes Prismasonic. Como todo, va a gusto, y yo soy de los que gozarian con una de las redondicas! Pero, naturalmente lo vas a pasar en grande con el anamórfico sin sombras de bandas negras extras :ceja

Y esta claro, que lo estás pasando pipa! :fiu

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

jajajajaj esto lo hace todo la lente es la caña tio , juas , y yo sin saber este invento jejeje , lo que hace con los critales interiores y los giras , si se me escapa algo los maestros de esto diran , lo unico que me a echo el papel perfectamente , es lo que queria me lo hace el azbox pero desformado y el dune max tan bien me lo hacia pero como dicen los maestros con aberraciones me lo hacían , pero ahora perfecto y sin perder visionado ni nitidez etc ,la de djv2000 es para verla que pasada , juas :cuniao

---

Hola Michel, hay algo que no comprendo aun de esto de las lentes.
Cuando comentas que te pasa la peli de Avatar de 16:9 a 2.35:1 sin deformar me dejas un poco mosca.
Esta claro que no puedes cambiar el aspect ratio de una pelicula sin que esta sufra deformaciones a no ser que cortes un trozo arriba y abajo o a ambos lados ¿no? Entonces, lo que hace la lente que es exactamente? Yo "creo", sin haber visto ninguna, que lo que hacen es deformar la imagen desde 16:9 a 2.35:1, sin entender ese "deformar" en el mal sentido, si no por cambiar de forma, en este caso achatando los pixels. Cuando se utilizan, se proyecta el contenido 2.35:1 deformado a 16/9 mediante el reproductor, PC.. o el propio proyector, con lo cual las lineas negras no se proyectan y, posteriormente, estas opticas achatan los pixels que estaban previamente estirados deformando la imagen de nuevo y haciendo que tengan el aspect ratio original, es decir 2.35:1.
Es decir, en ningun momento eliminan las lineas negras, dado que estas no se proyectan, lo que hacen es "simplmente" deformar la imagen.
Por otro lado, el utilizar estas lentes 2.35:1 con contenido 16/9 no lo entiendo, como es el caso de Avatar, estariamos deformando la relacion de aspecto de la fuente y achatandola a los 2.35:1, la unica forma de hacer eso sin perder la relacion de aspecto seria eliminando un trozo a cada lado ¿Es eso lo que haces al ver Avatar en 2.35:1?
Otra forma seria optar por achatar toda la imagen de la pelicula Avatar.
En fin, que todo esto son dudas, aunque afirme solo estoy usando mi sentido comun, nunca he visto una lente de estas en funcionamiento y es muy posible que me equivoque en mis afirmaciones, a ver si alguien me puede explicar porque no acabo de comprenderlo.

Por otro lado, si muchas veces se habla del contraste y los negros de los proyectores haciendo hincapie en si al ponerle los dedos delante, es decir hacer sombras, se puede ver la sombra de los mismos en la pantalla. No seria mas simple crear una mascara opaca regulable al foco de cada proyector que precisamente hiciera sombra y evitara esos negros proyectados?? No se, es otra idea, cualquiera puede probar a proyectar 2.35:1, recortar un rectangulo 2.35:1 en una cartulina y colocarla delante del proyector, asi seguro que se evitan las bandas negras, el problema aqui seguro que existe porque si no, ya estaria inventado jeje. El otro inconveniente de esta idea es que se desperdiciarian pixels que, con las lentes, se aprovechan, pero bueno, si funcionase seria mas simple, economico y funcional que una pantalla con doble enmascaramiento.

No se si encender mi Sony y probar...

Un saludo.

bueno si hay deforme si no no se podría esta claro , peor hay jente mas experta ya te diran , yo soy nuevo tan bien en esto , ya sabes la acabo de estrenar , pero antes tenia los aparatos que me lo hacian en leterbox , y había aberraciones , con el dune max y el azbox , pero ahora lo hago con esto y en antes la misma foto de avatar me salia la luna achatada parecido un balon de rugby , y antes al poner la mano debajo de 2,35 se me veía una sombra poniendo la mano y ahora ya a desaparecido con la lente ,saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

bueno si hay deforme si no no se podría esta claro , peor hay jente mas experta ya te diran , yo soy nuevo tan bien en esto , ya sabes la acabo de estrenar , pero antes tenia los aparatos que me lo hacian en leterbox , y había aberraciones , con el dune max y el azbox , pero ahora lo hago con esto y en antes la misma foto de avatar me salia la luna achatada parecido un balon de rugby , saludos

---

Pero el deforme tiene que ser exactamente el mismo al usar la lente que al hacerlo por software, otra cosa es que por software sea menos preciso y no sepa pasar bien a 2.35:1, esta claro que la lente te va a dar una precision perfecta porque no hay procesamiento de imagen y va a la velocidad de la luz, literalmente jeje.

Por otro lado, he realizado la prueba de la cartulina o, en este caso del carton, y la teoria funciona pero claro, para que mi idea funcione perfectamente, creo que se necesitaria una mascara en 3D que pueda regular la inclinacion de la sombra proyectada para sincronizarla con la apertura de la lente propia del proyector, creo que seria muy posible si los fabricantes quisieran ya que yo, a mano, con una caja ancha de carton he conseguido evitar la franja negra inferior de forma rustica pero casi perfecta.
Eso si, la mejora es casi inapreciable, por lo menos con mi sony 90es y he necesitado de otra persona aguantando el invento desplazado hacia un lado para ver la diferencia real pegandome a la pantalla y se ve que si hago sombra con la mano en la parte afectada por la mascara de carton no se ve la sombra (evidentemente porque no hay luz proyectada, pues pega en el carton) y, por otro lado, si que puedo intuir la sombra de mi mano en la parte de la franja inferior negra que no esta afectada por la mascara, pues se proyecta.

En fin, que creo que el "invento" podria funcionar si se sincroniza con la apertura de la lente del proyector. El problema aqui es que el proyector tendria que poder reconocer los bordes negros y enmascararlos automaticamente abriendo mas o menos el carton.
De todas formas, aunque se pudiera implementar ne los proyectores, tampoco tendria mucha utilidad porque haciendo sombra en la pantalla blanca nunca vamos a tener un negro como el del marco inferior o superior y vamos a notar, aunque no existan, las franjas horizontales siempre que proyectemos contenido 2.35:1 en 16:9.

Saludos.

cambios , al final a ido a donde siempre a la estantería , me hacia fijándome bien ayer por los laterales unas sombras por que estaba cerca y no me gustaba , ahora la e bajado abajo y todo perfecto jeje , y ademas cuando me de la venda y economiza me echare una pantalla perforada y todos altavoces los encastrare a atrás jejej , y me hacia arriba la lente en imagen unas pequeñas curvas en medio y achara chapo , juas ,y e desmontado todo el tinglado que tenia , saludos

http://i44.tinypic.com/34s46bk.jpg

Sigo pensando que estas lentes, pese a su labor para disfrute del 21:9, son "unos tochos" que no hacen justicia a una sala dedicada.
¿Michel, mejor abajo el DLA para poder manipular las ruletillas de la lente?

Cita:

---

Iniciado por mensis

Sigo pensando que estas lentes, pese a su labor para disfrute del 21:9, son "unos tochos" que no hacen justicia a una sala dedicada.
¿Michel, mejor abajo el DLA para poder manipular las ruletillas de la lente?

---

si bien no tenia problema por que llegaba ya que estaba del techo a 60ctm , pero no me gustaba como iba la cosa las sombras laterales , ahora perfecto jejej es mas no tengo ni que inclinar la lente para nada , si son grandes las cabronas, pero es lo que hay , saludso

decir que lo e echado para atrás 60ctm , jejej :cuniao

Vamos a ver cómo podemos explicarlo de una manera más sencilla.

La lente no hace magia cadabra, ni convierte mágicamente la imagen 16:9 a 2.39 sin deformar ni elimina las franjas negras ni nada por el estilo, vamos es una cosa terraquea y muy simple.

Lo único que hace la lente es estirar la imagen en horizontal, nada más nada menos, aquí se acabó el asunto, es como un zoom pero sólo en el plano horizontal.

Vale, ya ya una vez claro esto, la utilidad que se le da es esta.

1- Cuando ponemos una peli 16:9 o bién se pone la lente en modo "Bypass" o se retira , viendo la peli 16:9 tal como es, es decir en una pantalla 2.35:1 hay franjas a los lados.

2-Cuando ponemos una peli 2.35 ponemos la lente en modo 2.35, Y A LA VEZ desde el menu del proyector hacemos un estiramiento vertical de la imagen (esto es lo que elimina las franjas). En este caso la superficie de la pantalla se ocupa completamente.

Ya está, no hay más, no hay duendes ni enanitos que hacen que la imagen sea super guay.

claro tu eres el maestro en imagen y ya lo explicado perfecto gracias profesor :cuniao

:hail :hail :birr2

Cita:

---

Iniciado por goran05

Vamos a ver cómo podemos explicarlo de una manera más sencilla.

La lente no hace magia cadabra, ni convierte mágicamente la imagen 16:9 a 2.39 sin deformar ni elimina las franjas negras ni nada por el estilo, vamos es una cosa terraquea y muy simple.

Lo único que hace la lente es estirar la imagen en horizontal, nada más nada menos, aquí se acabó el asunto, es como un zoom pero sólo en el plano horizontal.

Vale, ya ya una vez claro esto, la utilidad que se le da es esta.

1- Cuando ponemos una peli 16:9 o bién se pone la lente en modo "Bypass" o se retira , viendo la peli 16:9 tal como es, es decir en una pantalla 2.35:1 hay franjas a los lados.

2-Cuando ponemos una peli 2.35 ponemos la lente en modo 2.35, Y A LA VEZ desde el menu del proyector hacemos un estiramiento vertical de la imagen (esto es lo que elimina las franjas). En este caso la superficie de la pantalla se ocupa completamente.

Ya está, no hay más, no hay duendes ni enanitos que hacen que la imagen sea super guay.

---

Perfectamente explicado y entendido:

O sea si esto lo hacemos con el mismo programa de visionado de un PC por ejemplo el MPH y el estiramaiento del proyector por ejemplo en los JVC ya que todos los proyectores no estiran para adaptar la imagen que se consigue? y que diferencias habria a una lente de estas? Se pierden pixeles? se deforma la iamgen?

con permiso de maestro lefrin dejo a qui una fotis de el , de lo que hace la lente , aparte como bien a dicho goran no se escapa la luz del enmascaramiento que vamos hacer , juas , saludos



http://i225.photobucket.com/albums/d...c/Pantalla.gif

Cita:

---

Iniciado por GerarLM

No se, es otra idea, cualquiera puede probar a proyectar 2.35:1, recortar un rectangulo 2.35:1 en una cartulina y colocarla delante del proyector, asi seguro que se evitan las bandas negras

---

Para pantallas fijas o incluso para las electricas, puedes montar algo como lo que he hecho. Revisa el hilo, sin duda mejor esto que la cartulina...jeje

https://www.mundodvd.com/sistema-de-enmascaramiento-horizontal-v2-0-de-16-9-a-2-35-1-a-94829/

Un saludo.