Si se ha rodado secuela de "Ghost Rider"... ¿por qué no?
Versión para imprimir
Si se ha rodado secuela de "Ghost Rider"... ¿por qué no?
Exacto. Quién no quiera verla que no la vea :digno :juas
Eso sí, si la hacen, más les vale mejorar más cosas aparte de meter "más acción" (como crean que ese es el problema de la película, van listos).
Amén.Cita:
Iniciado por dawson
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
La de Ghost Rider no fue un gran éxito financiero, pero es que directamente lo de Green Lantern ha sido un desastre. No entiendo lo de la secuela desde criterios puramente económicos, que son los que le interesan a Warner.
La única explicación que le ve todo el mundo es que la rueden como base a un futuro proyecto de la Liga de la justicia.
Quizás han hecho sus cálculos y entre taquilla, BD/DVD y merchandising sí sea rentable, no sé. Incluso el aumento de ventas en los comics del personaje se puede considerar parte de beneficio, ya que DC Comics pertenece a Time Warner.
si GREEN LANTERN 2 se la dan tambien a los de CRANK y GAMER, la veo. Pero no pasara.
Mientras no ocupe 3 salas enteras del cine al que voy frecuentemente,entoncés me callaré.Cita:
Iniciado por dawson
Green Lantern le ha supuesto a Warner (confirmado por uno de los jefazos del Estudio) 300 millones de dólares, incluída la publicidad. Esto quiere decir que tiene que recaudar unos 750 millones (incluidos el DVD/BD y sus gastos de distribución y la TV) para empezar a ser rentable.
A día de hoy, 8 de Agosto, ha recaudado en Norteamérica 115 millones de dólares y 45 millones en el resto del mundo. Es decir, 160 millones, y dudo que llegue a los 200 a nivel mundial. Es un F-R-A-C-A-S-O estrepitoso, que debería costar alguna cabeza en Warner, y a eso se le suma la malísima prensa de la peli entre el público en USA, y el nulo interés en el mercado internacional (con vistas a su explotación en BD/DVD).
De verdad, que dudo mucho, muchísimo que Warner de luz verde :cuniao a una secuela u otra película sobre este personaje.
Pues ojalá sí lo hagan, porque los que la hemos disfrutado lo agradeceríamos muchísimo.
Por suerte, sí parece que la secuela irá para adelante :agradable
Como intuímos algunos después de ver la película, va a haber una versión extendida. Al menos en UK está ya en preventa, en España parece que nos van a hacer un "Sucker Punch" y nos quedaremos sin ella.
Realmente creo que este puede ser un caso en que el montaje extendido mejore mucho la película. Viéndola daba la sensación de tener mucho tijeretazo en la sala de montaje, lo cual hacía que la segunda mitad fuera demasiado precipitada, y que ciertas tramas quedaran algo escuetas. Creo que nos llevaremos una agradable sorpresa.
Pues yo tengo ganas de pillarla en BD aunque si los extras están fuera, el BD de fuera.Cita:
Iniciado por tyler durden
Pués sí que ha hecho poca cash este film. Eso es porque es malo, no hay duda. Mirad cómo los Bats de Nolan, los de Burton, Supes de Donner... demuestran que los héroes de DC bién llevados, funcionan pero que muy bién. Ven el éxito que tienen los films de Marvel, y quieren copiar la fórmula, hasta ¿lo de las escenas tras los créditos?. DC tiene un grandioso fondo editorial, y muy buenos personajes. Pasa que en 85% de las adaptaciones a la pantalla grande, no las han sabido llevar. ¿300 millones de pavos entre realización y propaganda?.:wtf
Y todo para hacer "eso"... este film prácticamente es un Dragon Ball a lo DC, salvando las distancias. Creo que no entran ganas de suicidarse al ver Green Lantern.:cuniao
Siempre nos quedarán los cómics. ¿Tanto cuesta contratar a Geoff Johns, uno de sus guionistas estrella, que ha levantado GL a los altares de la popularidad, para que haga el guión?. Candidato perfecto, oygan.:lee
Si la compro en BD, será principalmente por esos extras tan chulos. Y tal vez el libro de cómo se hizo, sólo tal vez. Tenía para comprar ambos productos, pero ahora me entra la duda.:sudor
A mí me gustó mucho, y soy de los que compran los cómics mensualmente y conocen a la perfección al personaje. Me pareció superentretenida y muy bien hecha.
Sé que estoy en minoría, sobretodo por las corrientes de opinión que arrastran a las otras, pero me doy por satisfecho con lo que vi. Deseando volver a verla ya en BD estoy.
Yo me inclino más por el lado de Flash: en general me pareció una película muy digna, entretenida y reflejaba el cómic dentro de unos límites. Pero es cierto que la película tiene algunos problemas que le han impedido conectar con el público. Para mí, sobre todo, el diseño de Oa, el escaso desarrollo de la relación Hal-Sinestro y entrenamiento del primero, y lo precipitado que está todo en la parte final. Por eso espero que el montaje extendido arregle en parte al menos algunos de esos problemas.
Opino igual que Marty y Flash,sin ser una gran película me pareció muy digna,excelente visualmente hablando,con mucha acción y entretenida,me gustó bastante yo le doy 7/10,y el Bd lo voy a comprar en 2d por supuesto,mi Lcd no es 3D.
Un abrazo.Alejandro.
Pues yo me lo pasé bien, y no me parece mala en absoluto. Los efectos visuales si son un poco cantosos, pero es una peli entretenida.
A mi me encanto, iba con miedo por las criticas y sali muy contento.
En mi caso, la tengo archivada en la sección "correr y no mirar atrás", pero entiendo que tenga sus seguidores. Creo que me hubiera gustado más si se hubieran centrado en la parte cósmica y hubieran pasado de la tierra.
Menuda racha thor (guion escrito por niño de 10 años)
y ahora esta , me encontre una de pixar y mal hecha...
si la pillo en BD sera por mi hijo, lo que es por mi...
No se donde ambas se gastan los millones ...media pelicula son dibujitos
x-men fisrt class es la mejor de este año con diferencia...(todavia no he visto el capitan america...)
Entiendo el ensañamiento de los críticos y prensa especializada con Conan,es una basura infecta y una verdadera :mielda ,pero Linterna Verde es infinitamente superior en todo realmente no comprendo el por qué le dieron tanto palo,es cierto que podría haber sido mejor pero tampoco es mala en lo absoluto.
Un abrazo.Alejandro.
A mi me gustó también pero no me parece una buena película ni mucho menos.
Jack,es cierto que no es una gran película,pero es muy digna,excelentemente bien hecha,deslumbrante en su parte visual y con mucha acción y muy entretenida le faltó profundizar un poco más en los personajes secundarios(Hal Jordan está muy bien planteado y desarrollado),pero a mí me convenció mucho.Cita:
Iniciado por jack napier
Un abrazo.Alejandro.
No busca ser "EL PADRINO". Pretende exactamente lo que enumerabas... y lo consigue. Muy, muy entretenida.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
¿ Protagonista de la posible secuela
Spoiler:
:cuniao :cuniao :cuniaoCita:
Iniciado por CORBEN¿ Protagonista de la posible secuela ?
:palmas
Muy bueno Corben, nos la has dado con queso. Yo por lo menos he picao :palmas:palmas:lol :lolCita:
Iniciado por CORBEN¿ Protagonista de la posible secuela
Mark Strong defiende "Green Lantern" y lamenta no tener la ocasión de explorar el lado malvado de Sinestro en una secuela:
"Realmente me gusta Green Lantern. No tengo ningún problema con ella para nada. Pero parece ser que no hizo nada en taquilla o que no hizo lo que esperaban. Creo que el factor económico es el que dictamina si se hace otra o no.
Es una verdadera lástima. Me encantó hacer Green Lantern y me encantó interpretar a Sinestro y estaba muy emocionado con la dirección que iba a tomar para la secuela".
Strong también cree que la gente no acabó de entender la secuencia durante créditos:
"Mucha gente parecía estar confusa porque él se pusiera el anillo al final de la película. Les parecía que aquello salía de ninguna parte. Sólo era un guiño durante los créditos de hacia dónde se pretendía dirigir la trilogía. Ni siquiera se suponía que era parte de la historia del primer film.
Para mí, habría sido realmente emocionante porque todo lo de ponerse el anillo y el uniforme amarillo hubiera sido una gran diversión."
Es pesimista sobre el futuro de la saga:
"Me sorprendería si hicieran una segunda porque no he oído nada sobre ello desde hace bastante tiempo"
Es una pena que este proyecto no se llevara mejor, porque Mark Strong era una gran elección para Sinestro. Pero le quitaron casi toda la relación de su personaje con Hal Jordan (fue su maestro y aliado), así que el momento en que se pone el anillo amarillo no tenía ninguna carga dramática para el espectador.
http://splashpage.mtv.com/2013/02/22/mark-strong-sinestro/
Pues que me perdonen, pero la gente que no acabó de entender la secuencia que hay durante los créditos es gilipollas, porque vamos..
Yo le tengo un buen recuerdo. Una pena que no fuera bien en taquilla, para hacer otra.
Con el honest trailer se quedan bastante cortos. Qué cosa más mala, por Dios!
no es mala no , es de las peores peliculas que he visto , bueno , no la acabe de ver por que tela.. y ryan reynolds como siempre , un paquete.Cita:
Iniciado por Halloran
https://www.youtube.com/watch?v=ee-3U11mqPU
Hallo memorable el momento final en que Sinestro confronta a Hal Jordan: "You're impertinent, Hal Jordan. You're rash, volatile, opinionated. It seems Abin Sur found another just like himself."
No creo que sea tan paquete habiendo trabajado en Buried o quedando como un guante en Deadpool, aunque si es cierto que Linterna Verde es horrible...aunque no por este actor únicamente.
En esta vida no hay nada imposible, pero resulta muyyyyyy difícil que se quiera hacer una secuela de GL, y no voy a expresar los motivos para ello, pero tras el batacazo, y desde un punto de vista económico, creo que a Warner le sale más las cuentas volviendo a partir de 0, que pretender hacer una secuela. Además, sería todo más sencillo, ya que así el nuevo equipo tendría las manos libres para hacer lo que quisieran algo que debe ser lo más sugestivo del proyecto.
Es tan mala que me habia hecho olvidar que salia mi musa Blake lively.
Para mí está muy bien, bien en todo salvo en el personaje, insufrible, de Peter Sarsgaard, el lastre del film.
El cabezudo se cargó el solito la película. Como odio ese personaje.Cita:
Iniciado por octopodiforme