Tema: Logan (James Mangold, 2017)

Iniciado por Marty_McFly

Creo que como trilogía es de las pocas que va claramente de menos a más. Empezó mal, continuó razonablemente bien y ha acabado por todo lo alto.

Oficialmente, X-Men Origenes no entra dentro de la saga mutante, constando solo: X-Men, X-Men 2, X-Men: La Decision Final, Lobezno Inmortal, Logan, X-Men: Primera Generacion, X-Men: Dias del Futuro Pasado, X-Men: Apocalipsis y Deadpool.

Segun dicen, la cinta de Hood no esta en dentro del universo y no tienen CONTINUIDAD.

Mi concepto de la trilogía de Logan es otro, porque no empezó todo lo bien que debería haber sido pero continuó desaprovechando una gran historia de los cómics en una película muy trivial.

Iniciado por Caním

Mi concepto de la trilogía de Logan es otro, porque no empezó todo lo bien que debería haber sido pero continuó desaprovechando una gran historia de los cómics en una película muy trivial.

Pero aún así, superando a la primera; claro que no era muy difícil

Iniciado por PrimeCallahan

Oficialmente, X-Men Origenes no entra dentro de la saga mutante, constando solo: X-Men, X-Men 2, X-Men: La Decision Final, Lobezno Inmortal, Logan, X-Men: Primera Generacion, X-Men: Dias del Futuro Pasado, X-Men: Apocalipsis y Deadpool.

Segun dicen, la cinta de Hood no esta en dentro del universo y no tienen CONTINUIDAD.

Exacto. Al margen de la re-estructuración temporal de DOFP, oficialmente para el estudio Orígenes no existe ni siquiera en el plano antiguo, por falta de continuidad notoria.

Iniciado por Zack

Exacto. Al margen de la re-estructuración temporal de DOFP, oficialmente para el estudio Orígenes no existe ni siquiera en el plano antiguo, por falta de continuidad notoria.

Claramente, al margen de la calidad de Origenes

Iniciado por PrimeCallahan

Oficialmente, X-Men Origenes no entra dentro de la saga mutante, constando solo: X-Men, X-Men 2, X-Men: La Decision Final, Lobezno Inmortal, Logan, X-Men: Primera Generacion, X-Men: Dias del Futuro Pasado, X-Men: Apocalipsis y Deadpool.

Segun dicen, la cinta de Hood no esta en dentro del universo y no tienen CONTINUIDAD.

Iniciado por Zack

Exacto. Al margen de la re-estructuración temporal de DOFP, oficialmente para el estudio Orígenes no existe ni siquiera en el plano antiguo, por falta de continuidad notoria.

No estoy de acuerdo, compañeros. "Lobezno Orígenes" guardaba continuidad con lo que existía hasta entonces, que eran las tres primeras películas de X-Men. Es el mismo Lobezno de Jackman, sale el Xavier de Patrick Stewart, el relato del origen coincide con lo que vimos en X-Men 1 y 2... Las desavenencias empezaron en First Class, donde se ve que Charles se queda paralítico antes de quedarse calvo (en Lobezno salía calvo y andando). Fox podrá ignorarla si quiere para la continuidad (aunque yo la veo en los packs), pero la película existe, y por lo tanto para mí hay tres películas de Lobezno (y sí, es la misma versión de Lobezno, no hay reboot ninguno).

Y por cierto, errores de continuidad hay muchos en esta saga. Precisamente ayer leí que Mangold reconocía uno: Caliban sale en Apocalipsis, que sucede en los 80, y sale en Logan, que transcurre en 2029 y no parece haber envejecido. Mangold reconoció que se debió a una simple falta de coordinación: ni Singer sabía que él lo iba a usar, ni viceversa. Eso no quiere decir que "Logan" no cuente como película de Lobezno.

Iniciado por Marty_McFly

No estoy de acuerdo, compañeros. "Lobezno Orígenes" guardaba continuidad con lo que existía hasta entonces, que eran las tres primeras películas de X-Men. Es el mismo Lobezno de Jackman, sale el Xavier de Patrick Stewart, el relato del origen coincide con lo que vimos en X-Men 1 y 2... Las desavenencias empezaron en First Class, donde se ve que Charles se queda paralítico antes de quedarse calvo (en Lobezno salía calvo y andando). Fox podrá ignorarla si quiere para la continuidad (aunque yo la veo en los packs), pero la película existe, y por lo tanto para mí hay tres películas de Lobezno (y sí, es la misma versión de Lobezno, no hay reboot ninguno).

Y por cierto, errores de continuidad hay muchos en esta saga. Precisamente ayer leí que Mangold reconocía uno: Caliban sale en Apocalipsis, que sucede en los 80, y sale en Logan, que transcurre en 2029 y no parece haber envejecido. Mangold reconoció que se debió a una simple falta de coordinación: ni Singer sabía que él lo iba a usar, ni viceversa. Eso no quiere decir que "Logan" no cuente como película de Lobezno.

Eso es porque First Class supuso la redirección de la saga para corregir el rumbo que había tomado con las ultimas entregas, en parte, gracias al regreso de Singer. Es cierto, hasta entonces Orígenes pertenecía al canon, pero tras la fría acogida del publico y el lio que montaron (porque la película era y sigue siendo muy mala), en Fox se apresuraron a intentar cambiarlo todo. Por eso permitieron esos cambios en las siguientes películas para que esa entrega no tuviera sentido. Y así ha sido.

Los fallos de continuidad siempre han estado, pero quitando ciertos detalles puntuales, si se elimina de la ecuación la primera de Lobezno, se sigue un único camino y patrón, desde FC hasta Logan, que no difiere a lo largo de las 8 entregas. Si, esa película (desafortunadamente) existe, y forma parte de los packs porque al fin y al cabo, el estudio es el mismo y siguen ganando dinero de ello. Y que conste que yo, por coleccionismo, la tengo. Pero eso no significa que la vea o forme parte de la saga canonica.

El tema Caliban, ya han mencionado que es una coincidencia, pero encaja en la cronología, dado que estamos hablando del mismo personaje con 50 años mas. Yo lo veo mucho mas hecho polvo, eso si.

Vista la película debo decir que es la mejor de X-Men junto a X-Men 2. Tremendo el trabajo de Patrick Steward para mi lo mejor de la película. A mi gusto le sobra media hora tranquilamente y aunque sigo sin ver a Lobezno en esta saga, es coherente con el personaje que ha interpretado Jackman durante todos estos años. Una película notable que demuestra lo que puede hacer un director con libertad. Ah y por amor de Chtuhulu queremos más X-23!

Le sobra media hora?? Dime tú qué cortarías sin destrozar la trama, porque lo veo difícil.

Para mí la película es redonda, absolutamente todas las escenas tienen un fin y aportan al desarrollo de la historia y sus personajes.

Yo repito, tal vez moderaría un poco el gore

Spoiler:

especialmente la muerte del soldado que explota y se desvanece, me pareció ridículo

pero por lo demás la pelicula está muy bien narrada, quitarle media hora sería mutilarla.

Orígenes fue creada sin proyecto, así que habrá quien la meta por hacer un trilogía o quien la considere algo paralelo basado en los x-Men. En rigor Deadpool no sería X-Men tampoco.

Llamémosle " del Universo Mutante" y ya está.

Editado

Iniciado por Zack

Eso es porque First Class supuso la redirección de la saga para corregir el rumbo que había tomado con las ultimas entregas, en parte, gracias al regreso de Singer. Es cierto, hasta entonces Orígenes pertenecía al canon, pero tras la fría acogida del publico y el lio que montaron (porque la película era y sigue siendo muy mala), en Fox se apresuraron a intentar cambiarlo todo. Por eso permitieron esos cambios en las siguientes películas para que esa entrega no tuviera sentido. Y así ha sido.

Los fallos de continuidad siempre han estado, pero quitando ciertos detalles puntuales, si se elimina de la ecuación la primera de Lobezno, se sigue un único camino y patrón, desde FC hasta Logan, que no difiere a lo largo de las 8 entregas. Si, esa película (desafortunadamente) existe, y forma parte de los packs porque al fin y al cabo, el estudio es el mismo y siguen ganando dinero de ello. Y que conste que yo, por coleccionismo, la tengo. Pero eso no significa que la vea o forme parte de la saga canonica.

El tema Caliban, ya han mencionado que es una coincidencia, pero encaja en la cronología, dado que estamos hablando del mismo personaje con 50 años mas. Yo lo veo mucho mas hecho polvo, eso si.

Hombre, Caliban está algo hecho polvo, pero no aparenta ni de lejos 80 años. Si el propio Mangold reconoce que es un error.

Y respecto a Lobezno, ya sé que Singer es muy dado a eso de "esta película no existe", ya lo hizo con Superman III y IV cuando rodó Returns, pero lo cierto es que de la antigua saga de Superman hay 5 películas, aunque haya fallos de coherencia.

Con Lobezno lo veo igual: hay ciertos fallos cronológicos, como los hay en otras películas de la saga, pero forma parte de ella, por mucho que diga Fox.