Tema: Los 4 Fantásticos: Primeros pasos (The Fantastic Four: First Steps, 2025, Matt Shakman)

Disfruto con Marvel y su MCU, aunque en su mayoría como disfrute y diversión, sin pedirle mucho mas que eso a sus películas.

Pero lo mejor de Marvel que vi en cine hasta ahora y en mi opinión, lo mejor de todo lo que se que viene de comics llevado al cine (salvando excepciones como El Caballero Oscuro de Nolan / DC) es de la FOX. No se si son buenas adaptaciones porque no leo comics, pero si las películas que mas disfruto.

Sigo pensando, por ejemplo, en Logan como lo mejor que he visto en cines del genero.-

No se si alegrarme o entristecerme si esos ejemplos pasan a Disney.

Iniciado por McClane

Disfruto con Marvel y su MCU, aunque en su mayoría como disfrute y diversión, sin pedirle mucho mas que eso a sus películas.

Pero lo mejor de Marvel que vi en cine hasta ahora y en mi opinión, lo mejor de todo lo que se que viene de comics llevado al cine (salvando excepciones como El Caballero Oscuro de Nolan / DC) es de la FOX. No se si son buenas adaptaciones porque no leo comics, pero si las películas que mas disfruto.

Sigo pensando, por ejemplo, en Logan como lo mejor que he visto en cines del genero.-

No se si alegrarme o entristecerme si esos ejemplos pasan a Disney.

El PRINCIPAL problema es que Marvel Studios ha estado sujeto a un patron que afecta, notoriamente a algunas de sus propuestas, lease la reciente Ragnarok o aquel caos tonal que era Civil War y podiamos seguir... Fox en su ventaja se ha mantenido fiel (a parte, los X-Men es un grupo de personajes con un transfondo social que es bastante potente, que en manos de Feige, puede ser eliminado para dejar hueco a la comedia), al contar con diversos (y muy, muy competentes) cineastas, salvo algun traspie gordo como Origins, sus peliculas tienen una calidad que Marvel no ahora, ahora no tiene. Ademas de la diversificacion de sus personajes como Deadpool o la proxima cinta de Los Nuevos Mutantes, eso en el MCU no cuela, porque tiene una estructura demasiado cerrada.

Iniciado por McClane

Sigo pensando, por ejemplo, en Logan como lo mejor que he visto en cines del genero.-

Yo creo que Logan habría sido imposible en el seno del MCU de Disney. Una película con calificación R, ese tono, ese final... no lo veo.

Eso sí, para ser justo: también pienso que los 4 Fantásticos podrían encajar bien en el tono y estilo del MCU, y visto que Fox no ha sabido qué hacer con ellos en varias películas, no me importaría que Marvel recuperara los derechos. También son personajes que se han mezclado muy bien con el resto del universo Marvel en los comics, mientras que los mutantes suelen ir más por libre, y por eso está bien que tengan su propio espacio cinematográfico.

Pero que Disney comprara Fox me parecería una mala noticia, una reducción de la variedad.

Los X-Men son el único eje de la ecuación de esa posible compra donde podría resentirse. Como digo, me encantaría que Marvel adquiriera los derechos porque así podría disponer de casi toda su plantilla de superhéroes, tal y como Warner hace con DC. Pero si, ciertas películas de los mutis ofrecen una visión que no se ajusta a la de Disney. Aunque también es justo decir que alguna de ellas tampoco es para aprobarlas.

Con los 4F, por favor, si. Marvel se pasa con algunas propuestas, pero peor que lo que ha hecho la Fox en sus dos versiones no va a ser.

Para gustos los colores, pero vamos yo de Fox aguanto más que bien Deadpool y Primera generación (que me parecen unas grandisimas películas de sus respectivos superhéroes) y Logan, que es una enorme película en la que no sale Lobezno (un poco como el Batman de Nolan, si una y otra se llaman “los últimos días de Tigre-man” y “las aventuras del búho de la noche” a nadie le parece raro). Las demás van del horror absoluto (como las primeras de Lobezno) a la insignificancia completa (habló de mis gustos, ojo, sé que las dos primeras películas de los X-men son muy bien valoradas en general)

Sería un sueño para mí ver en la gran pantalla historias como “Enemigo del Estado” y “El viejo Logan” que a día de hoy no pueden hacer ni unos ni otros

Por otro lado yo soy un gran defensor del trabajo de Marvel Studios en general. Tienen sus altibajos como cualquiera, pero no veo esa “receta formulaica” que muchos pregonáis.

Iniciado por otakudoro

Para gustos los colores, pero vamos yo de Fox aguanto más que bien Deadpool y Primera generación (que me parecen unas grandisimas películas de sus respectivos superhéroes) y Logan, que es una enorme película en la que no sale Lobezno (un poco como el Batman de Nolan, si una y otra se llaman “los últimos días de Tigre-man” y “las aventuras del búho de la noche” a nadie le parece raro).

¿El Lobezno de Logan y el Batman de Nolan te parece que no representan bien a esos personajes, y en cambio compras el Thor modernillo y graciosete, el Spider-man al que le alteran toda la motivación, o el Dr. Strange monologuista? Curiosa tu forma de aplicar el baremo de fidelidad.

El Thor graciosete,como dices tu, va muy acorde con el tono de las películas “espaciales” del MCU. Tampoco me parece una herejía contra la esencia del personaje. La versión de Spiderman de Holland me parece la más fiel al Parker de Lee, Dikto y Romita que se ha hecho, esto ya lo discutí en el hilo correspondiente pero vamos que algo no se explicite no significa que no exista ( y más para un lector de cómics que conoce la idiosincrasia del personaje) sé que algunos opináis diferente pero entiendo que cada uno ve la película con sus filtros particulares activados. En cuanto al doctor extraño monologuista yo me volvería a repasar (qué seguro que ya lo leíste) el Juramento, cómic en el que está basada la película.

Iniciado por otakudoro

El Thor graciosete,como dices tu, va muy acorde con el tono de las películas “espaciales” del MCU. Tampoco me parece una herejía contra la esencia del personaje. La versión de Spiderman de Holland me parece la más fiel al Parker de Lee, Dikto y Romita que se ha hecho, esto ya lo discutí en el hilo correspondiente pero vamos que algo no se explicite no significa que no exista ( y más para un lector de cómics que conoce la idiosincrasia del personaje) sé que algunos opináis diferente pero entiendo que cada uno ve la película con sus filtros particulares activados.

Pero pasandose por el ARCO mucho de lo que representan: el Spidey de Holand esta CAPADO de toda psicologia del personaje original de Lee y Ditko, las BASES para entendernos.

Thor tres cuartos... salvo las dos primeras entregas, donde se reconocia al personaje de Lee, en la tercera, poco se parece o nada al personaje de los comics.

Y sobre filtros particulares, digamos esto, lo que se quejan algunos tiene un FUNDAMENTO creado por la fidelidad vista en los comics, que en el cine, ultimamente, parece que no importa, desde los primeros collages de la Fase 1 hasta el castramiento dramatico sufrido desde el final de la Fase 2, salvo a AOU, que ahi por lo menos, Whedon mantenia ese tono, cuando le dejaban.

Iniciado por otakudoro

El Thor graciosete,como dices tu, va muy acorde con el tono de las películas “espaciales” del MCU. Tampoco me parece una herejía contra la esencia del personaje. La versión de Spiderman de Holland me parece la más fiel al Parker de Lee, Dikto y Romita que se ha hecho, esto ya lo discutí en el hilo correspondiente pero vamos que algo no se explicite no significa que no exista ( y más para un lector de cómics que conoce la idiosincrasia del personaje) sé que algunos opináis diferente pero entiendo que cada uno ve la película con sus filtros particulares activados. En cuanto al doctor extraño monologuista yo me volvería a repasar (qué seguro que ya lo leíste) el Juramento, cómic en el que está basada la película.

Hombre, claro que convertir a Thor en un payaso encaja con el tono de comedia elegido, pero no sé qué tiene que ver eso con el hecho de que no se parece en nada al personaje de cómic.
Y que yo sepa, el Spider-man de Lee y Ditko tenía una motivación muy clara que surgía de un hecho muy claro, que en Homecoming han querido ocultar para resaltar a Stark.
No he leído ese cómic de Dr. Extraño, pero desde luego en bastantes que he leído de diferentes etapas nunca le vi esa verborrea y chascarrillos. No en vano dicen que Dr. Extraño es como Iron Man con magia en lugar de tecnología.

Que defiendas el Thor de Ragnarok desde el punto de vista adaptativo, y al mismo tiempo digas que no aparece Lobezno en Logan o Batman en la trilogía de Nolan, demuestran una clara diferencia de criterio. Cualquier cosa que salga de Kevin Feige te va a parecer, no sólo maravillosa, sino además totalmente fiel a los comics. Y lo que hagan los demás una traición. Que le den todo a Feige, Mutantes, DC, todo... claro que sí. Todos a soltar coñas como Tony Stark.