Tema: Los mercenarios 3 (The Expendables 3)

Iniciado por efialtes76

Tampoco exageremos,que esto pasa todos los años con las candidatas/favoritas a los Oscar y nadie se rasga las vestiduras!
Y también se filtró Lobezno,y no le fue nada mal en taquilla.
Yo soy de la opinión de que si alguién quiere ver una peli en el cine,la va ir a ver,y el que no se la descargará,por lo que da lo mismo la fecha en que se produzca dicho ripeo.

No te lo tomes a mal, pero decir eso es poco más o menos que una ingenuidad.

Definitivamente los screeners afectan a la taquilla y al futuro del cine y a su calidad.

De hecho, muchos de los que están escribiendo en este hilo y tuvieran pensado haber ido al cine, verán la peli en screener y ya no irán al cine a verla les guste o no.

Eso es un hecho!
Tolerancia cero a los screeners y ya antes del estreno eso es deplorable!

Iniciado por Dr.Gonzo

No me lo recuerdes. La compré hace unos meses, y ahí la tengo muerta de risa porque mi reproductor no la lee...

Joder, no se que es peor entonces... Jajaja

Iniciado por sammas 1.0

Es de un anuncio de 2012

Este anuncio es brutal

Quién la quiera ver en plan "guarro" alias verla en internet qué haga lo que quiera. Por mi parte, me esperaré a cine. Hay pelis que no me han interesado para nada verlas en cine y me he esperado a verlas en casa. Salvo algunas que sí y lo difo sin esconderme, he visto algun screener, bueno cam que se ve peor. Con Mentiras y Gordas, y también con la de Quién mató a Bambi.La verdad es que me arrepiento, pero la primera era una mierda. Me arrepiento por la segunda que podría haberla visto en mejores condiciones, aunque no pagar por eso.

Al final la he visto. Primero porque la calidad es dvd, y segundo porque la misma semana en que se estrena también lo hace Guardianes de la Galaxia, y francamente, prefiero mil veces ir a ver a los guardianes.

La película es altamente decepcionante. No porque sea mala, ya que está en la misma línea que las anteriores, de modo que no aburre en ningún momento, pero... ehhm.... ¿y la sangre? Por Dios, no hay ni UNA GOTA DE SANGRE en toda la película!! Tanto en la primera como en la segunda había unos niveles razonables de desmembramientos y chorros de sangre, pero, por alguna razón, en la tercera han suprimido todo eso al 100%.
Que está muy entretenida, hay tiros, explosiones y todo eso que ya sabemos, pero joder, es asquerosamente light.

Lo mejor, los personajes de Mel Gibson y Antonio Banderas.

por eso mismo ligth porque querian la calificacion para toda la familia,y todo eso con tal de captar mas dinero,que se dejen de tanta boberia y no renuncien a sus principios,las dos primeras con la sangre y demas tuvieron buenas taquillas,porque no lo iba a tener estas,que la hubieran hecho como las anteriores.

Wuaaa...pues yo me lo he pasado bomba viéndola!
Harrison Ford y Mel Gibson le dan un nivelazo al conjunto que se agradece.
Hay varias escenas en las que un friki ochentero como yo no podemos evitar
emocionarnos
Eso sí, disfrutaré mucho más la Unrated.

Y el día del Estreno a verla y disfrutarla en pantalla grande

saludos

Iniciado por scofield

Wuaaa...pues yo me lo he pasado bomba viéndola!
Harrison Ford y Mel Gibson le dan un nivelazo al conjunto que se agradece.
Hay varias escenas en las que un friki ochentero como yo no podemos evitar
emocionarnos
Eso sí, disfrutaré mucho más la Unrated.

Y el día del Estreno a verla y disfrutarla en pantalla grande

saludos

Pues a mi me pareció una muerda lo que ví, sin sangre, mal montado, efectos CGI cutres, un total despropósito, solo me planteare verla en el cine si se estrenarse una versión mas fuerte que lo que se ha filtrado

Lo veo complicado, porque se rindieron al PG13 en EEUU dejando claro que habría
una versión Unrated o similar en Bluray.

Estoy contigo de acuerdo en que le falta sangre y violencia explícita, se nota mucho en
el montaje y los planos cortados. Hombre, los FX no son para echar cohetes pero creo
que andan resultones.
Como he comentado a mí me puede el ver a toda esta panda junta..he crecido viéndolos
meter leña y es impagable lo que Stallone ha conseguido al juntarlos. Con eso soy feliz.
Llámalo frikismo o vejez anticipada

Además,me jode mucho la leña que le han metido a gente como Mel Gibson y cómo desde
Hollywood le han cerrado las puertas a tíos que les han llenado la taquilla de billetes un fin
de semana tras otro. Con esto creo que ellos mismos se ríen de la Industria..ojalá metan
un buen leñazo y revienten la taquilla al menos un finde.Podrían callar muchas bocas.
De hecho, el que se haya filtrado la peli en esa calidad me da mucho que pensar..

Un saludo

Yo no he visto la pelicula, pero tiemblo con lo que deciis, ya que la gracia de estas peliculas era recuperar esa esencia de los años 80 con los grandes actores de accion, además de meter sangre y escenas violentas a porrillo, si le quitan la sangre que tenemos a unas cuantas estrellas de accion venidas a menos, mas a unos cuantos actores de serie B, para eso me pongo cualquier pelicula de accion de las de ahora que por lo menos tendra mas presupuesto y sera mas espectacular.

Pues quizá más o menos lo has clavao

Iniciado por Herbert_West

por eso mismo ligth porque querian la calificacion para toda la familia,y todo eso con tal de captar mas dinero,que se dejen de tanta boberia y no renuncien a sus principios,las dos primeras con la sangre y demas tuvieron buenas taquillas,porque no lo iba a tener estas,que la hubieran hecho como las anteriores.

¿Pero por qué se empeñan en llevar películas a públicos que no son los suyos? Una película como Los Mercenarios 3 debe ser para mayores de 18 años, y en cuanto empiezan a querer que se puedan ver en familia, LA CAGAN, de la misma forma que la cagaría una peli Pixar para mayores de 18.
Cada película tiene su público.

La formula esta agotada. Asi de claro. No es solo por la falta de sangre que es lamentable para este tipo de peli, es que el guion es el mismo que la 2ª parte. Nadie actua salvo Gibson y Banderas. Lo mejor las puyitas a Bruce Willis. Nota.......2. Amo el cine de accion de los 80-90 y a toda esta gente pera esta peli esta condenada y no solo por el putadon que le han hecho con la filtracion antes del estreno.

.

A lo mejor han subido la versión inacabada, aunque esté calidad DVD. Work in progress, vamos. Si decís que falta sangre y demás...

Yo se por que la tercera entrega según como decís, es la mas floja, falta CHUCK NORRIS!!!

Iniciado por dawson

A lo mejor han subido la versión inacabada, aunque esté calidad DVD. Work in progress, vamos. Si decís que falta sangre y demás...

No he visto ni la película ni los trailers, pero si en los trailers no sale nada de sangre entonces entiendo que en la película tampoco... Aunque a saber

Mercenarios 2 esta calificada como R no como pg-13. En un principio rodaron pg-13 pero luego hicieron reshots para meter mas violencia y gore para conseguir la R. Aqui con Mercenarios 3 ha sido al reves han filmado una R suave y luego en montaje han cortado todo hasta no dejar nada violento y asi conseguir una PG-13. Y de hecho ya tiene calificacion PG-13 asi que no esperes sangre añadida cosa imposible en peliculas con esa calificación.

Iniciado por Leonidas

Aqui con Mercenarios 3 ha sido al reves han filmado una R suave y luego en montaje han cortado todo hasta no dejar nada violento y asi conseguir una PG-13. Y de hecho ya tiene calificacion PG-13 asi que no esperes sangre añadida cosa imposible en peliculas con esa calificación.

Pues menudo turrón entonces. Han dado un buen paso atrás...

Yo la tengo bajada (no la he visto), e iré al cine pagando encantado la entrada, si acaba gustándome podré verla unas cuantas veces antes de que salga en bluray.

Vista.

La peor y mas aburrida de las 3 y para mi ademas con diferencia, se podria haber llamado perfectamente "El Mercenario 3" porque vamos Stallone y se acabo, los demas no pintan nada como si no estuvieran, especialmente engañoso es poner el nombre de Arnold en el reparto cuando no deja de ser casi un cameo parecido al de la primera, sale mucho menos que en la 2.

Ni hay sangre, ni hay violencia, el grupo de heroes queda en un segundo plano en favor de los jovones, 0 autoparodia......Nada reconocible de la saga o muy poco.

Además, ¿qué pinta el grupo de mercenarios yogurines? ¡Si no son nadie!
Siempre he pensado que en esta saga sobran todos los que no han sido héroes de acción de los 80/90, ya que precisamente eso es lo que homenajea, así que tanto la machorra esa de la tercera parte (que se pasa toda la peli con cara de estar oliendo una mierda), como Couture, Crews y compañía, no pintan nada.

Iniciado por Dr.Gonzo

Además, ¿qué pinta el grupo de mercenarios yogurines? ¡Si no son nadie!
Siempre he pensado que en esta saga sobran todos los que no han sido héroes de acción de los 80/90, ya que precisamente eso es lo que homenajea, así que tanto la machorra esa de la tercera parte (que se pasa toda la peli con cara de estar oliendo una mierda), como Couture, Crews y compañía, no pintan nada.

Asi es ni mas ni menos.

Desde luego esta pelicula es cualquier cosa menos un homenaje a los heroes de accion de los 80/90, Stallone se ha vendido y mira por donde esta copia pirata ha sido su castigo, igual hasta justo.

Spot:

Bueno pues al final caí y la vi anoche en versión sparrow y sinceramente, como comenta algún otro forero, una enorme decepción.

La peor de las tres con diferencia, con un problema de ritmo terrible y con algunos personajes completamente desaprovechados. Yo también quiero creer que la versión filtrada no es la definitiva viendo lo tosco que es el montaje de algunas secuencias y lo chapucero de los efectos especiales, algunos planos del final parecen dignos de "The Asylum". Crucemos los dedos para que la versión de cines - dejando aparte el tema de la sangre "ausente" - no sea ésta. Eso si, tengo que reconocer que con Banderas me lo he pasado muy bien