mineapolis, me ha encantado el esquema de si llorarás en el cine porque me he sentido muy identificado en la parte de:
"Are you just here for I Dreamed a Dream?" ----> "YES, but that was about a day ago and they're all STILL SINGING".
xDDDDD
Versión para imprimir
mineapolis, me ha encantado el esquema de si llorarás en el cine porque me he sentido muy identificado en la parte de:
"Are you just here for I Dreamed a Dream?" ----> "YES, but that was about a day ago and they're all STILL SINGING".
xDDDDD
Tremendo el recorrido lacrimógeno que has puesto, Mineapolis. Buenísimo.
Arcanoid, la verdad que hay ciertas cosas criticadas de la dirección que yo he agradecido. Los ya comentados cortes, principalmente al principio de la cinta, me ayudan a llegar a la trama de manera más concisa. Acelerada, pero no me chirría tal vez por el buen uso que hace de la música. Dicho de otro modo, entiendo que no os guste, pero la jugada me parece inteligente y a mí personalmente me complace.
En cuanto a lo de Fantine (ponlo en spoiler ;)!!)Spoiler:
Pero vamos, que entiendo tu forma de verlo. Y entiendo a todos los que les parece un tanto infumable. A mí el género me gusta mucho, y si añades que en sí es un gran musical pues ya me tienen conquistado.
Debo decir que tenéis razón los que la recomendáis, es una buena película ¿Es grandiosa? Lamentablemente, no. Pero buena, sí. Vamos por partes :agradable
Lo negativo:
El director no saca partivo visual. Es cierto que en ocasiones hace unas panorámicas y ascensiones muy bellas pero, no es suficiente y no sabe aprovechar el bonito decorado que tenía disponible. También noto que abusa mucho de los primeros planos, como ya comentasteis, y eso te da una sensación de repetición que no le viene bien a la historia. De hecho, al salir de la sala, escuché a una familia comentar que era prácticamente igual que la versión de teatro, que no había nada nuevo. Supongo que los que la hayáis visto en teatro, esperabais una traslación al mundo cinematográfico más espectacular y excitante. Ciertamente, no lo consigue. Y también abusa de “cámara con tembleque”. Qué manía les ha entrado ahora por la cámara moviéndose todo el rato, de verdad :digno
Por otro lado, siento que la historia de amor no me convence en absoluto :| Ves a alguien en la calle y ya está ¿ya te has enamorado? Nah, no pasa nada. Llegó Cupido en un segundo y me lo tengo que creer. Lo cierto es que lamento decir que no siento ni veo ese supuesto amor por ningún lado y la pareja no me transmite casi nada. En cambio, el amor de Éponine sí lo siento y muy bien interpretado por Barks.
Los actores que salen claramente perdiendo son dos: Eddie Redmayne, que lamentablemente y pese a su esfuerzo no consigue llegarme. Y Amanda Seyfried que pese a su dulce voz y rostro, ha tenido que acarrear con un personaje ñoñísimo :| Y lo digo así porque estoy convencida que no es culpa de la actriz, es culpa de lo que tenía que representar en 3 escenas contadas. Su personaje no está bien plasmado, no veo rastro de la niña Cosette en la Cosette adulta. Casi parece otra persona :|
Tampoco me ha gustado la pareja Carter/Cohen. Me pregunto si… ¿ésos personajes eran así de esperpénticos en el libro o en el teatro? :blink :descolocao Diría que no. La verdad es que rompe la atmósfera de la película, es como si hubieran querido meter algo para aliviar tensión pero les queda fatal, es como un pegote en medio del armonioso film. No lo entiendo, la verdad. Me sobra todo ese show circense.
Lo positivo:
Las voces, todas espléndidas en su mayoría :encanto Me han fascinado especialmente Jackman, Hathaway y Barks. Y debo admitir que Russell me ha ganado :palmas :rev No se queda atrás y pese a ver que su voz no es de las mejores, a mí me consiguió emocionar hasta las lágrimas con su primer solo en el tejado :rev (y eso que la letra no era precisamente triste jajaja :ceja :cuniao). Lo veo pletórico, creo que se nota que ha disfrutado con su papel y me ha emocionado hasta las lágrimas. También quiero destacar un par de voces maravillosas: la de Aaron Tveit como Eljonras, ciertamente me ha encantado su voz. Y la maravillosa y celestial voz de la pequeña Isabelle Allen ¡Qué cosa más preciosa, por el amor de Dios! :encanto
http://www.aceshowbiz.com/images/sti...-picture08.jpg
También destaco las lágrimas. He llorado muchísimo :bigcry con prácticamente todos los actores. Para que os hagáis una idea… He llorado con Jackman y su primer derroche de voz en la escena en la que rompe los papeles y los lanza al viento, también con la canción final y con el precioso “Suddenly I see” en el carruaje :rev. He llorado con Hathaway y su desgarrador “I dreamed a dream” absolutamente sobrecogedora y maravillosa :rev :hail, aunque me ha hecho llorar en todas sus intervenciones (poquitas, esperaba más :cortina). Por cierto, qué buena pareja musical forman :encanto
http://www.culturamas.es/wp-content/...iserables2.jpg
Lloré con Crowe, sí, con ese primer solo en la cornisa del edificio con Notre Dame de fondo :rev Lloré con Barks y su preciosa canción bajo la lluvia :rev (aunque también me hizo llorar en todas). Lloré con la pequeña Cosette y su canción mientras barre :bigcry Y finalmente y para sorpresa de muchos (supongo), lloré con la canción del obispo que perdona a Valjean al principio. Sí, me emocionó muchísimo :rubor :cortina Y por supuesto, con las dos canciones finales :rev Vamos, que me he jartao de llorar :cuniao De hecho, he esperado a que saliera todo el mundo para salir la última, he ido al baño... y al salir del cine, todavía tenía los ojos rojos :rubor :cuniao
http://wac.450f.edgecastcdn.net/8045...view-photo.jpg
La partitura es muy bonita. Me sorprende ver que lo que comentabais de que quizá quién no hubiera visto el musical en teatro no entraría bien, pues a mí no me ha pasado. A mí me han encantado la mayoría de canciones :)
La escena inicial es para quitarse el sombrero :hail :rev ¡Qué forma de meterte de lleno en la acción! :hail Lástima que luego no vuelva a conseguir otro momento tan maravilloso a nivel visual :|
La historia me conmueve mucho pero, no por ello noto que la parte final es la peor, la más floja :| Incluso la de las revueltas está mejor contada, quizá algo alargada, pero bastante bien de ritmo. En cambio, el final resulta demasiado carente de emoción hasta el desenlace exceptuando un par de momentos. Y es una lástima, porque uno no deja de ver lo que podría haber sido y no es :|
De todos modos, me han robado el corazón :cortina pero no ha sido tanto la labor de Hooper, han sido ellos, todos ellos. Y se habla mucho de lo maravillosa que está Hathaway, y es cierto, soy la primera en reconocerlo y admirarla, pero no por ello voy a dejar de decir que el número de Barks bajo la lluvia me ha puesto otro nudo tremendo en la garganta :bigcry Me encantó verla bajo la lluvia, con esos pies descalzos, abrazándose a sí misma bajo el frío y la oscuridad, derrocachando talento con su voz y su expresión facial. Ella sí me hizo sentir lo que es estar enamorada :encanto En cambio, la supuesta pareja de enamorados, no lo consiguió :| Es curioso, pues incluso en la canción a 3 voces, a mí la única que me emocionaba era Barks mientras espiaba. Y es una auténtica lástima que el director no aproveche los escenarios ni los cuerpos. Esa fantástica canción de Barks bajo la lluvia, merecía mejor escenificación (como tantas otras :digno) pero es que veo tan claro lo que yo hubiera hecho en lugar del director: hubiera mostrado la expresividad corporal de Barks, no sólo la facial, hubiera mostrado las calles, las ventanas, la gente que ni la ve (igual que ella es invisible para su amado Marius)... Me da mucha rabia pensar que hasta yo lo hubiera hecho mejor de ser la directora de la película :| Era una escena cumbre y el director la desaprovecha mucho. Suerte que dejó el maravilloso sonido del agua cayendo de fondo :)
En fin, que me ha dado mucha rabia :digno pero ellos y la partitura me han enamorado :) Para terminar, aquí os dejo con el momentazo de Barks :rev :rev :rev ¡Qué preciosidad de canción!
“In the rain, the pavement shines like Silver…” Ooohhh, me ha encantado :encanto
Aquí dejo un trocito de la película y después os pongo la canción entera que no tiene desperdicio :cortina
Nota: 8
Y con esto y un bizcocho... Hasta mañana a las ocho :cuniao
http://www.youtube.com/watch?v=-c1LFi6s_tQ
http://www.youtube.com/watch?v=aQnJ4mIfT0c
Emocionado y trabajado análisis, Campanilla, aunque con algunos comentarios no esté de acuerdo.
Lo del amor a primera vista: por supuesto que nadie se enamora a primera vista, pero tampoco nadie vive las 24 horas del día cantando, en lugar de hablar. Esto es una SUBLIMACIÓN, no debe interpretarse literalmente. Es, además, una versión condensada de un libraco de tropecientas páginas.
Y respecto a la ñoña parejita: es que están concebidos precisamente así, y así han de ser. En la película de los años 30, con Fredric March, son ñoños, en la versión de los 50, con Michael Rennie, son ñoños, y aquí son ñoños. Es su leit-motiv.
Me parece muy interesante esta tabla. Yo ya la ví, no lloré, pero se me hizo algun que otro nudo en la garganta con algunas canciones. Brutales.Cita:
Iniciado por mineapolis
Si no fuera por las pelis nuevas y pendientes de ver en cine, la repetiría.
Buen trabajo, Campanilla, sobretodo por los vídeos de la Barks :)
Estoy de acuerdo con Campanilla, aunque yo de nota no la ponga más que un 6 pelado.
Va de más a menos y eso es algo imperdonable.
Es demasiado irregular y se alternan demasiados defectos entre sensacionales virtudes.
Campanilla, sabiéndote una enamorada de Rent, supuse que te iban a encantar estos Misérables. De todas formas, como parece que la viste sin conocer el musical, me gustaría precisar ciertos paralelismos y datos de interés, para que las responsabilidades de lo que está bien y está mal, estén bien repartidas.
Prefiero ese uso de los primeros planos, y esa cámara en mano documental, a una película de época al uso. A mi me sirven para espabilarme y no quedarme dormido, pues aunque amo Les Misérables, verlo en el cine es de por sí más estático que verla en teatros, la cámara en mano y la introspección de los primeros planos me dan en los morros y alejan la película de cualuqier telefilme académico y pasteloso de época. Con respecto a que todo es igual, bueno, tenemos una canción nueva "Suddenly I See", muy bonita por cierto. Y también varias remodelaciones de las letras y nuevos fragmentos muy ingeniosos (cuando Javert se presenta a Valjean después de que echen a Hattaway, y cuando le confiesa que le confundió con un preso).Cita:
También noto que abusa mucho de los primeros planos, como ya comentasteis, y eso te da una sensación de repetición que no le viene bien a la historia. De hecho, al salir de la sala, escuché a una familia comentar que era prácticamente igual que la versión de teatro, que no había nada nuevo.
Ese asunto es EXACTO al musical de Broadway, desde su estreno en 1985, las chicas que han interpretado a Cossette han cargado con la cruz de un personaje excesivamente ñoño, plano y sin alma. También lo relativo a los Thenardier. Que siempre han sido el alivo cómico y a mi siempre me han funcionado muy bien. En este caso, como a tí, no me gustaron Sacha y Helena, especialmente ella, cuya voz no soporto y cuyo personaje parecía reciclado de Sweeney Todd. Preguntas si son esperpénticos en el teatro... y sí. La película incide en detalles un poco guarretes y de mal gusto, que evidentemente en el teatro, sin planos de detalle, no pueden verse, pero sí, el Thenardier se mete el dedo en la nariz y también habla de como falsea los precios y coje ratones para hacer filetes.Cita:
Por otro lado, siento que la historia de amor no me convence en absoluto. Ves a alguien en la calle y ya está ¿ya te has enamorado? Nah, no pasa nada. Llegó Cupido en un segundo y me lo tengo que creer...Amanda Seyfried que pese a su dulce voz y rostro, ha tenido que acarrear con un personaje ñoñísimo Y lo digo así porque estoy convencida que no es culpa de la actriz, es culpa de lo que tenía que representar en 3 escenas contadas. Su personaje no está bien plasmado, no veo rastro de la niña Cosette en la Cosette adulta. Casi parece otra persona.
Por lo demás, veo que te ha gustado mucho y me alegro. Ahora tienes que hacerte con algúno de los DVD's on stage que hay por ahí, te recomiendo el del 10 Aniversario (ojo, no el 25), que tiene como Valjean a Colm Wilkinson (el viejito que hace de obispo en la película) y ese hombre, en sus buenos tiempos, si que se comia con patatas a cualquiera del reparto de la peli. Aquí lo tienes:
http://www.youtube.com/watch?v=ePnWpsSFqYw Atentos al minuto 1,40.
Un abrazo!
Lo primero, perdonad por las faltas ortográficas :rubor Ya he arreglado algunas :cortina Es que era tanto texto que se me fueron solas jajaja
Muchas gracias, Bela. Me halaga mucho viniendo de ti :cortinaCita:
Iniciado por Bela Karloff
Y no importa que no estemos de acuerdo jajaja, para eso estamos aquí, para debatir :agradable
Sí, tienes razón en lo de la sublimación. Ahora que lo pienso quizá no sea tanto el qué, más bien es el cómo. Por ejemplo, el amor de Éponine se ve claramente sin necesidad de que nos lo cuenten todo. Supongo que tiene mucho que ver el talento de la actriz y el planteamiento de las escenas, que con 4 breves pinceladas te llega a emocionar perfectamente. En cambio, el amor de la pareja no se siente. Y yo soy de las que debo sentir algo para creer en lo que veo.
Jajaja, no sabía que la pareja debía ser ñoña :cuniao Entonces lo han hecho bien, por lo que veo. Supongo que de sebe a mi desconocimiento de la obra y sus diferentes adaptaciones teatrales y cinematográficas. Ha sido la primera vez que me he acercado a ella :cortina
Muchas gracias, dawson :agradableCita:
Iniciado por dawson
Yo también repetería :ceja Por cierto, últimamente nos gusta más o menos por igual lo que vemos en cine, eh :ceja :D
Muchas gracias, kapital :agradableCita:
Iniciado por Kapital
A mí es que me puede la emoción :rubor :cortina Y claro, sentimentalmente y musicalmente me han ganado :cortina
Sí, va de más a menos, cuando supuestamente el clímax final debería haber sido apoteósico. Es emotivo, pero no apoteósico. En cambio, la escena inicial me puso los pelos de punta :cortina
Muchas gracias, Vertov :agradable Es un placer leerte :)Cita:
Iniciado por Vertov
Estoy de acuerdo contigo en que es mejor esa cámara en mano que una película clasicista al uso. De hecho, la cámara en mano y los primeros planos, son lo mejor de algunos momentos. Sin ir más lejos, el momentazo de Hathaway :)
Gracias por la información musical, no tenía ni idea. El "Suddenly I See" debería ganar el Óscar a canción original. Es sensacional y Jackman está maravilloso :rev
Vaya, no sabía que el personaje de Cossette siempre fuese así, en ese caso y como dices, debió ser una cruz para todas las actrices :| Es muy bonito lo que has dicho "Sin alma". Eso me pareció a mí, y es una lástima porque la Cossette niña es todo lo contrario.
Jajaja, coincido contigo, la más complicada de soportar es Carter pues Cohen, pese a todo, canta mejor y le echa ganas.
Muchas gracias por la recomendación teatral, creo que debo comprar 3: Rent, El fantasma de la ópera y Los Miserables. Y desde luego el obispo, para mi sorpresa, me hizo llorar. Eso da una idea de lo que me transmitió el hombre en una sola canción :cortina Es que como dices, tiene una voz magnífica pero también tiene un porte, una presencia escénica tremenda. Se ve claramente en el vídeo que nos has dejado :)
Vertov, yo veo esta obra en directo con este hombre... y creo que me da algo :rubor :cortina Eres muy afortunado por haber visto todo lo que has visto en directo, de verdad :agradable Los musicales tiene algo muy especial y no todo el mundo lo sabe apreciar. Me alegra ver gente tan apasionada como tú.
Gracias de nuevo :agradable :abrazo
Muy buena crítica, Campanilla. Sabía que te gustaría especialmente la canción de la lluvia.
A mí la pareja de amantes tampoco me convencen. Y en teatro no me parecieron tan blanditos. Es un amor algo ñoño y son personajes simples, pero esperaba al menos ver algo de química y carisma.
Y en cuanto a los personajes de Bonham-Carter y Baron-Cohen, en teatro sí funciona el alivio cómico. Aquí son un pegote, como dices.
Parece que soy el único al que la ñoñería de Cosette-Marius no le molesta, al igual que esos conatos de triángulo sentimental que aporta Éponine. Saludos
No, a mí Eponine sí que me gusta. Es un personaje que ya me ganó en el teatro. Pero allí la parejita no me pareció tan blandita.
Hay una edición extendida de la BSO rondando por algun lado de la bahía, buscad :juas
A mi la parejita no me gustó nada de nada y, si bien él está algo mejor, ella está horrenda.
Lo que estoy de acuerdo es que la chica que hace de Eponine me gustó mucho.
Yo ya dije que Éponine podría ser la nueva My fair lady, en ese posible remake que se quiere hacer. Saludos
Muchas gracias, Marty :agradableCita:
Iniciado por Marty_McFly
Sí, me encantó la de la lluvia :) Aunque yo la hubiese rodado mejor :cortina No di muchos detalles pero le hubiese hecho una coreografía y le hubiese dado más relevancia al escenario :cortina Por cierto... ¿en la versión de teatro también se escucha la lluvia durante la canción? ¿Por casualidad hacen que llueva? (lo he visto hacer en alguna obra).
Suerte que dices que en teatro la pareja no parece tan blandita, menos mal. Es que en cine no se les nota el amor por ningún lado :|
Parece ser que coincidís en que en teatro lo cómico sí funciona. Interesante.
Jajaja, que no te moleste no quiere decir que te entusiasme ¿te entusiama, te los crees? :ceja Yo no :|Cita:
Iniciado por Tripley
Éponine es lo mejor del triángulo, está a años luz de ellos dos.
Totalmente de acuerdo. Eddie se apasiona más, se le nota, lo intenta con todas sus fuerzas. En cambio, Amanda patina totalmente y eso que en "Mamma mía" estuvo fantástica. Esperaba mucho de ella y salvo su bonita voz, no hay nada destacable en su papel, es la peor parada de todo el reparto.Cita:
Iniciado por Kapital
Desde luego, yo la contrataba ya. Eso sí, Tripley. No sé si lo sabes porque participas hace poco pero... me encantan los musicales y jamás se me ha atragantado tanto uno como "My fair lady" es que no me gustó nada de nada salvo el precioso vestuario y el papel del profesor :| Ya me han dicho que tengo que revisarla pero miedo me da :cortinaCita:
Iniciado por Tripley
En la versión que yo vi no caía agua de verdad, era un juego de luces y elementos escénicos, pero estaba muy bien.Cita:
Iniciado por Campanilla
Y sí, para seguir en su línea, Hooper desaprovecha lo que tiene en la escena.
Muchas gracias por el dato :agradable Tenía mucha curiosidad :cortina
De Hooper no he visto nada, así que sólo lo puedo juzgar por ésta película. Pero vistos los comentarios... :|
A mí su anterior película, "el discurso del Rey", me gustó bastante. Muy académica pero disfrutable. Y su telefilm sobre Elizabeth es también recomendable. ;)
A mi "El discurso del rey" me pareció la película más sobrevalorada que he visto en mi vida.
La palabra perfecta para definirla. SaludosCita:
Iniciado por Gon_85
Puessí, debía estar yo con el día tonto, porque me los creí. ya comenté que Redmayne me pareció el descubrimiento dle film y me gustan sus escenas con Seyfried, peto también su número con Samantha Barks que me parece precioso.Cita:
Iniciado por Campanilla
Yo no puedo opinar mucho sobre My fair lady, nunca la he visto entera :ruborCita:
Iniciado por Campanilla
Saludos
Romeo y Julieta se conocen, casan y mueren en 6 días.Cita:
Iniciado por Campanilla
El Discurso del Rey podría entrar en el grupo de las Sobrevaloradas, vale, pero la cinta no está nada mal. Buen trabajo del reparto, sobretodo de Firth y Rush. Mucha manía y tirria se le tiene al Hooper últimamente :fiu
Muy de acuerdo Dawson en cuanto a Hooper.
Por cierto que no lo había leído. Totalmente de acuerdo con Campanilla. El único musical Clásico que se me ha atragantado hasta el hastío es My Fair Lady. Veo artificialidad por todas partes, una duración excesiva y algunos números que no vienen a cuento con la historia. Le he dado muchas oportunidades, pero no hay manera.
De hecho, ese año estaba nominado Mary Poppins y le hubiera dado el Oscar con los ojos cerrados.
Por cierto, hay un documental magnifico sobre la gran Hepburn en donde sorprende la parte dedicada a este musical. Fue engendrado por y para arrasar en los Oscar por la productora Warner. Daba igual argumento. Presupuesto. La cuestión era adornarlo para evitar visibles imperfecciones y presentarlo como el musical definitivo antes incluso de realizarlo. Es decir, marketing puro y duro.
A la vista de los resultados siempre he creído que el documental no iba nada desencaminado.
Nadie dice que esté mal, es una peliculita simpática, apañada, un poco televisiva en mi opinión, pero está bien, sobre todo porque los actores están estupendos. Pero claro, hay que medirla con todos esos premios que le dieron.Cita:
Iniciado por dawson
Jajaja, tontillos nos ponemos todos a veces :cortina :cuniao Pero en una cosa te doy la razón, Redmayne es un buen actor, diría que notable, todavía no me atrevo a darle el exelente.Cita:
Iniciado por Tripley
Me encantó en la miniserie "Los pilares de la Tierra", también su trabajo en la miniserie "Tess", en "The yellow handkerchief" y en la irregular "Savage Grace". Supongo que ésta última la conocerás, pues sale tu amada Julianne Moore :ceja Han sido sus mejores interpretaciones que yo he visto hasta la fecha. Lo he visto en algunas películas más, pero no llega a los niveles interpretativos de éstas.
Ya, quizá lo expresé mal. Mira javi, aquí te dejo lo que le contesté a Bela, pues creo que expliqué algo mejor mi sensación. Él me comentó que era una sublimación. Pero supongo que para mí el problema es otro. Aqui te la dejo :agradableCita:
Iniciado por javi_gala
Sí, tienes razón en lo de la sublimación. Ahora que lo pienso quizá no sea tanto el qué, más bien es el cómo. Por ejemplo, el amor de Éponine se ve claramente sin necesidad de que nos lo cuenten todo. Supongo que tiene mucho que ver el talento de la actriz y el planteamiento de las escenas, que con 4 breves pinceladas te llega a emocionar perfectamente. En cambio, el amor de la pareja no se siente. Y yo soy de las que debo sentir algo para creer en lo que veo.
Jajaja, me alegra no ser la única atragantada con "My Fair Lady" :cuniao Ya me sentía un bicho raro :cortinaCita:
Iniciado por Gon_85
Gon, igual la nueva versión (si la hacen) hasta nos enamora :ceja :D
Cómo me conoces Campanilla, sí, Savage Grace la tengo vista (habrá que volverla a ver de nuevo en DVD, de todas formas). Como siempre Julianne tremenda en un papel nada fácil. A mi Redmayne ya me gustó en Mi semana con Marilyn y a ver si me veo Los pilares de la tierra, que me la han traído los Reyes en blu-ray. Saludos
Redmayne será un buen actor y afinará muy bien, pero el timbre de su voz me resulta molesto, es sólo una opinión personal, pero no me gusta su voz cantada. Me sacaba de la historia solo con oirle.
Y sobre Eponine y lo claro de su amor por Marious, No creo que tenga que ver tanto con el talento de las actrices. Te ha pasado, Campanilla, lo que me pasa a mi, lo que le pasaba a mi ex novia y lo que le pasa todo el mundo que ve Los Miserables. Que Eponine nos resulta un peronaje mas auténtico, empático y por qué no, enrollado. Todo el mundo se identifica con el perdedor (que suele ser el heroe de la historia, Valjean lo es) y no con el ricachón (o la niña rica) de clase acomodada.
Si no, fijaos que los héroes siempre son "tipos corrientes en situaciones atípicas" pues este el esquema que le viene funcionando a Hollywood desde los tiempos de Hitchcock y su Jimmy Stewart, pasando por Luke Skywalker, Neo en Matrix, Jesucristo, y ahora Valjean, que empieza en lo más bajo, Aunque Ponine no sea la prota, tiene algo de esto (al final hasta se convierte en mártir), y desde luego la otra es una "burguesa del montón", como dice la propia Ponine. La Barks, tiene mas chicha para su personaje... Pero quien sabe como lo habria hecho la otra de cambiarse los papeles.
Perdon por el ladrillo. Saludos.
Jajaja, algo sí te conozco ya :cortinaCita:
Iniciado por Tripley
Creo que te gustará la serie, ya nos dirás :agradable Por cierto, yo leí la novela antes de verla :agradable
No pidas perdón, me encantan tus ladrillos :DCita:
Iniciado por Vertov
Yo también creo que Redmayne, pese a hacerlo bien, no tiene una voz que te "llegue".
Y tienes razón, ya no es sólo que me identifique con los perdedores (que siempre me suele pasar, es cierto), es que cómo dices, Éponine me resulta más auténtica. Y también está el tema de que sus escenas son la mayoría bajo la lluvia y yo siento algo muy especial por la lluvia y con la lluvia, de modo que... seguro que la identificación o empatía con el personaje ha sido para mí más grande y más especial que para la mayoría de espectadores.
Además, me pareció precioso que prácticamente todo su personaje (salvo al inico) se desarrolle bajo la lluvia, ya que hasta...
Lo que no acabo de entender es que "la burguesa del montón" acabe siendo así habiendo tenido la infancia que tuvo. Creo que eso la debió marcar para el resto de su vida, y sin embargo, la vemos como otra más, como otra del montón. Es algo que no entiendo :| Como dije, no veía ni rastro de la niña en la mujer adulta. Es como si fuese otra persona totalmente distinta. En cambio, Valjean rico, en ningún mometo me dejó de parecer Valjean. Siempre fue él en todo el metraje.
No sé qué tal lo habría hecho otra actriz como Éponine, la verdad. Pero imagino que el propio personaje ya tiene ese rasgo de uténticidad que la mayoría hemos percibido.
Qué interesante lo que nos cuentas de la figura del héroe, muchas gacias por el dato :)
El problema de la historia de amorde Cossette tambien recae sobre que, se saltan a la torera ( esto creo que ya pasaba en el musical teatral), todo el crecimiento de la niña dentro del convento, su encierro y su aislamiento del mundo exterior, luego sale y claro, ... se enamora rapidamente, en la pelicula esto pasa en 10 segundos.
Gracias por el aporte, eso no lo sabía.Cita:
Iniciado por arcanoid
Muchas gracias por la información, arcanoid :agradableCita:
Iniciado por arcanoid
Cierto, en el musical es igual, de echo en la novela de Hugo pasa también con una celeridad pasmosa. A mi entender, Hugo utlizó el enamoramiento de los dos chicos, como añadido extremo de la devoción indirecta de Valjean por Cosette.
Se tiene que recordar que los miserables son cinco libros (fenomenales!), y Mackintosh y Boubil sintetizarón los cinco en tres horas para hacer un homenaje a al obra de Hugo...
Como versión del musical la encuentro fenomenal, Schonberg suena bien en todos los lados! Y mira que la miraba con recelo y miedo. Lo encuentro un complemento a la obra teatral perfecto, ya que las canciones más potentes de la peli (Dream a dream, El soliloquio de Valjean, Empty Chairs) no son las del musical(Bring him home, Stars, One day more, do you hear the people sing) Yo lo de los primeros planos lo encuentro perfecto, rompe con lo que se tiene entendido como musical.
Bueno, es una opinión personal, y no del todo imparcial, he leido el libro en 3 idiomas, y visto la obra de Schonberg diferentes veces en 15 años... :)
P.D: A mi tb me gustó Rent; la história de como se realizó el musical es bastante bonita y emotiva también.
Bueno, por fin he podido ver la pelicula esta tarde, y dejo mis impresiones:
Sencillamente es el mejor Musical cinematografico que he visto. He visto varios, pero este se lleva la palma. Como adaptacion del musical original (y de paso ya, de la novela de Victor Hugo) no puedo opinar mucho, ya que ni he leido la novela ni he visto el musical (aunque ojala vuelvan a hacer el musical uno de estos años por Barcelona, porque lo iria a ver fijo). La pelicula es un musical completo, es decir, aqui no hay pausas donde se hable (a diferencia de la mayoria de musicales que he visto). De hecho, aunque se vea doblada, como mucho se habla en castellano unos 5 minutos de los 158 que dura.
Las actuaciones son magnificas, sin duda lo mejor de la pelicula, todas a la altura, menos Russell Crowe, quien, aunque es convincente como Javert, vocalmente se nota que le han pasado los años de cante de cuando era joven. No asi como a Hugh Jackman, el cual, si no fuera por el Lincoln de Daniel Day-Lewis, se mereceria el Oscar a Mejor Actor de calle, con su interpretacion de Jean Valjean. La que si lo ganara es Anne Hathaway, la cual hace de una Fantine imposible de olvidar, sale maximo 20 minutos de pelicula, pero se te queda en la retina con esa actuacion y su "I Dreamed a Dream", la piel de gallina. Fantasticas tambien las actuaciones (mas pequeñas, eso si) de Helena Bonham Carter y Sasha Baron Cohen, que hacen un papel que les pega a los dos, sin duda.
La musica es preciosa, con canciones tan grandes como "Look Down", la mencionada antes "I Dreamed a Dream", "Master of the House", "One Day More" (mi favorita) y "Do You Hear the People Sing?". La puesta en escena es increible, muy bien recreada, maquillaje y escenarios geniales, y el sonido tambien.
Pero no es una pelicula perfecta. Sus principales pegas son su direccion, de Tom Hopper, el cual demuestra que si sabe hacer una pelicula grande, pero no con su forma de dirigir (como pesa ahora el Oscar inmerecido que te dieron hace dos años con "El Discurso del Rey", eh). Al igual que la fotografia, que si bien es bonita, peca con el movimiento de parkinson que ultimamente esta tan de moda (vease "Los Juegos del Hambre", que es del mismo año y sufre de lo mismo), lastima. Y otro tema es con los subtitulos, los cuales se nota que han querido hacerlos acordes tal vez con el musical adaptado, porque quien entienda el Inglés, vera que hay frases que no son como las muestran. Su duracion no es un problema, dado que es mas corta aun que el musical (aquel dura algo mas, 180 minutos), pero si no se va predispuesto y sin saber que esperar, a lo mejor se le hace larga la pelicula.
Aun asi, es un peliculon, premiado con 3 Globos de Oro y nominada en justicia con 8 Oscars. La verdad es que le tenia muchas ganas y no me ha defraudado, es mas, me ha emocionado, haciendome saltar unas lagrimas con ese final tan conmovedor y epico. Y como hecho a destacar, al final ha habido aplausos del publico. Y la he visto esta tarde, que hace mas de un mes que se estreno y eramos 10 personas en total en la sala. Sin duda, una de las grandes del año, que posiblemente añadire a mi lista TOP 10 del 2012, cuando termine de estrenarse (y de ver) lo que me queda pendiente.
Sale en bd el dia 22-mayo, espero que salga alguna edicion especial aqui en nuestro pais con muchos extras de como se hizo y demas, sino pues echaremos mano de ediciones extranjeras donde seguro habra excelentes ediciones, ya que como se ha visto el tema del idioma tampoco es tan relevante.
Vista ayer en Dvd,si bien no es mala,me quedo mil veces con la versión de Billie August de 1998 protagonizada por Liam Nesson,Geoffrey Rush y Uma Thurman,pienso que hay obras literarias a las que se les da bien el Musical y a otras no y ésta es una de esas a las que no,no tolero ver a la sublime Obra Maestra de Víctor Hugo,transformada en un musical de Broadway,lo siento.Puntaje:6 por su impecable realización y puesta en escena,pero nada más.
Un abrazo.Alejandro.
Si la hubieras visto en Blu Ray, te hubiera gustado más :)
No es un musical de Broadway.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
El musical es originalmente francés.
Cita:
Iniciado por Alejandro D.
bueno, para empezar no la habras visto en dvd ( porque no ha salido en ningun sitio) sino la copia academica que circula por ahi y en cuanto a lo segundo pues no entiendo por que no puede haber un musical de esto si incluso hay uno sobre Jesucristo que es Jesucristo Superstar, cualquier obra o hecho historico puede convertirse en un musical y lo unico que decantaría que sea bueno o malo es la forma , no por el mero hecho de adaptar algo reconocido ya lo convierte en malo.
Cierto, no se puede uno liar la manta a la cabeza con que las grandes obras han sido reducidas o perdido prestigio al reinvertarse o adaptarse. El género musical hace tiempo que se nutre de la Historia y la literatura clásica y ha dado lugar a obras con entidad propia que, aunque no lo iguale, no tiene por qué empañar a su referente clásico o ser peor. Es más, Los Misérables, aun siendo denso y operístico, ha encandilado a mucha gente, y además tiene canciones muy comerciales, lo cual ha servido para que muchos aficionados se interesen por la persona de Victor Hugo, y busquen el referente original.
Así pues, más que empobrecer el original (que sigue existiendo como tal) lo enriquece y lo reivindica.