Sois todos unos trolls.
Ah, CIUDAD DE DIOS es la de Meirelles ? (te la ha jugado la imdb... )Pues quitala, pq luego hizo EL JARDINERO FIEL y es buena (lo dice el 100% de personas a las q he preguntado: 2).
Versión para imprimir
Sois todos unos trolls.
Ah, CIUDAD DE DIOS es la de Meirelles ? (te la ha jugado la imdb... )Pues quitala, pq luego hizo EL JARDINERO FIEL y es buena (lo dice el 100% de personas a las q he preguntado: 2).
Corregido lo de Ciudad de Dios, el director era Fernando Meirelles. ¿Ves como no es tan dificil colaborar y entenderlo elliott?. Si tienes alguna objeción sobre el resto de pelis de la lista, te escucho... pero no vale eso de "a mi no me gusta esa peli", eso no cuenta.
Elliott, pon orden.
Y si me preguntas, para tu encuesta, tambien me gustó El Jardinero Fiel. Ya somos 3. Sigue el 100 %.
"American History X" es una mierda
Ahí está ese Chino conciso.
Entonces ya no puede ir en la lista.
Si digo q no me gusta, no cuenta. Si digo q es mala, tampoco pq tu me dices q es incontestablemente buena. Entonces? La lista la haces tu.
Todo esto ha sido culpa de Big Muzzy. Que ha dejado las tetas y se ha ido :disimulo
Elliott, hay algo que tienes que entender y es que yo no digo si las películas son buenas o no; lo dicen la gente ¿O acaso tu no sabes que a la gente le gusta "Demoliton Man"?. Tampoco soy yo el que dice si es taquillera o no, Studio 54 fué un taquillazo y el único éxito del director, asi que a la lista, es que es asi de simple.
Si te quieres empeñar en que si yo soy el que decide, si yo digo si son buenas o no, adelante... pero sería mejor que tu mismo pusieras un ejemplo a ver si de verdad has captado la esencia de todo esto o solo intentas molestarme.
chinocudeiro, cometes un error desastroso y garrafal al calificar a American History X de "mierda", no solo por el hecho de que es EVIDENTE para cualquiera que es una gran película si no por que ir contra corriente en estas cosas queda bastante arrogante, ¿sabes lo que es un 8.5 en IMDB?, pues una barbaridad... es la puntuación que tiene esa peli y el único éxito de ese director; a la lista de cabeza y de nuevo por una lógica aplastante.
No te estoy diciendo que te tenga que gustar o que no, o que me guste a mi personalmente, solo digo que ha de estar en la lista por que las cosas son lo que son, y nada más, yo no dicto las normas ni los gustos de la gente.
Pues si te digo la verdad, yo pensaba q no mucho... Donde lo has consultado?Cita:
Iniciado por CeG
Por supuesto. Es q eso si q es facil de saber. Lo fue DEMOLITION MAN?Cita:
Tampoco soy yo el que dice si es taquillera o no,
Si tanto te molesta o te resulta risoria Demoliton Man, y la gente está de acuerdo contigo... yo la borro de la lista.
Pero has de saber, que es la única película buena de ese director, que todo el mundo la conoce, TODOS. ¿eso significa algo verdad?, y que año tras año la reponen en TVs con bastante audiencia... ¿eso tampoco te dice nada?.
Es la misma história, te puede gustar o no gustar... pero para ir contracorriente en estas cosas creo que deberás justificarlo con algún tipo de argumento, por mínimo que sea.
P.D. A mi mujer no le gusta jugar al Doom, pero el Doom sigue siendo un pedazo de juego de narices ¿Sirve como ejemplo?.
Lo de este foro es increíble.
Para ti, debe serlo. Veo q sigues sin entenderlo.
Por curiosidad, has visto el resto de pelis del director?
TODO EL MUNDO conoce muchas pelis, eh. Es razon suficiente para añadirlas? Que la repongan en TV me ha de decir algo? El otro dia la daban a las 2 AM, no se si haria mucha audiencia... q veo q tb dominas esos datos.
Para resumir, yo se cuando una peli es buena para mi, no juzgo por boca de los demas. Y para guiarse por datos objetivos, tienes la taquilla. Si es q quieres medir el exito de un film asi. Si quieres medirlas por "lo q le parece a la gente" o "como esta considerada universalmente", pues tienes multitud de libros (curiosamente, en cada uno vendran pelis distintas...).
Suerte!
No has entendido absolutamente nada, pero lo más grave de todo es que es por que no te ha dado la gana.
Te repito que aqui nadie juzga a las películas, ni buenas ni malas, ni estamos buscando peliculas buenas. Lo que buscamos son peliculas muy decentes, películas de éxito y cuyo director solo haya tenido ese éxito, solo 1 exito. Exactamente lo mismo que dijo que hizo Shyamalan.
Pero de verdad es tan dificil de entender esto o lo haces solo para molestar?, por que eres bastante molesto eso no te lo voy a negar.
Es como si preguntase por películas en las que aparezcan coches rojos... ¿Que mas te da a ti como se la peli?, solo importa que haya salido un coche rojo o no.
Pues esto es lo mismo, directores que hayan tenido 1 sola película de relevancia, y punto. Entiendelo si quieres, o sigue riendote de mi pero en otro hilo por favor... aqui dartelas de entendido creo que queda fuera de lugar.
+1
:hola
Genial. Gracias por la explicación de como se llama.Cita:
davimo. No se que quieres conseguir insultando, pero no te voy a seguir. Y por cierto se escribe David Fincher, no Fisher; eso es una marca que fabrica tacos.
El señor David espero que me perdone.
Pero ya te has enterado de he ha hecho 6 pelilculitas, no? vaaaale
Reitero
Lo de trol no lo digo en plan despectivo. Lo digo con cariño.Cita:
Yo creo que es un troll y nos esta tomando el pelo para que saltemos.
Sparring si que se escribe asi, que lo he buscado en el google.
Aporto mi granito de arena a este enorme post. Cariño, he encojido a los niños. Exitosa como pocas, tu.
Tengo una explicación para todo esto:
CeG es Teluc, y éste es su primer intento serio de postear también en Cinefilia. :aprende
Y por si alguien no me cree, aquí está la prueba (CeG hablando de Uwe Boll en otro post)...
"No se si alguien se ha percatado de que a este tio (aficionado a los videojuegos) no paran de franquiciarle este tipo de películas, ¿el motivo?, tiene algo que ver con que muchos videojuegos recaudan más dinero que las películas... se trataría de una espécie de boicot, que Uwe haga una película sobre Alone in the Dark, solo puede perjudicar a Alone in the Dark ¿se entiende la jugada?"
:juas ¿Alguna duda más?
Volvamos al tema.
Yo es que todavía no entiendo nada. Por lo visto Shyamalan dijo que vio TODAS (?) las películas exitosas de directores con un único éxito. Y partiendo de ahi, intentar hacer esa lista y empezar acordándose de Demolition Man y no de otra, creo que es absolutamente demencial. De verdad alguien se cree que Shyamalan vio Demolition Man para aprender algo?
aprender lo que no se debe hacer.
por cierto, reivindico la firma de esquimal.
un 5,5 en IMDB equivale a un 1 en la vida real!
Bueno en cuanto calidad artistica que no en recaudación... Incluyo en la lista al Sr. Balagueró; me sorprendio con Los sin nombre y me decepcionó con las siguientes.
Opino exáctamente igual. Además, según tengo entendido este tío dá clases de realización en Barcelona.Cita:
Bueno en cuanto calidad artistica que no en recaudación... Incluyo en la lista al Sr. Balagueró; me sorprendio con Los sin nombre y me decepcionó con las siguientes.
No sé qué decir, a mí tampoco es que me apasione. Los sin nombre cojonuda, pero el resto.... es como repetir la fórmula una y otra vez.
Ahora, que la foto es cojonuda.
Ah y no se yo si incluir a Marcus Nispel, porque La Matanza de Texas (2004) muy bien, pero el Frankestein ese... :burn
Coño, como ha crecido este post desde anoche. :freak
Como la copa de un pino, a la altura de American History X. :cigarritoCita:
claro, porque como todos sabemos Blade Runner es un bodriazo.
Bien, quedan propuestas entonces (de momento las añado a la lista):
Los sin nombre - de Jaume Balagueró
La Matanza de Texas (2004) - de Marcus Nispel
El que no le de la gana entender este hilo o busque cachondeo puede seguir su camino tranquilamente.
wakamole; Me da igual si Shyamalan vió Demolition Man o no, tu no lo sabes pero es seguro 100% que tampoco vió La Matanza de Texas (2004) y está en la lista ¿Tengo que explicar otra vez el motivo de por que está en la lista?, jejeje
Dr.Lao; ni idea de quien es Teluc, pero también me da igual.
Pues Frágiles mola un pelín. (Me duele la quijotera del leñazo que me di anoche por culpa de Nanahara... :mmmh ).
Si molan un pelín, pero el pobrecito Balagueró... no levanta cabeza y según he leido por el foro si "historia para no dormir" mas bien da sueño.Cita:
Iniciado por Diodati
Gracias al gran Xavi Gimenez, yo me quedé sorprendido con que no nominaran su trabajo para los Goya ( me refiero al de Los sin nombre ).Cita:
Iniciado por Soy cassiddy
Pero reconoce que la ortopética esa daba yuyu... Pobre Ally McBeal... :mmmhCita:
Si molan un pelín, pero el pobrecito Balagueró... no levanta cabeza y según he leido por el foro si "historia para no dormir" mas bien da sueño.
Ah, vale. Que tonto soy ! Creia q si.Cita:
Iniciado por CeG
Ahora buscamos pelis "relevantes" y "muy decentes". Cambias las palabras, pero el sentido final es el mismo (y aun desconocido para mi).
El coche rojo lo veo, pero como mides el exito de una peli tu? Por la fama, por al share de tv cuando la dan, por los Oscar q haya ganado, pq la pongan vien en el DIRIGIDO, pq se forro el productor...?Cita:
Es como si preguntase por películas en las que aparezcan coches rojos... ¿Que mas te da a ti como se la peli?, solo importa que haya salido un coche rojo o no.
Que no te enteras, joé... Lo sabemos por la parte contratante... :cafe
Volviendo a Demolution Man, no se si fue un exito o no, pero el gran acierto fue el tema principal de Sting, que se versionaba a si mismo pues la canción original era de The Police.
Pues si, daba yuyu :fiu :inauditoCita:
Iniciado por Diodati
Elliott, te tomas demasiado en serio la palabra "éxito"... no se que palabra exactamente usó Shyamalan, pero si le buscas las cosquillas seguro que también podrías recriminarle a el su expresión.Cita:
Iniciado por F_Elliott
No es una interpretación libre, pero tampoco es algo que yo te pueda decir con exactitud. ¿Es Demoliton Man un "éxito?, en el sentido intrínseco seguramente no... pero no hay duda de que es una película "exitosa", que todo el mundo recuerda, muy divertida, muy bien hecha y memorable (independientemente de lo buena o mala que te pueda parecer).
No creo que se pueda decir todo eso de muchas películas, y encima con la coincidencia de que es el único "éxito" de ese director, asi que a la lista... creo que es completamente coherente.
No es un exito pero es una pelicula exitosa. Ahoooora me ha quedado claro!
DEMLOTION MAN, memorable. Tomo nota por si pillo algun pase de tv.
Memorable (adjetivo):
1) Que es recordado o conservado en la memoria: una interpretación memorable; fue de veras un día muy feliz, una fiesta hermosa, memorable.
2) Recordable ,famoso ,célebre.
Definitivamente Demolition Man es una película "memorable", que no es lo mismo que "épica", "gloriosa" o "histórica". Aunque un poco "histórica" si que es en su sentido de calificativo por supuesto ya que algunas de sus escenas luego han sido copiadas en otras películas, tiene frases que "marcaron" e interpretaciones como la se Sandra Bullock bastante decentes (la mejor de su carrera) y una visión del futura increiblemente acerta... sin ir mas lejos dicen que Arnold es presidente de USA y actualmete es algo perfectamente factible.
De hecho es algo perfectamente imposible, ya que la Constitución americana no permite ser presidente a nadie que no haya nacido en los USA.
Copiada, frases memorables, actuación decente.... ¡el "poyeya" es un tema histórico!
:!
El topic esta quedando de puta madre al final, no habia visto nada tan surrealista desde los monty phiton.
Hombre, imposible no es, que las constituciones son modificables.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Sayonara , Baby