No entiendo absolutamente nada de lo que dice este tío :freak
Versión para imprimir
No entiendo absolutamente nada de lo que dice este tío :freak
Yo he entrado varias veces en el post. Me he comprometido a entender en que consistia, pues bueno después de 4 veces sigo sin entender que quieres decir. En que consiste lo que buscas. O me estoy volviendo tonto que es posible o te explicas muy mal
Yo creo que es Shyamalan vengandose de Chinocudeiro
Lo malo de la "fórmula" SHYAMALAN es que le está llevando por el camino de los que estudió....Aún no he visto LADY IN WATER, pero a juzgar por lo leido en su hilo, parece ser así. :)
Ahora en serio, no sé hasta qué punto es cierto eso que dijo SHYAMALAN, pero me parece más educativo lo que dijo WELLES que hizo para realizar CIUDADANO KANE: Ver unas 40 veces LA DILIGENCIA de FORD.
Yo creo que es un troll y nos esta tomando el pelo para que saltemos.Cita:
Respecto al "éxito" o a si solo nos tiene que gustar... creo que no sería bueno hacer diferencias, no creo que "The Game" por ejemplo tuviese mucha taquilla pero no cabe duda de que es un "éxito" o un "temazo", como queramos llamarlo, y también estaría incluida en la lista si el director no fuese el puto amo y tuviese otra decena de "éxitos".
The game es de david finsher.
David fisher no ha dirigido una decena de exitos.
No ha dirigido ni media docena de peliculas casi.
En una cosa coincido contigo, que es el puto amo.
Uy, se me ha ocurrido uno...
Pero si lo digo alomejor alguien me ostia....
mmmm...
:disimulo
George Lucas.
:picocerrado
:juas
creo que el post trata de que pongamos películas con relativo éxito de taquilla (dejando su calidad a un lado por lo visto, pq Very bad things, Demolition man...) y que hayan sido los únicos éxitos o mini-éxitos en las carreras de sus directores...
si es así, donde recojo el perro piloto?
adéu!
diomede, lo has pillado; no tiene más misterio. Pero aplicalo también a la inversa, osea pelis de poco éxito pero con mucha calidad; por ejemplo Doonie Darko.
davimo. No se que quieres conseguir insultando, pero no te voy a seguir. Y por cierto se escribe David Fincher, no Fisher; eso es una marca que fabrica tacos.
Bueno, en un principio he pensado que los que me estáis tomando el pelo sois vosotros :-)... por que realmente no es muy difícil de entender si lees bien lo que escribo, pero aun así voy a intentarlo de nuevo va... a ver si a la tercera va la vencida.
El problema de esto es que con tanta explicación y con tanto darle vueltas a la cosa parece algo super-importante y vital, cuando solo es algo curioso y divertido, pero en fin... ahí voy, lo escribo tipo contrato a ver si así funciona:
Los hechos:
1) Shyamalan dijo que había visionado todas las películas de directores que solo tuvieron un solo "éxito".
2) También dijo que encontró algo en común en todas ellas (lo que sea), forma de dirigir, iluminación, numero de actores, LO QUE SEA.
3) Lo aplicó a su película Sexto Sentido (sus anteriores 2 pelis eran un truño) y su "éxito" fué acojonante, como sabéis.
Objetivo de este hilo:
1) Generar la posible lista que Shyamalan usó o usaría, agregando incluso películas posteriores a Sexto Sentido, por ejemplo (otra vez) Doonie Darko.
2) Basándonos en la lista, especular sobre que es lo que tienen en común todas ellas.
3) Puro entretenimiento.
Nada más... decidme por favor si esta vez lo habéis entendido (aunque os parezca una estupidez), por que el que se está volviendo tonto soy yo, jejeje
Creo que ayudaria mucho si se aclara el termino éxito :lol
Yo supongo que el indio simplemente se referia a éxito en taquilla, porque lo demás es muy subjetivo.
Sigues sin definir que es lo que entendemos por "éxito"
a.Que funcionó muy bien en taquilla.
b.Que a nivel cinematográfico es un film destacable.
c. a y c son correctas.
d. a y b son incorrectas.
e. a y d son correctas.
PD: Si se responde mal resta 0,25.
Son dos estupendas peliculas :cafeCita:
(sus anteriores 2 pelis eran un truño)
Oh, cielos, esto puede no acabar nunca...
¿La pisha un lío? Pregunto.
Bueno, es algo que ya está respondido más arriba y que también se puede deducir, pero intentare aportar algo...
Creo que poniendonos en el lugar de Shyamalan podríamos considerar "exito" una película que cumpliese alguno de estos factores:
A. Que sea un taquillazo, un verdadero taquillazo memorable.
B. Que sea un peliculón, sin preferencias personales... un peliculón es una película que al 90% del a gente le gusta.
C. Que sea una gran pelicula, en este caso puede que no fuese un taquillazo ni tampoco le guste al 90% de la gente pero sin embargo es innegable su calidad.
Ya se que el punco C. es algo polémico y de libre interpretación... pero intentando ser objetivo estas pelis se pueden indentiicar fácilmente... por ejemplo Doonie Darko (ya la he mencionado demasiado) sería una pelí de esa clase C: -No taquilla -No gusta pero sin embargo ---- > Peliculón indiscutible y su director (por ahora) solo tiene esa, asi que entra en la lista.
alguien dijo alcachofa?
adéu!
Probablemente. Respondo.Cita:
¿La pisha un lío? Pregunto.
y te faltó "todas las anteriores" que es la que siempre te deja así :freakCita:
Iniciado por R
Mmmm, interesante. Todo usted me recuerda a usted... excepto usted. :?
Voy a intentar normalizar esto un poco a ver si puedo, me siento responsable de marearos, ejjeje
A ver por ejemplo voy a proponer (y molaría que propusierais también alguna) una peli a ver si os parece que es digna de entrar en la lista:
Studio 54 de Mark Christopher
Y ahora me explico, antes de que alguien se me tire al cuello llamandola "mierda pestilente":
- Fué un taquillazo, moderado pero taquillazo.
- Todo Dios la recuerda.
- El guión, el ritmo, los personajes y la dirección es excepconal.
- El resto de pelis de este director son pocas y basuras.
¿Merece entrar en la lista?, pregunto....
Es tu lista. Es tu pelicula. Son tus reglas, chico.
¿Quién mejor para responder a esa pregunta que tú mismo?
Jur jur.
Cita:
Iniciado por CeG
Cita:
Iniciado por CeG
Cuanto mas tratas de aclararlo mas lo complicas.
Porque... lapartecontratantedelaprimeraparteseraconsideradal apartecontratantedelaprimeraparte. No?
House of the Dead de Mr. Boll. El resto son una mierda....
Entra? :disimulo
¡Nanahara! ¡Compórtate como en el hilo de Lugosi es un actor como la copa de un pino! :cabreo
¡Cielos, me he dejado los aspersores funcionando! :doh
Elliott, sería muy arrogante decir que una película es mala si al 90% de la gente le gusta no crees?, eso solo lo hacen algunos críticos y la verdad es que es bastante triste, a mi me dan bastante lástima.
Me reafirmo y digo que es un "peliculón" si al 90% de la gente le gusta... ¿Cuantas peliculas conoces así?, yo no muchas.
VA A SER ESO !!! Venga, todos a contar.Cita:
) También dijo que encontró algo en común en todas ellas (lo que sea), forma de dirigir, iluminación, numero de actores,
¡Susórdenes!
Huy, ahora no te he visto muy ágil... son muchos los directores que han usado exactamente el mismo número de actores, entre otros muchas manías o vicios a la hora de rodar.
De todos modos solo era un ejemplo, reirte de eso creo que no procede.
El 90% de qué universo de muestreo?Cita:
Iniciado por CeG
Y si, hay gente q da bastante lastima.
CeG, cada vez que escribes amplías "el límite" y al final tendrá cabida cualquier película...
que haya gustado a un 90% de espectadores
o
que no haya gustado a todo el mundo pero veamos que es una buena película
o
que haya recaudado mucho dinero
o
que no haya sido un taquillazo
es decir...cualquier película entra en estos parámetros
adéu!
Y todas fueron exito ? Pq entonces descartariamos esa opcion, claro.Cita:
Iniciado por CeG
Eso quiere decir que vió TODAS los films hechos hasta la actualidad? O solo los que gustaban al 90% del publico? Como sabía que pelis gustaban al 90% del público? Demolition Man gusta al 90% del público?
Navego en un mar de dudas :?
Me se secan las manos... :picocerrado
Pero Shyamalan tiene taquillazos aparte de EL SEXTO SENTIDO?
¿De que color es el silencio?
Elliott, si no lo entiendes puedes volver a preguntar, pero no veo coherente que intentes reirte de mi o de los que si que han mostrado interes, o que fastidies este hilo... de verdad que no me parece bien.
Yo no se lo que vió, se lo que dijo. Dijo que las visionó, "éxitos" de directores que hubiesen tenido solo ese "éxito", yo creo que está bastante claro.
Y si, Shyamalan seguramente en algun momento de su vida, aunque sea un trocito en TV, seguramente si que vió Demoliton Man ¿algún problema con eso?.
No siento especial preferencia por esa película, ni por el resto de las que he puesto; pero decir que no es un "éxito" es desconocimiento y decir que es una mala película o que está mal hecha o algo similar es bastante arrogante, por que no es una película mala.
Solo es el único "éxito" de un director desconcido, se que no es tan dificil de entender, el que quiera cachondeo que se busque otro hilo, y el que quiera darselas de entendido también, esto no es un concurso de ver quien sabe más.
¿A qué huele un pedo...?
Cita:
Iniciado por Nanahara
Rojo verdoso :cafe
PD: Aunque en realidad me ha venido a la cabeza el fundido a negro al terminar United 93 :fiu
¿Por qué me enamoro si ella se va a ir...?
Aclarar no sé si se ha aclarado nada, pero este hilo huele a record....4 páginas en 24 horas.
DEMOLITION MAN no es mala pq lo dices tu o pq lo dice el 90% de la gente? Y si el 90% de la gente dice q es mala, q pasa? Lo es?
No ves q al final eres tu el q decide el nivel de "exito" ?