Tras leerte, me da que no te has leido el enlace. Mas abajo viene una tabla con la descripcion de productos usados.Cita:
Iniciado por krell4u
Versión para imprimir
Tras leerte, me da que no te has leido el enlace. Mas abajo viene una tabla con la descripcion de productos usados.Cita:
Iniciado por krell4u
¿Y por qué no ponen la carne de porcino (1,5) ó el pescado fresco (0,6) ó los frutos secos (1,9) ó las patatas (-4,8) ?....Cita:
Iniciado por Azaris
Para eso existe la ponderación... por que la gente no come solo arroz y leche.
A ver, krell4u que ya esta calculado el 7,62% con lo expuesto.Cita:
Iniciado por krell4u
Me refería únicamente al que han puesto de la leche, pan y pollo ;)Cita:
Iniciado por Azaris
Krell: aquí lo que pasa es que se quiere buscar un resultado concreto y si se tiene que retorcer un poco, pues se retuerce.... Total, esto es gratis.Cita:
Iniciado por krell4u
En mi modesta opinión:
Primero, se basan en su opinión, la de ellos, que no tenemos ni idea de si son doctores en estadísticas o filólogos clásicos sin la más remota idea de estadística.Cita:
y descartando la mayoria de los que actualmente se usan para el cálculo oficial, entre ellos por ejemplo, el precio de las flores ,operaciones de cirugia estética,o joyas, que entendemos no suponen un gasto ni cotidiano ni necesario.
Segundo: han descartado "la mayoría de los que ..." pero no dicen ni cuáles ni en base a que.... aunque ya te lo digo yo, se han mojado el índice de la mano derecha (izda los zurdos) y a ver de donde viene el aire
Muy científico y nada ideológico, vamos.:cafe
En cambio, los "oficiales", índice europeo incluído, sí son capaces de explicarte qué incluyen, qué ponderación tiene y porqué incluyen o excluyen las cosas y en base a qué las ponderan.
¿Y de donde sacan las muestras a ponderar? ¿También te lo indican?
¡Saludos!
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=...le=inebase&L=0Cita:
Iniciado por Teluc
Si, te dicen de donde las sacan en lenguaje de ciencia estadística generlamente aceptada, sí.