Tema: Macro-quedada | Analisis, calibrado, prueba ciega y lo que surja

Iniciado por michelpladur

yo pienso y ya lo e posteado que mas de un pos si se llevan a las quedadas que vienen se van a llevar una sorpresa con el pana 5000 como nos paso a nosotros los 9 jejjejjejej y lo veremos

Pero michel, debeís entender los 9, que en esa pantalla que visionasteís el Panasonic, se tenía que ver bien por "KINDERS" jejejeje Éste o cualquier otro. A mi me lo pusieron en 106" en sala bat-cave y no me gusto en absoluto su contraste, pues en según que planos se apreciaba perfectamente el grís, en vez del negro, en las franjas widescreen, y en ciertos planos del film de zonas oscuras. Por la colorimetria, chapo! También se me hacía raro durante la reproducción de la pelí el intentar fijarme en detalles y comprobar una borrasidad que quitaba realismo a los planos. Esto no le pasaba al Epson 9000w.

Iniciado por mensis

Pero michel, debeís entender los 9, que en esa pantalla que visionasteís el Panasonic, se tenía que ver bien por "KINDERS" jejejeje Éste o cualquier otro. A mi me lo pusieron en 106" en sala bat-cave y no me gusto en absoluto su contraste, pues en según que planos se apreciaba perfectamente el grís, en vez del negro, en las franjas widescreen, y en ciertos planos del film de zonas oscuras. Por la colorimetria, chapo! También se me hacía raro durante la reproducción de la pelí el intentar fijarme en detalles y comprobar una borrasidad que quitaba realismo a los planos. Esto no le pasaba al Epson 9000w.

Creo que este si es el tipo de comentario que aporta algo. No te gusto el pana en una batcave, con pantalla de 106", por tal y tal motivo.

De ahi a deducir que el pana es un mal proyector, hay un mundo. Tu te fijastes en 2 criterios concretos que para ti son importantes. Y tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Ademas el pana si tiene otras ventajas (ej: muy buen FI que ademas si funciona en modo 3D). Que seguramente para ti no son importantes (o no compensan los problemas que ves), pero para otra persona igual si lo son.

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo. Si es util decir en qué aspectos es malo (o bueno) y en que condiciones se hizo la prueba. Asi cada cual puede decidir por si mismo lo que es importante y lo que no.

Un saludo

Iniciado por qwer

Creo que este si es el tipo de comentario que aporta algo. No te gusto el pana en una batcave, con pantalla de 106", por tal y tal motivo.

De ahi a deducir que el pana es un mal proyector, hay un mundo. Tu te fijastes en 2 criterios concretos que para ti son importantes. Y tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Ademas el pana si tiene otras ventajas (ej: muy buen FI que ademas si funciona en modo 3D). Que seguramente para ti no son importantes (o no compensan los problemas que ves), pero para otra persona igual si lo son.

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo. Si es util decir en qué aspectos es malo (o bueno) y en que condiciones se hizo la prueba. Asi cada cual puede decidir por si mismo lo que es importante y lo que no.

Un saludo

Te expresas a lo ancho y largo dando tu opinioncita ¿Y lo demás debemos moderar nuestro criterio según lo que hemos visto? ¿Porqué? Ni por favor, ni gaitas! Expongo como lo demás, si no te gusta... pues como yo con lo tuyo... AGUANTARSE TOCA!

Iniciado por mensis

Te expresas a lo ancho y largo dando tu opinioncita ¿Y lo demás debemos moderar nuestro criterio según lo que hemos visto? ¿Porqué? Ni por favor, ni gaitas! Expongo como lo demás, si no te gusta... pues como yo con lo tuyo... AGUANTARSE TOCA!

Para mensis:
????
Si intentas crear polémica te has equivocado de persona.

En fin, si en lo que llevas de vida no has aprendido que tus conclusiones no tienen porque representar verdades universales, no voy a perder mi tiempo en corregirte. Exprésate como quieras. Yo te ignoraré y supongo que tu haras lo mismo.

Un saludo

PD para el resto de usuarios: lamento escribir un mensaje que no aporte nada al post (que es justamente lo que intentaba evitar). Al menos por mi parte intentaré que mis proximos mensajes aporten algo util.

Iniciado por qwer

Para mensis:
????
Si intentas crear polémica te has equivocado de persona.

En fin, si en lo que llevas de vida no has aprendido que tus conclusiones no tienen porque representar verdades universales, no voy a perder mi tiempo en corregirte. Exprésate como quieras. Yo te ignoraré y supongo que tu haras lo mismo.

Un saludo

PD para el resto de usuarios: lamento escribir un mensaje que no aporte nada al post (que es justamente lo que intentaba evitar). Al menos por mi parte intentaré que mis proximos mensajes aporten algo util.

Porqué? Es que si quiéro crear polémica es contigo con quién se ha de entablar?
Desde luego, otro que dice lo que le viene en ganas, anexando al final su "PD" de disculpillas.
Es que... ya no se puede ni chatear de proyectores sin que se metan en lo personal?

Iniciado por qwer

tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Si es que este es justo el nucleo del asunto yo creo qwer, en que vosotros no visteis el problema de Panasonic, pero creeme y cree a TODO DIOS que lo dice, que realmente si tiene problemas, mismamente ofrece 8-10 veces menos de contraste que el JVC por ejemplo. Eso es GRAVE, y además mucho... y aunque no lo vieseis está ahi.

Vas a tener un proyector en casa que te ofrece lo que un Mitsu de hace 5 años en cuestiones de contraste, por muy bien que se vea en 3D; una tecnología por cierto en constante evolución, tal vez dentro de 15 días salga otro que se vea mucho mejor que le Pana, y entonces cual será la excusa para tener un Pana?, no se si me explico... Creo que si alguien intenta justificar la compra del Pana debería aportar alguna razón cierta y verificable, no que "el lo ha visto mejor", sin calibrar, pantalla, pequeña, etc, etc, etc...

Iniciado por qwer

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo.

No es subjetivo qwer, en realidad es totalmente objetivo. Tu le pones el dedo al Pana encima y hundes el plastico, eso es un dato objetivo.
Te asomas por una regilla de ventilacion y le ves las tripas, es objetivo... hace mucho más ruido que cualquier otro de su gama, eso es objetivo.
Además de las mediciones de contraste, etc... donde queda claro que es un aparato "ridículo" que debería de haber estado en venta hace 6 años compitiendo con los de aquel momento (si no fuese por el 3D).

No deja de ser mi opinión claro, pero vamos... que está avalada por las reviews y las opiniones del resto del planeta

Iniciado por Krlos_

No deja de ser mi opinión claro, pero vamos... que está avalada por las reviews y las opiniones del resto del planeta

No se si es buen momento para entrar el "escudero" y aplaudir tus comentarios
No vaya a ser que nos excomulguen los Sicarios de Panny

Iniciado por Krlos_

Si es que este es justo el nucleo del asunto yo creo qwer, en que vosotros no visteis el problema de Panasonic, pero creeme

Krlos, qué quieres que aceptemos, que los que estuvimos allí no vimos algo y que tú si lo has visto?

También hemos visto más JVC en otras situaciones contra otros proyectores y tampoco hemos visto eso que tú dices que es tan claro.

Además si es tan claro, por qué nadie de los 9 lo ha visto??? yo no comprendo este planteamiento tuyo.

Iniciado por Krlos_

Creo que si alguien intenta justificar la compra del Pana debería aportar alguna razón cierta y verificable, no que "el lo ha visto mejor", sin calibrar, pantalla, pequeña, etc, etc, etc...

Cómo??? Krlos el problema suge de tus términos: "justificar una compra"????? nadie justifica su compra, todo el mundo se gasta el dinero por que precisamente "lo ve bien", esa es la razón de más peso en la vida, no lo que digan unos ni otros, ni webs de renombre, sino porque uno mismo "lo ve bien".

Y si en tu casa va a estar sin calibrar, sin las paredes pintadas de negro y con una pantalla por debajo de 120", no hace falta más el Panasonic 5000 te va a dar muchas satisfacciones.

Tú opinas una cosa y los demás otra, pues ok, que cada uno lea el hilo y tome sus decisiones porque hay datos de sobra para ello. Y como algunos ya han tomado la decisión de comprarse un Pana 5000 tras leer esto, déjalos en paz que disfruten, no?

Krlos, por favor, simplemente acepta y respeta lo que todos los demás pensamos de forma UNÁMIME y dejemos ya de discutir sin aportar nada.