Tema: Macro-quedada | Analisis, calibrado, prueba ciega y lo que surja

Iniciado por goran05

A parte, una cosa es la nitidez en una imagen en pausa, que los Panasonic es verdad que no son muy nítidos por la tecnologia de pixel invisble que usan y otra cosa es la imagen en movimiento donde el Panasonic si tiene el FI activado, al ser el que mejor funciona se convierte automaticamente en el más nitiido.

Es cierto que con la imagen parada la nitidez del Panasonic es para pensárselo. Pero de momento, a mí me gusta ver las pelis en movimiento, y no frame a frame.

Y ahí sí que tiene razón Goran. La definición es bastante buena.

Salu2

Iniciado por AzA

Es cierto que con la imagen parada la nitidez del Panasonic es para pensárselo. Pero de momento, a mí me gusta ver las pelis en movimiento, y no frame a frame.

Y ahí sí que tiene razón Goran. La definición es bastante buena.

Salu2

si todo no puede ser , pero en la FI destroza a todos poryector que este a su lado , juas , venga que ya veras los que duran los de al ataque

La verdad es que todos los proyectores dan problemas, yo a los JVC les hago mantenimiento porque se ensucia el cristal interior y exterior del portalamparas, el prisma exterior, y los 2 prismas interiores más el externo, por dentro. Esto tanto en la 1a generación, como la 2a como la tercera, con la serie X aún no sé porque nos lo he tenido, pero es presumible tambien.

No se sabe muy bien el motivo pero se presupone que se cuela material de la carcasa que por temperatura se va desprendiendo ligeramente residuo plastico y por los canales de ventilación ensuciendo las lentes. Con el Panasonic no me pasaba esto.

Quiero decir que no hay proyector perfecto y eso que por dentro y por fuera la sensación es que JVC está mejor construido, al menos en materiales. PEro siempre hay algun fallo de diseño.