Ya he conseguido leerme las 15 paginas de este hilo

He aprendido alguna cosa mas de acustica, y de psicoacustica, que es un interesante termino que jamas habia oido.

Al final nadie ha convencido a nadie y ambos bandos piensan haber salido victoriosos de la contienda.

Volvamos a lo puramente acustico, soy novato y sinceramente de momento no me apetece nada aprender a interpretar los graficos. Voy a decir lo que he entendido sobre la gama. Agradezco de antemano que cualquiera con mas conocimientos que yo rebata, discuta o complete mi "diseccion" de la marca.

Los 102 son muy buenos, no pueden bajar mucho y tienen un volumen maximo limitado (spl). Bien cortados por un buen sub y en una sala pequeña o si por motivos vecinales no queremos alcanzar volumenes altos son una buena opcion.

el central 252 es flojete, y solo es capaz de acompañar a los 102 y no demasiado bien. con el resto de la gama mejor no intentar emparejarlo

Los 202 tienen un problema de dispersion (offaxis) y de algo mas de cuyo nombre no me quiero acordar. Y por ello no son muy recomendables.

Los 802 son muy buenos y la opcion recomendable para salas normalitas de tamaño pequeño o mediano con poco o ningun tratamiento acustico (no bajan tanto como modelos mas grandes y por lo tanto no dan los problemas de ubicacion y bolas de graves tipicas de los subwofers)

De los 1002 NADIE ha dicho nada supongo que seran un paso intermedio y entre las 802 y las 2002, no son tan faciles de ubicar y conseguir su sonido optimo como las 802 y no llegan a ser tan completas como las 2002. Un quiero y no puedo en ambas sentidos.

Las 2002 son solamente para una estancia realmente grande o para alguien con los suficientes conocimientos para domarlas y que la potencia de algunas frecuencias no se disparen

del sub 203 no he leido nada

y el 302 es de lo mejorcito que se puede conseguir con menos de 200€

Yo ya tengo mi equipo, pero tengo curiosidad por aprender un poco mas y por eso pido opiniones ya sean interpretando tablas o con sus propias orejas.