Tema: Man of Steel decepciona a parte de la crítica americana

Me gusta leer las críticas después de ver una película, cuando ya tengo la cabeza fría y he empezado a tener una opinión propia. Así puedo comparar mi impresión con la de otras personas.

Creo que lo mejor es ver una película sabiendo lo mínimo, sin ver tráilers ni leer resúmenes o críticas.

Iniciado por clu

Me gusta leer las críticas después de ver una película, cuando ya tengo la cabeza fría y he empezado a tener una opinión propia. Así puedo comparar mi impresión con la de otras personas.

Creo que lo mejor es ver una película sabiendo lo mínimo, sin ver tráilers ni leer resúmenes o críticas.

En esto estoy deacuerdo, me gusta ir al cine lo menos condicionado posible, pero en estos casos es que te spoilean pasivamente aun sin tú quererlo. Me quité del hilo de Star Trek para evitar más spoilers y aun así me sigo enterando de cosas que me llegan por otras vías. Internet es lo que tiene. En los 80/90 molaba más, cuando se estrenaba la peli apenas habías visto uno o dos trailers (de los cortos, para televisión) y alguna que otra foto en blanco y negro en el periódico que compraba tu padre, y las primeras "fotos oficiales" que veías a todo color, eran los fotocromos pinchados con chinchetas en los paneles de los propios cines.

Damas y caballeros, con ustedes... Qué tiempo tan feliz

pero si es muy simple, que ganas de relativizarlo todo respecto a la critica cinematografia.....Prometheus era regulera, ya esta dicho

y esta nueva version de Superman no apunta maneras segun los primeros apuntes al nivel de Superman returns
es lo mismo que "Skyfall" podemos debatir horas
si es buena o mala , si gusto mucho o poco, pero todo el sentido de grupo te dice que no llega a "Casino Royale" fin de la historia.

pero si es muy simple, que ganas de relativizarlo todo respecto a la critica cinematografia.....Prometheus era regulera, ya esta dicho

Bueno, pero no pasa nada por que se repita, si viene al caso. Estamos hablano de hype, expectativas, y Man of Steel.

Lo curioso es que si una mayoría de críticos la pone por los suelos, nadie se fía de los críticos nada, es que son todos unos no se qué y unos no sé cuanto... pero si la mayoría de críticos la pusiera por las nubes habría muchos "ya lo sabía, va a ser buenísima". Y no sé, yo casi que de los críticos me fío más cuando hablan mal que bien, por algo muy sencillo: nadie te paga para que hables mal de su película. Y quizás no directamente, pero anda que no habrá críticos a los que miman de diversas formas para que sean más benevolentes con ciertas películas.

Por otra parte como dice Vertov, la crítica de hoy no es como la de antes, es muy variada en gustos y medios, y a todas se les da el mismo prestigio sea un blog con cierto público o el periódico de mayor tirada, así que lo de los críticos gafapastas como que ya no cuela como justificación.

Por supuesto cada uno tiene sus gustos y cada uno la puede valorar independientemente cuando la vea, pero creo no ser el único que no ve todas las películas existentes (por pura limitación de tiempo). Desde luego no la están poniendo en un punto en el que verla sea como arriesgarse a ver una película de Rob Schneider.

Por cierto, he leído a alguien citando a FilmAffinity, no es por nada, eso es como imdb, los primeros días (o semanas) no vale un duro. Hay mucha gente que vota 10 sin verla y ya luego si eso cuando la vea le baja algún punto (no hay más que ver las gráficas, muestran una dispersión muy inusual).

Lo curioso es que si una mayoría de críticos la pone por los suelos, nadie se fía de los críticos nada, es que son todos unos no se qué y unos no sé cuanto... pero si la mayoría de críticos la pusiera por las nubes habría muchos "ya lo sabía, va a ser buenísima

Eso es una verdad como un templo. Siempre pasa y siempre pasará.