Tema: Man of Steel decepciona a parte de la crítica americana

Ademas no es el mismo tipo de critica mala ; Blade Runner era profunda hasta la confusion
y Man of Steel padece otro tipo de critica mala mas en el aspecto de film comercialoide creo yo

Por eso digo, Kaneko, dificilmente se estarán equivocando en ese aspecto.

No creo que nadie en su sano juicio se deje "opinar" antes que opinar por sí mismo.

Pegasus, haz lo que quieras con tu dinero, pero ya que predicas con la individualidad, SOLO YO decido en que me lo gasto, y desde luego no voy a ir a aquello que por las reacciones de los compañeros o de críticos a quienes respeto, está claro que va a ser una patata. Otras reacciones negativas, en cambio, es que me alientan a ir al cine (por ejemplo, el estirado de Días de Cine, aunque muy sabio, no creo que sepa lo que es pasarlo bien en una sala de cine, con un buen sci-fi)... Pero este tipo concreto de reacciones negativas, las que está teniendo Man Of Steel, pues realmente hacen que me lo piense.

En cualquier caso, me acaba de llegar una crítica de primera mano, y de una fuente más que fiable: mi hermano vive en Londres y ya la vio; por lo visto la película tiene dos partes claramente diferenciadas. La trama principal (batalla con el general Zod) resulta para él demasiado cargante y sobre saturada de efectos, por otro lado, los flashbacks que explican los orígenes de Kal El son emotivos, y agradables, tanto que dejan con ganas de más. Para él la película está descompensada en este aspecto, pero dice que me gustará.

Ambos somos muy fan del Superman clásico interpretado por Reeve, así que su opinión es bastante importante para mí.

Esta película la he ido a ver 3 veces al cine y a mi consideración mereces 14 Oscars.

Es impresionante como una película de un héroe como Superman puede sacarte las lágrimas y la acción esta de puta madre o sea excelente.

Henry Cavill definitivamente se merece el Oscars a mejor protagónico simplemente porque superó a Christopher Reeve.

Zack Snyder igual otro Óscar.

Simplemente esta película merece arrasar con todos los premios de la academia pero como se que los Oscars simplemente son el consuelo de los fracasados dudo mucho que mínimo se lleve 5 Oscars.

El amigo Mig-El se ha registrado únicamente para opinar. Y hablando de críticas ¿Veis?, la suya es una de las que uno no se puede fiar ni borracho. Primero porque no conocemos su background, quien es Mig-el? ¿Qué le gusta?

Segundo porque habla de generalidades poco razonadas, como que se merece 14 Oscars o que Cavill supera a Chris Reeve, sin explicar por qué. Demasiada pasión y ganas de sentar cátedra por que sí. Me lo explique.

Tercero, esa reflexión tan vaga sobre los Oscars, para mear y no echar gota. Los Oscars no están exentos de polémica, pero decir que son para los fracasados es simplificar al máximo, cubrirse de gloria, patinar, o como querais llamarlo. No sabía que gente como Gregory Peck, Al Pacino, Jack Nicholson, Spielberg, Coppola o Attemborough son unos fracasados... Interesante.

En cualquier caso, que sí, que todos tenemos una opinión, que no conviene fiarse de las críticas, pero creo que unas son más fiables que otras, hasta ahora no he escuchado una sola crítica positiva que me resulte convincente, salvo la de mi hermano cuando se refería al clasicismo formal de los flashbacks. En cambio las negativas las entiendo (no he visto la peli, pero entiendo lo que quieren decir).

Julia Ormond? es Ayelet Zurer.

Mea culpa, me quedé con el dato de hace un par de años.

Iniciado por Vertov

Por eso digo, Kaneko, dificilmente se estarán equivocando en ese aspecto.



Pegasus, haz lo que quieras con tu dinero, pero ya que predicas con la individualidad, SOLO YO decido en que me lo gasto, y desde luego no voy a ir a aquello que por las reacciones de los compañeros o de críticos a quienes respeto, está claro que va a ser una patata. Otras reacciones negativas, en cambio, es que me alientan a ir al cine (por ejemplo, el estirado de Días de Cine, aunque muy sabio, no creo que sepa lo que es pasarlo bien en una sala de cine, con un buen sci-fi)... Pero este tipo concreto de reacciones negativas, las que está teniendo Man Of Steel, pues realmente hacen que me lo piense.

Por supuesto Vertov, cada quien hace lo que le parece con su dinero, ¡faltaría más!. Y cualquier opinión, es completamente respetable, pero, como cualquier cinéfil@, me he encontrado con películas con críticas favorables en su mayoría, y que me han parecido aburridas, terribles, o simplemente que no me apetece volver a verlas. Y, en otros casos, otras pelis que no han tenido críticas buenas, tampoco han estado mal.
Así pues, a estas alturas, prefiero guiarme por conocer algo de la trama, y, si puedo ver el trailer. Porque el cine, como todo arte, es algo muy subjetivo.
¿Que luego me gusta o no?. Pues es cosa mía. Porque si me basara en opiniones ajenas en cuanto a qué ver y no ver, me perdería mucho que merece verse y viceversa.
Una de las grandes bazas del cine es justamente que, siempre, sea cual sea el gusto de cada un@, encontrará películas que le gusten

Estimado Vertov,
He seguido con mucho interés el hilo de este tema, discutido con apasionamiento y en la mayoría de casos con el debido respeto, y no he podido resistir el deseo de suscribirme y pedirte que, hagas caso a tu hermano que sin duda te debe conocer bastante bien y no dejes de ver la película. Me intriga sobremanera cuál será tu opinión de ella y quedo a la espera de tu crítica.
Yo acabo de regresar de la sala de cine (fui con mi padre quien me pidió ir a verla juntos porque le comentaron que era muy buena) Algo gracioso que nos paso fue que mientras esperábamos que empiece la función nos encontramos con mi hermana quien estaba acompañada de un amigo y nos comentaron que les gustó mucho. Caminando a la sala nos encontramos con mi otra hermanita (quien estaba acompañada de su enamorado, lo que son las coincidencias) y también les pareció muy buena. La gente salía de la sala salía con los rostros sonrosados como si acabaran de bajar de una montaña rusa en vez de una sala de cine.
Una manera personal de medir la calidad de una peli es el grado de excitación o emoción que me produce al abandonar la sala. Esa sensación que te puede acompañar unos minutos, horas, días y a veces toda la vida (esas se vuelven nuestras películas favoritas) te explico que ya hace unas cuatro horas que he abandonado la sala estoy a punto de acostarme y aún los flashes de la película rondan mi cabeza: las escenas emotivas y las emocionantes) Me parecieron brillantes los giros que le han dado a una historia que todos conocemos (fanáticos o no del personaje) para hacerla fresca y, sin embargo, conservando la esencia del personaje. Un guión para mi bastante sólido e ingenioso que sostiene la película y deja pocos vacios (cosa frecuente en las películas de ficción y superheroes) No abusa de las licencias y las que usa son para mi correctas y le dan frescura y "realismo" cosa que se agradece por que dentro de la ficción esperamos que esta tenga lógica y sea creíble.
Batman de Nolan parece que será el termómetro con que se mida a toda película de superhéroes. Entiendo que sea así porque es una gran película pero podría no ser justo porque los personajes tienen historias distintas y personalidades distintas. No todos deben ser oscuros como Batman. Digamos que cada personaje tiene su propia gama de colores. Y en esta película se cuentan aspectos no explorados de Clark que no he visto abordados en ninguna versión de Superman ya sea en películas o series de tv y lo hacen de manera correcta sin caer en melodrama ni exageraciones llegando a conmover y a identificarte con el lado humano del personaje. Para mi eso es desarrollar un personaje y para eso no se requieren necesariamente muchos minutos en pantalla (solo recordemos al jocker de Nolan o yendome a un extremo muuuuy lejano al Al Capone de Robert de Niro en los Intocables que apareció menos de cinco minutos en toda la película)
Coincido con tu hermano: la peli parece contada en dos partes y quizas el cambio llega a ser muy brusco pero no considero que esto haya malogrado la película. Y sin duda prefiero esto a la falta de acción. Vamos hombre, estamos yendo a ver Superman!!! y hoy gracias a la tecnología podemos ver el despliegue de sus poderes a gran escala y en alta definición, bienvenida la acción a raudales y gracias por ello porque las escenas están en mi opinión muy bien hechas y se entienden (a diferencia de Transformers)

Lois me encantó, tiene la esencia del personaje que Margot Kider estableció: intrépida, valiente pero sexy y dulce a la vez. Y aún mejor aún porque no llega a ser tan cándida ni empalagosa en las escenas románticas.
Vuelvo sobre la acción: llega un momento en que sentía que estaba llegando a saturar pero venía un flash backs a colación que daba un oportuno respiro. Aún así te podría apostar que te sería muy difícil apartar la vista de la pantalla. Comentando con mi padre ambos apretábamos los puños en las escenas cumbre (igual que cuando vez una pelea de box y empiezas a tirar golpes al aire cuando la pelea está buena) señal de que estás invlolucradoa tope con la escena. Agradezco que, aunque el ritmo es trepidante, las escenas se entienden perfectamente cosa que no me ocurre por ejemplo en Transformes donde prácticamente no distingo nada y hasta hoy no puedo disfrutar plenamente ninguna de las películas de la saga por la frustración que experimento.
Brillante inicio, buen final (inesperado, emocionante y a la vez emotivo porque muestra el poder del personaje y a la vez su principal característica; su amor por la humanidad), guión ingenioso y sólido que explica muchos vacios y preguntas que probablemente nos hemos hecho desde niños. Gran pareja!! mucha química (Superman no es Superman sin Loise Lane), genial Russel Crowe, quizas Zod si debión tener más espacio pero igual es un villano a la altura y te vas a ir a casa con esa expresión malévola en la cabeza (y la sonrisa de Loise que está preciosa). Los padres terrestres también me hubiera gustado ver un poco más pero están lo necesario para entender porqué y cómo es que Clark se convierte en Supermán (que es una de las cosas más positivas de esta peli) de una manera creíble y emotiva sin caer en dramas ni cursilerías.
A mi me gustó mucho, sobrepaso mis expectativas y he quedado con mi padre para ir a verla la próxima semana en 3d porque nos encantó los efectos especiales.
Bueno, espero que me hayas seguido hasta aquí y vayas a verla pronto para conocer tu opinión. Saludos a todos y bienvenidas las opiniones diferentes porque sin ellas este mundo sería de lo más aburrido.

Un abrazo.

Ya he visto esta película y puedo decir que me a sorprendido para bien, quizás no es una obra de culto pero a mi me ha gustado mucho.

Actionfigure 72, gracias por tu elaborada crítica y sin spoilers! Hoy es mi turno. Esta tarde a las 19.00 la veo. Ya os contaré.