Tema: Martin Scorsese, Mejor Director Del…del Mundo

repe

Scorsese es un director unico,y al lado de su montadora una apisonadora imbatible, a cada pelicula suya la narrativa cinematografica avanza un paso, y de horas bajas ni de coña. sino a ver que alguien me explique que tienen de malo, gangs of new york, el aviador o infiltrados

Son buenas películas, rozando el notable en muchas de sus escenas. Además que hay grandes actuaciones en ellas. Vale que no son sus ya conocidas obras maestras, pero son muy buenas películas.

A veces pienso que la gente las critica porque está Di Caprio y no cae bien. Si estuviera otro actor de fetiche ahora mismo con Martin, ¿las veríais con otros ojos? Pensadlo bien

Que manía con la catetada de reducir el mundo a Estados Unidos (si, vale, está Ang Lee, pero ha currado más en USA que en su pais, y si sólo hubiera hecho pelis en Taiwan no aparecería en esa lista ni de coña).

Madre mía, ¡Ang Lee! Y es que no esté Woody Allen en esa lista me parece de broma.

Yo aún sigo incrédulo al ver que pinta Coppola ahí. ¡Si hasta su hijita tendría más cabida en la lista!

Bueno, una tila y a ver el Madrid!

¡Tarantino por delante de Eastwood!

Iniciado por Rafalet

¡Tarantino por delante de Eastwood!

Ahí las dao. Y que ni Spilbi esté en esa lista y sí Lee y Tarantino sí es un poco feo. No digo que no sean buenos directores ni mucho menos (no son de mis favoritos, informo) pero es un poco descabellado.

Scorserse es un director buenísimo y quedado prendado del anuncio de champany Pinki pero por lo que he leído por ahí tiende a repetirse un poquillo. Casi toda su filmo está unida a la mafia, los suburvios de la mafia, el mundo gangsteril y las pandas de matones.
Ojo que me encantan sus pelis, tengo algunas y está en la lista de mis favoritos pero quizá no el primero.

Por cierto, ¿soy el único que Gangs of New York no le pareció mala y que fue injusto el trato que recibió en los oscars? Day Lewis merecía el oscar fijo.

¿y soy el único que "infiltrados" que no le ha parecido tan obra maestra como los críticos me quieren hacer creer? Buena es pero como darle el oscar a la mejor película

Para mi Casino es su obra maestra y Toro salvaje su mejor película. De Niro y Scorserse tendrían que juntarse de nuevo. Sus mejores interpretaciones están con él. Joe Pesci debería trabajar más y formar otro tandem.

Iniciado por valek

Scorsese es un director unico,y al lado de su montadora una apisonadora imbatible, a cada pelicula suya la narrativa cinematografica avanza un paso, y de horas bajas ni de coña. sino a ver que alguien me explique que tienen de malo, gangs of new york, el aviador o infiltrados

pues me parecen un bodrio asfixiante, una biopic exhibicionista fallido y un buen thiller mafioso, respectivamente. No son pa tanto.

o igual la narrativa la avanzaron tanto q me sobrepasaron

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

No blasfemeis, Scorsese es un Dios.

Iniciado por exuljanov

No blasfemeis, Scorsese es un Dios.

Lo era. A partir de El cabo del miedo no llega ni a HUMANO.

que no esté en esa lista David Cronenberg es un pecado.

O mas bien, la señal de que esos tíos "um, si, no tienen tanta idea de cine como ellos se creen"

otro del que se han olvidado: Christopher Nolan.

Scorsese no encuentra el pulso en sus ultimos filmes, tal vez porque quiere llegar a audiencias masivas... y él no ha nacido para eso. Es un director incómodo, mal que le pese.

Gangs of NY es demasiado ambiciosa y no funciona paradójicamente por la falta del metraje que Weisenstein se cargó.

El aviador es pesada, larga, confusa, ... y sin una intención clara.

Infiltrados es un remake, todo lo que tiene de bueno venía ya de Honk Kong.

Iniciado por Mo Cuishle

Lo era. A partir de El cabo del miedo no llega ni a HUMANO.

Euh... La edad de la inocencia, Casino, Bringing out the dead, Gangs of New York...

Y eso de que lo peor de Gangs era su montaje... una cosa es el estupendo trabajo de la Schoonmaker y otra los putos tijeretazos made in Weinstein, que son los que terminan de lastrar la titanada. No pasa lo mismo en sus dos últimos trabajos (simpáticamente galardonados por sendos Oscars, ¡viva!), donde ya sí que chochea.

O2

Iniciado por Rafalet

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

Y el de Infiltrados es ya de risa.

Por mucho que nos guste Uno de los nuestros o Casino, no son peliculas comerciales. No reventaron taquillas, las vieron los cinéfilos de siempre, los fans de Marty y algunos mas movidos por el boca a boca. Y punto.

Y si no te parecen incómodas de ver las secuencias de asesinatos de ambos filmes, apaga y vámonos. No son la violencia gratuita que Hollywood nos regala en junglas de cristal y derivados.

El cabo del miedo si que podría aceptarla como mas comercial, pero a mi no me parece una película destacable de su filmografía.

Iniciado por nogales

Por mucho que nos guste Uno de los nuestros o Casino, no son peliculas comerciales. No reventaron taquillas, las vieron los cinéfilos de siempre, los fans de Marty y algunos mas movidos por el boca a boca. Y punto.

Y si no te parecen incómodas de ver las secuencias de asesinatos de ambos filmes, apaga y vámonos.

Crei q con "director incomodo" ibas un poco mas alla de un par de momentos sanguinolientos...

A mi el diptico mafioseril de Scorsese me parece cine comercial (y no lo digo como demerito). No es un blockbuster, claro, pero tp es cine independiente, irani o de culto extraño. Las conoce hasta mi abuela, tienen estrellas en su reparto, premios varios, narrativa asequible, etc... Si hasta venden CDs!

Iniciado por Rafalet

Precisamente lo peor de Gangs of New York es su montaje.

Gangs of New York es una película cartón piedra sobre la mafia. Nada, nada es creíble en ella. La luz, los decorados, las actuaciones; todo parece de una gran falsedad, en el estilo más desquiciadamente teatral.

¿La comparamos con Érase una vez en América? ¿O con el Vito Corleone joven de El Padrino II? Es un bodriazo de película.

Perfecta para los fans de U2, que también carecen de sensibilidad.

Iniciado por Pornosawa

Gangs of New York es una película cartón piedra sobre la mafia. Nada, nada es creíble en ella. La luz, los decorados, las actuaciones; todo parece de una gran falsedad, en el estilo más desquiciadamente teatral.

¿La comparamos con Érase una vez en América? ¿O con el Vito Corleone joven de El Padrino II? Es un bodriazo de película.

Perfecta para los fans de U2, que también carecen de sensibilidad.

Grimaldi, Sorsese y los judios de las tijeras de Miramax compraron, COMPRARON Y USARON los decorados de la peliucula de Ettore Scola, Competencia desleal, una fabula sobre el antisemitismo y las leyes raciales de 1938. Noraml que te suenen a carton-piedra.

yo discrepo, Gangs me parece la mejor de Scorsese de esta decada.

Lo de U2, ja, ja, ja, ay tio, me voy a hacer fan tuyo.

eres Gasset Dubois ???

Iniciado por rohmerin

Grimaldi, Sorsese y los judios de las tijeras de Miramax compraron, COMPRARON Y USARON los decorados de la peliucula de Ettore Scola, Competencia desleal, una fabula sobre el antisemitismo y las leyes raciales de 1938. Noraml que te suenen a carton-piedra.

yo discrepo, Gangs me parece la mejor de Scorsese de esta decada.

Lo de U2, ja, ja, ja, ay tio, me voy a hacer fan tuyo.

eres Gasset Dubois ???

Hombre sí, entre lo que ha rodado Scorsese Gangs es la hostia. Entre lo que ha rodado posterior a Uno de los nuestros se entiende -con la excepción de la Edad de la inocencia-.

Pero es tremebundo el toque cartón piedra de la peli. Yo no me creo nada, absolutamente nada, desde el primer fotograma. Están todos muy forzados; parecen actores españoles y todo. Y sí, el guión tiene buenas ideas, algún toque dramático chulo, pero la puesta en escena es desastrosa. Un aspecto cartón-piedra es justificable en un discurso teatral -véase Dogville-, en un peli que va de reproducción hiper-mega-realista de la mafia tiene aspecto de Telefilme con Timothy Dalton haciendo de romano.

U2 son a los 80 lo que los Beatles a los 60. Y no puedo decir más, que dirían en el Un, dos, tres...