Tema: Mary Shelley, la creadora de Frankenstein

Iniciado por Diodati

Al margen de gustos y apreciaciones concretas, cuánta cinefilia y respeto aprecio en los últimos posts.

Coincido totalmente; está en nosotros -alimentados por la pasión- el transmitir de cualquier modo la poesía de estas obras.
También estoy de acuerdo en que Bride of Frankestein es el epicentro del mito; contiene todos los elementos para sostenerlo eternamente. No sólo es el mejor de todos los film frankensteinianos de la Universal, sino el más logrado de la historia del monstruo.
No es exactamente terrorífico, pero es perturbador como pocos.
Con King Kong es una de las mayores películas sobre un amor imposible, aunque aquí la pareja no es unida por el amor, sino por el espanto. El monstruo y su prometida son quienes mas padecen el horror en un film perfecto en todo sentido, donde además la música -copiada hasta el hartazgo- también marcó un hito en el género.

Que me emociono..cuando pienso en esta peli, che.

Existe una hermandad en todo esto, una conexión de sentimientos. Está claro.

Iniciado por jmac1972

A mi siempre me ha asombrado de la gente que califica que una pelicula ha envejecido muy mal que no sean capaces de analizar ese film en su concepto histórico (cinematográfico quiero decir).
Por eso siempre he pensado que la principal vara de medir o analizar un film es situarlo en su contexto temporal, y en sus características de producción, relacionandolo evidentemente con el lugar en que fue realizado.
Ejemplo burdo para que se me entienda: Si decimos que una pelicula de Harryhausen es mala o risible, por que sus efectos especiales en la actualidad nos parecen primitivos por el stop-motion o por las transparencias, simplemente ponemos de manifiesto una gran ignorancia de la historia del cine, que para mi es asignatura esencial para poder hablar con un poco de propiedad del séptimo arte.

Jmac.tenés razón,pero en el caso del Cine de Terror hay algo que para mí es muy claro:una peli de este género te debe producir inquietud,miedo,angustia,desasosiego,pánico,terror ,si no te causa ninguna de estas cosas,¿de qué estamos hablando?,es cualquier cosa menos terror,y es lo que me pasa con varias películas de las Clásicas de terror,no me provocan nada incluso en el caso de El Monstruo de la Laguna Negra de tan horripilante que es todo,me provoca hasta hilaridad,y las de Frankestein clásicas no me gustan mucho por que está desaprovechado todo el gran conflicto emocional y humano de la Novela (que sí está en la película de Brannagh),y todo se limita a una película de un monstruo que no profundiza en nada,muy básica.
El drama de la novela y la película de Brannagh es profundo y tremendo,en el Frankestein clásico,hay muy poco o nada de eso.
Evidentemente en los Films clásicos de Frankestein,no está el espíritu de la obra de Mary Shelley,lo que quiso expresar.
Un abrazo.Alejandro.

Siempre me ha parecido absurdo usar la nacionalidad o el año de producción de una película para criticarla bien o mal.
Está claro que las películas de terror de la Universal pueden resultar un poco sosas para el espectador moderno, acostumbrado al CGI, al gore extremo y a los montajes frenéticos, pero si éste posee un mínimo de sensibilidad cinematográfica, sabrá apreciarlas por lo que fueron en su momento. Además, es un cine con un encanto elevado hasta el infinito.

Iniciado por Dr.Gonzo

Siempre me ha parecido absurdo usar la nacionalidad o el año de producción de una película para criticarla bien o mal.
Está claro que las películas de terror de la Universal pueden resultar un poco sosas para el espectador moderno, acostumbrado al CGI, al gore extremo y a los montajes frenéticos, pero si éste posee un mínimo de sensibilidad cinematográfica, sabrá apreciarlas por lo que fueron en su momento. Además, es un cine con un encanto elevado hasta el infinito.

Que tienen su encanto no te lo niego y también fueron fundamentales para sentar las bases del terror Cinematográfico,pero es muy cierto que tantos años que han pasado,tienen sus consecuencias,es algo que se da sobre todo en este tipo de películas,hay Films que tienen 70,80 años en sus espaldas y son tan vigentes como el día que se estrenaron.
Un abrazo,Alejandro.

Es evidente, Alejandro, que sientes esto de manera diferente.
Todo el espiritu de la obra de Shelley se encuentra en las obras que tu denostas. Hay tres secuencias inolvidables en La Novia de Frankestein -entre tantas- que me gustaría destacar -más allá del resultado negativo que pueda arrojar en tu percepción-. El encuentro del monstruo con su imagen, al borde de un espejo de agua, que lo convierte en una especie de Narciso del horror.El acercamiento al anciano ciego, y la primera y última cita con su novia. Allí ella profiere el grito eterno e imborrable que arrastrará al monstruo -ya humanizado- a su inmolación.
Si toda esta magia y poesía no logra perturbarte o conmoverte, lo lamento por tí, mi amigo; sólo ingenuamente podemos calificar como ingenua esta obra maestra absoluta de todos los tiempos.

Iniciado por Ulmer

... Hay tres secuencias inolvidables en La Novia de Frankenstein -entre tantas- que me gustaría destacar -más allá del resultado negativo que pueda arrojar en tu percepción-. El encuentro del monstruo con su imagen, al borde de un espejo de agua, que lo convierte en una especie de Narciso del horror. El acercamiento al anciano ciego y la primera y última cita con su novia. Allí ella profiere el grito eterno e imborrable que arrastrará al monstruo -ya humanizado- a su inmolación.

Si toda esta magia y poesía no logra perturbarte o conmoverte, lo lamento por ti, mi amigo; sólo ingenuamente podemos calificar como ingenua esta obra maestra absoluta de todos los tiempos.

¡¡Bien dicho, Ulmer!!

Iniciado por cinefilototal

...

Personalmente siempre me sitúo en la época en que se ha realizado la película o serie que voy a ver y jamás se me ocurre decir aquello de "qué mal han envejecido los efectos especiales...". Cada obra tiene su época propia y es absurdo comparar una película de terror de los 30 con una actual...

Por cierto, algo tendrán aún los monstruos clásicos de la Universal, que se siguen viendo en camisetas y demás merchandising. El otro día sin ir mas lejos una chica en la Universidad llevaba una camiseta con la cara de Elsa Lanchester caracterizada de "La novia de Frankenstein" y como molaba...

¡¡Más claro no se puede decir, cinefilototal!!

Cada vez que leo "Un abrazo.Alejandro" no sé si tomármelo como un saludo o como un intento de agarrarte por el pescuezo y estrangularte. Vaya posts más desafortunados que suele escribir este señor, aunque en este hilo ha logrado su obra maestra: un auténtico "monstruo" del mal gusto en sus comentarios que haría feliz al mismo Polidori. ¡¡ Ojalá sueñe todo este otoño con los clásicos de la Universal !!

Lo único positivo han sido vuestros comentarios muy ricos en matices cinéfilos. Me quedo con eso. Y además, hemos reflexionado más sobre las películas de Frankenstein.

Oye, Pegaso, una preguntilla de nada, amigo: ¿tú no habrás pagado a UnabrazoAlejandro para que escribiera este post tan excelso y animara así el hilo, ¿no? ¿Eh? ¿Eh?

¡¡Qué va !! Sólo intento ser conciliador y respetuoso (me contengo mucho). Es lo que me pide mi conciencia.

Pero está claro que opino lo mismo que ustedes.

Iniciado por Diodati

Oye, Pegaso, una preguntilla de nada, amigo: ¿tú no habrás pagado a UnabrazoAlejandro para que escribiera este post tan excelso y animara así el hilo, ¿no? ¿Eh? ¿Eh?

Mira, pegaso, que si tu estás metido en esto, por aquí, en el amazonas, existe una especie de grupo ultra-cínefilo que no soporta que toquen determinadas obras. Primero se usa la palabra como arma...
Bueno, ya más tranquilo luego de la "batalla" de anoche en este post, decir también que si además del Dr. Frankenstein evitamos mencionar la presencia del Dr. Pretorius, desquiciado alquimista dotado de una malignidad absoluta,.... más y más y más elementos riquísimos -y siniestros- emergen de esta obra única.
En fin, resulta extraño tener que defenderla..siempre se ha defendido por sí misma..

Iniciado por Ulmer

Es evidente, Alejandro, que sientes esto de manera diferente.
Todo el espiritu de la obra de Shelley se encuentra en las obras que tu denostas. Hay tres secuencias inolvidables en La Novia de Frankestein -entre tantas- que me gustaría destacar -más allá del resultado negativo que pueda arrojar en tu percepción-. El encuentro del monstruo con su imagen, al borde de un espejo de agua, que lo convierte en una especie de Narciso del horror.El acercamiento al anciano ciego, y la primera y última cita con su novia. Allí ella profiere el grito eterno e imborrable que arrastrará al monstruo -ya humanizado- a su inmolación.
Si toda esta magia y poesía no logra perturbarte o conmoverte, lo lamento por tí, mi amigo; sólo ingenuamente podemos calificar como ingenua esta obra maestra absoluta de todos los tiempos.

La Novia de Frankestein la vi una vez hace muchos años en un pase por Tv y no recuerdo casi nada,la primera de Boris Karloff sí la vi recientemente,una cosa que no me convenció mucho,es que dura unos 70 minutos y todos los acontecimientos son muy precipitados,rápidos no hay un gran desarrollo dramático,eso sí considero que la atmósfera y clima en el Film son estupendos y la actuación del gran Karloff es grandiosa.
Un abrazo.Alejandro.

¿Y eso es patético? ¿Ridículo? ¿Risible?

Iniciado por Diodati

¿Y eso es patético? ¿Ridículo? ¿Risible?

Diodati,ya te dije que lo de "patética",era en el sentido de que no me produce ningún terror,miedo o inquietud,y por ejemplo la Drácula de Lugosi tiene varios defectos,por ejemplo varios fallos de racord y de montaje,los ataques de Drácula dan risa y Lugosi era un actor realmente malo.terrible (nada que ver con Boris Karloff que era muy bueno),las caras que pone y demás es todo un Show de una sobreactuación penosa,lamentable.De El Monstruo de la Laguna Negra ni hablo.
Un abrazo.Alejandro

Hale, ya ha vuelto a subir el pan.

A pesar de la cera que le estáis dando a Alejandro,a mi siempre me gusta encontrar en los hilos de cinefilia de películas en apariencia intocables,opiniones contrarias a las de la mayoria,siempre y cuando se argumenten aunque no esté de acuerdo con ellas.

En cuanto al Drácula de Browning a mi siempre me han gustado más las aportaciones de Fisher,incluso la de Badham.
En el caso de Frankenstein,dejando de lado La novia de.... ,también prefiero las de Fisher,posiblemente porque se centran más en el personaje del barón que lo encuentro más interesante.

Por cierto,deseando que llegue ya el pack.

Iniciado por borja81

A pesar de la cera que le estáis dando a Alejandro,a mi siempre me gusta encontrar en los hilos de cinefilia de películas en apariencia intocables,opiniones contrarias a las de la mayoria,siempre y cuando se argumenten aunque no esté de acuerdo con ellas.

Totalmente de acuerdo contigo borja81, pero es que el tipo este ni argumenta ni respeta. Se limita a repetir una y otra vez "patético", "de risa", "horripilante", etc... Poca, por no decir nula, crítica constructiva y enriquecedora veo yo ahí.

Iniciado por Alejandro D.

Diodati,ya te dije que lo de "patética",era en el sentido de que no me produce ningún terror,miedo o inquietud,y por ejemplo la Drácula de Lugosi tiene varios defectos,por ejemplo varios fallos de racord y de montaje,los ataques de Drácula dan risa y Lugosi era un actor realmente malo.terrible (nada que ver con Boris Karloff que era muy bueno),las caras que pone y demás es todo un Show de una sobreactuación penosa,lamentable.De El Monstruo de la Laguna Negra ni hablo.
Un abrazo.Alejandro

A "Un abrazo,Alejandro" ya sólo puedo recomendarle una dosis de Micralax diaria, porque si no no se explica tan mala tripa. En el fondo yo creo que lo hace para animar el Foro en estos lánguidos días de lluvia.

Pues si le parece por poner caras mal actor lugosi , mandamos a la mier... todo el cine mudo y sobre todo el impresionismo aleman........por cierto que me vi anoche metropolis y joder que mal actuaban sobre todo esta señora( ironia on):






Si es que hay que oir cada cosa.

¡Por el Santo Grial! Ya no encuentro ni palabras.

Iniciado por Diodati

¡Por el Santo Grial! Ya no encuentro ni palabras.

Creo que ha llegado el momento de que saques el bate.

Iniciado por Alejandro D.

Diodati,ya te dije que lo de "patética",era en el sentido de que no me produce ningún terror,miedo o inquietud,y por ejemplo la Drácula de Lugosi tiene varios defectos,por ejemplo varios fallos de racord y de montaje,los ataques de Drácula dan risa y Lugosi era un actor realmente malo.terrible (nada que ver con Boris Karloff que era muy bueno),las caras que pone y demás es todo un Show de una sobreactuación penosa,lamentable.De El Monstruo de la Laguna Negra ni hablo.
Un abrazo.Alejandro

Y en el final se mete conmigo.en fin. Puse este avatar para que diviertan estos muchachos. Si es necesario lo sacrifico en honor a la gloriosa Universal.

Yo optaria por momificarlo en vida